dr Bartłomiej Swaczyna 
 
 

Materiały na ćwiczenia z prawa cywilnego 

– Małżeńskie stosunki majątkowe, c.d. – 

1.  Kamil poręczył za dług swojego przyjaciela, Piotra. Żona Kamila, Małgorzata, nie 

wyraziła  zgody  na  zaciągnięcie  tego  zobowiązania.  Następnie  Kamil  za  zgodą  Małgorzaty 
kupił  od  Grażyny  nieruchomość  lokalową.  Umowę  zawarto  w  formie  aktu  notarialnego, 
w którym  małżonkowie  oświadczyli,  że  nabywają  nieruchomość  do  majątku  wspólnego.  W 
księdze  wieczystej  wpisano  małżonków  jako  współwłaścicieli  na  zasadach  małżeńskiej 
wspólności  majątkowej.  Zapłata  ceny  nastąpiła  ze  środków,  które  Kamil  nabył  jako 
spadkobierca ustawowy  swojej  matki.  Ponieważ Piotr nie  spłacił w terminie swojego długu, 
jego  wierzyciel  pozwał  Kamila  o  zapłatę  sumy  objętej  poręczeniem.  Powództwo  zostało 
uwzględnione a wyrok się uprawomocnił. 

Czy wierzyciel będzie mógł prowadzić egzekucję z nieruchomości lokalowej? 

2.  Mateusz  kupił  od  Ludwika  spółdzielcze  własnościowe  prawo  do  lokalu.  Umowę 

zawarto  w  formie  aktu  notarialnego.  W  takiej  samej  formie  zgodę  na  zawarcie  umowy 
wyraziła żona Mateusza, Katarzyna.  Ludwik nie otrzymał jednak w terminie zapłaty ostatniej 
raty  ceny.  Pozwał  Mateusza  o  zapłatę  brakującej  części  ceny  sprzedaży  i  wygrał  proces. 
Następnie  uzyskał  również  klauzulę  wykonalności  przeciwko  żonie  Mateusza,  ponieważ 
chciałby  dochodzić  zaspokojenia  także  z  jej  wynagrodzenia.  Katarzyna  wniosła  jednak 
zażalenie na postanowienie sądu o nadaniu przeciwko niej klauzuli wykonalności, podnosząc, 
że  zgodziła  się  wprawdzie  na  zawarcie  umowy  sprzedaży  spółdzielczego  własnościowego 
prawa  do  lokalu,  ale  nie  wyraziła  zgody  na  objęcie  odpowiedzialnością  całego  majątku 
wspólnego. 

Czy sąd powinien uwzględnić zażalenie? 
Zob. art. 787 k.p.c. 

3.  Paulina  zaciągnęła  w  banku  kredyt  na  remont  domku  letniskowego,  który 

odziedziczyła po swoich rodzicach. Jej mąż, Robert, wyraził na piśmie zgodę na zaciągnięcie 
takiego zobowiązania. Ponieważ kredyt nie został spłacony w terminie bank pozwał Paulinę o 
zapłatę  z  tego  tytułu.  Po  uprawomocnieniu  się  wyroku  uwzględniającego  powództwo  bank 
wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko Robertowi. 

Czy sąd powinien uwzględnić wniosek banku? 

4.  Małżonkowie  Halina  i  Tomasz  zawarli  w  formie  aktu  notarialnego  umowę,  na 

mocy  której  ustanowili  ustój  rozdzielności  majątkowej  z  wyrównaniem  dorobków.  Oboje 
małżonkowie  pracowali  i  wartość  ich  majątków  systematycznie  przyrastała.  Przy  czym 
majątek  Tomasza,  który  awansował  wkrótce  na  kierownicze  stanowisko,  rósł  znacznie 
szybciej.    Z  czasem  jednak  Tomasz  zaczął  oddawać  się  grze  w  pokera  na  pieniądze,  co  nie 
pozostało  bez  wpływu  na  stan  jego  majątku.  Namiętność  Tomasza  do  pokera  położyła  się 
także  cieniem  na  pożyciu  małżonków.  Ostatecznie  ich  małżeństwo  ustało  przez  rozwód. 
Porównanie  obu  majątków  wykazało,  że  od  zawarcia  umowy  ustanawiającej  rozdzielność 
majątkową  z  wyrównaniem  dorobków  majątek  Haliny  powiększył  się  o  równowartość 
500 000 zł, zaś wartość majątku Tomasza zwiększyła się o 200 000 zł. Tomasz zażądał więc 
od Haliny zapłaty 150 000 zł tytułem wyrównania dorobków. Natomiast Halina stwierdziła (i 
stwierdzenie  to  było  uzasadnione),  że  gdyby  Tomasz  nie  roztrwonił  swojego  majątku  jego 
wartość byłaby obecnie wyższa o 1 000 000 zł niż w chwili zawierania intercyzy. Dlatego też 
nie tylko sama odmówiła zapłaty, ale także zażądała od Tomasza zapłaty 250 000 zł. 

Czy żądania te są uzasadnione?