background image

W

yp

ni

Ze

sp

ół

 K

ie

ru

nk

u

Nazwa przedmiotu:
                                Metodologia nauk społecznych

Kod przedmiotu:

Nazwa jednostki prowadzącej przedmiot / moduł:
                                Instytut  Socjologii
Nazwa kierunku:
                                Socjologia
Forma studiów:

stacjonarne, magisterskie

uzupełniające II stopnia

Profil kształcenia:

ogólnoakademicki

Specjalność:
wszystkie

Rok / semestr: 
                     I/letni

Status przedmiotu /modułu:

Język przedmiotu / modułu:

Język polski

Forma zajęć

wykład

ćwiczenia

ćwiczenia

laboratoryjne

konwersatorium

seminarium

inne 

(wpisać jakie)

Wymiar zajęć

30

Koordynator przedmiotu / modułu

dr Albert Terelak

Prowadzący zajęcia

Wykłady – dr Albert Terelak

Cel przedmiotu / modułu

Zapoznanie  pojęciami   metodologicznymi,   kryteriami   naukowości   wiedzy,

uświadomienie znaczenia metodologii dla budowy teorii naukowej oraz zapoznanie
z głównymi strategiami budowy teorii naukowej;

Wymagania wstępne

brak

EFEKTY KSZTAŁCENIA

Odniesienie do

efektów dla

programu

Odniesienie do

efektów dla

obszaru

Wiedza

01 zna i potrafi zdefiniować podstawowe pojęcia metodologiczne 
02 zna podstawowe paradygmaty na gruncie socjologii
03 zna strategie budowy teorii naukowych  

K_W06

OS1_W05

Umiejętności

04 potrafi interpretować dowolne fakty świata życia codziennego 
     z perspektywy dowolnej teorii socjologicznej
05 potrafi konceptualizować problematykę badawczą oraz przepro-
     wadzić jej operacjonalizację w oparciu ustalenia teoretyczne
06 potrafi pisać raport z badania socjologicznego

K_U06
K_U10

OS1_U06
OS1_U10

Kompetencje 
społeczne

07 potrafi interpretować wyniki badań z perspektywy teoretycznej
08 potrafi wykorzystywać wiedzę socjologiczną do interpretacji 
     zjawisk i procesów społecznych

K_K03
K_K04

OS1_K03
OS1_K04

TREŚCI PROGRAMOWE

Forma zajęć – wykład
1    Pojęcie oraz znaczenie metodologii w rozwoju wiedzy naukowej

Wiedza naukowa – kryteria naukowości wiedzy

2    Paradygmat naukowy. Paradygmat normatywny a paradygmat interpretatywny w socjologii – odmienności teoretyczne 

i metodologiczne

3    Generalizacyjna i eksplanacyjna strategia budowy teorii naukowej. Roberta Mertona badania w kontekście odkrycia i ba-
      dania w kontekście uzasadnienia. Socjologiczna recepcja filozoficznych refleksji Hansa Reichenbacha nad epistemologią
4    Poznanie indukcyjne – badania eksploracyjne, poznanie dedukcyjne – badania eksplanacyjne w socjologii
5    Schemat budowy wiedzy naukowej w tradycji metodologii teorii ugruntowanej Barney'a Glasera i Anselma Straussa. 
      Paradygmat kodowania jako ogólny model budowy teorii
6    Pojęcie jako podstawowe narzędzie badawcze w nauce. Definiowanie pojęć. Rodzaje pojęć i ich funkcje w nauce. 
      Pojęcia a zmienne badawcze – model P. Abla budowy pojęć i aksjomatyzacji twierdzeń
7    Poznanie jako proces intelektualny (

analiza i synteza; dedukcja i indukcja; uogólniania i wnioskowanie). 

Schemat poznania 

      naukwego
8   Rodzaje wyjaśnień naukowych (

wyjaśnienia genetyczne; wyjaśnienia funkcjonalne; wyjaśnienia teleologiczno-funkcjonalne; 

      wyjaśnienia logiczne)

9  Problemy związane z transmisją wyników badań naukowych oraz badań stosowanych. Zasady pisania raportu z badań.
10  Metodologiczne wyzwania relacjonizmu Karla Mannheima, Mocnego programu socjologii wiedzy Barry Barnesa i Davida 
      Bloora, anarchizmu metodologicznego Paula Karla Feyerabenda.

background image

Metody kształcenia

1. Wykład, przy zastosowaniu  prezentacji  multimedialnej, obejmujący problematykę
teoretyczną zagadnień związanych z realizacją badań naukowych w strategii gene-
ralizacyjnej i eksplanacyjnej, w oparciu o model poznania indukcyjnego i dedukcyjne-
go, w kontekście odkrycia i w kontekście uzasadnienia. 2. Analiza badania przepro-
wadzonego ze studentami w ubiegłych latach  z  dyskusją,  zespołowe  opracowanie
koncepcji i operacjonalizacji badań w strategii generalizacyjnej oraz eksplanacyjnej,
przeprowadzenie  procesu   gromadzenia   danych,  zespołowe   opracowanie   wyników
oraz raportowanie.

Metody weryfikacji        
efektów kształcenia

Nr efektu kształcenia

z sylabusa

Raport ze zrealizowanego w zespole badania, na podstawie samo-
dzielnie przeprowadzonej analizy zgromadzonych danych. W sytu-
acji niepowodzenia lub względów wykluczających udział w zaję-
ciach lub w pracy nad realizacją badania – Egzamin pisemny

 
   01, 02, 03, 04, 
   05, 06, 07, 08

Forma i warunki zaliczenia

Raport ze zrealizowanego w zespole badania – warunkiem zaliczenia jest wykazanie, w treści
samodzielnie napisanego raportu, posiadanej wiedzy oraz umiejętności w zakresie realizacji
badania w strategiach badawczych omówionych na zajęciach oraz w zakresie analizy oraz
wnioskowania o wynikach badania na podstawie zgromadzonych danych.
Alternatywną   formą   zaliczenia   jest   złożenie   egzaminu   w   formie   pisemnego   testu   wiedzy
i umiejętności   –   warunkiem   jego   zdania   jest   minimum   51%   możliwych   punktów,
przydzielanych w systemie: +1 pkt. za poprawną, -1 pkt. za   niepoprawną odpowiedź na
zadane pytanie.

Literatura podstawowa

N o w a k   S t e f a n , Metodologia badań społecznych, Warszawa 1985
B a b b i e   E a r l , Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2004
F r a n k f o r t   -   N a c h m i a s   C h a v a ,   N a c h m i a s   D a v i d ,  Metody badawcze w naukach
społecznych
, Poznań 2001

Literatura uzupełniająca

A j d u k i e w i c z   K a z i m i e r z , Logika pragmatyczna, Warszawa 1965
B o c h e ń s k i   J ó z e f   M a r i a , Współczesne metody myślenia, Poznań 1992
C h o j n i c k i   Z b y s z k o , Filozofia nauki, Poznań 2000
K o t a r b i ń s k i   Ta d e u s z , Traktat o dobrej robocie, Łódź 1955
M a t r a s z e k   K a r o l , Filozofia 2 (ontologia, teoria poznania i ogólna metodologia nauk), Warszawa
1989
M a y n t z   R e n a t e ,   H o l m   K u r t ,   H ü b n e r   P e t e r ,  Wprowadzenie do metod socjologii
empirycznej
, Warszawa 1985
B a r n e s   B a r r y ,   B l o o r   D a v i d , Mocny program socjologii wiedzy, Warszawa 1993
M a n n h e i m   K a r l , Ideologia i utopia, Lublin 1992

NAKŁAD PRACY STUDENTA:

Liczba godzin  

Zajęcia dydaktyczne

30

Przygotowanie się do zajęć

15

Studiowanie literatury

13

Udział w konsultacjach

12

Przygotowanie projektu / eseju / itp.

20

Przygotowanie się do egzaminu / zaliczenia

4

Inne

-

ŁĄCZNY nakład pracy studenta w godz.

94

Liczba punktów ECTS 

3