List otwarty naukowców polskich w sprawie ograniczania wolności badań na UKSW........1

Homoseksualna cenzura......................................................................................................2

“Wyborcza” odwołała konferencję na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego.....3

List otwarty naukowców polskich w sprawie ograniczania 

wolności badań na UKSW 

Aktualizacja: 2009-05-14 3:43 pm 

Zadaniem nauki jest refleksja krytyczna nad rzeczywistością, a nie powielanie panujących 

przesądów i mitów.

Nauka rodzi się więc wtedy, gdy ludzki rozum przebija się przez skorupę popularnych 

poglądów i bada rzeczywistość nie taką, jaka wydaje się ona być większości czy wpływowym 

ośrodkom opiniotwórczym, lecz taką, jaka ona rzeczywiście jest. Ethos naukowca stoi więc w 

jaskrawej sprzeczności z podporządkowaniem się panującym sloganom, ideologiom czy 

modom intelektualnym. Stąd jeszcze w średniowieczu zrodziła się idea autonomii 

uniwersyteckiej, jako sfery stojącej poza nakazami politycznymi i ideologicznymi.

Żyjemy dziś w społeczeństwie demokratycznym co do sposobu obierania władzy i liberalnym 

co do panującej tu zasady uprawnień poszczególnych jednostek. Wydawać by się więc mogło, 

że wolność badań naukowych powinna tu być zagwarantowana w sposób tak silny, jaki 

nieznany jest innym formom ustrojowym.

Niestety, praktyka pokazuje zupełnie coś innego. Od upadku komunizmu, który wprost 

ograniczał badania naukowe z przyczyn politycznych i doktrynalnych, pojawia się tendencja 

do czegoś, co można by nazwać – za Alexisem de Tocqueville’m – mianem „miękkiego 

despotyzmu”, czyli cenzury stosowanej za pomocą nacisku opinii publicznej, które to miano 

uzurpują sobie niektóre wpływowe gazety i stacje telewizyjne. Po 1989 roku szczególną w 

tym względzie, nieformalną rolę pełniła „Gazeta Wyborcza”, która dyktowała co 

„inteligentowi” myśleć wypada, a co nie przystoi. Wraz z postępującą degradacją środowiska 

politycznego skupionego wokół tejże gazety wydawało się, że czasy te szczęśliwie mamy już 

za sobą.

Niestety, skłonność tego środowiska polityczno-medialnego do terroryzmu ideologicznego 

nie wygasła, czego doświadczyli studenci – członkowie Koła Naukowego Myśli Politycznej i 

Prawnej im. Wojciecha Wasiutyńskiego z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w 

Warszawie, którzy ośmielili się zorganizować „politycznie niepoprawną” konferencję na 

temat „Homoseksualizm z naukowego i religijnego punktu widzenia”. Ci młodzi ludzie –

kierując się zdrowym instynktem rozumnego poznania rzeczywistości – zorganizowali 

konferencję, w której o homoseksualizmie mieli mówić ci, którzy nie przyjmują polityczno-

poprawnego tonu współczesnych mediów i ośmielają się badać homoseksualizm, 

przedstawiając także jego uboczne, godne pożałowania efekty.

Ataki lewicowych gazet i grupek aktywistów homoseksualnych (zwykle powiązanych z 

postkomunistyczną lewicą) nie mogą dziwić. Musi jednak zastanawiać decyzja władz UKSW, 

które ugięły się przed atakami medialnymi i odwołały wspomnianą konferencję. Dziwimy się, 

że polscy naukowcy w ogóle ustępują z postulatu wolności badań naukowych pod wpływem 

gazet, cenzurując swoje obiekty badawcze i przyjmując istnienie pozanaukowych, 

ideologicznie uwarunkowanych tematów „tabu”. Jeszcze bardziej dziwimy się, że stało się to 

na uczelni katolickiej, którą „religijny punkt widzenia” kwestii homoseksualnej powinien 

szczególnie interesować z racji wyrazistego zdania w tej sprawie Magisterium Kościoła 

katolickiego.

Wychodząc z powyższych założeń, my – naukowcy polscy, zgłaszamy zdecydowany 

sprzeciw wobec prób ograniczenia wolności uniwersyteckiej przez media i grupki 

politycznych aktywistów. Mamy nadzieję, że podobna sytuacja nigdy już nie przyniesie 

wstydu żadnemu z polskich ośrodków naukowych.

Dr hab. Jacek Bartyzel, prof. UMK

Dr hab. Henryk Kiereś, prof. KUL

Prof. dr hab. Tadeusz Kisielewski

Dr hab. Grzegorz Kucharczyk

dr hab. Rafał Łętocha, prof. PWSZ

Ks. prof. dr hab. Ireneusz Pawlak

Dr hab. Ryszard Polak

Dr hab. Robert Ptaszek

Dr hab. Stefan Stępień, prof. UMCS

Prof. dr hab. Bogdan Szlachta

Dr hab. Adam Wielomski

Ks. Prof. dr hab. Zygmunt Zieliński

Za: 

prawy.pl

http://www.bibula.com/?p=9316

----------------

Homoseksualna cenzura

Paweł Rakocz

7 maja 2009

Konferencja "Homoseksualizm z naukowego i religijnego punktu widzenia" miała się 

odbyć w czwartek na terenie Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w 

Warszawie. W środę jednak prorektor do spraw studenckich prof. Marek Kowalski 

zakazał jej organizowania na terenie uczelni. 

Wrzawę medialną, o której mówi profesor, wywołał artykuł Obłędne nauki o gejach. Gazeta 

Wyborcza skrytykowała w nim udział w konferencji dr. Paula Camerona z amerykańskiego 

Instytutu Badań nad Rodziną, który w Stanach Zjednoczonych zasłynął, jak pisze gazeta, z 

walki  o  zakaz  praktyk  homoseksualnych.  Cameron  uważa  też  za  błąd  dekryminalizację 

zachowań homoseksualnych. 

- Rozpętała się medialna wojna. Odebraliśmy ją jako próbę nacisku na nas, na wolność słowa

- opowiada Marcin Musiał, szef koła naukowego studentów UKSW. Twierdzi, że oburzenie 

mediów jest niesłuszne. 

- Naszym celem była debata na temat różnych aspektów homoseksualizmu, w tym terapii osób 

homoseksualnych, która jest prowadzona w USA. To jest przecież fakt, nie opinia. Nie znaczy 

to, że chcieliśmy na kogokolwiek naciskać, by podjął terapię, że chcemy homoseksualistów 

dyskredytować albo dyskryminować - tłumaczy.

Prof. Marek Kowalski twierdzi, że dla niego homoseksualizm nie jest tematem tabu i może 

być poruszany na uczelnianych konferencjach.

Dodał,  że  jako  matematyk  nie  ma  podstaw,  by  kwestionować  badania  Camerona,  ale  nie 

podziela jego pomysłu, by uważać homoseksualistów za przestępców. 

Oprócz Camerona do udziału w konferencji studenci zaprosili także naukowców z rodzimej 

uczelni,  Papieskiej  Akademii  Teologicznej  z  Krakowa,  Katolickiego  Uniwersytetu 

Lubelskiego,  Uniwersytetu  Adama  Mickiewicza  w  Poznaniu  oraz  psycholog  ze 

Stowarzyszenia Psychologów Chrześcijańskich. 

Po południu okazało się, że konferencja jednak się odbędzie. Wprawdzie nie na uczelni, lecz 

w  sąsiadującym  z  nią  domu  rekolekcyjno-formacyjnym,  który  należy  do  archidiecezji 

warszawskiej.

Jak widać propaganda "poprawności" mówi, że można o wszystkim dyskutować, o ile 

jest to poprawne... Ot, wolność słowa.

http://www.rp.pl/artykul/17,301585_O_gejach_tak__ale_nie_na_uczelni.html

http://www.korespondent.pl/index.php?x=artykul_r1&id=6082

----------------

“Wyborcza” odwołała konferencję na Uniwersytecie 

Kardynała Stefana Wyszyńskiego 

Aktualizacja: 2009-05-6 12:59 pm 

Właściwie zrobił to rektor uczelni, ale pod presją absurdalnego komentarza Piotra Pacewicza 

w naczelnym organie lobby homoseksualnego - “Gazecie Wyborczej”.

Jutrzejsza konferencja na temat homoseksualizmu została przygotowana przez studenckie 

Koło Myśli Politycznej i Prawnej UKSW, ale się nie odbędzie. - Władze uczelni pod 

wpływem nagonki medialnej i z bólem serca odwołały konferencję - mówi Marcin Musiał, 

prezes KMPiP UKSW. - Jako powód podano dobro uczelni - dodaje. Jutro odbędzie się 

konferencja prasowa, w której wezmą udział goście zaproszeni na odwołaną konferencję.

Co tak oburzyło “Wyborczą”? Gwiazdą spotkania miał być amerykański psycholog, dr Paul 

Cameron, który miał mówić o medycznych konsekwencjach praktyk homoseksualnych. 

Cameron zwraca uwagę na badania, które mówią, iż homoseksualiści żyją krócej niż 

heteroseksualiści, a 34 proc. przypadków molestowania seksualnego dzieci jest sprawką 

homoseksualistów, co stanowi ich znaczną nadreprezentację w gronie pedofilów. W tekście 

czytamy też, że “w 1983 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne skreśliło go z listy. 

W 1996 r. Kanadyjskie Stowarzyszenie Psychologiczne oskarżyło go o „złe przedstawianie i 

fałszowanie badań nad seksualnością i homoseksualizmem“ i zerwało z nim współpracę”. 

Obie te informacje są nieprawdziwe. Dziennikarz “Gazety” nie zadał sobie trudu, by 

skontaktować się z osobami zajmującymi się terapią, która przynosi często bardzo dobre 

efekty.

Artykuł jest opatrzony komentarzem jednego z czołowych publicystów dziennika, Piotra 

Pacewicza, znango z tego, że niespełna rok temu nawoływał do zabicia dziecka 14-letniej 

Agaty z Lublina. Dzisiaj ten sam człowiek dyktuje władzom katolickiej uczelni, kto ma prawo 

na niej wykładać.

Piotr Pacewicz napisał w “Gazecie Wyborczej”:

Wśród studentów UKSW - jak w każdej społeczności - jest wielu gejów, choć większość z 

nich to ukrywa, niejasno tłumacząc, dlaczego nie mają dziewczyny i jadą na wakacje z 

kolegą. Konferencja, która ma być popisem zawziętego homofoba, w dodatku made in USA, 

przysporzy im cierpień. Zapewne podczas tournée dr Cameron będzie wzywał do 

przywrócenia karania za jedną z naszych - ludzi na tej planecie -orientacji seksualnych. 

Będzie mnożył naukowe dowody, a ma ich pełno, tak jak przeciwnicy teorii Darwina czy 

zwolennicy tezy, że ludzką cywilizację założyli kosmici. Można by dowodzić, że jego nauki 

to wzywanie do nienawiści, czyli czyn zabroniony prawem. Z pewnością zabraniają gadania 

takich rzeczy konwencje praw człowieka, które Polska podpisała. Taka konferencja 

kompromituje katolicką uczelnię. To ma być chrześcijańska miłość, którą głosi? Dlatego 

proszę organizatorów, młodych ludzi, studentów, by pomyśleli o swoich kolegach. Czy na 

pewno chcecie ich krzywdzić? Może można jeszcze odwołać konferencję. Niech dr Cameron 

wygłasza swoje błędne nauki gdzie indziej, najlepiej na Pustyni Błędowskiej.

sks/GW

Za: 

Myśl Polska

“Wyborcza” odwołała konferencję na UKSW”

http://www.bibula.com/?p=9158

--------------------