- 1 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
Wykład 1.
11-10-2009 r.
1.
Podział Kodeksu Cywilnego
Polski Kodeks Cywilny składa się z 4 ksiąg:
•
Księga 1 – Część ogólna
•
Księga 2 – Własności i inne prawa rzeczowe
•
Księga 3 – Zobowiązania
•
Księga 4 – Spadki
Jedynie 5 cześć prawa cywilnego, a więc prawo rodzinne i opiekuńcze została
uregulowana w innym kodeksie, tj. Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym
2.
Zdolność prawna - to zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków prawnych.
Zdolność prawna jest atrybutem podmiotów prawa:
•
osób fizycznych, którym służy od urodzenia (art. 8 Kodeksu Cywilnego);
•
Skarbu Państwa (art. 33 Kodeksu cywilnego);
•
osób prawnych, którym jako jednostkom organizacyjnym, przepisy szczególne
przyznają tę zdolność (art. 33 Kodeksu cywilnego);
•
szczególnych kategorii jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi,
którym w ograniczonym zakresie ten atrybut nadają przepisy szczególne (art. 33
1
Kodeksu cywilnego).
3.
Nabycie zdolności prawnej
Osoba fizyczna nabywa zdolność prawną z chwilą urodzenia. Zdolność do czynności
prawnych – jest to możliwość nabywania praw i zaciągania zobowiązań swoim
własnym działaniem. Człowiek nabywa pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą
osiągnięcia 18 roku życia. 16 latka, która za zgodą sądu zawiera związek małżeński
nabywa z tą chwilą pełną zdolność do czynności prawnych.
Osoba prawna, co do zasady nabywa zdolność prawną, z chwilą uzyskania osobowości
prawnej. Jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, którym ustawa
przyznaje zdolność prawną, uzyskują ją z mocy samego prawa w chwili powstania, chyba
że ustawa stanowi inaczej.
Doktryna przyjmuje, iż płód posiada zdolność prawną ograniczoną warunkiem, że urodzi
się żywy. Płód posiada "kuratora brzucha" (curator ventris), który w jego imieniu
- 2 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
dokonuje czynności prawnych niebędących rozporządzeniem ani zobowiązaniem, np.
darowizny na rzecz płodu. Jeżeli dziecko urodzi się martwe czynność prawna jest
nieważna od początku.
Z chwilą ukończenia 13-tego roku życia człowiek uzyskuje ograniczoną zdolność do
czynności prawnych. Osoba taka może:
•
zawrzeć każdą umową ale za zgodą swego opiekuna ustawowego, zgoda ta może
być wyrażona również po zawarciu umowy. Nazywa się to wtedy potwierdzeniem
•
osoba taka może dokonać jednostronnej czynności prawnej, ale za wcześniejszą
zgodą opiekuna przed jej wykonaniem
•
osoba tak może swobodnie dysponować swoim zarobkiem
•
osoba taka może swobodnie dysponować przedmiotami oddanymi przez
opiekuna do swobodnego użytku
•
osoba taka nie pytając się nikogo o zgodę może zawrzeć umową zazwyczaj
zawieraną w drobnych bieżących sprawach życia codziennego
Dziecko do 13-tego roku życia zasadniczo nie ma zdolności do czynności prawnych, ale
nawet taka osoba może zawrzeć umowę zazwyczaj zawieraną w drobnych, bieżących
sprawach życia codziennego, byleby tylko umowa ta nie została zawarta z rażącym
pokrzywdzeniem tego dziecka.
4.
Utrata zdolności prawnej
Człowiek traci zdolność prawną z chwilą śmierci. Urzędowym potwierdzeniem, że
człowiek nie żyje jest akt zgonu, wystawiony przez kierownika Urzędu Stanu Cywilnego
na podstawie karty zgonu sporządzonej przez lekarza. Sąd może uznać człowieka za
zmarłego jeżeli od końca roku, w którym ostatni raz widziano go żywym upłynęło 10 lat.
Jeżeli jednak w chwili uznania z zmarłego miałby już skończone 70 lat wtedy wystarczy 5
lat. Nie można uznać człowieka za zmarłego przed ukończeniem 23 roku życia.
5.
Ubezwłasnowolnienie - jest to sądowe pozbawienie człowieka do zdolności czynności
prawnych. Przyczynami ubezwłasnowolnienia są:
•
niedorozwój umysłowy
•
choroba psychiczna
•
inne ciężkie zaburzenie psychiczne spowodowane pijaństwem lub narkomanią
- 3 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
Jeżeli patologie te występują z takim nasileniem, że osoba nimi dotknięta nie może sama
prowadzić swoich spraw sąd ubezwłasnowolnienia ją całkowicie i ustanawia dla niej
opiekuna całkowitego. W świetle prawa osoba taka może tyle co dziecko do 13-tego roku
życia. Jeżeli patologie te występują z mniejszym natężeniem a osoba nimi dotknięta może
prowadzić swoje sprawy, potrzebna jest jej jednak pomoc w prowadzeniu, sąd
ubezwłasnowolnienia ją częściowo i ustanawia dla niej kuratora do pomocy. Jednocześnie w
orzeczeniu o częściowym ubezwłasnowolnieniu są wskazuje, których czynności ta osoba nie
może dokonywać bez zgody kuratora.
Wykład 2.
25-10-2009 r.
1.
Własność – to najszersze, podstawowe prawo rzeczowe, pozwalające właścicielowi
korzystać z rzeczy i rozporządzać nią z wyłączeniem innych osób (w jego ramach
właściciel korzysta z maksimum uprawnień względem rzeczy). Oznaką korzystania z
rzeczy są uprawnienia do
•
posiadania
•
używania
•
pobierania pożytków i innych dochodów z rzeczy (pożytki rzeczy - naturalne, np.
płody, jabłka z sadu i cywilne, np. czynsz z tytułu dzierżawy lub najmu, odsetki od
pożyczki albo leasingu itp.)
•
dysponowania faktycznego rzeczą (przetwarzanie rzeczy, zużycie, a nawet
zniszczenie). Z kolei przez rozporządzanie rozumie się uprawnienia do wyzbycia
się własności (np. przeniesienie, zrzeczenie, czy rozrządzenie na wypadek śmierci)
i do obciążenia rzeczy poprzez ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego,
np. zastaw, hipoteka lub poprzez dokonanie czynności – zobowiązań dotyczących
rzeczy o skutkach obligacyjnych tj. oddanie w dzierżawę, najem, pożyczkę,
leasing.
Uprawnienia te nie stanowią granic prawa własności, które zakreśla obowiązujące
ustawodawstwo. Właściciel nie może ani korzystać z rzeczy, ani też nią rozporządzać
w sposób sprzeczny z przepisami ustaw i z zasadami współżycia społecznego.
Właścicielem może być każda osoba (fizyczna lub prawna). Współwłasność polega na
tym, że własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom. Ochrona
- 4 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
własności oparta jest na systemie roszczeń (windykacyjne lub negatoryjne), jakie
przysługują właścicielowi w razie naruszenia jego prawa.
2.
Sposoby nabycia własności
•
pierwotne sposoby nabycia własności:
o
zawłaszczenie (własność rzeczy ruchomej niczyjej nabywa się przez jej objęcie
w posiadanie samoistne - art. 181 kc.)
o
zasiedzenie (nabycie własności wskutek upływu czasu);
o
przemilczenie (nabycie wskutek braku zgłoszenia się właściciela);
o
odłączenie pożytków naturalnych od rzeczy przez uprawnionego do ich
pobierania
o
przetworzenie, pomieszanie, połączenie rzeczy ruchomych
o
nacjonalizacja
•
pochodne sposoby nabycia własności:
o
przez dziedziczenie;
o
w drodze nadania przez władzę;
o
przez umowę przenoszącą własność.
3.
Zasiedzenie
Kodeks cywilny do zasiedzenia nieruchomości wymaga upływu, od momentu objęcia
rzeczy w posiadanie, lat dwudziestu dla posiadacza samoistnego w dobrej wierze a lat
trzydziestu przy złej wierze. Dobrą lub złą wiarę ocenia się na stan z momentu
obejmowania w posiadanie. Późniejsza utrata dobrej wiary nie wyklucza zasiedzenia.
Rzecz ruchomą można natomiast zasiedzieć jedynie w dobrej wierze po upływie lat
trzech. Nie można dokonać zasiedzenia ruchomości w złej wierze. Dobra wiara musi
obejmować cały okres posiadania, nie tylko moment objęcia w posiadanie, jak w
przypadku nieruchomości. Tak więc utrata dobrej wiary wyklucza zasiedzenie. Dobra
wiara posiadacza polega na usprawiedliwionym w danych okolicznościach przekonaniu,
że przysługuje mu takie prawo do władania rzeczą, jakie faktycznie wykonuje. W złej
wierze znajduje się jednak nie tylko ten, który wie, że nie jest właścicielem, ale również
ten, który nie dołożył należytej staranności w sprawdzeniu, czy skutecznie nabywa
własność - na przykład umowa przeniesienia własności nieruchomości nie została zawarta
w formie aktu notarialnego lub ruchomość została nabyta od osoby nie mającej zdolności
- 5 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
do czynności prawnych. Posiadacz samoistny nie musi udowadniać swojej dobrej wiary,
gdyż ustawodawca wprowadził domniemanie dobrej wiary (art. 7 K.c.). Do zasiedzenia
prowadzi tylko posiadanie samoistne. Musi mieć charakter władania rzeczą z zamiarem
posiadania jej dla siebie. Dlatego też nie może doprowadzić do zasiedzenia posiadanie
zależne - wynikające z objęcia rzeczy w wyniku zawarcia umowy najmu, dzierżawy czy
użyczenia - chociażby było długotrwałe, chyba że posiadacz sam zmieni sobie podstawę
posiadania to znaczy zacznie zachowywać się jak właściciel rzeczy.
Wykład 3
. 15-11-2009 r.
1.
Umowa – w prawie cywilnym to zgodne porozumienie dwóch lub więcej stron,
ustalające ich wzajemne prawa lub obowiązki. Według bardziej szczegółowej definicji
umowa to stan faktyczny polegający na złożeniu dwóch lub więcej zgodnych oświadczeń
woli zmierzających do powstania, uchylenia lub zmiany uprawnień i obowiązków
podmiotów składających te oświadczenia woli. Umowy są zawsze co najmniej
dwustronnymi czynnościami prawnymi. Występuje jednak wyjątek jednostronny –
dotyczy to podpisania weksla. Umowy w polskim prawie cywilnym reguluje podgałąź
prawa cywilnego zwana prawem zobowiązań, której zasadniczy zrąb znajduje się w
księdze trzeciej kodeksu cywilnego. Księga ta zawiera zarówno przepisy regulujące
kwestie wspólne dla wszystkich umów – związane z ich zawarciem, ważnością,
wykonywaniem itp. – jak i przepisy regulujące konkretne typy umów, najczęściej
spotykane w obrocie prawnym, na czele ze sprzedażą. Oprócz umów regulowanych przez
prawo zobowiązań jest również kilka typów umów regulowanych przez inne podgałęzie
prawa cywilnego: prawo rzeczowe (np. umowa o zniesienie współwłasności, umowa o
ustanowienie wieczystego użytkowania) i prawo spadkowe.
2.
Zasada swobody umów
W prawie polskim od 1990 ponownie obowiązuje wywodząca się jeszcze z prawa
rzymskiego zasada swobody umów, wyrażona w art. 353¹ Kodeksu cywilnego: "strony
zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego
treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom
współżycia społecznego" Oznacza to, że co do zasady strony mogą w ramach swobody
- 6 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
umów, nie przekraczając pewnych granic, umówić się o wszystko, co prawo uznaje za
podlegające jego uregulowaniom. Ze względu na obowiązki stron wyróżnia się umowy:
•
jednostronnie zobowiązujące (np. umowa darowizny) – tylko jedna osoba jest
zobowiązana, a druga uprawniona,
•
dwustronnie zobowiązujące (np. umowa pożyczki) – obie osoby są zarówno
zobowiązane, jak i uprawnione do określonych czynności, np. obowiązek wydania
przedmiotu pożyczki i uprawnienie do jego uzyskania oraz obowiązek zwrotu
przedmiotu pożyczki i uprawnienie do jego odzyskania. Wśród umów
dwustronnie zobowiązujących wyróżnia się umowy wzajemne, w których
świadczenie jednej ze stron ma odpowiadać świadczeniu drugiej strony (być jego
ekwiwalentem). Przykładem tego typu umów jest np. umowa sprzedaży, w której
jedna ze stron zobowiązuje się przenieść własność rzeczy, a druga strona
zobowiązuje się w zamian za to zapłacić odpowiednią cenę.
3.
Forma umowy
Prawo może uzależniać skutki prawne umowy od zawarcia jej z zachowaniem określonej
formy. Ze względu na formę wyróżnia się umowy zawarte:
•
w drodze czynności konkludentnych – takich, które nie mogą być uznane za
formę ustną, a są zrozumiałe dla stron umowy. Przykładem może być zamówienie
dwóch piw przez podniesienie dwóch palców
•
ustnie
•
w formie pisemnej
•
w formie pisemnej z urzędowym potwierdzeniem podpisu
•
w formie pisemnej z urzędowym potwierdzeniem daty
•
w formie aktu notarialnego
•
w formie przewidzianej ustawą szczególną
•
inne, nie występujące w prawie polskim.
Co do zasady przy zawieraniu umów nie jest wymagane zachowanie szczególnej formy,
jednakże istnieją liczne wyjątki od tej zasady (np. w prawie polskim umowa przenosząca
własność nieruchomości wymaga dla swej ważności formy aktu notarialnego).
- 7 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
4.
Wierzyciel – osoba, która może żądać spełnienia świadczenia od innej osoby (dłużnika), z
którą łączy ją stosunek zobowiązaniowy. Kodeks cywilny nie definiuje pojęcia
wierzyciela wprost, definiuje jedynie konstrukcje zobowiązania (czyli stosunku
zobowiązaniowego); zgodnie z przepisem art. 353 kc – zobowiązanie polega na tym, że
wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie
spełnić. Zobowiązanie jest zatem stosunkiem prawnym, którego stronami są wierzyciel i
dłużnik. Upraszczając – zobowiązanie z pozycji dłużnika określa się jako dług, ze strony
wierzyciela zaś jako wierzytelność. Przedmiotem zobowiązania jest świadczenie, którego
polega na działaniu lub zaniechaniu (art. 353 paragraf 2 kc). Świadczenie to zachowanie
dłużnika zgodne z treścią zobowiązania, polegające na zadośćuczynieniu godnemu
ochrony interesowi wierzyciela.
5.
Dłużnik - to osoba zobowiązana do spełnienia świadczenia na rzecz innej osoby
(wierzyciela) na podstawie łączącego je stosunku zobowiązaniowego.
6.
Delikt - oznacza samoistne źródło zobowiązania. Deliktem może być:
•
działanie (zawinione lub nie), w wyniku którego wynikła szkoda,
•
zdarzenie za które prawo czyni kogoś odpowiedzialnym (np. odpowiedzialność
za zwierzęta i rzeczy).
Obydwie formy deliktu mogą dawać podstawy do odpowiedzialności deliktowej, czyli
żądań odszkodowawczych. Typowymi przykładami deliktów w prawie cywilnym są np:
uszkodzenie cudzej rzeczy, spowodowanie niekorzystnych zmian w cudzym zdrowiu,
pozbawienie kogoś przysługującego mu prawa majątkowego.
7.
Bezpodstawne wzbogacenie – jedno ze źródeł odpowiedzialności cywilnej, obok
klasycznej odpowiedzialności z tytułu umowy lub podobnej czynności prawnej lub
deliktowej (z tytułu czynu niedozwolonego). Bezpodstawne wzbogacenie polega na
osiągnięciu korzyści majątkowej bez podstawy prawnej kosztem innej osoby. Jest ono
podstawą roszczenia majątkowego – bezpodstawnie wzbogacony jest obowiązany do
wydania korzyści w naturze, a gdyby nie było to możliwe – do zwrotu jej wartości osobie,
kosztem której korzyść została odniesiona. Roszczenie o zwrot jest zawsze mierzone
wartością mniejszą - zubożony nie może żądać więcej niż wynosi jego uszczerbek albo
korzyść uzyskana przez wzbogaconego. Nie można jednak żądać zwrotu, gdy ten, kto
- 8 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już wzbogacony, chyba że
wyzbywając się korzyści lub zużywając ją, powinien się liczyć z obowiązkiem zwrotu.
Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu stosuje się w szczególności do świadczenia
nienależnego. Ze świadczeniem nienależnym mamy do czynienia, gdy ten, kto je spełnił,
nie był w ogóle zobowiązany względem osoby, której świadczył, albo jeżeli podstawa
świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo jeżeli
czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po
spełnieniu świadczenia. Zwrot korzyści następuje zasadniczo w naturze, jeśli natomiast
przedmiot wzbogacenia został zbyty, utracony lub uszkodzony, ma on obowiązek zwrócić
wszystko, co uzyskał w zamian za ten przedmiot jako naprawienie szkody - tzw. surogat.
Wykład 4.
06-12-2009 r.
1.
Stopień pokrewieństwa.
Pokrewieństwo w znaczeniu społecznym i prawnym, czyli wzajemny stosunek łączący
osoby pochodzące od wspólnego przodka, oblicza się za pomocą linii i stopni.
2.
Stopień pokrewieństwa oblicza się według liczby urodzeń od wspólnego przodka (nie
biorąc pod uwagę urodzin tego przodka potrzebnych do istnienia osób, dla których
oblicza się stopień pokrewieństwa.
•
Linia prosta. Krewnymi w linii prostej są osoby pochodzące jedna od drugiej.
Rozróżnia się tu linię wstępnych, czyli rodziców, dziadków itd. oraz linię
zstępnych,
czyli
dzieci,
wnuków,
prawnuków
itd.
Obliczanie
stopni
pokrewieństwa w tej linii jest łatwe. Ojciec i syn są spokrewnieni w I stopniu linii
prostej (liczy się tylko urodzenie syna). Można to również wyrazić prostą regułą:
ile pokoleń odjąć jedno, tyle stopni. Pradziadek z prawnukiem są spokrewnieni w
III stopniu linii prostej (cztery pokolenia odjąć jeden). Przykład: dziecko (prawnuk
dla pradziadka) - ojciec - dziadek - pradziadek.
•
Linia boczna. Krewnymi w linii bocznej są pozostali krewni (rodzeństwo, ciotki,
stryjowie, kuzynowie itd.). Najbliższe pokrewieństwo w linii bocznej to
pokrewieństwo II stopnia czyli rodzeństwo. Wuj i bratanek to pokrewieństwo III
stopnia w linii bocznej. Liczy się zgodnie z ogólną zasadą narodziny wuja, jego
- 9 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
brata i bratanka. Bracia cioteczni są spokrewnieni w IV stopniu (narodziny ich i ich
dwojga rodziców pochodzących od wspólnego przodka).
Pokrewieństwo w linii bocznej w obrębie tego samego pokolenia jest zawsze parzyste (2,
4, 6 itd.); nie istnieje w linii bocznej pokrewieństwo pierwszego stopnia. Nieparzysta
liczba oznacza zawsze różnicę przynajmniej o jedno pokolenie. Stopień pokrewieństwa
wywołuje szereg skutków prawnych. Jest brany pod uwagę w prawie cywilnym
(spadkobranie), rodzinnym (możliwość zawarcia małżeństwa, alimenty), karnym
(kazirodztwo), w postępowaniach sądowych i administracyjnym (odmowa składania
zeznań), prawie kanonicznym (małżeństwo).
- 10 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
- 11 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
3.
Sposoby zawarcia małżeństwa:
•
przed Urzędnikiem Stanu Cywilnego - związek kobiety i mężczyzny
•
małżeństwo konkordatowe, przy okazji ślubu kościelnego są również skutki
prawne
•
ślub konsularny przed konsulem, dwoje obywateli Polski, odmiennej płuci i
przebywające za granicą
4.
Przeszkody w zawarciu małżeństwa (nie może być małżeństwo zawarte):
•
wiek, dla mężczyzny 18 lat, dla kobiety również 18 lat, ale z ważnego powodu za
zgodą sądu może zawrzeć ona małżeństwo jeżeli będzie miala ukończone lat 16.
•
całkowite ubezwłasnowolnienie
•
choroba psychiczna
•
bigamia
•
pokrewieństwo - do trzeciego stopnia pokrewieństwa w linii bocznej
•
powinowactwo w linii prostej
•
przysposobienie (adopcja)
Jeżeli małżeństwo zostało zawarte pomimo przeszkód można je unieważnić. Jeżeli
następuje unieważnienie to obydwoje małżonkowie wracają do stanu cywilnego sprzed
ślubu. Automatycznie wraca się do starego nazwiska oraz ustaje powinowactwo.
Sprawy majątkowe rozstrzyga się tak jak przy rozwodzie. Dzieci traktowane jako dzieci
pochodzące z małżeństwa. Żądać unieważnienia małżeństwa oprócz małżonków może
domagać się także osoba trzecia np. prokurator.
5.
Obowiązki małżeńskie:
•
wspólne pożycie, prowadzenie wspólnego domu bycie razem
•
wzajemna pomoc
6.
Ustrój ustawowy - majątek wspólny małżonków oraz osobne majątki małżonków. Do
majątku wspólnego należy wszystko to co małżonkowie nabywali podczas trwania
małżeństwa. Do tego majątku należą przede wszystkim pobrane wynagrodzenie za
pracę, dochody jakie przynosi majątek wspólny i jakie przynoszą majątki osobiste. Do
majątku osobistego wchodzą niektóre przedmioty: to co każdy z nich miał przed
zawarciem małżeństwa, przedmioty nabyte przez dziedziczenie lub darowiznę,
- 12 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
przedmioty majątkowe służące do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z
małżonków (np. ubrania), przedmioty majątkowe uzyskane z tytuły nagrody za
osobiste osiągnięcia jednego z małżonków, przedmioty majątkowe nabyte w zamian za
składniki majątku osobistego. Mocą intercyzy można ten ustrój zmienić na ustrój
umowny.
7.
Ustrój umowny
•
wspólność rozszerzona np.: darowizna i spadek
•
wspólność ograniczona
•
rozdzielność majątkowa
•
rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków
Wykład 5
. 20-12-2009 r.
1.
Zakończenie małżeństwa
Małżeństwo kończy się z chwilą śmierci. Jest zawierane na całe życie. Małżeństwo
można również zakończyć przez rozwód. Jest to nietypowy sposób rozwiązania
małżeństwa. Normalną prawidłowością jest śmierć jednego z małżonków. Rozwód w
Polsce jest orzekany przez sąd. Wyrok jest orzekany zawsze z inicjatywy jednego z
małżonków, tzn. pozew do sądu może wnieść tylko jeden z małżonków lub obydwu. W
Polsce rozwodami zajmują się sądy okręgowe.
2.
Przesłanki rozwodu:
•
trwały [tak długi, że sąd dojdzie do wniosku, że małżonkowie do siebie nie wrócą]i
zupełny [rozkład nastąpił na trzech płaszczyznach pożycia małżeńskiego:
psychicznej, seksualnej, gospodarcza ] rozkład pożycia małżeńskiego
•
dobro wspólne dzieci - sąd musi zbadać, czy rozwód nie wpłynie negatywnie na
rozwój dzieci własnych małoletnich
- 13 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
•
wina
Żona
Mąż
W
W
NW
NW
W
NW
NW
W
W - winny NW - niewinny
Jeżeli rozwodu żąda małżonek, który wyłącznie jest winny, rozwód jest możliwy tylko
wtedy, gdy zgodę na rozwód wyraża drugi małżonek. W takiej sytuacji NIE
powiedziane przez małżonka niewinnego blokuje rozwód. Wyjątek: Jeżeli brak zgody
małżonka niewinnego jest sprzeczny z zasadą współżycia społecznego[niemoralny i
niewłaściwy].
•
nie można udzielić rozwodu, wtedy, kiedy jest sprzeczny z zasadą współżycia
społecznego
Z chwilą, kiedy wyrok się uprawomocni małżonkowie wracają do stanu wolnego.
3.
Rozwód może mieć daleko idące skutki majątkowe. Majątki osobiste zostają, przy
każdym małżonku. Majątek wspólny jest najczęściej dzielony po 1/2. W Kodeksie
Rodzinnym występuję alimenty pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami. Małżonek
rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia
małżeńskiego i który pozostaje po rozwodzie w niedostatku majątkowym [niemożność
zaspokajania potrzeb życiowych]może żądać od drugiego rozwiedzionego małżonka
przyczyniania się do zaspokajania jego potrzeb życiowych. Maksymalny okres to 5 lat lub
nie dłużej niż do zawarcia kolejnego małżeństwa przez osobę otrzymującą alimenty.
Inny rodzaj alimentów, niewinny rozkładu życia żąda od wyłącznie winnego tegoż
rozkładu. Ten, który żąda alimentów nie musi pozostawać w niedostatku, jeżeli wykaże,
iż obniżył mu się poziom życia.
4.
Separacja - jest również wyrokiem sądowym, również na wniosek małżonków (jednego
lub obu). Różni się ona od rozwodu tym, że wystarczy tylko zupełny rozkład pożycia
małżeńskiego. Pozostałe przesłanki są takie jak przy rozwodzie. Skutki separacji są takie
- 14 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
same jak rozwodu z wyjątkiem tego, że małżeństwo nie ustaje. Małżeństwo ulega
zamrożeniu. Powrót z separacji jest możliwy na wniosek obu małżonków, wniesiony na
piśmie do sądu.
5.
Unieważnienie małżeństwa, jest możliwe tylko wtedy jeżeli nie powinno ono zostać
zawarte. Istniała przeszkoda, np. bigamia. Żądać unieważnienia małżeństwa oprócz
małżonków może domagać się także osoba trzecia np. prokurator.
Wykład 6
. 03-01-2010 r.
1.
Relacje między rodzicami a dziećmi.
Jeżeli dziecko urodzone jest przez kobietę pozostająca w związku małżeńskim ojcem
dziecka jest mąż. To samo dotyczy przypadku jeżeli kobieta urodzi 300 dni po ustaniu
małżeństwa (np. śmierć, rozwód). Jeżeli kobieta wyszła ponownie za mąż w trakcie tych
300 dni, za ojca uważa się drugiego męża.
Jeżeli mąż uważa, że nie jest ojcem, może wnieść do sądu wniosek o zaprzeczenie
ojcostwa. Kiedyś mężczyzna musiał przedstawić sądowi dowody, że jest to całkowicie
nieprawdopodobne, że jest ojcem [dowody na niepodobieństwo].
2.
Kobieta nie pozostająca w związku małżeńskim.
Kobieta rodzi dziecko i nie ma męża i nie miała w ciągu ostatnich 300 dni. Jeżeli
mężczyzna chce się przyznać do bycia ojcem to powinien złożyć stosowne oświadczenie
zwane uznaniem dziecka np. przed notariuszem, w sądzie. Istnieje możliwość cofnięcia
takiego oświadczenia tylko jeżeli dziecko nie jest mężczyzny. Nie ma różnić między
takim ojcem a ojcem będącym mężem matki.
3.
Ustalenie ojcostwa
Do ustalenia ojcostwa dochodzi, wtedy, kiedy jedna ze stron nie chce uznać dziecka.
Domniemanie ojcostwa - jeżeli dana kobieta i dana mężczyzna obcowali ze sobą fizycznie
w okresie koncepcyjnym (okres między 180 a 300 dniem przed urodzenia dziecka) to
przyjmujemy, że ten mężczyzna jest ojcem dziecka. Sądy przyjmowały przez wiele lat, że
jeżeli kobieta i mężczyzna mogli ze sobą współżyć to współżyli.
Jeżeli kobieta udowodniła, że między 180 a 300 dniem przed urodzeniem dziecka mogli
ze sobą współżyć to mężczyzna, jest ojcem dziecka. Mężczyzna mógł dowieść wtedy, że
był impotentem, był nie płodny, albo z badania serologicznego wynika, że nie jest ojcem.
- 15 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
Obecnie jest jeszcze dodatkowo możliwość badania DNA. Jeżeli mężczyzna udowodni,
że nie jest ojcem to nie jest, a kobieta musi mu zwrócić koszty. Jeżeli z badań wyszło, że
jest
ojcem
to
jest
ojcem
szczególnym,
który
ma
tylko
obowiązki.
W wyjątkowych sytuacjach mężczyzna może wnioskować o przywrócenie pełnych praw
rodzicielskich. Ojcem dziecka jesteśmy w każdym przypadku jeżeli posiada nasz
materiał genetyczny.
Wyróżniamy dwa zasadnicze sposoby ustalenia ojcostwa:
•
złożenie oświadczenia przed kierownikiem USC przez ojca dziecka, ze uznaje dziecko za własne,
•
sądowe ustalanie ojcostwa.
W przypadku sądowego ustalania ojcostwa metody do potwierdzenia lub wykluczenia są takie same jak przy
zaprzeczeniu ojcostwa. Według uregulowania przyjętego w art. 143 kro w sytuacji, gdy ojcostwo mężczyzny,
który nie jest mężem matki, nie zostało ustalone, zarówno dziecko, jak i matka mogą dochodzić roszczeń
majątkowych związanych z ojcostwem tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa. Dlatego też
konieczne jest połączenie roszczeń alimentacyjnych z żądaniem ustalenia ojcostwa. Do roszczeń związanych
z ustaleniem ojcostwa należy również roszczenie o pokrycie wydatków związanych z ciążą i porodem oraz
kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie połogu. Poza tym matka może jeszcze dochodzić
żą
dania pokrycia innych wydatków lub szczególnych strat majątkowych, jeżeli wskutek ciąży lub porodu je
poniosła (art. 141 kro). Sądowego ustalenia ojcostwa może żądać samo dziecko, jego matka oraz
domniemany ojciec dziecka. Jednakże z takim żądaniem ani matka, ani domniemany ojciec nie mogą
wystąpić po osiągnięciu przez dziecko pełnoletniości (art. 84 § 1 kro). Do żądania alimentów uprawnione
jest dziecko (art. 133 kro), działające w procesie przez matkę. Jeśli chodzi o żądanie zwrotu wydatków
związanych z porodem itp., to uprawnienie do ich dochodzenia przysługuje matce. To sprawia, że w pozwie
o ustalenie ojcostwa, w którym dochodzi się jednocześnie wszystkich wymienionych rodzajów roszczeń,
występuje dwóch powodów.
Stosownie do unormowania z art. 84 § 2 kro dziecko albo matka wytacza powództwo o ustalenie ojcostwa
przeciwko domniemanemu ojcu, a gdy ten nie żyje - przeciwko kuratorowi ustanowionemu przez sąd
opiekuńczy. Domniemany ojciec dziecka wytacza powództwo o ustalenie ojcostwa przeciwko dziecku i
matce, a gdy matka nie żyje przeciwko dziecku (art. 84 § 3 k.r.o.). W razie niestawienia się pozwanego i
niewzięcia przez niego udziału w rozprawie sąd wydaje wyrok zaoczny, jednakże art. 339 § 2 kpc nie ma tu
zastosowania (art. 431 w związku z art. 458 § 1 kpc). Oznacza to, że sąd obowiązany jest sprawdzić
prawdziwość twierdzeń strony powodowej o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w
pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą. Na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc sąd
obowiązany jest nadać wyrokowi zasądzającemu alimenty rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu,
lecz tylko w odniesieniu do rat płatnych po wytoczeniu powództwa, natomiast co do rat płatnych przed
wniesieniem powództwa - za okres nie dłuższy niż za trzy miesiące.
- 16 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
Do rozpoznania spraw o ustalenie ojcostwa i roszczeń z tym związanych właściwe są sądy rejonowe (art. 16
i 17 pkt 1 kpc). Pozew w takiej sprawie można wnieść do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla
pozwanego albo też do sądu miejsca zamieszkania powoda (art. 32 kpc).
1
4.
Obowiązek alimentacyjny pomiędzy krewnymi.
Obowiązek alimentacyjny obowiązuje w linii prostej i pomiędzy rodzeństwem (linia
boczna). Oznacza to, że rodzice mają obowiązek wobec dzieci oraz dzieci wobec
rodziców, dziadkowie wobec wnuczków, i vice versa. Jeżeli obowiązek alimentacyjny nie
jest wypełniany dobrowolnie to wtedy sąd ustala jakąś wysokość alimentów i są
najczęściej wypłacane w pieniądzu. Spełniać obowiązek alimentacyjny wobec dzieci,
należy do momentu kiedy dziecko nie może utrzymać się samodzielnie.
5.
Wysokość alimentów - alimenty powinny być ustalone według uzasadnionych potrzeb
osoby uprawnionej oraz według możliwości zarobkowych i majątkowych osoby
zobowiązanej. Dziecko powinno żyć na taki samym poziomie majątkowym jak jego
rodzice. Jeżeli ktoś, wiedząc o tym, że będzie miał obowiązek alimentacyjny bez ważnej
przyczyny obniży swoje możliwości zarobkowe sąd ma prawo tego nie uwzględnić.
Jeżeli rodzice pozostają w niedostatku to dzieci mają wobec nich obowiązek
alimentacyjny.
Wykład 7
. 17-01-2010 r.
1.
Prawo spadkowe - prawo dotyczące tego na kogo przypada majątek po śmierci
spadkodawcy. Spadek to zarówno majątek osoby zmarłej jak i jej długi. Może zatem być
tak, że się wzbogacimy, ale też zbiedniejemy. Spadkobiercami stajemy się na dwa
sposoby:
2.
Dziedziczenie testamentowe - spadkodawca sam wskazuje osoby, które mają być jego
spadkobiercami i wskazuje kto w jakiej części ma odziedziczyć spadek. Jeżeli jednak
spadkodawca nie sporządziłby testamentu lub sporządził go w niewłaściwej formie to
wówczas ma miejsce dziedziczenie ustawowe, czyli dla tych osób, które są wskazane w
Kodeksie Cywilnym.
1
źródło: http://www.we-dwoje.pl/ustalenie;ojcostwa,artykul,3548.html
- 17 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
3.
Dziedziczenie ustawowe.
•
W pierwszej kolejności po spadkodawcy dziedziczy jego małżonek oraz jego dzieci.
Dziedziczą oni w częściach równych, ale cześć spadku przypadająca na małżonka
nie może być mniejsza niż 1/4. Jeżeli którekolwiek z dzieci spadkodawcy zmarło
przed spadkodawcą pozostawiając swoje dzieci wówczas cześć spadku, która
przypadałaby na zmarłe dziecko spadkodawcy dzielona jest pomiędzy jego dzieci
w częściach równych. To samo dotyczy sytuacji, gdyby przed śmiercią
spadkodawcy zmarło zarówno dziecko spadkodawcy jak i jego wnuk.
•
Jeżeli spadkodawca nie pozostawił dzieci, ani dalszych potomków wówczas
spadek dzielony jest pomiędzy małżonka spadkodawcy oraz jego rodziców.
Małżonek otrzymuję w takiej sytuacji połowę spadku zaś każde z rodziców ma
prawo do 1/4 spadku. Jeżeli ojciec lub matka spadkodawcy zmarli przed
spadkodawcą wówczas cześć spadku, która przypadałaby na zmarłego rodzica
dzielona jest pomiędzy rodzeństwo spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli
siostra lub brat spadkodawcy zmarli przed spadkodawcą pozostawiając swoje
dzieci wówczas cześć spadku, która przypadałaby na zmarłą siostrę lub zmarłego
brata dzielona jest pomiędzy jej lub jego dzieci w częściach równych. To samo
dotyczy dalszych potomków brata lub siostry.
•
Jeżeli spadkodawca zmarł nie pozostawiając dzieci ani też dalszych potomków,
rodziców, rodzeństwa, ani też potomków rodzeństwa cały spadek przypadek
przypada małżonkowi spadkodawcy.
•
Jeżeli spadkodawca zmarł nie pozostawiając dzieci, dalszych potomków, ani też
małżonka wówczas spadkiem dzielą się rodzice spadkodawcy, a jeśli jedno z nich
nie żyje spadek dzielony jest pomiędzy żyjącego rodzica (1/2) i rodzeństwo
spadkodawcy.
•
Jeżeli spadkodawca zmarł nie pozostawiając dzieci, dalszych potomków,
małżonka, rodziców, rodzeństwa ani też potomków rodzeństwa wówczas spadek
dzielony jest pomiędzy dziadków spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli
którykolwiek z dziadków spadkodawcy zmarł przed spadkodawcą wówczas
spadek przypada jej lub jego dzieciom w częściach równych.
•
Jeżeli spadkodawca zmarł nie pozostawiając dzieci, dalszych potomków,
małżonka, rodziców, rodzeństwa, potomków rodzeństwa, dziadków, potomków
- 18 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
dziadków wówczas spadek przypada dziecku małżonka spadkodawcy pod
warunkiem, że w chwili śmierci spadkodawcy nie żyło żadne z rodziców tego
dziecka.
•
Jeżeli spadkodawca nie pozostawił żadnej z w/w osób wówczas spadek przypada
gminie na terenie której spadkodawca mieszkała w chwili swojej śmierci, a jeżeli
nie można tego ustalić lub też gdy spadkodawca w chwili swojej śmierci miał
miejsce zamieszkania poza Polską Skarbowi Państwa.
•
Dziedziczyć może osoba, która jeszcze się nie urodziła, pod warunkiem, że urodzi
się żywe.
4.
Przykładowe zadania:
•
Spadkodawca nie pozostawił testamentu natomiast w chwili śmierci miał żonę
trzech synów i cztery córki, piąta córka zmarła przed spadkodawcą pozostawiając
trzech swoich synów. Szósta córka zmarła przed spadkodawcą pozostawiając
dwie swoje córki
•
Spadkodawca nie pozostawił testamentu, zostawił żonę, pozostawił matkę, trzech
braci i dwie siostry. Była również trzecia siostra ale zmarła przed spadkodawcą,
pozostawiła 6 synów
•
Zmarł spadkodawca nie pozostawił testamentu nie miał dzieci, małżonka, nie żyją
jego rodzice, nie miał rodzeństwa i dziadkowie nie żyją. Natomiast żyje trzech
braci ojca, był również 4 brat ojca pozostawiając trzech synów. Żyje również 5
sióstr matki, żyła również szósta siostra matki ale zmarła i pozostawiła 4 synów.
- 19 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
Wykład 8
. 31-01-2010 r.
1.
Testament - oświadczenie woli, w którym spadkodawca wskazuje, kto i w jakiej części
będzie dziedziczył po nim dziedziczył.
•
Testament zawsze sporządzamy osobiście - nigdy testament nie może być
sporządzony przez pełnomocnika.
•
Aby sporządzić testament, należy posiadać pełną zdolność do czynności
prawnych. Nie mogą sporządzić testamentu np. osoby, które nie ukończyły 18 lat
i ubezwłasnowolnione.
•
Aby sporządzić ważny testament, trzeba być w pełni poczytalny. Ograniczoną
poczytalność można posiadać np. ze względu na chorobą psychiczną,
nowotworową, itp.)
•
Należy posiadać wolną wolę
•
Testamentów w życiu można sporządzić dowolną ilość, ważny jest ostatni ważny
testament. Testament następny o tyle unieważnia poprzedni o ile jest z nim
sprzeczny.
2.
Formy testamentu - żeby był ważny musi być sporządzony w jednej z form, których
ustawa przewiduje.
•
Testament własnoręczny - aby był ważny spadkodawca musi napisać go w całości
pismem odręcznym, opatrzyć datą i podpisać. Podpis musi być pod tekstem.
•
Testament notarialny – Notariusz sporządza testament w formie akty
notarialnego. Spisuje wolę spadkodawcy, wyrażoną ustnie. Nie jest wymagany
podpis, notariusz pisze wówczas, dlaczego taka osoba nie może się podpisać.
•
Testament przed urzędnikiem samorządowym – do sporządzenia testamentu
potrzebnych jest dwóch świadków urzędnik samorządowy, wobec tych osób
spadkodawca ustnie oświadcza swoją wolę. Świadkowie ani ich spadkobiercy nie
mogą nic otrzymać.
•
Testament szczególny - może być sporządzany wtedy, kiedy istnieje rychła obawa
śmierci. Oświadczamy wolę wobec trzech świadków. Świadkowie ani ich
spadkobiercy nie mogą nic otrzymać.
- 20 -
Prawo Cywilne – wykład dr Marcin Orlicki
opracowanie Olek
3.
Zachowek - jeżeli spadkodawca przekaże swój majątek w testamencie osobie spoza
rodziny lub zaburzy proporcje podziału majątku w rodzinie, to w takiej sytuacji osoby,
które zostały pominięte mają prawo żądać od spadkobiercy zachowku (kwoty
pieniężnej). Aby ustalić wysokość zachowku, trzeba zrobić zadanie z dziedziczenia
ustawowego. Należy ustalić, czy wśród osób, które otrzymałyby majątek w dziedziczeniu
ustawowym znajduje się małżonek, dzieci, dalsi potomkowie albo rodziców
spadkodawcy. Jeżeli odpowiedź jest pozytywna to są to osoby uprawnione do zachowku.
Jeżeli są to osoby trwałe niezdolne do pracy lub małoletnie mają otrzymać 2/3 tego co
by otrzymałyby w przypadku dziedziczenia ustawowego. W pozostałych przypadkach
otrzymują one 1/2, tego co otrzymałby w przypadku dziedziczenia ustawowego.
4.
Wydziedziczenie - spadkodawca może napisać w testamencie, że chce kogoś ze swojej
rodziny, kto otrzymałby zachowek, pozbawić go. W testamencie trzeba zawrzeć imię i
nazwisko tej osoby oraz powody wydziedziczenia (zgodne z kodeksem cywilnym)
5.
Powody wydziedziczenia
•
Zaniedbanie obowiązków rodzinnych wobec spadkodawcy
•
Dopuścił się przestępstwa umyślnego wobec spadkodawcy
•
Postępowanie jest wbrew woli spadkodawcy i wbrew zasadą współżycia
społecznego
Jeżeli spadkodawca przebaczył przed śmiercią wydziedziczonemu to prawo to
otrzymuje on prawo do zachowku, nawet jeżeli testament mówi co innego.