background image

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
PRIORYTETOWE TECHNOLOGIE  
DLA ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU  
WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO 
 

Część 1 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

background image

 

 

 
 
 
 

Autorzy: 
Sigmund Barczyk

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Marcin Baron

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Jerzy Biniecki

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Andrzej Klasik

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Florian Kuźnik

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Artur Ochojski

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

Bogumił Szczupak

, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

background image

 

 

 

 

PRIORYTETOWE TECHNOLOGIE  

DLA ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU  

WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO 

 

Część 1 

STUDIUM REGIONALNE 

Praca zbiorowa pod redakcją 

Andrzeja Klasika i Floriana Kuźnika 

 
 

Publikacja została opracowana w ramach projektu nr 
WKP_1/1.4.5/2/2006/10/13/591 pt.: „Priorytetowe tech-
nologie dla zrównoważonego rozwoju województwa 
śląskiego”, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu 
Rozwoju Regionalnego, realizowanego przez konsorcjum  
w składzie: Akademia Ekonomiczna w Katowicach, Główny 
Instytut Górnictwa w Katowicach, Politechnika Śląska  
w Gliwicach i Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego 

 
 
 
 
 
 
 
 

 

GŁÓWNY INSTYTUT GÓRNICTWA 

Katowice 2008 

 

background image

Rada Programowa ds. Wydawnictw: prof. dr hab. inż. Jakub Siemek (przewodniczący), prof. dr hab. 
inż. Tadeusz Chmielniak, prof. dr hab. inż. Józef Dubiński, prof. dr hab. inż. Andrzej Maranda, prof. dr 
hab. inż. Korneliusz Miksch, prof. dr hab. inż. Joanna Pinińska, prof. dr hab. inż. Krystian Probierz, prof. 
dr hab. inż. Czesława Rosik-Dulewska, prof. dr hab. inż. Janusz Roszkowski, prof. dr hab. inż. Antoni 
Tajduś 
 
Komitet Kwalifikacyjno-Opiniodawczy: prof. dr hab. inżAntoni Kidybiński (przewodniczący), prof. dr 
hab. inż. Krystyna Czaplicka, doc. dr hab. inż. Józef Kabiesz, prof. dr hab. inż. Władysław Konopko, prof. 
dr hab. inż. Jerzy Kwiatek, prof. dr hab. Kazimierz Lebecki, prof. dr hab. inż. Adam Lipowczan, doc. dr 
hab. inż. Krzysztof Stańczyk, doc. dr hab. inż. Marian Turek, doc. dr hab. inż. Jan Wachowicz, mgr 
Małgorzata Zielińska

 

 

 

 

 

 

Recenzent 

prof. dr hab. Aleksandra Jewtuchowicz 

Redakcja wydawnicza  

Ewa Gliwa 

Małgorzata Kuśmirek-Zegadło 

Małgorzata Zielińska 

Skład, łamanie 

Krzysztof Gralikowski 

Projekt okładki 

Adrian Hajda 

 
 
 
 

ISBN 978-83-61126-05-8 (całość) 

ISBN 978-83-61126-06-5 (cz. 1)

 

 
 
 
 
 

Printed in Poland

 

 

All rights reserved 

Copyright by Główny Instytut Górnictwa 

 

Sprzedaż wydawnictw Głównego Instytutu Górnictwa prowadzi  

Zespół Wydawnictw i Usług Poligraficznych 

tel. 032-259-24-03, 032-259-24-04, e-mail: m.kusmirek@gig.katowice.pl 

 

_______________________________________________________________ 

Katowice, GIG 2008. Wyd. 1. Ark. wyd. 6,0. Format B5. 

Przygotowanie do druku i druk: Zespół Wydawnictw i Usług Poligraficznych GIG 

Oprawa: Zakład Poligraficzny „Węglogryf”, Katowice 

 

background image

 

 

Spis tre

ści 

R o z d z i a ł   1 .  

Foresight regionalny: scenariusze protechnologicznego rozwoju województwa 

śląskiego – studium regionalne .................................................................................................  7

 

A

NDRZEJ 

K

LASIK

,

 

F

LORIAN 

K

UŹNIK

,

 

J

ERZY 

B

INIECKI

,

 

 

B

OGUMIŁ 

S

ZCZUPAK

,

 

M

ARCIN 

B

ARON

,

 

A

RTUR 

O

CHOJSKI

1.1.

 

Wielowymiarowa analiza uwarunkowań rozwoju technologicznego 
województwa śląskiego (model VAFA) ......................................................................... 7

 

1.2.

 

Analiza współzależności czynników kształtujących rozwój technologiczny 
województwa śląskiego (model PSA)............................................................................. 8

 

1.3.

 

Analiza pól współpracy podmiotów kształtujących rozwój technologiczny 
w regionie (model CFI) ................................................................................................. 11

 

1.4.

 

Scenariusze protechnologicznego rozwoju regionu (model PeTaRDA) ....................... 13

 

1.5.

 

Analiza czynników kształtujących potencjał pól technologicznych (model INFA) ..... 22

 

1.6.

 

Analiza relacji między uwarunkowaniami rozwoju technologicznego  
a polami technologicznymi regionu (model SATTIN) ................................................. 25

 

1.7.

 

Podsumowanie ..............................................................................................................  28

 

Załączniki:

 

1. Wartości determinujące rozwój technologiczny województwa śląskiego ........................ 31

 

2. Czynniki determinujące rozwój technologiczny województwa śląskiego ........................  32

 

3. Cząstkowe scenariusze rozwoju protechnologicznego województwa 

śląskiego ........................................................................................................................... 36

 

4. Metascenariusze rozwoju protechnologicznego województwa śląskiego  

w ścieżce antycypacyjnej ................................................................................................. 43

 

5. Metascenariusze rozwoju protechnologicznego województwa śląskiego  

w ścieżce eksploracyjnej .................................................................................................. 47

 

6. Analiza relacji między czynnikami w układzie: potencjały – mechanizmy ..................... 53

 

R o z d z i a ł   2 .  

Wybrane metody analizy scenariuszowej ............................................................................. 59

 

J

ERZY 

B

INIECKI

,

 

B

OGUMIŁ 

S

ZCZUPAK

 

2.1.

 

Scenariusz: krótki przegląd definicji ............................................................................ 59

 

2.2.

 

Scenariusze: typy .......................................................................................................... 59

 

2.3.

 

Scenariusze: procedura i metody tworzenia ..................................................................  61

 

2.4.

 

Analiza strukturalna ......................................................................................................  62

 

2.5.

 

Analiza gry aktorów – metoda MACTOR .................................................................... 64

 

2.6.

 

Analiza morfologiczna .................................................................................................. 67

 

2.7.

 

Ekspercka metoda szacunku  ........................................................................................ 70

 

R o z d z i a ł   3 .  

Foresight krajowy i foresighty regionalne. Doświadczenia skandynawskie ...................... 76

 

S

IGMUND 

B

ARCZYK

 

3.1.

 

Istota i specyfika foresightu w ujęciu skandynawskim ................................................. 76

 

3.2.

 

Foresighty krajowe ....................................................................................................... 77

 

3.3.

 

Foresighty regionalne ................................................................................................... 85

 

3.4.

 

Foresight regionalny jako proces .................................................................................. 90

 

3.5.

 

Aspekty metodyczne foresightu ....................................................................................  93

 

3.6.

 

Praktyka organizowania procesu foresightu ................................................................. 97

 

3.7.

 

Szwedzkie doświadczenia w organizowaniu regionalnych foresightów..................... 101

 

3.8.

 

Studium przypadku – projekt foresightu: Baltic String .............................................. 105

 

Literatura ............................................................................................................................... 108 

background image

 

 

 

background image

 

 

ROZDZIAŁ 1. 

 

Foresight regionalny: 

scenariusze protechnologicznego rozwoju  

województwa 

śląskiego – studium regionalne 

Andrzej Klasik, Florian Kuźnik, Jerzy Biniecki, Bogumił Szczupak, Marcin Baron, Artur 
Ochojski 

1.1.  Wielowymiarowa analiza uwarunkowa

ń rozwoju technologicznego 

województwa 

śląskiego (model VAFA)

1)

 

Podstawę wielowymiarowej analizy uwarunkowań rozwoju technologicznego 

województwa śląskiego (rys. 1) VAFA stanowią dwojakiego rodzaju założenia doty-
czące: 
•  typów uwarunkowań, 

•  wymiarów rozwoju regionalnego. 

Wśród typów uwarunkowań wyodrębniono: 

•  uwarunkowania aksjologiczne, 

•  uwarunkowania przedmiotowe. 

Uwarunkowania aksjologiczne powiązano z podstawowymi wartościami determi-

nującymi charakter zachowań kluczowych podmiotów (aktorów) technologicznego 
rozwoju województwa śląskiego (zał. 1). Uwarunkowania przedmiotowe są związane 
z czynnikami o charakterze zdarzeń lub procesów, aktualnie lub potencjalnie wpływa-
jących na rozwój technologiczny regionu (zał. 2). 

Aksjologiczna (podmiotowa) i przedmiotowa analiza uwarunkowań rozwoju 

technologicznego województwa śląskiego była prowadzona przy uwzględnieniu na-
stępujących wymiarów: 
•  politycznego, 

•  społecznego, 

•  ekonomicznego, 

•  infrastrukturalnego, 

•  środowiskowego, 

•  przestrzennego.  

Podstawą rozpoznania wartości i czynników rozwoju technologicznego woje-

wództwa śląskiego była ankieta adresowana do instytucji odpowiedzialnych za rozwój 

                                                           

1)

 

 

Model VAFA stworzono przy współudziale konsultantów: Józefa Kolonko, Jerzego 
Kusztala, Wojciecha Świątkiewicza, Konrada Tausza. 

background image

 

 

województwa śląskiego oraz ekspertów profesjonalnie zajmujących się tematyką roz-
woju regionu w wyróżnionych wymiarach. Uzyskany od respondentów zbiór wartości 
i czynników został uporządkowany, pogrupowany i zredefiniowany. Wykorzystano go 
do ustalenia definitywnej listy:  
•  wartości, będących podstawą analizy gry aktorów (model CFI), 

•  czynników, będących podstawą prospektywnej analizy strukturalnej (model PSA). 

 

Rys. 1. Wielowymiarowa analiza uwarunkowań rozwoju technologicznego województwa śląskiego  

(model VAFA) 

1.2. Analiza wspó

łzależności czynników kształtujących rozwój 

technologiczny województwa 

śląskiego (model PSA) 

Istotą analizy PSA było rozpoznanie układu powiązań w zbiorze wyselekcjono-

wanych czynników kształtujących rozwój technologiczny województwa śląskiego. 
Wśród tych czynników wyróżniono (rys. 2): 
•  czynniki wewnętrzne, których źródłem są procesy zachodzące w sektorze techno-

logicznym województwa, 

•  czynniki zewnętrzne, których źródłem jest otoczenie sektora technologicznego 

województwa. 

Pod uwagę wzięto dwojakiego rodzaju powiązania między czynnikami: 

•  powiązania bezpośrednie, 

•  powiązania pośrednie. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Rys. 2. Analiza współzależności czynników 

kształtujących rozwój technologiczny  
województwa śląskiego (model PSA) 

background image

 

 

Wynikiem analizy było wyodrębnienie czterech podstawowych grup czynników 

kształtujących rozwój technologiczny województwa śląskiego (tabl. 1). Są to: 
•  czynniki rezultatowe, 

•  czynniki niestabilne, 

•  czynniki motoryczne, 

•  czynniki autonomiczne. 

Tablica 1. Grupy czynników strukturalnych kształtujących rozwój technologiczny województwa śląskiego 

Typ  

czynnika 

Istota czynnika 

Czynni

ki

  

re

zul

tatowe 

Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, zamieszkania i spędzania wolnego czasu dla osób z wysokimi 
kwalifikacjami zawodowymi 
Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, zamieszkania i prowadzenia biznesu dla utalentowanych ludzi 
Kreatywność edukacji i rozwój edukacji kreatywności w województwie śląskim 
Odpływ kapitału ludzkiego z województwa śląskiego 
Inwestowanie w województwie śląskim w utalentowaną młodzież i młodych naukowców 
Środowisko biznesu dla dynamicznych małych firm w województwie śląskim 
Poziom terytorializacji firm sektora technologicznego w województwie śląskim 
Współpraca sektora prywatnego, w tym MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym  
Poziom kompetencji badawczych i wyposażenia technicznego w sektorze B + R w województwie śląskim 

Czynni

ki

  

ni

estabi

ln

Poziom koncentracji kapitału i decyzje rozwojowe znaczących firm w województwie śląskim
Koncentracja w województwie śląskim firm zaawansowanych technologicznie 
Tworząca się nowa gospodarka w Aglomeracji Górnośląskiej 
Tworzenie śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju sektora technologicznego 
Rozwój sieci naukowych i tworzenie platform technologicznych w województwie śląskim 
Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów badawczych w Europejskiej Przestrzeni Badawczej 
Proces metropolizacji centralnych miast Aglomeracji Górnośląskiej 
Tworzenie nowoczesnych centrów miejskich i atrakcyjnych przestrzeni publicznych w miastach województwa śląskiego 

Czynni

ki

  

motor

yczne 

Sektorowa alokacja środków wynikająca z programów operacyjnych
Regionalna alokacja środków wynikająca z programów operacyjnych 
Rozwój finansowych i fiskalnych instrumentów wspierania innowacji technologicznych 
Poziom nakładów na działalności B + R ze źródeł krajowych (publicznych i prywatnych) i zagranicznych  
(w tym europejskich) 
Preferencje polityczne alokacji środków publicznych w województwie śląskim 
Upowszechnianie różnych form partnerstwa publiczno-prywatnego w podejmowaniu i realizacji przedsięwzięć  
regionalnych 
Sprawność instytucji zarządzających projektami w województwie śląskim 
Zdolność absorpcji środków unijnych przez władze lokalne i lokalne grupy interesu 
Poziom partnerstwa publicznego władz lokalnych, powiatowych i wojewódzkich w województwie śląskim 
Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw i przedsięwzięć innowacyjnych 
Naukowo-techniczna i gospodarcza integracja w trójkącie Katowice – Ostrawa – Žilina 
Budowa społeczeństwa obywatelskiego w województwie śląskim opartego na zaufaniu i tolerancji 
Szkolnictwo wyższe województwa śląskiego w Europejskiej Przestrzeni Edukacyjnej 
Rozbudowa układu komunikacyjnego (A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków regionalnych) wraz  
z budową szybkiej kolei regionalnej 
Rozbudowa Międzynarodowego Portu Lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz portów lotniczych o różnym przeznaczeniu 
w ośrodkach regionalnych 
Dostępność różnorodnych źródeł finansowania rozbudowy infrastruktury regionalnej 
Integracja regionalnych systemów infrastruktury technicznej 
Restrukturyzacja infrastruktury ochrony środowiska w województwie śląskim 

 

background image

 

 

10

Czynni

ki

  

aut

onomi

czne

 

Dostosowanie poziomu ochrony środowiska do dyrektyw UE oraz globalnych
Aktywność samorządów terytorialnych w przygotowaniu terenów inwestycyjnych 
Nakłady na edukację na wszystkich poziomach kształcenia 
Skuteczność instrumentów prawno-politycznych wymuszających rozwój technologii wolnych od ryzyka  
środowiskowego 
Rozwój współpracy transgranicznej województwa śląskiego w trójkącie granicznym Polski, Czech i Słowacji 
Standardy świadczenia usług publicznych w województwie śląskim 
Poziom mobilności zawodowej mieszkańców województwa śląskiego 
Niż demograficzny i starzenie się ludności województwa śląskiego 
Wiedza techniczna i kultura pracy przemysłowej w województwie śląskim 
Potęgowanie się cywilizacyjnych i środowiskowych zagrożeń zdrowia w województwie śląskim 
Akceptacja społeczna dla przedsięwzięć innowacyjnych w województwie śląskim 
Poziom uczestnictwa społeczności województwa śląskiego w kształceniu ustawicznym 
Przemiany w systemie edukacji ukierunkowane na przedmioty ścisłe i przyrodnicze 
Proces indywidualizacji stylów życia w województwie śląskim 
Rozbudowa kontaktów naukowo-technicznych i handlowych z Chinami i Indiami 
Poziom inwestycji w zakresie energetyki, telekomunikacji, ochrony środowiska w województwie śląskim 
Popyt na specjalistyczne usługi medyczne 
Popyt na produkty i usługi przyjazne środowisku 
Stopień dojrzałości regionalnego rynku nieruchomości 
Stopień dojrzałości rynku usług publicznych w województwie śląskim 
Stopień dywersyfikacji źródeł i nośników energii w kraju 
Procesy restrukturyzacji śląskiego górnictwa węgla kamiennego 
Międzynarodowa konkurencyjność śląskiego górnictwa 
Międzynarodowa konkurencyjność śląskiego hutnictwa 
Niedostosowanie strukturalne śląskiego rynku pracy do potrzeb nowej gospodarki 
Popyt na usługi diagnostyczne i rehabilitacyjne dla ludności w wieku poprodukcyjnym 
Popyt na nowoczesne technologie kształcenia dzieci i młodzieży 
Popyt na technologie informacyjne i komunikacyjne w warunkach rozwoju społeczeństwa obywatelskiego 
Multimodalność i międzyoperacyjność systemu transportowego województwa śląskiego 
Rozwój infrastruktury kultury wysokiej w Aglomeracji Górnośląskiej 
Potencjał logistyczny firm w województwie śląskim 
Negatywne skutki eksploatacji górniczej w województwie śląskim 
Walory przyrodnicze województwa śląskiego o znaczeniu ponadlokalnym 
Poziom nakładów finansowych na ochronę środowiska z uwzględnieniem środków europejskich 
Skala nagromadzonych odpadów, osadów i zdegradowanych (skażonych) powierzchni w województwie śląskim 
Poziom skażenia powietrza  
Różnorodność zasobów naturalnych i ich znaczenie dla gospodarki 
Jakość wód powierzchniowych i głębinowych 
Uporządkowanie gospodarki wodnej i ściekowej 
Poziom konsolidacji instytucji zajmujących się ochroną środowiska i zdrowiem środowiskowym 
Poziom kontroli obrotu żywnością i lekami 
Stopień zaawansowania procesu rewitalizacji w miastach Aglomeracji Górnośląskiej i w ośrodkach regionalnych 
(rewitalizacja terenów zdegradowanych, terenów poprzemysłowych, dzielnic i miast, rewitalizacja zabytkowych  
układów architektoniczno-urbanistycznych, odnowa substancji mieszkaniowej w regionie) 
Dostępność terenów inwestycyjnych w miastach Aglomeracji Górnośląskiej i w ośrodkach regionalnych 
Procesy suburbanizacji na obrzeżach miast Aglomeracji Górnośląskiej i w ośrodkach regionalnych 
Stopień zaawansowania przebudowy infrastruktury na obszarach wiejskich 
Wykorzystanie przemysłowego dziedzictwa kulturowego województwa śląskiego 
Decyzje rządowe o przekształceniach organizacyjno-kapitałowych służących internacjonalizacji jednostek  
naukowo-badawczych województwa śląskiego 
Uczestnictwo szkół i jednostek badawczo-rozwojowych województwa śląskiego w europejskich ugrupowaniach  
współpracy terytorialnej 
Funkcjonowanie prawa patentowego i wynalazczego w Polsce 
Poziom kształcenia w zakresie nowoczesnych technologii 
Transfer technologicznego know-how inwestorów zagranicznych do regionalnych kooperantów  
i podwykonawców 

 

background image

 

 

11 

Czynni

ki

  

aut

onomi

czne

 

Konsolidacja firm regionalnych i umacnianie się na rynkach międzynarodowych
Kooperacja firm w województwie śląskim z koncernami międzynarodowymi 
Lokalizowanie się nowych instytucji finansowych wzmacniających transfer innowacji technologicznych do MŚP  
w województwie śląskim 
Zdolność absorpcji innowacji technologicznych przez MŚP w województwie śląskim 
Poziom nakładów na rozbudowę i modernizację infrastruktury badawczo-rozwojowej, w tym zaplecza laboratoryjnego 
Funkcjonowanie systemu zamówień publicznych w sektorze B + R i transferze innowacji technologicznych 
Dostępność środowisk naukowo-technicznych do międzynarodowych baz danych 
Poziom umiędzynarodowienia zaawansowanych technologicznie firm sektora MŚP 
Orientacja działalności JBR na rozwój tradycyjnego przemysłu 
Zakres wyposażenia województwa śląskiego w infrastrukturę informatyczno-komunikacyjną, w tym dostępność  
szerokopasmowego i bezprzewodowego internetu w województwie śląskim 
Konsolidacja przedsięwzięć badawczych i edukacyjnych w sektorze szkolnictwa wyższego województwa śląskiego 
Poziom wyposażenia szkół wyższych w infrastrukturę B + R 
Rozwój odnawialnych źródeł energii 
Stopień wykorzystania odnawialnych źródeł energii w województwie śląskim 

1.3.  Analiza pól wspó

łpracy podmiotów kształtujących rozwój 

technologiczny w regionie (model CFI) 

Identyfikacja pól współpracy, będąca treścią tego etapu polegała przede wszyst-

kim na powiązaniu zdefiniowanych czynników strukturalnych z kluczowymi aktorami 
wywierającymi znaczący wpływ na ich ewolucję (rys. 3). 

 

Rys. 3. Analiza pól współpracy podmiotów kształtujących rozwój technologiczny  

w regionie (model CFI) 

W szczególności (tabl. 2): 

•  ustalono zbiór podmiotów, które „rządzą” poszczególnymi czterema grupami 

czynników (motorycznych, niestabilnych, rezultatowych i autonomicznych), 

•  ujawniono wartości, które determinują zachowania tych podmiotów. 

background image

 

 

12

Tablica 2. Aksjologiczne uwarunkowania zachowań podmiotów rozwoju technologicznego województwa 

śląskiego 

Typ  

czynnika 

Podmioty Wartości 

Rezul

tatowe 

Władze samorządowe 
Przedsiębiorcy i menedżerowie 
biznesu 
Nauczyciele i nauczyciele  
akademiccy 
Badacze i naukowcy 

Zamożność mieszkańców województwa śląskiego
Dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze województwa śląskiego 
Wartość dodana małych firm i firm sektora technologicznego w województwie 
śląskim 
Dochodowość dynamicznych małych firm i firm sektora technologicznego  
w województwie śląskim 
Wiedza, kompetencje i doświadczenie kapitału ludzkiego w województwie 
śląskim 
Społeczeństwo uczące się województwa śląskiego 
Jakość środowiska w województwie śląskim 
Unikatowość wykształcenia technicznego 

Ni

estabi

ln

Politycy i menedżerowie dużych 
miast 
Naukowcy, badacze zorientowani  
na wdrożenia biznesowe 
Ludzie kreatywni tworzący biznes 
oparty na wiedzy 
Przedsiębiorcy i menedżerowie firm 

Atrakcyjność lokalizacyjna województwa śląskiego 
Konkurencyjność gospodarki śląskiej 
Użyteczność transferowanej wiedzy z sektora B + R do biznesu w województwie 
śląskim 
Innowacyjność województwa śląskiego 
Dochodowość i wartość dodana znaczących firm w województwie śląskim 
Dochodowość i wartość dodana firm zaawansowanych technologicznie  
w województwie śląskim 

Motor

yczne

 

Politycy poziomu rządowego 
Lokalni i regionalni politycy poziomu 
samorządowego 
Instytucje rynku kapitałowego 
Przedsiębiorcy – inwestorzy 
Szkoły wyższe w województwie 
śląskim 
Instytucje zarządzające infrastrukturą 
województwa śląskiego 

Przejrzystość, spójność i konsekwencja wyborów politycznych polityków poziomu 
rządowego  
Przejrzystość, spójność i konsekwencja wyborów politycznych w samorządach 
terytorialnych 
Sprawność zarządzania na poziomie samorządowym 
Zyskowność firm i inwestorów 
Efektywność i wartość dodana projektów w województwie śląskim 
Wiedza, kompetencje i doświadczenie kapitału ludzkiego województwa śląskiego 
Społeczeństwo uczące się 
Bezpieczeństwo energetyczne, transportowe i informatyczne 
Dostępność komunikacyjna i transportowa województwa śląskiego 
Sprawność i niezawodność systemów infrastrukturalnych 
Ekologiczność systemów infrastrukturalnych 

Aut

onomi

czne

 

Politycy poziomu rządowego 
Podmioty zarządzające sektorem 
górniczym 
Związki zawodowe 
Roczniki mobilne 
Ludność nieaktywna zawodowo 
Migranci 

Konkurencyjność międzynarodowa polskiego górnictwa
Bezpieczeństwo energetyczne kraju 
Ekonomiczna opłacalność wydobycia węgla 
Utrzymanie zatrudnienia i poziomu płac 
Zamożność 
Bezpieczeństwo socjalne i zdrowie 
Miejsca pracy i dochody mieszkańców 

Zrealizowany w kroku następnym proces identyfikacji pól współpracy polegał na: 

•  ustaleniu wzajemnych oddziaływań różnych par podmiotów kształtujących rozwój 

technologiczny województwa,  

•  określeniu wzajemnych oczekiwań każdego z podmiotów, 

•  zdefiniowaniu istoty stawki strategicznej w podmiotowej grze o rozwój technolo-

giczny województwa śląskiego (tabl. 3). 

Na tej podstawie zostały wyznaczone składowe i treść współpracy podmiotów  

w obrębie poszczególnych pól i grup czynników kształtujących rozwój technologiczny 
województwa śląskiego. 

background image

 

 

13 

Tablica 3. Stawki strategiczne w obrębie pól współpracy podmiotów rozwoju technologicznego woje-

wództwa śląskiego 

Typ  

czynnika 

Podmioty Stawki 

strategiczne 

Rezul

tatowe 

Władze samorządowe – przedsiębiorcy i menedżerowie 
biznesu 

Skala nowej aktywności gospodarczej w województwie 
śląskim 

Badacze i naukowcy – władze samorządowe 

Społeczna, kulturalna i środowiskowa atrakcyjność 
województwa śląskiego 

Badacze i naukowcy – nauczyciele i nauczyciele  
akademiccy 

Poziom transferu wiedzy i umiejętności w województwie 
śląskim 

Ni

estabi

ln

Politycy i menedżerowie dużych miast – przedsiębiorcy 
i menedżerowie firm 

Poziom aktywności gospodarczej w województwie śląskim 

Naukowcy, badacze zorientowani na wdrożenia biznesowe 
– ludzie kreatywni tworzący biznes oparty na wiedzy 

Skala transferu innowacji technologicznych 

Motor

yczne

 

Lokalni i regionalni politycy poziomu samorządowego 
– instytucje zarządzające infrastrukturą województwa 
śląskiego 

Poziom jakościowego standardu i dostępności usług 
publicznych w województwie śląskim 

Instytucje zarządzające infrastrukturą województwa  
śląskiego – przedsiębiorcy-inwestorzy 

Skala rozbudowy systemów infrastruktury technicznej  
w województwie śląskim 

Aut

onomi

czne

 

Związki zawodowe – politycy poziomu rządowego 

Stabilizacja poziomu wydobycia węgla kamiennego  
w województwie śląskim 

Ludność nieaktywna zawodowo – roczniki mobilne 

Stabilizacja materialnego standardu życia mieszkańców 
województwa śląskiego 

Migranci – roczniki mobilne 

Stabilizacja poziomu zatrudnienia w województwie 
śląskim 

Połączenie wyników zastosowania modeli CFI (etap 3) i PSA (etap 2) stało się 

podstawą do budowy scenariuszy protechnologicznego rozwoju województwa ślą-
skiego z wykorzystaniem modelu PeTaRDA. 

1.4.  Scenariusze protechnologicznego rozwoju regionu  

(model PeTaRDA) 

Podstawę formułowania scenariusza protechnologicznego (rys. 4 i 5) rozwoju wo-

jewództwa śląskiego stanowiły dwie grupy czynników: 
•  rezultatowe, wykorzystane do konstruowania pożądanych obrazów przyszłości 

regionu w perspektywie technologicznej, 

•  niestabilne, użyte do konstruowania pożądanych procesów rozwoju determinują-

cych zmiany technologiczne w województwie śląskim. 

 

Rys. 4. Scenariusze protechnologicznego rozwoju regionu (model PeTaRDA) 

background image

 

Rys. 5. Scenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego – podstawy koncepcji 

background image

 

 

15 

Dwie pozostałe grupy czynników, a mianowicie czynniki autonomiczne i moto-

ryczne, były podstawą do rozpoznania głównych trendów, które w istotny sposób mo-
gą „zaciążyć” na rozwoju technologicznym regionu oraz głównych mechanizmach 
stymulujących ten rozwój. 

Tworzenie scenariuszy protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego  

polegało na zastosowaniu: 
•  w podejściu antycypacyjnym, ścieżki wnioskowania od obrazów do procesów, 

•  w podejściu eksploracyjnym, ścieżki wnioskowania od procesów do obrazów. 

Na scenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego w podsta-

wowym zakresie złożyły się:  
•  antycypowane, pożądane obrazy województwa śląskiego konstruowane z uwagi 

na jego rozwój technologiczny, 

•  eksplorowane, pożądane procesy rozwoju województwa korzystne z uwagi na 

jego rozwój technologiczny, 

Dopełnieniem scenariuszy protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego 

stały się: 
•  mechanizmy stymulujące rozwój technologiczny województwa śląskiego, 

•  główne tendencje, które mogą w istotnym zakresie zaciążyć na rozwoju technolo-

gicznym województwa śląskiego. 

W wyniku zastosowania modelu PeTaRDA uzyskano siedem scenariuszy cząst-

kowych (zał. 3), trzy metascenariusze w ścieżce antycypacyjnej (zał. 4), trzy metasce-
nariusze w ścieżce eksploracyjnej (zał. 

5) oraz jeden całościowy scenariusz 

antycypacyjny i jeden całościowy scenariusz eksploracyjny (tabl. 4, 5, 6, 7 i rys. 6). 

Tablica 4. Cząstkowe scenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego 

Scenariusz Obraz 

Proces

Mechanizmy

A1  Metropolitalne salony województwa 

śląskiego 

Atrakcyjność województwa 
śląskiego 

Metropolizacja 

Współzarządzanie
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

A2  Śląskie drożdże nowej gospodarki  Atrakcyjność województwa 

śląskiego 

Gospodarka wiedzy 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Udogodnienia 

B Technoporty 

gospodarki 

śląskiej 

Zakorzenianie się firm 

Metropolizacja 

Współzarządzanie
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

C1  Śląski gejzer innowacyjności 

Kreatywna edukacja+ 

Gospodarka wiedzy 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Udogodnienia 

C2  Śląska wylęgarnia technologicz-

nych guru 

Kreatywna edukacja+ 

Umiędzynarodowienie 
sektora badawczego 

Finansowanie
Sieciowanie szkół wyższych 

D1  Śląsko-krakowska wyżyna  

technologiczna 

Wzmacnianie potencjału  
badawczego 

Gospodarka wiedzy 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Udogodnienia 

D2 Euro-śląski mariaż technologiczny 

Wzmacnianie potencjału 
badawczego 

Umiędzynarodowienie 
sektora badawczego 

Finansowanie
Sieciowanie szkół wyższych 

background image

 

 

16

Tablica 5. Metascenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego w ścieżce antycypacyjnej 

Scenariusz Obraz 

Proces

Mechanizmy

A1 + B 

Śląska arkadia  
technologiczna 

Atrakcyjność województwa śląskiego 
Zakorzenianie się firm 

Metropolizacja 

Współzarządzanie
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

A2 + C1 + 

D1 

Śląsk gwiazdą  
na technologicznym 
firmamencie 

Atrakcyjność województwa śląskiego
Kreatywna edukacja+ 
Wzmacnianie potencjału badawczego 

Gospodarka 
wiedzy 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Udogodnienia 

C2+D2 

Śląsk w europejskiej 
lidze technologicznej 

Kreatywna edukacja+ 
Wzmacnianie potencjału badawczego 

Umiędzynarodo-
wienie sektora 
badawczego 

Finansowanie 
Sieciowanie szkół wyższych 

Tablica 6. Metascenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego w ścieżce eksploracyjnej 

Scenariusz Obraz 

Proces

Mechanizmy

A1 + A2  Druga prędkość  

technologiczna 

Atrakcyjność województwa 
śląskiego 

Metropolizacja 
Gospodarka wiedzy 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

C1 + C2  Zwrotnice  

technologiczne 

Kreatywna edukacja+ 

Gospodarka wiedzy 
Umiędzynarodowienie 
sektora badawczego 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

D1 + D2  Nowe impulsy  

technologiczne 

Wzmacnianie potencjału 
badawczego 

Gospodarka wiedzy umię-
dzynarodowienie sektora 
badawczego 

Finansowanie
Współzarządzanie 
Sieciowanie szkół wyższych 
Udogodnienia 

Tablica 7. Scenariusze całościowe protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego 

Scenariusz Metascenariusze

Całościowy scenariusz 
antycypacyjny 

Silesia technologica 

Śląska arkadia 
technologiczna 

Śląsk gwiazdą na techno-
logicznym firmamencie 

Śląsk w europejskiej lidze 
technologicznej  

Całościowy scenariusz 
eksploracyjny 

Wielkie pchnięcie 
technologiczne 

Nowe impulsy 
technologiczne 

Zwrotnice technologiczne  Druga prędkość 

technologiczna 

 

Scenariusz A1: Metropolitalne salony województwa śląskiego 

O atrakcyjności regionu zadecydują nowoczesne, wielofunkcyjne centra miejskie 

i przestrzenie publiczne zagospodarowane z myślą o ludziach posiadających wysokie 
kompetencje i środowiskach kreatywnych. Metropolitalne salony tworzą miejsca  
i przestrzenie centralne miast regionu, w tym głównie centralnych miast Aglomeracji 
Górnośląskiej, które swoją unikatowością i autentycznością przyciągają i zakorzeniają 
ludzi kultury, nauki i biznesu. Salony województwa śląskiego są skupieniami osobi-
stości, instytucji i działalności o renomie krajowej i międzynarodowej. Metropolitalne 
salony województwa śląskiego są produktem procesu metropolizacji jego aglomeracji 
miejskich. Motorem tego procesu jest Aglomeracja Górnośląska. Ukształtowanie me-
tropolitalnych salonów na obszarach zurbanizowanych województwa śląskiego i przez 
to zapewnienie regionowi wysokiej atrakcyjności dla kapitału nowej generacji umoż-
liwi polityka stymulująca proces metropolizacji, prowadzona i realizowana przez śro-
dowiska samorządowe i menedżerskie. 

 

background image

 

Rys. 6. Diament scenariuszy protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego 

background image

 

 

18

Scenariusz A2: Śląskie drożdże nowej gospodarki 

Drożdżami nowej gospodarki śląskiej są ludzie kreatywni tworzący biznes oparty 

na nauce i kulturze. Są to młodzi naukowcy, młodzi twórcy i absolwenci wyższych 
uczelni, będący wizytówką  śląskiego  środowiska akademickiego. Utalentowani, 

 

młodzi ludzie są twórcami nowej gospodarki śląskiej bazującej na własności intelek-
tualnej. To oni są lokomotywami rozwoju regionu, tworzą i wdrażają innowacje tech-
nologiczne autonomicznie lub we współpracy z jednostkami badawczo-rozwojowymi. 
Obszarem rdzeniowym tworzenia się nowej gospodarki regionu jest Aglomeracja 
Górnośląska, która dysponuje największym potencjałem akademickim, naukowo- 
-badawczym i badawczo-rozwojowym oraz komplementarne środowiska naukowe  
i biznesowe skupione w aglomeracji częstochowskiej i bielsko-bialskiej. Proces two-
rzenia się gospodarki wiedzy wytworzy śląsko-krakowski obszar rozwoju sektora 
technologicznego. Od władz samorządowych w regionie oczekuje się otwarcia na 
ludzi kreatywnych i przedsiębiorczych. 

Scenariusz B: Technoporty gospodarki śląskiej 

Aglomeracja Górnośląska oraz ośrodki miejskie o randze regionalnej są miejsca-

mi i przestrzeniami „cumowania” dynamicznych małych firm, transferu innowacji 
technologicznych i transakcji biznesowych obejmujących produkty nowej gospodarki. 
Firmy sektora technologicznego na trwale instalują się na obszarach metropolitalnych 
regionu. Firmy te podlegają procesowi terytorializacji w centralnych ośrodkach aglo-
meracji miejskich. Terytorializacja firm sektora technologicznego oznacza tworzenie 
się lokalnych i globalnych sieci powiązań, skupienie się firm i instytucji organizują-
cych transfer innowacji technologicznych i tworzących międzynarodową konkuren-
cyjność regionu. Podmiotami i uczestnikami rozwoju technoportów śląskiej gospo-
darki są przedsiębiorcy nowej gospodarki, zwłaszcza dynamiczne małe firmy oraz 
współdziałające z nimi środowiska samorządowe i menedżerskie skupione w dużych 
miastach regionu. Metropolizacja aglomeracji miejskich tworzy infrastrukturę i udo-
godnienia niezbędne do uczestnictwa technoportów śląskiej gospodarki w rynkach 
globalnych. 

Scenariusz C1: Śląski gejzer innowacyjności 

Śląski gejzer innowacyjności oznacza rozwój regionu, jako obszaru ciągłej „erup-

cji” strumieni innowacji będących podstawą budowania nowej gospodarki w regionie 
Europy Środkowej. Uczynienie ze Śląska „gejzera” innowacyjności oznacza stworze-
nie z regionu uprzywilejowanego miejsca rozwijania kreatywnych form edukacji 
wspartych na zaawansowanych programach i technologiach kształcenia oraz kształto-
wania postaw kreatywnych wszystkich grup społecznych, a zwłaszcza ludzi młodych. 
W nowym, wielostopniowym systemie edukacji, w szkolnictwie średnim różnych 
profili oraz kształceniu licencjackim i magisterskim, szczególną rolę odgrywa orienta-
cja na odkrywanie i rozwijanie talentów. Misją studiów doktoranckich jest zapewnia-
nie stałego dopływu młodych naukowców specjalizujących się w priorytetowych 
technologiach rozwijanych w regionie. Kreatywna edukacja i edukacja kreatywności 
to główny nurt przekształcania województwa śląskiego w region społeczności uczą-
cych się i rozwijającego się biznesu technologicznego. 

background image

 

 

19 

Scenariusz C2: Śląska wylęgarnia technologicznych guru 

Lokomotywami technologicznego rozwoju regionu są technologiczni guru 

 

w priorytetowych dla Śląska dziedzinach rozwoju technologicznego – osobistości  
o ugruntowanej renomie na arenie międzynarodowej. Funkcje wylęgarni technolo-
gicznych guru spełniają w regionie instytucje i zespoły badawcze, dzięki ich uczest-
nictwu w Europejskiej Przestrzeni Badawczej. Wzmocnione zostaje znaczenie 
mistrzów w kreowaniu i przyciąganiu spoza regionu młodych kadr, z których będą 
wywodzić się ich potencjalni następcy. Proces inkubowania technologicznych guru 
wspiera miękka i twarda infrastruktura rozwoju technologicznego w postaci rozgałę-
zionych, międzynarodowych i interdyscyplinarnych sieci współpracy wokół projektów 
i programów oraz zainstalowane w regionie platformy rozwoju technologicznego. 
Środowiska klastrowe przyciągające i zakorzeniające liderów kreatywności są two-
rzone przez osobistości, instytucje i infrastrukturę. Wylęgarnie technologicznych guru 
są narzędziem regionalnej polityki rozwoju technologicznego, w której środowiska 
akademickie i badawcze zorientowane na wdrożenia biznesowe uzyskują wsparcie ze 
strony władz publicznych wszystkich poziomów. Dzięki temu Górny Śląsk jest zna-
czącym miejscem na europejskiej mapie działalności sektora badawczego i technolo-
gicznego. 

Scenariusz D1: Śląsko-krakowska wyżyna technologiczna 

Śląsko-krakowska wyżyna technologiczna to obszar doskonałości intelektualnej  

i infrastrukturalnej w zakresie tworzenia i wdrażania innowacji technologicznych.  
W tym układzie aglomeracja górnośląska wnosi unikatową kulturę i kompetencje 
techniczne, ukształtowane dzięki wielości ośrodków miejskich i koncentracji 

 

instytucji naukowych, akademickich i badawczo-rozwojowych. Na wyżynie  śląsko- 
-krakowskiej powstają i lokalizują się dynamiczne i innowacyjne małe i średnie firmy 
współpracujące z sektorem B + R oraz wielki biznes, w tym biznes międzynarodowy, 
wraz z tworzonym w regionie własnym zapleczem B 

R. Twórcami śląsko- 

-krakowskiej wyżyny technologicznej są naukowcy i badacze oraz przedsiębiorcy 
nowej gospodarki, stanowiący wspólnie rdzeń klasy kreatywnej śląsko-krakowskiej 
europolii. Współdziałanie aglomeracji górnośląskiej i metropolii krakowskiej kreuje 
europejski region wiedzy i kompetencji. Łącznie z europolią Warszawy i Łodzi budują 
pozycję konkurencyjną Polski w nowej gospodarce europejskiej. 

Scenariusz D2: Euro-śląski mariaż technologiczny 

W euro-śląskim mariażu technologicznym zostało założone przyspieszone umię-

dzynarodowienie działalności  śląskiego sektora badawczego. Oznacza to wzrost 
uczestnictwa  śląskich instytucji i zespołów badawczych w Europejskiej Przestrzeni 
Badawczej, w priorytetowych dla regionu dziedzinach rozwoju technologicznego. 
Śląskie instytucje i zespoły badawcze spełniają rolę lidera w dziedzinie nowych spe-
cjalności kształcenia i projektów badawczych. Jest to możliwe dzięki tworzeniu unika-
towych programów edukacyjnych i oryginalnych projektów badawczych. W sferze 
zastosowań oznacza to posługiwanie się platformami technologicznymi w celu  
zapewnienia wdrożeń biznesowych. Euro-śląski mariaż technologiczny jest związany  
z dwustronnym transferem know-how. Dla Śląska jest to transfer umożliwiający 

background image

 

 

20

wdrożenia biznesowe i budowanie nowej gospodarki. Jest to równocześnie transfer 
wiedzy technologicznej ukierunkowany na osiąganie w regionie wysokiej jakości śro-
dowiska życia. 

Metascenariusz A1 + B: Śląska arkadia technologiczna 

Śląska arkadia technologiczna łączy w sobie dwa scenariusze cząstkowe, tj. Me-

tropolitalne salony województwa śląskiego i Technoporty gospodarki śląskiej. 

Istotą metascenariusza jest postrzeganie przez sektor technologiczny i biznesy  

zaawansowanych technologii wyróżnionych centrów i przestrzeni publicznych woje-
wództwa jako atrakcyjnych miejsc lokalizacji i zakorzeniania się w regionie. 

 

W metascenariuszu Śląska arkadia technologiczna podkreślono stabilność warunków 
funkcjonowania i rozwoju sektora technologicznego. 

Metascenariusz A2 + C1 + D1: Śląsk gwiazdą na technologicznym firmamencie 

Śląsk gwiazdą na technologicznym firmamencie jest metascenariuszem łączącym 

trzy scenariusze cząstkowe, tj. Śląskie drożdże nowej gospodarki, Śląski gejzer inno-
wacyjności, Śląsko-krakowska wyżyna technologiczna. 

Śląsk jest znaczącym segmentem krajowego sektora technologicznego przez  

dokonujące się na jego obszarze procesy kreatywnej edukacji i aktywność jego klasy 
kreatywnej. Dodatkowe efekty rozwoju technologicznego uzyskuje Śląsk dzięki 
otwarciu na świat i współpracy międzynarodowej, a także współpracy międzyregio-
nalnej z krakowskim środowiskiem akademickim, kulturalnym i badawczym. 

Metascenariusz C2 + D2: Śląsk w europejskiej lidze technologicznej 

Śląsk w europejskiej lidze technologicznej jest metascenariuszem, który łączy 

dwa scenariusze cząstkowe, tj. Śląską wylęgarnię technologicznych guru i Euro-śląski 
mariaż technologiczny. 

Śląsk w europejskiej lidze technologicznej jest regionem wiedzy w europejskiej 

przestrzeni ekonomicznej. Jest to metascenariusz wzajemnie wzmacniającego się pro-
cesu umiędzynarodowienia działalności  śląskiego sektora badawczego, instytucji  
i zespołów badawczych kierowanych przez nowej generacji autorytety świata nauki  
i biznesu technologicznego. 

Metascenariusz A1 + A2: Druga prędkość technologiczna 

Metascenariusz Druga prędkość technologiczna łączy w sobie dwa scenariusze 

cząstkowe: Metropolitalne salony województwa śląskiego i Śląskie drożdże nowej 
gospodarki. Według tego metascenariusza procesy metropolizacji doprowadzą do 
pozytywnych zmian w rdzeniowych miastach Aglomeracji Górnośląskiej oraz w cen-
tralnych ośrodkach innych aglomeracji miejskich regionu. Oznacza to przebudowę 
centrów miejskich i powstanie atrakcyjnych przestrzeni publicznych o znaczeniu po-
nadregionalnym. Z procesami metropolizacji aglomeracji miejskich regionu, głównie 
Aglomeracji Górnośląskiej będzie skojarzony proces tworzenia nowej gospodarki 
Śląska, gospodarki kreatywnej, której podstawę stanowi nauka i kultura. Wzmocnie-
niem powyższych procesów będzie integracja gospodarcza i przestrzenna w ramach 
śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju sektora technologicznego. Kumulacja w woje-
wództwie śląskim korzystnych procesów metropolizacji aglomeracji i rozwoju nowej 

background image

 

 

21 

gospodarki tworzy nową jakość do wdrażania zaawansowanych technologii w różnych 
sektorach gospodarki regionu. 

Metascenariusz C1 + C2: Zwrotnice technologiczne 

Metascenariusz Zwrotnice technologiczne scala pozytywne procesy scenariuszy 

cząstkowych:  Śląski gejzer innowacyjności i Śląską wylęgarnię technologicznych 
guru. Oznacza to, że nowa gospodarka Śląska, rozwijana w korzystnym otoczeniu 
integracji w ramach śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju sektora technologicznego, 
zostanie wsparta procesami szybkiego rozwoju międzynarodowych sieci naukowo- 
-badawczych, w których zaznaczy się aktywne uczestnictwo śląskiej nauki w Europej-
skiej Przestrzeni Badawczej. Scenariusz Zwrotnice technologiczne to scenariusz,  
w którym uwidacznia się efekt synergii, jaki da połączenie kreatywności nowego biz-
nesu Śląska z aktywnością międzynarodową jego środowisk naukowo-badawczych. 

Metascenariusz D1 + D2: Nowe impulsy technologiczne 

Metascenariusz Nowe impulsy technologiczne powstał z połączenia procesów  

zakładanych (przewidzianych) dla scenariuszy: Śląsko-krakowska wyżyna technolo-
giczna i Euro-śląski mariaż technologiczny. Zgodnie z nim, w efekcie procesów  
rozwoju nowej gospodarki Śląska i aktywności, w tym międzynarodowej,  śląskich 
środowisk naukowo-badawczych, zrodzi się trwała współpraca między technologicz-
nym biznesem a sektorem nauki w tym sensie, że zostanie zlikwidowany pewien  
deficyt nauki w rozwoju przedsiębiorczości innowacyjnej i technologicznie zaawan-
sowanej. Metascenariusz Nowe impulsy technologiczne jest scenariuszem mniej op-
tymistycznym niż metascenariusz Zwrotnice technologiczne. 

Całościowy scenariusz antycypacyjny: Silesia technologica 

Silesia technologica oznacza, że województwo śląskie jest atrakcyjnym miejscem 

pracy, zamieszkania, prowadzenia biznesu i spędzania czasu wolnego dla osób  
z wysokimi kwalifikacjami zawodowymi oraz dla utalentowanych ludzi. Gospodarka 
województwa dysponuje silnym sektorem technologicznym o własnych firmach i ich 
trwałych sieciach kooperacji, a także potencjałem badawczym związanym z nowym 
profilem sektora technologicznego w regionie. Firmy nowej gospodarki i instytucje 
sektora badań i rozwoju są wzmacniane kreatywną edukacją, edukacją kreatywności  
i edukacją promującą  młode talenty. Podstawą osiągania Silesia technologica jest 
osiągnięcie przez Aglomerację Górnośląską statusu metropolii, w ramach której bę-
dzie funkcjonować silny sektor gospodarki wiedzy, zasilany relacjami w Europejskiej 
Przestrzeni Badawczej i współpracą w ramach europolii śląsko-krakowskiej. Silesia 
technologica jest obrazem regionu po dokonaniu z sukcesem rewolucji technologicz-
nej z pozytywnie spożytkowanym dziedzictwem i przeszłością. Tworzy region o no-
wej tożsamości cywilizacyjnej. 

Całościowy scenariusz eksploracyjny: Wielkie pchnięcie technologiczne 

Wielkie pchnięcie technologiczne jest synergią równoczesnego występowania 

procesów: metropolizacji centralnych miast Aglomeracji Górnośląskiej, tworzenia się 
nowoczesnych centrów miejskich i atrakcyjnych przestrzeni publicznych w miastach 
aglomeracji województwa śląskiego, powstawania i rozwoju wielu firm nowej gospo-

background image

 

 

22

darki, zlokalizowanych w obszarach centralnych aglomeracji, powstawania silnego 
śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju sektora technologicznego oraz znaczącego  
rozszerzania uczestnictwa śląskich instytucji i zespołów badawczych w Europejskiej 
Przestrzeni Badawczej. W rezultacie województwo śląskie stanie się obszarem  
o atrakcyjnej regionalnej ofercie pracy, zamieszkania i spędzania wolnego czasu dla 
osób z wysokimi kwalifikacjami zawodowymi oraz obszarem atrakcyjnym jako miej-
sce pracy, zamieszkania i prowadzenia biznesu dla utalentowanych ludzi. Ukształtuje 
się całkowicie odmienny nowy model edukacji na wszystkich jej poziomach. Podsta-
wą tego systemu edukacji będzie inwestowanie w regionie w utalentowaną  młodzież  
i młodych naukowców. W tych warunkach zostanie zlikwidowany deficyt kompeten-
cji badawczych i infrastruktury badań w regionie oraz upowszechnią się nowe formy 
współpracy biznesu z podmiotami sektora badań i rozwoju.  

1.5. Analiza czynników kszta

łtujących potencjał pól technologicznych 

(model INFA) 

Podejmując analizę czynników kształtujących potencjał pól technologicznych 

według modelu INFA przyjęto, że (rys. 7): 
•  rozwój technologiczny województwa śląskiego generują kluczowe innowacje 

technologiczne w obrębie sześciu pól technologicznych przyjętych a priori (poza 
modelem INFA), 

•  potencjał każdego pola technologicznego tworzą trzy składowe: potencjał intelek-

tualny, potencjał techniczny oraz potencjał organizacyjny, 

•  istnieje wiele specyficznych czynników kształtujących potencjał rozwoju techno-

logicznego województwa śląskiego w każdym polu technologicznym. 

 

Rys. 7. Analiza czynników kształtujących potencjał pól technologicznych (model INFA) 

background image

 

 

23 

Podstawą rozpoznania czynników kształtujących potencjał rozwoju technologicz-

nego województwa śląskiego w każdym polu technologicznym była ankieta adreso-
wana do członków paneli eksperckich. Analiza INFA doprowadziła do wstępnego 
rozpoznania:  
•  kluczowych innowacji technologicznych i dziedzin ich zastosowania dla każdego 

pola technologicznego, 

•  czynników ekonomicznych, społecznych, środowiskowych i polityczno-prawnych 

kształtujących potencjał rozwoju technologicznego każdego pola technologicz-
nego (tabl. 8–13). 

Przyporządkowanie czynników kształtujących poszczególne składowe potencjału 

w każdym z pól technologicznych wskazuje na konieczność uzupełniającego rozpo-
znania czynników dla wzbogacenia ich zbioru. Dalszego rozpoznania i oceny wymaga 
także wstępna lista kluczowych innowacji technologicznych, kreowanych w poszcze-
gólnych polach, co w efekcie końcowym umożliwi identyfikację nowych działalności 
strategicznych. 

Tablica 8. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – BIOPOLE 

Potencjał 

Czynniki 

ekonomiczne społeczne 

środowiskowe polityczno-prawne 

Intelektualny  

stosunek społeczeństwa polskiego do 

rozwoju i użytkowania biotechnologii 

 

 

Techniczny 

stan technicznego oprzy-

rządowania badań 
podstawowych rozwija-
nych w regionie 

poziom zdrowotności ludności regionu 
zmiany demograficzne skutkujące 

rosnącym odsetkiem ludności trze-
ciego wieku 

poziom ryzyka 

środowiskowego  

warunki pracy 

przemysłowej 

etyczne i prawne uwa-

runkowania prowadze-
nia badań w dziedzinie 
biotechnologii 

Organizacyjny  

poziom współpracy interdyscyplinarnej, 

interinstytucjonalnej i w cyklu rozwo-
ju innowacji 

 

 

Tablica 9. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – MATPOLE 

Potencjał 

Czynniki 

ekonomiczne społeczne

środowiskowe polityczno-prawne 

Intelektualny  

 

 

 

Techniczny 

popyt inwestorów zagranicznych na nowe technologie produkcji 

i przetwarzania materiałów w regionie 

rozwój zdolności wykonawczych, w tym pilotażowych obiektów 

i instalacji warunkujących przemysłowe wdrażanie innowacji 
technologicznych 

różnorodność dostępnych surowców i półproduktów w regionie 
dostępność do infrastruktury certyfikacji i dopuszczeń 
popyt na nowe materiały i technologie ich przetwarzania ze 

strony firm regionalnych zaawansowanych technologicznie, 
funkcjonujących na rynkach globalnych 

układy kooperacji i podwykonawstwa na rzecz dużych firm 

krajowych i biznesu międzynarodowego 

 

 

 

Organizacyjny  

 

 

 

background image

 

 

24

Tablica 10. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – ENERPOLE 

Potencjał 

Czynniki

ekonomiczne społeczne

środowiskowe

polityczno-prawne 

Intelektualny  

poziom akceptacji społecznej dla 

stosowania w regionie niestandar-
dowych technologii energetycznych

 

 

Techniczny 

konkurencyjność różnych 

nośników energii 

 

stopień wykorzystania 

czystych technologii 
wytwarzania energii  
w regionie zurbanizo-
wanym 

 

Organizacyjny 

poziom koncentracji 

kapitałowej w energetyce  

 

 

Tablica 11. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – INFOPOLE 

Potencjał 

Czynniki

ekonomiczne społeczne

środowiskowe

polityczno-prawne 

Intelektualny 

 

poziom edukacji informatycznej społe-

czeństwa 

poziom kształcenia wysoko kwalifiko-

wanych kadr informatycznych  
i telekomunikacyjnych w regionie 

 

 

Techniczny 

rozbudowa szerokopa-

smowych sieci szkiele-
towych w regionie 

wzrost wymagań związanych z bezpie-

czeństwem użytkowania nowych 
technologii informacyjnych i komuni-
kacyjnych 

 

regulacje prawne dotyczące: 

dostępności zasobów  
i ochrony praw autorskich 
producentów oprogramo-
wania 

Organizacyjny  

rozwój nowych dziedzin zastosowań 

dla technologii informacyjnych  
i telekomunikacyjnych 

 

 

Tablica 12. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – TRANSPOLE 

Potencjał 

Czynniki

ekonomiczne społeczne 

środowiskowe 

polityczno- 

-prawne 

Intelektualny  

oczekiwania społeczne: względem standar-

dów usług w transporcie zbiorowym;  
związane z prośrodowiskową presją na 
stosowanie nowatorskich rozwiązań  
w transporcie i infrastrukturze transporto-
wej; wyrażane popytem na zindywiduali-
zowane systemy i sposoby świadczenia 
usług transportu pasażerskiego 

 

 

Techniczny 

liberalizacja dostępu do 

rynku usług transporto-
wych regionu i konkurencja 
na rynku przewozów  
towarów i osób 

kształtowanie się kosztów 

pozyskiwania energii  
na potrzeby systemów 
transportowych 

popyt na niestandardowe technologie trans-

portowe na obszarach zurbanizowanych 
regionu ze szczególnym uwzględnieniem 
centrów miast 

 

 

Organizacyjny  

 

sprawność sieci 

dystrybucyjnych  
i platform logistycz-
nych w regionie 

 

background image

 

 

25 

Tablica 13. Czynniki kształtujące potencjał rozwoju technologicznego województwa śląskiego – EKOPOLE 

Potencjał 

Czynniki

ekonomiczne społeczne 

środowiskowe 

polityczno- 

-prawne 

Intelektualny  

poziom wrażliwości mieszkańców 

regionu na problemy ryzyka środowi-
skowego i zdrowotnego  

 

 

Techniczny 

zapotrzebowanie na 

usługi specjalistyczne 
związane z rewitalizacją 
terenów zdegradowa-
nych i poprzemysło-
wych 

 

rozwój lokalnych systemów 

energetycznych na obszarach 
zurbanizowanych i obszarach 
o szczególnych walorach 
przyrodniczych 

 

Organizacyjny  

 

1.6.  Analiza relacji mi

ędzy uwarunkowaniami rozwoju technologicznego 

a polami technologicznymi regionu (model SATTIN) 

W modelu SATTIN przyjęto dwa układy relacji zachodzących między uwarunko-

waniami rozwoju technologicznego a polami technologicznymi regionu. Są to (rys. 8): 
•  pierwszy układ relacji obejmujący potencjały pól technologicznych i mechanizmy 

stymulujące procesy rozwoju technologicznego, 

•  drugi układ relacji obejmujący kluczowe innowacje technologiczne i cząstkowe 

scenariusze protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego. 

Wymienione układy relacji zastosowano w celu zbadania spójności uwarunkowań 

rozwoju technologicznego województwa śląskiego z polami jego rozwoju technolo-
gicznego (rys. 9). 

 

Rys. 8. Analiza relacji między uwarunkowaniami rozwoju technologicznego a polami technologicznymi 

regionu (model SATTIN) 

background image

 

 

Rys. 9. Spójność pól technologicznych ze scenariuszami protechnologicznego rozwoju województwa śląskiego 

 

background image

 

 

27

W układzie relacji potencjałów pól technologicznych i mechanizmów stymulują-

cych procesy rozwoju technologicznego ustalono typy mechanizmów wzmacniające 
potencjały poszczególnych pól technologicznych oraz stwierdzono częściową spójność 
pól technologicznych i scenariuszy protechnologicznego rozwoju regionu odnoszącą się 
wyłącznie do antycypacyjnego scenariusza całościowego Silesia technologica. 

Drugi układ relacji wymaga dalszego rozpoznania, gdyż na obecnym etapie klu-

czowe innowacje technologiczne wymagają wstępnej weryfikacji w triadzie: innowa-
cje technologiczne – innowacje produktowe – rynki zewnętrzne. 

W etapie tym rozpoznano relacje między czynnikami kształtującymi potencjały 

rozwoju poszczególnych pól technologicznych a mechanizmami stymulującymi pożą-
dany przebieg procesów rozwoju technologicznego – tablice 14–19 (zał. 6). 

Tablica 14. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego BIOPOLE i mechanizmów uwarunkowań 

technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny + 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny + 

 

+

Tablica 15. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego ENERPOLE i mechanizmów uwarunko-
wań technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny + 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny  

 

Tablica 16. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego INFOPOLE i mechanizmów uwarunko-

wań technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny + 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny  

 

Tablica 17. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego TRANSPOLE i mechanizmów uwarun-
kowań technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny + 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny  

 

Tablica 18. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego EKOPOLE i mechanizmów uwarunko-

wań technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny + 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny  

 

background image

 

 

28

Tablica 19. Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego MATPOLE i mechanizmów uwarunko-

wań technologicznego rozwoju regionu 

Potencjały pola 

technologicznego 

Mechanizmy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu

kapitałowo-finansowy współzarządzania

sieciowania

udogodnień

Intelektualny  

 

Techniczny + 

 

+

Organizacyjny  

 

Konsekwencją tych hipotez stało się określenie logicznych powiązań poszczegól-

nych pól technologicznych ze scenariuszami cząstkowymi (tabl. 20).  

Tablica 20. System powiązań bezpośrednich między polami technologicznymi a scenariuszami cząstkowymi 

Scenariusze 

 
 

Pola  
technologiczne 

A1 

Salon  

metropolitalny 

A2 

Drożdże 

nowej  

gospodarki 

Technoporty 

C1 

Gejzer innowa-

cyjności 

C2 

Wylęgarnia 

techno guru

D1

Śląsko- 

-krakowska 

wyżyna  

technologiczna

D2 

Euro-śląski 

mariaż  

technologiczny 

BIOPOLE X   X 
MATPOLE X  X X  X

X

ENERPOLE   X    X

X

INFOPOLE   X    X

X

TRANSPOLE  

X   

X

X

EKOPOLE   X   X

X

 

1.7. Podsumowanie 

1.  Analiza VAFA okazała się efektywnym narzędziem wspomagającym proces iden-

tyfikowania czynników i wartości kształtujących rozwój technologiczny woje-
wództwa śląskiego. 

2.  W rezultacie zastosowania modelu VAFA uzyskano pełne rozpoznanie przedmio-

towych i aksjologicznych uwarunkowań rozwoju technologicznego województwa 
śląskiego. 

3.  Zastosowanie modelu PSA pozwoliło na uporządkowanie czynników, determinu-

jących rozwój technologiczny województwa śląskiego, w cztery podstawowe gru-
py tworzone przez czynniki: autonomiczne, motoryczne, niestabilne i rezultatowe.  

4.  Uzyskane w wyniku zastosowania modelu PSA grupy czynników posłużyły do 

definiowania obrazów przyszłości technologicznej województwa, procesów jego 
protechnologicznego rozwoju, mechanizmów generujących impulsy rozwojowe 
oraz głównych trendów „ciążących” na przyszłości regionu. 

5.  Łączna analiza zidentyfikowanych w ramach modelu PSA czynników pozwoliła 

na sformułowanie hipotezy o dominacji etatystycznego modelu stymulowania 
technologicznego rozwoju województwa śląskiego. 

6.  Duża liczebność czynników autonomicznych w zbiorze wszystkich zidentyfiko-

wanych czynników kształtujących rozwój technologiczny województwa śląskiego 
świadczy o wywieraniu silnej presji tradycyjnego gospodarczego i kulturowego 
profilu regionu na jego przyszłość. 

7.  Model CFI pozwolił na zidentyfikowanie istoty stawek strategicznych, względnie 

punktów ciężkości, w grze o rozwój technologiczny województwa śląskiego. 

background image

 

 

29

8.  Model PeTaRDA posłużył do określenia kombinacji morfologicznych tworzących 

pole możliwych i pożądanych scenariuszy protechnologicznego rozwoju woje-
wództwa. 

9.  Wyodrębnione kombinacje morfologiczne są podstawą definiowania diamentu 

scenariuszy (rys. 6) składającego się ze scenariuszy cząstkowych oraz metascena-
riusza eksploracyjnego: Wielkie pchnięcie technologiczne oraz metascenariusza 
antycypacyjnego Silesia technologica. 

10. Analiza INFA doprowadziła do wstępnego rozpoznania kluczowych innowacji 

technologicznych i dziedzin ich zastosowania oraz czynników kształtujących po-
tencjały, ustalonych poza modelem, pól technologicznego rozwoju województwa. 

11. Model SATTIN jest płaszczyzną integracji wyników uzyskanych w prospektywnej 

analizie uwarunkowań rozwoju technologicznego z rezultatami analizy pól techno-
logicznych.  

12. Zastosowanie modelu SATTIN posłużyło do zweryfikowania występowania czę-

ściowej spójności ustalonych, poza modelem, pól technologicznych ze sformuło-
wanymi wcześniej metascenariuszami uwarunkowań rozwoju technologicznego 
województwa. 

13. Częściowa spójność pól technologicznych i scenariuszy uwarunkowań rozwoju 

technologicznego województwa odnosi się wyłącznie do metascenariusza Silesia 
technologica, w tym do Śląskiej arkadii technologicznej i Śląskiej gwiazdy na 
technologicznym firmamencie.  

14. Nie istnieje taka częściowa spójność między polami technologicznymi a eksplora-

cyjnym metascenariuszem Wielkiego pchnięcia technologiczego. Na tej podstawie 
można sformułować hipotezę o zasadności wykreowania nowych pól technolo-
gicznych. 

15. Analiza spójności pól technologicznych i scenariuszy uwarunkowań rozwoju 

technologicznego województwa śląskiego prowadzi do określenia dwóch kierun-
ków dalszych badań.  

16. Pierwszy kierunek badawczy dotyczy dopełnienia listy kluczowych czynników 

kształtujących potencjały pól technologicznych.  

17. Drugi kierunek badawczy, jak się wydaje, bardziej istotny, odnosi się do identyfi-

kacji nowych działalności strategicznych w triadzie: innowacje technologiczne  
– innowacje produktowe – rynki zewnętrzne. 

background image

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VACAT 

background image

 

 

31

ZA

ŁĄCZNIK NR 1 

Warto

ści determinujące rozwój technologiczny województwa śląskiego 

Wartości w wymiarze politycznym: 

•  Przejrzystość, spójność i konsekwencja wyborów politycznych polityków pozio-

mu rządowego. 

•  Przejrzystość, spójność i konsekwencja wyborów politycznych w samorządach 

terytorialnych. 

•  Sprawność zarządzania na poziomie samorządowym. 

•  Zamożność mieszkańców województwa śląskiego. 

•  Atrakcyjność lokalizacyjna województwa śląskiego. 

•  Konkurencyjność gospodarki śląskiej. 

•  Konkurencyjność międzynarodowa polskiego górnictwa. 

•  Bezpieczeństwo energetyczne kraju. 

Wartości w wymiarze społecznym: 

•  Wiedza, kompetencje i doświadczenie kapitału ludzkiego w województwie śląskim. 

•  Społeczeństwo uczące się województwa śląskiego. 

•  Unikatowość wykształcenia technicznego. 

•  Innowacyjność województwa śląskiego. 

•  Poziom zatrudnienia i płac w górnictwie. 

•  Bezpieczeństwo socjalne i zdrowie mieszkańców województwa śląskiego. 

•  Miejsca pracy i dochody mieszkańców. 

Wartości w wymiarze ekonomicznym: 

•  Wartość dodana firm sektora technologicznego w województwie śląskim. 

•  Dochodowość firm sektora technologicznego w województwie śląskim. 

•  Efektywność i wartość dodana projektów realizowanych w województwie śląskim. 

•  Ekonomiczna opłacalność wydobycia węgla. 

•  Użyteczność transferowanej wiedzy z sektora B + R do biznesu w województwie 

śląskim. 

Wartości w wymiarze infrastrukturalnym: 

•  Bezpieczeństwo energetyczne, transportowe i informatyczne w województwie 

śląskim. 

•  Dostępność komunikacyjna i transportowa województwa śląskiego. 

•  Sprawność systemów infrastrukturalnych w województwie śląskim. 

•  Niezawodność systemów infrastrukturalnych w województwie śląskim. 

•  Ekologiczność systemów infrastrukturalnych. 

Wartości w wymiarze środowiskowym: 

•  Dziedzictwo przyrodnicze województwa śląskiego  

•  Dziedzictwo kulturowe województwa śląskiego 

•  Jakość środowiska życia w województwie śląskim 

background image

 

 

32

ZA

ŁĄCZNIK NR 2 

Czynniki determinuj

ące rozwój technologiczny województwa śląskiego 

Czynniki w wymiarze politycznym: 

•  Rozwój finansowych i fiskalnych instrumentów wspierania innowacji technolo-

gicznych. 

•  Decyzje rządowe o przekształceniach organizacyjno-kapitałowych służących  

internacjonalizacji jednostek naukowo-badawczych województwa śląskiego. 

•  Poziom nakładów na działalności B + R ze źródeł krajowych (publicznych i pry-

watnych) i zagranicznych (w tym europejskich). 

•  Środowisko biznesu dla dynamicznych małych firm w województwie śląskim. 

•  Poziom koncentracji kapitału i decyzje rozwojowe znaczących firm w wojewódz-

twie śląskim. 

•  Uczestnictwo szkół i jednostek badawczo-rozwojowych województwa śląskiego 

w europejskich ugrupowaniach współpracy terytorialnej. 

•  Funkcjonowanie prawa patentowego i wynalazczego w Polsce. 

•  Preferencje polityczne alokacji środków publicznych w województwie śląskim. 

•  Dostosowanie poziomu ochrony środowiska do dyrektyw UE oraz globalnych. 

•  Aktywność samorządów terytorialnych w przygotowaniu terenów inwestycyjnych. 

•  Upowszechnianie różnych form partnerstwa publiczno-prywatnego w podejmo-

waniu i realizacji przedsięwzięć regionalnych. 

•  Nakłady na edukację na wszystkich poziomach kształcenia. 

•  Sprawność instytucji zarządzających projektami w województwie śląskim. 

•  Sektorowa alokacja środków wynikająca z programów operacyjnych. 

•  Regionalna alokacja środków wynikająca z programów operacyjnych. 

•  Skuteczność instrumentów prawno-politycznych wymuszających rozwój techno-

logii wolnych od ryzyka środowiskowego. 

•  Zdolność absorpcji środków unijnych przez władze lokalne i lokalne grupy interesu. 

•  Rozwój współpracy transgranicznej województwa śląskiego w trójkącie granicz-

nym Polski, Czech i Słowacji. 

•  Poziom partnerstwa publicznego władz lokalnych, powiatowych i wojewódzkich 

w województwie śląskim. 

Czynniki w wymiarze społecznym: 

•  Poziom kształcenia w zakresie nowoczesnych technologii. 

•  Szkolnictwo wyższe województwa śląskiego w Europejskiej Przestrzeni Eduka-

cyjnej. 

•  Standardy świadczenia usług publicznych w województwie śląskim. 

•  Poziom mobilności zawodowej mieszkańców województwa śląskiego. 

•  Niż demograficzny i starzenie się ludności województwa śląskiego. 

•  Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, zamieszkania i spędzania czasu wolnego 

dla osób z wysokimi kwalifikacjami zawodowymi. 

background image

 

 

33

•  Wiedza techniczna i kultura pracy przemysłowej w województwie śląskim. 

•  Potęgowanie się cywilizacyjnych i środowiskowych zagrożeń zdrowia w woje-

wództwie śląskim. 

•  Kreatywność edukacji i rozwój edukacji kreatywności w województwie śląskim. 

•  Akceptacja społeczna dla przedsięwzięć innowacyjnych w województwie śląskim. 

•  Poziom uczestnictwa społeczności województwa śląskiego w kształceniu usta-

wicznym. 

•  Przemiany w systemie edukacji ukierunkowane na przedmioty ścisłe i przyrodnicze. 

•  Odpływ kapitału ludzkiego z województwa śląskiego. 

•  Proces indywidualizacji stylów życia w województwie śląskim. 

•  Budowa społeczeństwa obywatelskiego w województwie śląskim, opartego na 

zaufaniu i tolerancji. 

Czynniki w wymiarze ekonomicznym: 

•  Transfer technologicznego know-how inwestorów zagranicznych do regionalnych 

kooperantów i podwykonawców. 

•  Konsolidacja firm regionalnych i umacnianie się na rynkach międzynarodowych. 

•  Kooperacja firm w województwie śląskim z koncernami międzynarodowymi. 

•  Naukowo-techniczna i gospodarcza integracja w trójkącie Katowice – Ostrawa – 

Žilina. 

•  Koncentracja w województwie śląskim firm zaawansowanych technologicznie. 

•  Lokalizowanie się nowych instytucji finansowych wzmacniających transfer inno-

wacji technologicznych do MŚP w województwie śląskim. 

•  Współpraca sektora prywatnego, w tym MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym.  

•  Rozwój sieci naukowych i tworzenie się platform technologicznych w wojewódz-

twie śląskim. 

•  Zdolność absorpcji innowacji technologicznych przez MŚP w województwie  

śląskim. 

•  Poziom nakładów na rozbudowę i modernizację infrastruktury badawczo-

rozwojowej, w tym zaplecza laboratoryjnego. 

•  Poziom kompetencji badawczych i wyposażenia technicznego w sektorze B + R  

w województwie śląskim. 

•  Tworząca się nowa gospodarka w Aglomeracji Górnośląskiej. 

•  Tworzenie się śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju sektora technologicznego. 

•  Funkcjonowanie systemu zamówień publicznych w sektorze B + R i transferze 

innowacji technologicznych. 

•  Uczestnictwo  śląskich instytucji i zespołów badawczych w Europejskiej Prze-

strzeni Badawczej. 

•  Poziom terytorializacji firm sektora technologicznego w województwie śląskim. 

•  Poziom umiędzynarodowienia zaawansowanych technologicznie firm sektora 

MŚP. 

•  Dostępność środowisk naukowo-technicznych do międzynarodowych baz danych. 

•  Orientacja działalności JBR na rozwój tradycyjnego przemysłu. 

background image

 

 

34

•  Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, zamieszkania i prowadzenia biznesu dla 

utalentowanych ludzi. 

•  Rozbudowa kontaktów naukowo-technicznych i handlowych z Chinami i Indiami. 

•  Poziom inwestycji w zakresie energetyki, telekomunikacji, ochrony środowiska  

w województwie śląskim. 

•  Popyt na specjalistyczne usługi medyczne. 

•  Popyt na produkty i usługi przyjazne środowisku. 

•  Inwestowanie w województwie śląskim w utalentowaną młodzież i młodych nau- 

kowców. 

•  Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw i przedsięwzięć innowacyjnych. 

•  Stopień dojrzałości regionalnego rynku nieruchomości. 

•  Stopień dojrzałości rynku usług publicznych w województwie śląskim. 

•  Stopień dywersyfikacji źródeł i nośników energii w kraju. 

•  Procesy restrukturyzacji śląskiego górnictwa węgla kamiennego. 

•  Międzynarodowa konkurencyjność śląskiego górnictwa. 

•  Międzynarodowa konkurencyjność śląskiego hutnictwa. 

•  Niedostosowanie strukturalne śląskiego rynku pracy do nowej gospodarki. 

•  Popyt na usługi diagnostyczne i rehabilitacyjne dla ludności w wieku poproduk-

cyjnym. 

•  Popyt na nowoczesne technologie kształcenia dzieci i młodzieży. 

•  Popyt na technologie informacyjne i komunikacyjne w warunkach rozwoju społe-

czeństwa obywatelskiego. 

Czynniki w wymiarze infrastrukturalnym: 

•  Zakres wyposażenia województwa śląskiego w infrastrukturę informatyczno- 

-komunikacyjną, w tym dostępność szerokopasmowego i bezprzewodowego  
internetu w województwie śląskim. 

•  Konsolidacja przedsięwzięć badawczych i edukacyjnych w sektorze szkolnictwa 

wyższego województwa śląskiego. 

•  Poziom wyposażenia szkół wyższych w infrastrukturę B + R. 

•  Dostępność różnorodnych  źródeł finansowania rozbudowy infrastruktury regio-

nalnej. 

•  Rozbudowa układu komunikacyjnego (A1, DTŚ, obwodnice Aglomeracji i ośrod-

ków regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei regionalnej. 

•  Rozbudowa Międzynarodowego Portu Lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz  

portów lotniczych o różnym przeznaczeniu w ośrodkach regionalnych. 

•  Integracja regionalnych systemów infrastruktury technicznej. 

•  Multimodalność i międzyoperacyjność systemu transportowego województwa 

śląskiego. 

•  Rozwój infrastruktury „kultury wysokiej” w Aglomeracji Górnośląskiej. 

•  Potencjał logistyczny firm w województwie śląskim. 

Czynniki w wymiarze środowiskowym: 

•  Rozwój odnawialnych źródeł energii. 

background image

 

 

35

•  Stopień wykorzystania odnawialnych źródeł energii w województwie śląskim. 

•  Negatywne skutki eksploatacji górniczej w województwie śląskim. 

•  Restrukturyzacja infrastruktury ochrony środowiska w województwie śląskim. 

•  Walory przyrodnicze województwa śląskiego o znaczeniu ponadlokalnym. 

•  Poziom nakładów finansowych na ochronę  środowiska z uwzględnieniem  środ-

ków europejskich. 

•  Skala nagromadzonych odpadów, osadów i zdegradowanych (skażonych) po-

wierzchni w województwie śląskim. 

•  Poziom skażenia powietrza.  

•  Różnorodność zasobów naturalnych i ich znaczenie dla gospodarki. 

•  Jakość wód powierzchniowych i głębinowych. 

•  Uporządkowanie gospodarki wodnej i ściekowej. 

•  Poziom konsolidacji instytucji zajmujących się ochroną  środowiska i zdrowiem 

środowiskowym. 

•  Poziom kontroli obrotu żywnością i lekami. 

Czynniki w wymiarze przestrzennym: 

•  Stopień zaawansowania procesu rewitalizacji w miastach Aglomeracji Górnoślą-

skiej i w ośrodkach regionalnych (rewitalizacja terenów zdegradowanych, terenów 
poprzemysłowych, dzielnic i miast, rewitalizacja zabytkowych układów architek-
toniczno-urbanistycznych, odnowa substancji mieszkaniowej w regionie). 

•  Dostępność terenów inwestycyjnych w miastach Aglomeracji Górnośląskiej  

i w ośrodkach regionalnych. 

•  Proces metropolizacji centralnych miast Aglomeracji Górnośląskiej. 

•  Procesy suburbanizacji na obrzeżach miast Aglomeracji Górnośląskiej i w ośrod-

kach regionalnych. 

•  Tworzenie się nowoczesnych centrów miejskich i atrakcyjnych przestrzeni  

publicznych w miastach województwa śląskiego. 

•  Stopień zaawansowania przebudowy infrastruktury na obszarach wiejskich. 

•  Wykorzystanie przemysłowego dziedzictwa kulturowego województwa śląskiego. 

background image

 

 

36

ZA

ŁĄCZNIK NR 3 

Cz

ąstkowe scenariusze rozwoju protechnologicznego województwa 

śląskiego 

Scenariusz cząstkowy A1: Metropolitalne salony województwa śląskiego 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Wzrost atrakcyjności woje-
wództwa śląskiego  

dla kapitału ludzkiego nowej 

generacji 

−  Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, za-

mieszkania i spędzania czasu wolnego dla 
osób z wysokimi kwalifikacjami zawodowymi 

−  Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, 

zamieszkania i prowadzenia biznesu dla 
utalentowanych ludzi 

−  Władze  

samorządowe 

−  Zamożność mieszkańców 

województwa śląskiego 
(wartość kluczowa) 

−  Dziedzictwo kulturowe  

i przyrodnicze wojewódz-
twa śląskiego 

Proces 

Proces metropolizacji obszaru 

aglomeracji miejskich woje-
wództwa śląskiego 

−  Proces metropolizacji centralnych miast 

aglomeracji górnośląskiej 

−  Tworzenie nowoczesnych centrów miejskich 

i atrakcyjnych przestrzeni publicznych w mia-

stach aglomeracji województwa śląskiego 

−  Politycy i menedże-

rowie dużych miast

−  Atrakcyjność lokalizacyjna 

województwa śląskiego  

−  Konkurencyjność gospo-

darki śląskiej 

Mechanizmy 

Mechanizm współzarządzania 
partnerskimi przedsięwzię-

ciami w województwie śląskim 

−  Preferencje polityczne alokacji środków 

publicznych w regionie 

−  Upowszechnianie różnych form partnerstwa 

publiczno-prywatnego w podejmowaniu i 
realizacji przedsięwzięć regionalnych 

−  Sprawność instytucji zarządzających projek-

tami w regionie 

−  Poziom partnerstwa publicznego władz 

lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

−  Budowa społeczeństwa obywatelskiego  

w regionie, opartego na zaufaniu i tolerancji 

−  Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 
samorządowego 

−  Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

−  Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

−  Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

−  Dochodowość firm  

i wartość dodana projektów 
w województwie śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodowej 

szkół wyższych województwa 

śląskiego 

−  Szkolnictwo wyższe regionu w Europejskiej 

Przestrzeni Edukacyjnej 

−  Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 

Katowice – Ostrawa – Žilina 

−  Szkoły wyższe  

w województwie 
śląskim 

−  Wiedza, kompetencje 

i doświadczenie kapitału 

ludzkiego regionu 

−  Społeczeństwo uczące się 

Mechanizm tworzenia udo-
godnień i korzyści zewnętrz-

nych w województwie śląskim 

−  Rozbudowa układu komunikacyjnego  

(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków 
regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei 

regionalnej 

−  Rozbudowa międzynarodowego portu 

lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz portów 

lotniczych o różnym przeznaczeniu  
w ośrodkach regionalnych 

−  Integracja regionalnych systemów infrastruk-

tury technicznej 

−  Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 

środowiska w regionie 

−  Politycy poziomu 

rządowego 

−  Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 

samorządowego 

−  Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 

politycznych polityków 

poziomu rządowego  

−  Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

−  Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

−  Instytucje zarzą-

dzające infrastruk-
turą województwa 

śląskiego 

−  Bezpieczeństwo energe-

tyczne, informatyczne, 

transportowe 

−  Dostępność komunikacyjna 

i transportowa do regionu 

−  Sprawność i niezawodność 

systemów infrastruktural-
nych 

−  Ekologiczność systemów 

infrastrukturalnych 

 
 
 
 
 
 

background image

 

 

37

Scenariusz cząstkowy A2: Śląskie drożdże nowej gospodarki 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obr

az

  Wzrost atrakcyjności 

województwa śląskiego 

dla kapitału ludzkiego 

nowej generacji 

-

 

Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, zamieszkania 

i spędzania czasu wolnego dla osób z wysokimi kwalifi-

kacjami zawodowymi 

-

 

Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, zamieszkania 

i prowadzenia biznesu dla utalentowanych ludzi 

-

 

Władze  

samorządowe 

-

 

Zamożność mieszkańców 

województwa śląskiego 

-

 

Dziedzictwo kulturowe i przyrod-

nicze województwa śląskiego 

Pro

ces 

Proces tworzenia się 

gospodarki wiedzy  

na obszarze śląsko-

krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka w aglomeracji górno-

śląskiej 

-

 

Tworzenie się śląsko-krakowskiego obszaru rozwoju 

sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 

tworzący biznes 

oparty na wiedzy

-

 

Innowacyjność województwa 

śląskiego 

Mech

an

iz

my

 

Mechanizm kapitałowo-

finansowy stymulujący 

rozwój technologiczny  

w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca z programów 

operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca z programów 

operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez władze 

lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw i przedsię-

wzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finansowania  

rozbudowy infrastruktury regionalnej 

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instrumentów wspiera-

nia innowacji technologicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R ze źródeł 

krajowych (publicznych i prywatnych) i zagranicznych 

(w tym europejskich) 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

-

 

Lokalni i regio-

nalni politycy 

poziomu samo-

rządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów poli-

tycznych polityków poziomu 

rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów poli-

tycznych w samorządach teryto-

rialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

−  Instytucje rynku 

kapitałowego 

−  Zyskowność firm i inwestorów 

Mechanizm współzarzą-

dzania partnerskimi 

przedsięwzięciami  

w województwie śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków publicznych  

w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partnerstwa publiczno-

-prywatnego w podejmowaniu i realizacji przedsięwzięć 

regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających projektami  

w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz lokalnych, 

powiatowych i wojewódzkich w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego w regionie 

opartego na zaufaniu i tolerancji 

-

 

Lokalni i regio-

nalni politycy 

poziomu samo-

rządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów poli-

tycznych w samorządach teryto-

rialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

Mechanizm tworzenia 

udogodnień i korzyści 

zewnętrznych w woje-

wództwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego (A1, DTŚ, 

obwodnice aglomeracji i ośrodków regionalnych)  

wraz z budową szybkiej kolei regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu lotniczego 

Katowice-Pyrzowice oraz portów lotniczych o różnym 

przeznaczeniu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infrastruktury 

technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony środowiska  

w regionie 

-

 

Przedsiębiorcy 

– inwestorzy 

-

 

Dochodowość firm i wartość 

dodana projektów w wojewódz-

twie śląskim 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

−  Lokalni i regio-

nalni politycy 

poziomu samo-

rządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów poli-

tycznych polityków poziomu 

rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów  

politycznych w samorządach 

terytorialnych 

−  Sprawność zarządzania  

na poziomie samorządowym 

-

 

Instytucje 

zarządzające 

infrastrukturą 

województwa 

śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energetyczne, 

informatyczne, transportowe 

-

 

Dostępność komunikacyjna  

i transportowa do regionu 

-

 

Sprawność i niezawodność 

systemów infrastrukturalnych 

-

 

Ekologiczność systemów 

infrastrukturalnych 

 

background image

 

 

38

 

Scenariusz cząstkowy B: Technoporty gospodarki śląskiej 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Zakorzenianie się firm 
sektora technologicznego  
w województwie śląskim 

-

 

Środowisko biznesu dla dynamicznych 
małych firm w regionie 

-

 

Poziom terytorializacji firm sektora techno-
logicznego w regionie 

-

 

Przedsiębiorcy  
i menedżerowie 
biznesu 

-

 

Wartość dodana małych 
firm i firm sektora techno-
logicznego w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Dochodowość dyna-
micznych małych firm  
i firm sektora technolo-
gicznego w wojewódz-
twie śląskim 

Pr

oces 

Proces metropolizacji 
obszaru aglomeracji  
miejskich województwa 
śląskiego 

-

 

Proces metropolizacji centralnych miast 
aglomeracji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie się nowoczesnych centrów 
miejskich i atrakcyjnych przestrzeni pu-
blicznych w miastach aglomeracji woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Politycy i mene-
dżerowie dużych 
miast 

-

 

Atrakcyjność lokalizacyj-
na województwa śląskie-
go  

-

 

Konkurencyjność gospo-
darki śląskiej 

Mechani

zmy

 

Mechanizm współzarządza-
nia partnerskimi przedsię-
wzięciami w województwie 
śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partner-
stwa publiczno-prywatnego w podejmowa-
niu i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających 
projektami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie, opartego na zaufaniu i toleran-
cji 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorzą-
dowym 

−  Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

−  Dochodowość firm  

i wartość dodana projek-
tów w województwie 
śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w Europej-
skiej Przestrzeni Edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 
Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

Mechanizm tworzenia 
udogodnień i korzyści 
zewnętrznych  
w województwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  
(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrod-
ków regionalnych) wraz z budową szybkiej 
kolei regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice  
oraz portów lotniczych o różnym przezna-
czeniu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infra-
struktury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorzą-
dowym 

−  Instytucje zarzą-

dzające infra-
strukturą 
województwa 
śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunika-
cyjna i transportowa do 
regionu 

-

 

Sprawność i niezawod-
ność systemów infra-
strukturalnych 

−  Ekologiczność systemów 

infrastrukturalnych 

 

background image

 

 

39

Scenariusz cząstkowy C1: Śląski gejzer innowacyjności 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Kreatywna edukacja i eduka-
cja kreatywności  

w województwie śląskim 

-

 

Kreatywność edukacji i rozwój edukacji 

kreatywności w regionie 

-

 

Inwestowanie w regionie w utalentowaną 

młodzież i młodych naukowców 

-

 

Nauczyciele  
i nauczyciele  

akademiccy 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 

ludzkiego w województwie 
śląskim 

-

 

Społeczeństwo uczące się 

województwa śląskiego 

Proces 

Proces tworzenia się gospo-

darki wiedzy na obszarze 
śląsko-krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka  

w Aglomeracji Górnośląskiej 

-

 

Tworzenie się śląsko-krakowskiego obszaru 

rozwoju sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 

tworzący biznes 
oparty na wiedzy 

-

 

Innowacyjność wojewódz-
twa śląskiego 

Mechanizmy 

Mechanizm kapitałowo-

finansowy stymulujący rozwój 
technologiczny w wojewódz-

twie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 

z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca  

z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 

władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw  

i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finansowa-
nia rozbudowy infrastruktury regionalnej 

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instrumentów 
wspierania innowacji technologicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R ze 
źródeł krajowych (publicznych i prywatnych) 

i zagranicznych (w tym europejskich) 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regionalni 
politycy poziomu 

samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 

poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 
poziomie samorządowym 

− Instytucje rynku 

kapitałowego 

− Zyskowność firm  

i inwestorów 

Mechanizm współzarządzania 

partnerskimi przedsięwzię-
ciami w województwie śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 

publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partnerstwa 
publiczno-prywatnego w podejmowaniu  

i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających projek-

tami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 

lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  

w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  

w regionie opartego na zaufaniu i tolerancji 

-

 

Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 
samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

Mechanizm tworzenia udo-
godnień i korzyści zewnętrz-

nych w województwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  

(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków 
regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei 

regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 

lotniczego Katowice-Pyrzowice  
oraz portów lotniczych o różnym przeznacze-

niu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infrastruk-
tury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

-

 

Dochodowość firm 

i wartość dodana projektów 
w województwie śląskim 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

− Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 
samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 

politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 

politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

-

 

Instytucje zarzą-
dzające infrastruk-

turą województwa 

śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-

tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunikacyjna 
i transportowa do regionu 

-

 

Sprawność i niezawodność 

systemów infrastruktural-
nych 

-

 

Ekologiczność systemów 
infrastrukturalnych 

 

background image

 

 

40

Scenariusz cząstkowy C2: Śląska wylęgarnia technologicznych guru 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Kreatywna edukacja  
i edukacja kreatywności  
w województwie śląskim 

-

 

Kreatywność edukacji i rozwój edukacji 
kreatywności w regionie 

-

 

Inwestowanie w regionie w utalentowaną 
młodzież i młodych naukowców 

-

 

Nauczyciele  
i nauczyciele 
akademiccy 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się województwa śląskie-
go 

Pr

oces 

Proces umiędzynarodowie-
nia działalności śląskiego 
sektora badawczego 

-

 

Rozwój sieci naukowych i tworzenie 
platform technologicznych w regionie 

-

 

Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów 
badawczych w Europejskiej Przestrzeni 
Badawczej 

-

 

Naukowcy, 
badacze zorien-
towani na wdro-
żenia biznesowe 

-

 

Użyteczna i transferowa-
na wiedza  

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo-
finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

− Instytucje rynku 

kapitałowego 

− Zyskowność firm  

i inwestorów 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Sektorowa alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje  
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 

background image

 

 

41

Scenariusz cząstkowy D1: Śląsko-krakowska wyżyna technologiczna 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Wzmacnianie intelektualnego 
i infrastrukturalnego potencja-

łu badawczego w wojewódz-
twie śląskim i transferowania 

innowacji technologicznych 

-

 

Współpraca sektora prywatnego, w tym MŚP, 
z sektorem badawczo-rozwojowym  

-

 

Deficyt kompetencji badawczych i wyposaże-
nia technicznego w sektorze B + R  

w regionie 

-

 

Badacze  
i naukowcy 

-

 

Jakość środowiska  

w województwie śląskim 

-

 

Unikatowość wykształcenia 

technicznego 

Proces 

Proces tworzenia się gospo-
darki wiedzy na obszarze 

śląsko-krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka w aglomeracji 

górnośląskiej 

-

 

Tworzenie się śląsko-krakowskiego obszaru 
rozwoju sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 
tworzący biznes 

oparty na wiedzy 

-

 

Innowacyjność wojewódz-

twa śląskiego 

Mechanizmy 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący rozwój 

technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków wynikająca  
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw  
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finansowa-

nia rozbudowy infrastruktury regionalnej 

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instrumentów 

wspierania innowacji technologicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  

ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich) 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

-

 

Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 
samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 

politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 

politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

− Instytucje rynku 

kapitałowego 

− Zyskowność firm  

i inwestorów 

Mechanizm współzarządzania 

partnerskimi przedsięwzię-

ciami w województwie śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partnerstwa 

publiczno-prywatnego w podejmowaniu  
i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających projek-
tami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  

w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie opartego na zaufaniu i tolerancji 

-

 

Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 

samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 

politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania na 
poziomie samorządowym 

Mechanizm tworzenia udo-

godnień i korzyści zewnętrz-
nych w województwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  

(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków 

regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei 
regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz portów 

lotniczych o różnym przeznaczeniu w ośrod-
kach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infrastruk-

tury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 

środowiska w regionie 

-

 

Przedsiębiorcy  
– inwestorzy 

-

 

Dochodowość firm 
i wartość dodana projektów 

w województwie śląskim 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

− Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 

samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 

poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

-

 

Instytucje zarzą-

dzające infrastruk-
turą województwa 

śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 

transportowe 

-

 

Dostępność komunikacyjna 

i transportowa do regionu 

-

 

Sprawność i niezawodność 

systemów infrastruktural-

nych 

-

 

Ekologiczność systemów 

infrastrukturalnych 

 

background image

 

 

42

Scenariusz cząstkowy D2: Euro-śląski mariaż technologiczny 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Wzmacnianie intelektualne-
go i infrastrukturalnego 
potencjału badawczego  
w województwie śląskim  
i transferowania innowacji 
technologicznych 

-

 

Współpraca sektora prywatnego, w tym 
MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym 

-

 

Deficyt kompetencji badawczych i wypo-
sażenia technicznego w sektorze B + R  
w regionie 

-

 

Badacze  
i naukowcy 

-

 

Jakość środowiska  
w województwie śląskim 

-

 

Unikatowość wykształ-
cenia technicznego 

Pr

oces 

Proces umiędzynarodowie-
nia działalności śląskiego 
sektora badawczego 

-

 

Rozwój sieci naukowych i tworzenie się 
platform technologicznych w regionie 

-

 

Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów 
badawczych w europejskiej przestrzeni 
badawczej 

-

 

Naukowcy, 
badacze zorien-
towani na wdro-
żenia biznesowe 

-

 

Użyteczna i transferowa-
na wiedza 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych 
przez władze lokalne i lokalne grupy  
interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsię-
biorstw i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europej-
skich) 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regio-
nalni politycy 
poziomu samo-
rządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorzą-
dowym 

− Instytucje rynku 

kapitałowego 

− Zyskowność firm  

i inwestorów 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych 
przez władze lokalne i lokalne grupy inte-
resu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsię-
biorstw i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europej-
skich) 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje  
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 
 
 
 
 
 
 
 

background image

 

 

43

ZA

ŁĄCZNIK NR 4 

Metascenariusze rozwoju protechnologicznego województwa 

śląskiego 

ścieżce antycypacyjnej 

Metascenariusz A1 + B: Śląska arkadia technologiczna 

 

 Czynniki 

Aktorzy

Wartości

Obrazy 

Wzrost atrakcyjności woje-

wództwa śląskiego dla 

kapitału ludzkiego nowej 
generacji 

-

 

Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, za-
mieszkania i spędzania czasu wolnego dla 

osób z wysokimi kwalifikacjami zawodowymi 

-

 

Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, 
zamieszkania i prowadzenia biznesu dla 

utalentowanych ludzi 

-

 

Władze  

samorządowe 

-

 

Zamożność mieszkańców 

województwa śląskiego 

-

 

Dziedzictwo kulturowe  

i przyrodnicze wojewódz-
twa śląskiego 

Zakorzenianie się firm sektora 
technologicznego w woje-

wództwie śląskim 

-

 

Środowisko biznesu dla dynamicznych 

małych firm w regionie 

-

 

Poziom terytorializacji firm sektora technolo-

gicznego w regionie 

-

 

Przedsiębiorcy  
i menedżerowie 

biznesu 

-

 

Wartość dodana małych 

firm i firm sektora technolo-
gicznego w województwie 

śląskim 

-

 

Dochodowość dynamicz-

nych małych firm i firm 

sektora technologicznego 
w województwie śląskim 

Proces 

Proces metropolizacji obszaru 
aglomeracji miejskich woje-

wództwa śląskiego 

 

-

 

Proces metropolizacji centralnych miast 
aglomeracji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie nowoczesnych centrów miejskich 
i atrakcyjnych przestrzeni publicznych w mia-

stach aglomeracji województwa śląskiego 

-

 

Politycy i menedże-

rowie dużych miast

-

 

Atrakcyjność lokalizacyjna 
województwa śląskiego  

-

 

Konkurencyjność gospo-

darki śląskiej 

Mechanizmy 

Mechanizm współzarządzania 

partnerskimi przedsięwzię-

ciami w województwie śląskim 
 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 

publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partnerstwa 

publiczno-prywatnego w podejmowaniu  
i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających projek-

tami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 

lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie, opartego na zaufaniu i tolerancji 

− Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 
samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

-

 

Przedsiębiorcy  
– inwestorzy 

-

 

Dochodowość firm  

i wartość dodana projektów 

w województwie śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodowej 

szkół wyższych województwa 

śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w Europejskiej 
Przestrzeni Edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 

Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  

w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 

ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące się 

Mechanizm tworzenia  

udogodnień i korzyści  

zewnętrznych  
w województwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  

(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków 
regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei 

regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 

lotniczego Katowice-Pyrzowice  

oraz portów lotniczych o różnym przeznacze-
niu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infrastruk-
tury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 

rządowego 

− Lokalni i regionalni 

politycy poziomu 

samorządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność 

i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 

poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  

i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-

dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania na 

poziomie samorządowym 

-

 

Instytucje zarzą-

dzające infrastruk-
turą województwa 

śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-

tyczne, informatyczne, 

transportowe 

-

 

Dostępność komunikacyjna 

i transportowa do regionu 

-

 

Sprawność i niezawodność 

systemów infrastruktural-
nych 

-

 

Ekologiczność systemów 

infrastrukturalnych 

background image

 

 

44

Metascenariusz A2 + C1 + D1: Śląsk gwiazdą na technologicznym firmamencie 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obrazy 

Wzrost atrakcyjności 
województwa śląskiego dla 
kapitału ludzkiego nowej 
generacji 

-

 

Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, 
zamieszkania i spędzania wolnego czasu 
dla osób z wysokimi kwalifikacjami zawo-
dowymi 

-

 

Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, 
zamieszkania i prowadzenia biznesu dla 
utalentowanych ludzi 

-

 

Władze  
samorządowe 

-

 

Zamożność mieszkań-
ców województwa ślą-
skiego 

-

 

Dziedzictwo kulturowe  
i przyrodnicze wojewódz-
twa śląskiego 

Kreatywna edukacja  
i edukacja kreatywności  
w województwie śląskim 

-

 

Kreatywność edukacji i rozwój edukacji 
kreatywności w regionie 

-

 

Inwestowanie w regionie w utalentowaną 
młodzież i młodych naukowców 

-

 

Nauczyciele  
i nauczyciele  
akademiccy 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się województwa ślą-
skiego 

Wzmacnianie intelektualne-
go i infrastrukturalnego 
potencjału badawczego  
w województwie śląskim  
i transferowania innowacji 
technologicznych 

-

 

Współpraca sektora prywatnego, w tym 
MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym  

-

 

Deficyt kompetencji badawczych i wypo-
sażenia technicznego w sektorze B + R  
w regionie 

-

 

Badacze  
i naukowcy 

-

 

Jakość środowiska  
w województwie śląskim 

-

 

Unikatowość wykształ-
cenia technicznego 

Pr

oces 

Proces tworzenia się 
gospodarki wiedzy na 
obszarze śląsko-
krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka 
w Aglomeracji Górnośląskiej 

-

 

Tworzenie się śląsko-krakowskiego 
obszaru rozwoju sektora technologicznego

−  Ludzie kreatywni 

tworzący biznes 
oparty na wiedzy 

−  Innowacyjność woje-

wództwa śląskiego 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych 
przez władze lokalne i lokalne grupy inte-
resu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsię-
biorstw i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europej-
skich) 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorzą-
dowym 

-

 

Instytucje rynku 
kapitałowego 

-

 

Zyskowność firm  
i inwestorów 

Mechanizm współzarządza-
nia partnerskimi przedsię-
wzięciami w województwie 
śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partner-
stwa publiczno-prywatnego w podejmo-
waniu i realizacji przedsięwzięć 
regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających 
projektami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie opartego na zaufaniu i toleran-
cji 

−  Lokalni i regional-

ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

−  Sprawność zarządzania 

na poziomie samorzą-
dowym 

-

 

Przedsiębiorcy  
– inwestorzy 

-

 

Dochodowość firm  
i wartość dodana projek-
tów w województwie 
śląskim 

 

background image

 

 

45

 
 
 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Mechani

zmy

 

Mechanizm tworzenia 
udogodnień i korzyści 
zewnętrznych w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  
(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrod-
ków regionalnych) wraz z budową szybkiej 
kolei regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz por-
tów lotniczych o różnym przeznaczeniu  
w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infra-
struktury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regio-
nalni politycy 
poziomu samo-
rządowego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorzą-
dowym 

-

 

Instytucje  
zarządzające 
infrastrukturą 
województwa 
śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunika-
cyjna i transportowa do 
regionu 

-

 

Sprawność i niezawod-
ność systemów infra-
strukturalnych 

-

 

Ekologiczność systemów 
infrastrukturalnych 

 
 
 

background image

 

 

46

Metascenariusz C2 + D2: Śląsk w europejskiej lidze technologicznej 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obrazy 

Kreatywna edukacja  
i edukacja kreatywności  
w województwie śląskim 

-

 

Kreatywność edukacji i rozwój edukacji 
kreatywności w regionie 

-

 

Inwestowanie w regionie w utalentowaną 
młodzież i młodych naukowców 

-

 

Nauczyciele  
i nauczyciele 
akademiccy 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się województwa śląskie-
go 

Wzmacnianie intelektualne-
go i infrastrukturalnego 
potencjału badawczego  
w województwie śląskim  
i transferowania innowacji 
technologicznych 

-

 

Współpraca sektora prywatnego, w tym 
MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym  

-

 

Deficyt kompetencji badawczych i wyposa-
żenia technicznego w sektorze B + R  
w regionie 

-

 

Badacze  
i naukowcy 

-

 

Jakość środowiska  
w województwie śląskim 

-

 

Unikatowość wykształce-
nia technicznego 

Pr

oces 

Proces umiędzynarodowie-
nia działalności śląskiego 
sektora badawczego 
 

-

 

Rozwój sieci naukowych i tworzenie się 
platform technologicznych w regionie 

-

 

Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów 
badawczych w Europejskiej Przestrzeni 
Badawczej 

-

 

Naukowcy, 
badacze zorien-
towani na wdro-
żenia biznesowe 

-

 

Użyteczna i transferowa-
na wiedza 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

− Lokalni i regional-

ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania 

na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje rynku 
kapitałowego 

-

 

Zyskowność firm  
i inwestorów 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w Europej-
skiej Przestrzeni Edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 
Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 

background image

 

 

47

ZA

ŁĄCZNIK NR 5 

Metascenariusze rozwoju protechnologicznego województwa 

śląskiego 

ścieżce eksploracyjnej 

Metascenariusz A1 + A2: Druga prędkość technologiczna 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Wzrost atrakcyjności 
województwa śląskiego dla 
kapitału ludzkiego nowej 
generacji 

-

 

Atrakcyjność regionalnej oferty pracy, 
zamieszkania i spędzania czasu wolnego 
dla osób z wysokimi kwalifikacjami zawo-
dowymi 

-

 

Atrakcyjność regionu jako miejsca pracy, 
zamieszkania i prowadzenia biznesu dla 
utalentowanych ludzi 

-

 

Władze  
samorządowe 

-

 

Zamożność mieszkań-
ców województwa  
śląskiego 

-

 

Dziedzictwo kulturowe  
i przyrodnicze wojewódz-
twa śląskiego 

Pr

ocesy

 

Proces tworzenia się 
gospodarki wiedzy na 
obszarze śląsko- 
-krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka w aglome-
racji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie śląsko-krakowskiego obszaru 
rozwoju sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 
tworzący biznes 
oparty na wiedzy 

-

 

Innowacyjność woje-
wództwa śląskiego 

Proces metropolizacji 
obszaru aglomeracji miej-
skich województwa śląskie-
go 

-

 

Proces metropolizacji centralnych miast 
aglomeracji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie nowoczesnych centrów miej-
skich i atrakcyjnych przestrzeni publicz-
nych w miastach aglomeracji województwa 
śląskiego 

-

 

Politycy i mene-
dżerowie dużych 
miast 

-

 

Atrakcyjność lokalizacyj-
na województwa śląskie-
go  

-

 

Konkurencyjność gospo-
darki śląskiej 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

− Lokalni i regional-

ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

− Sprawność zarządzania 

na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje rynku 
kapitałowego 

-

 

Zyskowność firm  
i inwestorów 

Mechanizm współzarządza-
nia partnerskimi przedsię-
wzięciami w województwie 
śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partner-
stwa publiczno-prywatnego w podejmowa-
niu i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających 
projektami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie opartego na zaufaniu i tolerancji

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

− Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

− Dochodowość firm  

i wartość dodana projek-
tów w województwie 
śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w Europej-
skiej Przestrzeni Edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 
Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 

background image

 

 

48

 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Mechani

zmy

 

Mechanizm tworzenia 
udogodnień i korzyści 
zewnętrznych w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  
(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrod-
ków regionalnych) wraz z budową szybkiej 
kolei regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice  
oraz portów lotniczych o różnym przezna-
czeniu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infra-
struktury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje zarzą-
dzające infrastruk-
turą województwa 
śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunika-
cyjna i transportowa do 
regionu 

-

 

Sprawność i niezawod-
ność systemów infra-
strukturalnych 

-

 

Ekologiczność systemów 
infrastrukturalnych 

 

background image

 

 

49

Metascenariusz C1 + C2: Zwrotnice technologiczne 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Kreatywna edukacja  
i edukacja kreatywności  
w województwie śląskim 

-

 

Kreatywność edukacji i rozwój edukacji 
kreatywności w regionie 

-

 

Inwestowanie w regionie w utalentowaną 
młodzież i młodych naukowców 

-

 

Nauczyciele  
i nauczyciele 
akademiccy 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się województwa śląskie-
go 

Pr

ocesy

 

Proces umiędzynarodowie-
nia działalności śląskiego 
sektora badawczego 

-

 

Rozwój sieci naukowych i tworzenie 
platform technologicznych w regionie 

-

 

Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów 
badawczych w europejskiej przestrzeni 
badawczej 

-

 

Naukowcy, 
badacze zorien-
towani na wdro-
żenia biznesowe 

-

 

Użyteczna i transferowa-
na wiedza  

Proces tworzenia się 
gospodarki wiedzy na 
obszarze śląsko-
krakowskim 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka w aglome-
racji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie śląsko-krakowskiego obszaru 
rozwoju sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 
tworzący biznes 
oparty na wiedzy 

-

 

Innowacyjność woje-
wództwa śląskiego 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje rynku 
kapitałowego 

-

 

Zyskowność firm  
i inwestorów 

Mechanizm współzarządza-
nia partnerskimi przedsię-
wzięciami w województwie 
śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partner-
stwa publiczno-prywatnego w podejmowa-
niu i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających 
projektami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie opartego na zaufaniu i tolerancji

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

− Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

− Dochodowość firm  

i wartość dodana projek-
tów w województwie 
śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w europejskiej 
przestrzeni edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 
Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 
 
 
 
 
 

background image

 

 

50

 
 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Mechani

zmy

 

Mechanizm tworzenia 
udogodnień i korzyści 
zewnętrznych  
w województwie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego  
(A1, DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrod-
ków regionalnych) wraz z budową szybkiej 
kolei regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice  
oraz portów lotniczych o różnym przezna-
czeniu w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów infra-
struktury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność  
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje zarzą-
dzające infrastruk-
turą województwa 
śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunika-
cyjna i transportowa do 
regionu 

-

 

Sprawność i niezawod-
ność systemów infra-
strukturalnych 

-

 

Ekologiczność systemów 
infrastrukturalnych 

 
 

 

background image

 

 

51

Metascenariusz D1 + D2: Nowe impulsy technologiczne 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

Obraz 

Wzmacnianie intelektualne-
go i infrastrukturalnego 
potencjału badawczego  
w województwie śląskim  
i transferowania innowacji 
technologicznych 

-

 

Współpraca sektora prywatnego, w tym 
MŚP, z sektorem badawczo-rozwojowym  

-

 

Deficyt kompetencji badawczych i wyposa-
żenia technicznego w sektorze B + R  
w regionie 

-

 

Badacze  
i naukowcy 

-

 

Jakość środowiska  
w województwie śląskim 

-

 

Unikatowość wykształce-
nia technicznego 

Pr

ocesy

 

Proces umiędzynarodowie-
nia działalności śląskiego 
sektora badawczego 

-

 

Rozwój sieci naukowych i tworzenie 
platform technologicznych w regionie 

-

 

Uczestnictwo śląskich instytucji i zespołów 
badawczych w Europejskiej Przestrzeni 
Badawczej 

-

 

Naukowcy, 
badacze zorien-
towani na wdro-
żenia biznesowe 

-

 

Użyteczna i transferowa-
na wiedza  

Proces tworzenia gospodar-
ki wiedzy na obszarze  
śląsko-krakowskim 
 

-

 

Tworząca się nowa gospodarka w aglome-
racji górnośląskiej 

-

 

Tworzenie śląsko-krakowskiego obszaru 
rozwoju sektora technologicznego 

-

 

Ludzie kreatywni 
tworzący biznes 
oparty na wiedzy 

-

 

Innowacyjność woje-
wództwa śląskiego 

Mechani

zmy

 

Mechanizm kapitałowo- 
-finansowy stymulujący 
rozwój technologiczny  
w województwie śląskim 

-

 

Sektorowa alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Regionalna alokacja środków, wynikająca 
z programów operacyjnych 

-

 

Zdolność absorpcji środków unijnych przez 
władze lokalne i lokalne grupy interesu 

-

 

Rynek kapitałowy na rzecz przedsiębiorstw 
i przedsięwzięć innowacyjnych 

-

 

Dostępność różnorodnych źródeł finanso-
wania rozbudowy infrastruktury regionalnej

-

 

Rozwój finansowych i fiskalnych instru-
mentów wspierania innowacji technolo-
gicznych 

-

 

Poziom nakładów na działalności B + R  
ze źródeł krajowych (publicznych i prywat-
nych) i zagranicznych (w tym europejskich)

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje rynku 
kapitałowego 

-

 

Zyskowność firm  
i inwestorów 

Mechanizm współzarządza-
nia partnerskimi przedsię-
wzięciami w województwie 
śląskim 

-

 

Preferencje polityczne alokacji środków 
publicznych w regionie 

-

 

Upowszechnianie różnych form partner-
stwa publiczno-prywatnego w podejmowa-
niu i realizacji przedsięwzięć regionalnych 

-

 

Sprawność instytucji zarządzających 
projektami w regionie 

-

 

Poziom partnerstwa publicznego władz 
lokalnych, powiatowych i wojewódzkich  
w regionie 

-

 

Budowa społeczeństwa obywatelskiego  
w regionie opartego na zaufaniu i tolerancji

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

− Przedsiębiorcy  

– inwestorzy 

− Dochodowość firm  

i wartość dodana projek-
tów w województwie 
śląskim 

Mechanizm sieciowania 
współpracy międzynarodo-
wej szkół wyższych woje-
wództwa śląskiego 

-

 

Szkolnictwo wyższe regionu w Europejskiej 
Przestrzeni Edukacyjnej 

-

 

Naukowo-techniczna integracja w trójkącie 
Katowice – Ostrawa – Žilina 

-

 

Szkoły wyższe  
w województwie 
śląskim 

-

 

Wiedza, kompetencje 
i doświadczenie kapitału 
ludzkiego regionu 

-

 

Społeczeństwo uczące 
się 

 
 
 
 
 
 
 

background image

 

 

52

 

 

 Czynniki 

Aktorzy 

Wartości 

 

Mechanizm tworzenia 
udogodnień i korzyści 
zewnętrznych w wojewódz-
twie śląskim 

-

 

Rozbudowa układu komunikacyjnego (A1, 
DTŚ, obwodnice aglomeracji i ośrodków 
regionalnych) wraz z budową szybkiej kolei 
regionalnej 

-

 

Rozbudowa międzynarodowego portu 
lotniczego Katowice-Pyrzowice oraz por-
tów lotniczych o różnym przeznaczeniu  
w ośrodkach regionalnych 

-

 

Integracja regionalnych systemów  
infrastruktury technicznej 

-

 

Restrukturyzacja infrastruktury ochrony 
środowiska w regionie 

-

 

Politycy poziomu 
rządowego 

-

 

Lokalni i regional-
ni politycy pozio-
mu samorządo-
wego 

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 
politycznych polityków 
poziomu rządowego  

-

 

Przejrzystość, spójność 
i konsekwencja wyborów 
politycznych w samorzą-
dach terytorialnych 

-

 

Sprawność zarządzania 
na poziomie samorządo-
wym 

-

 

Instytucje zarzą-
dzające infrastruk-
turą województwa 
śląskiego 

-

 

Bezpieczeństwo energe-
tyczne, informatyczne, 
transportowe 

-

 

Dostępność komunika-
cyjna i transportowa do 
regionu 

-

 

Sprawność i niezawod-
ność systemów  
infrastrukturalnych 

-

 

Ekologiczność systemów 
infrastrukturalnych 

 
 

background image

ZA

ŁĄCZNIK NR 6 

Analiza relacji mi

ędzy czynnikami w układzie: potencjały – mechanizmy 

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego BIOPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego  
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA 

UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca  

z programów operacyjnych 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca  

z programów operacyjnych 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez 

w

ładze lokaln

e i lokalne

 grupy int

eresu 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w  

i przedsi

ęwzi

ęć

 innowa

cyjnych 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia 

rozbudowy inf

rast

rukt

ury regionalnej

 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów 

wspierania in

nowacji t

echnologicznych

 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ści B + R ze 

źróde

ł krajowych (public

znych i prywatnych) 

 

i zagranicznych (w t

ym 

europejskich)

 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

z-

nych w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-prywat

neg

o w podejmowani

u i realiz

acji 

przedsi

ęwzi

ęć

 region

aln

ych 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi 

w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

-

nych,

 powiat

owych i wojewódzkich w regionie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego 

 

w regionie,

 opart

ego na

 zauf

aniu i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przestrzeni Edukacyjnej 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie 

Kat

owice – O

st

rawa – Žilina

 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, 

obwodnice ag

lomeracji i

 o

środków regionalnych

wraz z budow

ą szybkiej kolei regional

nej

 

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

ni-

czego Kat

owice-Pyrzow

ice oraz port

ów lot

niczy

ch 

o ró

żnym przeznaczeniu w o

środkach regional

nych 

46 Integracja regionalny

ch 

systemów infrastruktury 

te

chnicznej

 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środo-

wiska w regionie

 

SB1. Stosunek społeczeństwa polskiego 

do rozwoju i użytkowania biotechnologii 

INT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+      

    

SB7. Etyczne i prawne uwarunkowania 

prowadzenia badań w dziedzinie biotech-

nologii 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+      

    

SB2. Stan technicznego oprzyrządowania 

badań podstawowych rozwijanych  

w regionie 

TEC

H

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SB3. Poziom zdrowotności ludności 

regionu 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SB4. Zmiany demograficzne skutkujące 

wzrastającym odsetkiem ludności trzeciego 

wieku 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SB5. Poziom ryzyka środowiskowego 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SB8. Poziom współpracy interdyscyplinar-

nej, interinstytucjonalnej i w cyklu rozwoju 

innowacji 

ORG

 

 

 

 

 

 

 

 

+     

 

background image

 

 

54

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego MATPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego  
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA 

UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów 

operacyjnych

 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów 

operacyjnych

 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez w

ładze lokaln

i lokalne grupy int

eresu

 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w i 

przedsi

ę-

wzi

ęć

 innowacyjnych

 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia rozbudowy 

inf

rast

rukt

ury regionaln

ej 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów wspierania 

innowacji t

echno

logiczn

ych 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ści B + R ze 

źróde

ł krajo-

wych (publicznych i prywatn

ych) i zagranicznych (w ty

europejskich)

 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

znych 

 w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-

 

-prywat

nego w podejmo

waniu i realizacji przeds

wzi

ęć

 

regional

nych 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

nych,

 powia-

towych i wojewódzkich w regionie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego w regionie,

 opar-

tego na zauf

aniu i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przest

rzeni 

Edukacyjnej

 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie K

atowice  

– O

st

rawa –

 Ž

ilina 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, obwodni-

ce aglomeracji i o

środków regionalnych) wraz z budow

ą 

szybkiej kolei regiona

ln

ej 

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

niczego Kat

owi-

ce-Pyrzowice oraz port

ów lotniczych o ró

żnym przeznaczeniu 

w o

środkach regionalny

ch 

46 Integracja regionalny

ch system

ów infrastruktury technicz-

nej

 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środowiska  

w regionie

 

SM1. Popyt inwestorów zagranicznych na 

nowe technologie produkcji i przetwarzania 
materiałów w regionie 

TEC

H

 

 

 

 

+         + 

 

SM2. Rozwój zdolności wykonawczych w tym 

pilotażowych obiektów i instalacji warunkują-

cych przemysłowe wdrażanie innowacji 
technologicznych 

 

+          

 

SM3. Różnorodność dostępnych surowców  

i półproduktów w regionie 

 

 

+          

 

 

SM4. Dostępność do infrastruktury certyfikacji 

i dopuszczeń 

 

 

 

 

 

+          

 

 

SM5. Popyt na nowe materiały i technologie 

ich przetwarzania ze strony firm regionalnych 

zaawansowanych technologicznie, funkcjonu-
jących na rynkach globalnych 

 

 

+         + 

 

 

SM6. Układy kooperacji i podwykonawstwa na 

rzecz dużych firm krajowych i biznesu między-
narodowego 

 

 

+         + 

 

background image

 

 

55

 

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego ENERPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego  
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA  UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyjnych

 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyjnych

 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez w

ładze lokaln

e i lokalne

 

grupy int

eresu 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w i 

przedsi

ęwzi

ęć

 innow

a-

cyjnych 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia rozbudowy inf

rast

ruk-

tu

ry regionalnej

 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów wspierania innow

acji 

te

chnologicznych

 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ści B + R ze 

źróde

ł krajowych (publicz

-

nych i prywat

nych) i zag

ranicznych (w t

ym europejskich) 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

znych w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-prywat

neg

o  

w podejmowani

u i realiz

acji przedsi

ęwzi

ęć

 regio

nalnych

 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

nych, powiatowych  

i wojewódzkich w regio

nie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego w regionie,

 opart

ego na 

zauf

aniu i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przest

rzeni Edukacyjnej 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie K

at

owice – O

st

rawa 

 

– Ž

ilina 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, obwodnice aglome-

racji i o

środków regiona

lnych) wraz z budow

ą s

zybkiej kolei region

alnej

 

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

niczego Kat

owice  

– Pyrzowice oraz portó

w lotniczych o ró

żnym przeznaczeniu w o

środ-

kach regionalnych

 

46 Integracja regionalny

ch systemów

 infrastruktury technicznej 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środowiska w regionie

 

SE1. Poziom akceptacji społecznej dla 

stosowania w regionie niestandardowych 

technologii energetycznych 

INT

 

 

 

 

+      

    

SE2. Konkurencyjność różnych nośników 

energii 

TEC

H

 

+               + 

 

SE3. Stopień wykorzystania czystych 

technologii wytwarzania energii w regionie 
zurbanizowanym 

+              

 

 

SE4. Poziom koncentracji kapitałowej  

w energetyce 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

background image

 

 

56

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego INFOPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego  
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA  UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów 

operacyjnych

 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów 

operacyjnych

 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez w

ładze lokaln

e  

i lokalne grupy int

eresu

 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w i 

przedsi

ęwzi

ęć

 

innowacyjnych

 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia rozbudowy 

inf

rast

rukt

ury regionaln

ej 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów wspierania 

innowacji t

echno

logiczn

ych 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ści B + R ze 

źróde

ł krajo-

wych (publicznych i prywatn

ych) i zagranicznych (w ty

europejskich)

 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

znych  

w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-

 

-prywat

nego w podejmo

waniu i realizacji przeds

wzi

ęć

 

regional

nych 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

nych, 

 

powiat

owych i wojewód

zkich w regionie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego w regionie,

 

opart

ego na zauf

aniu i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przest

rzeni 

Edukacyjnej

 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie K

atowice  

– O

st

rawa –

 Ž

ilina 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, obwodnice 

aglomeracji i o

środków 

regional

nych) wraz z bu

dow

ą szybkiej 

kolei regiona

lnej

 

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

niczego Kat

owi-

ce-Pyrzowice oraz port

ów lotniczych o ró

żnym przeznaczeniu 

w o

środkach regionalny

ch 

46 Integracja regionalny

ch systemów

 infrastruktury technicznej 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środowiska  

w regionie

 

SI1. Poziom edukacji informatycznej społe-

czeństwa 

INT 

 

 

 

 

 

 

 

+           

SI2. Poziom kształcenia wysoko kwalifikowa-

nych kadr informatycznych i telekomunikacyj-

nych w regionie 

 

 

 

 

 

+           

SI3. Rozbudowa szerokopasmowych sieci 

szkieletowych w regionie 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SI5. Regulacje prawne dotyczące: dostępności 

zasobów i ochrony praw autorskich producen-

tów oprogramowania 

 

 

 

 

 

 

+           

SI4. Wzrost wymagań związanych z bezpie-

czeństwem użytkowania nowych technologii 

informacyjnych i komunikacyjnych 

TECH 

 

 

 

+         + 

+  + 

 

background image

 

 

57

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego TRANSPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego 
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA  UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyj-

nych 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyj-

nych 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez w

ładze lokaln

e  

i lokalne grupy int

eresu

 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w i 

przedsi

ęwzi

ęć

 

innowacyjnych

 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia rozbudowy 

inf

rast

rukt

ury regionaln

ej 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów wspierania 

innowacji t

echno

logiczn

ych 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ści B + R ze 

źróde

ł krajowych 

(publicznych i prywat

nych) i zagranicznych (w tym europejskich) 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

znych w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-prywat

neg

w podejmowani

u i realiz

acji przedsi

ęwzi

ęć

 regio

nalnych

 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

nych, powiatowych  

i wojewódzkich w regio

nie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego w regionie,

 opart

ego na 

zauf

aniu i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przest

rzeni Eduka-

cyjnej

 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie K

at

owice – O

st

rawa 

 

– Ž

ilina 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, obwodnice 

aglomeracji i o

środków 

regional

nych) wraz z bu

dow

ą szybkiej kolei 

regional

nej

 

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

niczego Kat

owice  

– Pyrzowice oraz portó

w lotniczych o ró

żnym przeznaczeniu  

w o

środkach regionalny

ch 

46 Integracja regionalny

ch systemów

 infrastruktury technicznej 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środowiska w regionie

 

ST1. Oczekiwania społeczne: względem standardów usług 

w transporcie zbiorowym; związane z prośrodowiskową 

presją na stosowanie nowatorskich rozwiązań w transporcie 

i infrastrukturze transportowej; wyrażane popytem na 

zindywidualizowane systemy i sposoby świadczenia usług 

transportu pasażerskiego 

INT

 

+  + 

 

+  + 

 

 

 

 

 

 

 

ST2. Liberalizacja dostępu do rynku usług transportowych 

regionu i konkurencja na rynku przewozów towarów i osób 

TEC

H

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST3. Kształtowanie się kosztów pozyskiwania energii na 

systemy transportowe 

+  + 

 

 

+               + 

+  + 

ST4. Popyt na niestandardowe technologie transportowe na 

obszarach zurbanizowanych regionu ze szczególnym 

uwzględnieniem centrów miast 

+  + 

 

 

+               + 

+  + 

ST5. Sprawność sieci dystrybucyjnych i platform logistycz-

nych w regionie 

+  + 

 

+            

 

 

background image

 

 

58

Hipoteza korelacji potencjału pola technologicznego EKOPOLE i mechanizmów uwarunkowań technologicznego  
rozwoju regionu 

 

KAPITAŁOWO-FINANSOWY WSPÓŁZARZĄDZANIA SIECIOWANIA 

UDOGODNIEŃ 

7 Sekt

orowa alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyjnych

 

8 Regional

na alokacja 

środków,

 wynikaj

ąca z programów operacyjnych

 

10 Z

dolno

ść

 absorpcji 

środków unijnych przez w

ładze lokaln

e i lokalne

 grupy 

int

eresu 

32 Rynek kapit

owy na rzecz przedsi

ębiorst

w i 

przedsi

ęwzi

ęć

 innow

acyjnych 

43 Dost

ępno

ść

 ró

żnorodnych 

źróde

ł f

inansowa

nia rozbudowy inf

rast

rukt

ury 

 

regional

nej

 

68 Rozwój f

inansowych

 i f

iskalnych inst

rument

ów wspierania innow

acji 

 

te

chnologicznych

 

70 Poziom nak

ładów na

 dzia

łalno

ść

 B + R ze 

źróde

ł krajowych  

(publicznych i prywat

nych) i zagranicznych (w tym europejskich) 

1 Pref

erencje polit

yczne alokacji 

środków public

znych w regionie

 

4 Upowszechniani

e ró

żnych f

orm part

ners

twa 

publiczno-prywat

neg

o  

w podejmowani

u i realiz

acji przedsi

ęwzi

ęć

 regio

nalnych

 

6 Sprawno

ść

 inst

yt

ucji z

arz

ądzaj

ących projekta

mi w regionie

 

12 Poziom part

nerst

wa 

publiczneg

o w

ładz lokal

nych,

 powiat

ow

ych i wojewódzkich 

w regionie

 

25 Budowa spo

łecze

ńst

wa obywat

elskiego w regionie,

 opart

ego na zau

faniu  

i t

olerancji

 

76 Szkolnictwo wy

ższe 

regionu w Europejskiej 

Przest

rzeni Edukacyjnej 

80 Naukowo-t

echniczna

 int

egracja w t

rójk

ącie K

at

owice – O

st

rawa –

 Ž

ilina 

44 Rozbudowa uk

ład

u komunikacyjnego (A1,

 DT

Ś, obwodnice aglomer

acji  

i o

środków regionalnyc

h) wraz z budow

ą szybk

iej kolei regio

nalne

45 Rozbudowa Mi

ędzyn

arodowego Port

u Lot

niczego Kat

owice-Pyrzowice  

oraz portów lotniczych 

o ró

żnym przeznaczeniu w o

środkach regional

nych 

46 Integracja regionalny

ch systemów

 infrastruktury technicznej 

51 Rest

rukt

uryzacja inf

rast

rukt

ury ochrony 

środowiska w regionie

 

SS1. Poziom wrażliwości mieszkańców regionu na problemy 

ryzyka środowiskowego i zdrowotnego 

INT

 

+  + 

 

 

 

 

+            

SS2. Zapotrzebowanie na usługi specjalistyczne związane  

z rewitalizacją terenów zdegradowanych i poprzemysłowych 

TEC

H

 

+  +  +  +

 

+               

 

SS3. Rozwój lokalnych systemów energetycznych na 

obszarach zurbanizowanych i obszarach o szczególnych 

walorach przyrodniczych 

  +  + 

 

+               

 

 

background image

 

 

59

ROZDZIAŁ 2. 

 

Wybrane metody analizy scenariuszowej 

Jerzy Biniecki, Bogumił Szczupak 

2.1.  Scenariusz: krótki przegl

ąd definicji 

•  „Przyszłość jest wieloraka. Możliwych jest wiele przyszłych stanów rzeczy, jak 

również dróg prowadzących do każdego z nich. Opis jednego z możliwych stanów 
przyszłości (futurible) oraz prowadzącej do niego ścieżki stanowi scenariusz” 
(Godet 1991). 

•  Scenariusz – „wewnętrznie spójny zbiór utworzony przez opis pewnej przyszłej 

sytuacji oraz sekwencji zdarzeń pozwalających na przejście od sytuacji początko-
wej do sytuacji przyszłej” (Godet 1985). 

•  Scenariusz – „dokonywany w oparciu o zbiór powiązanych ze sobą hipotez, opis 

przyszłego (możliwego i/lub pożądanego) stanu rzeczy, konstruowany) w celu 
stworzenia przesłanek do podejmowanych aktualnie działań” (Godet 1991). 

•  Scenariusz – wiarygodny obraz przyszłej sytuacji otoczenia (Penc 1994). 

•  Scenariusz – opis stanu otoczenia, w którym w przyszłości będzie działać organi-

zacja (Zawiślak 1978). 

•  Scenariusze – „różne, lecz jednakowo prawdopodobne warianty przyszłości sta-

nowiące swego rodzaju poligon doświadczalny dla opracowywanych kierunków 
działań i planów” (van der Heijden 2000). 

•  Scenariusz – zbiór racjonalnie prawdopodobnych, choć strukturalnie różnych ob-

razów przyszłości (van der Heijden 2000). 

•  Scenariusze – opowieści na temat przyszłości (van der Heijden 2000). 

•  Scenariusz – konceptualny opis przyszłości, którego podstawę stanowią zależno-

ści przyczynowo-skutkowe (van der Heijden 2000). 

•  „… scenariusze zajmują się siłami napędowymi w otoczeniu kontekstowym” (van 

der Heijden 2000). 

2.2. Scenariusze: typy 

Scenariusze: 
•  możliwe (M): wszelkie dające się wyobrazić, 

•  realistyczne (R): wszystkie dające się urzeczywistnić, przy istniejących ograni-

czeniach, 

•  pożądane (P): stanowiące podzbiór możliwych, niepokrywające się z realistycz-

nymi (Godet 1991). 

background image

 

 

60

    M

P

R

 

Scenariusze z uwagi na ich charakter i prawdopodobieństwo (tabl. 21) (Godet 1991): 
•  scenariusz tendencji 

powstaje w wyniku ekstrapolacji dotychczas rejestrowanych tendencji: 
scenariusz tendencji 

≠ scenariusz najbardziej prawdopodobny (Godet 1997), 

•  scenariusz referencyjny 

scenariusz najbardziej prawdopodobny, bez względu na to, czy jest scenariuszem 
tendencji, czy nie, 

•  scenariusz kontrastowy/normatywny 

polega na określeniu a priori pewnej przyszłej sytuacji, z założenia mało prawdo-
podobnej. 

Scenariusze (Godet 1997): 
•  sytuacyjne: opisy przyszłych obrazów,  

•  ewolucyjne: opisy różnych sekwencji zdarzeń prowadzących do urzeczywistnienia 

tych obrazów przyszłości. 

Scenariusze (Klasik 1986): 
•  eksploracyjny – opis przyszłej ewolucji systemu; ciąg zdarzeń uporządkowanych 

w czasie i pozostających w relacji logicznej (przyczynowo-skutkowej); sekwencja 
hipotetycznych zdarzeń konstruowana między innymi w celu skupienia uwagi na 
podstawowych elementach systemu i na przyczynach ich zmian oraz w celu  
wyjaśnienia (na podstawie wiedzy o przeszłości i teraźniejszości) przyszłej, hipo-
tetycznej sytuacji systemu; opis tego co się może zdarzyć z systemem w przyszło-
ści; scenariusz aksjologicznie neutralny będący jednocześnie scenariuszem „bez 
niespodzianki”, wykluczającym załamania się dotychczasowych tendencji; opis 
przyszłości systemu, służący eksploracji różnych następstw zdarzeń przeszłych 
lub aktualnych; 

•  antycypacyjny – spójny opis (obraz) przyszłej sytuacji systemu (możliwej lub 

pożądanej); scenariusz otwarty na porządek wartości wyznawany przez różne gru-
py społeczne; normatywna wizja systemu stanowiąca podstawę określania zbioru 
strategicznych celów i strategii ich osiągania; umożliwia wyprzedzające rozpo-
znanie skutków wywoływanych przez hipotetyczne sposoby kierowania syste-
mem. 

background image

 

 

61

Tablica 21. Typologia scenariuszy według kryterium prawdopodobieństwa i stosowanego podejścia 

globalnego 

PODEJŚCIE 

SCENARIUSZ

prawdopodobny

mało prawdopodobny 

Eksploracyjne: 
od teraźniejszości do przyszłości 

scenariusz ekstrapolacyjny referencyjny 
(tendencji lub nie) 

scenariusz ekstrapolacyjny 
kontrastowy 

Antycypacyjne: 
od przyszłości do teraźniejszości  
scenariusz antycypacyjny referencyjny 

scenariusz antycypacyjny 
kontrastowy 

Źródło: (Godet 1991, 1997) 

2.3.  Scenariusze: procedura i metody tworzenia 

W ramach szkoły francuskiej, której głównym reprezentantem jest M. Godet, 

podstawowe etapy analizy scenariuszowej przedstawiają się następująco – tablica 22 
(Godet 1991): 
•  identyfikacja kluczowych czynników (zmiennych) decydujących o przyszłości 

organizacji (realizowana metodami analizy strukturalnej), 

•  analiza gry aktorów (realizowana metodą MACTOR), 

•  analiza pola możliwości, zwana także badaniem wielorakich możliwości (realizo-

wana metodami analizy morfologicznej), 

•  redukcja niepewności (realizowana metodami szacunku ekspertów). 
Etap pierwszy (analiza strukturalna) składa się z: 
•  delimitacji systemu złożonego z obiektu i jego otoczenia, 

•  ustalenia głównych zmiennych kształtujących przyszłość zdelimitowanego systemu. 

Tablica 22. Sformalizowane narzędzia analityczne w metodzie scenariuszy 

Lp. 

Typ analizy

Zakres zastosowań

1 Analiza 

strukturalna 

delimitacja systemu
ustalanie głównych zmiennych 

Analiza przeszłości i przyszłych projektów, w tym: 
metoda MACTOR 

zrozumienie gry aktorów 

3 Analiza 

morfologiczna 

badanie pola możliwości
identyfikacja kluczowych wymiarów scenariuszy 

Eksperckie metody szacunku: Delphi i cross-impact,  
w tym: metoda SMIC 

nadawanie prawdopodobieństwa hipotezom na temat 
kluczowych zmiennych i wymiarów przyszłości 

Metody podejmowania decyzji w warunkach występowa-
nia wielości kryteriów i niepewności przyszłości 

przejście od prospektywy do strategii 

Źródło: (Godet 1985). 

W  drugim  etapie  (analiza gry aktorów) są określane główne podmioty (aktorzy), 
których zachowania oddziałują (lub mogą w przyszłości oddziaływać) na poddawany 
badaniu obiekt oraz zrozumienie ich gry, tj. rozpoznanie relacji siły w ich zbiorze oraz 
ocena stopnia, w jakim wspierają zidentyfikowane w analizie strukturalnej czynniki 
(względnie czynnikom tym się przeciwstawiają). 

Etap trzeci (analiza morfologiczna) składa się z: 
•  badania pola możliwości, 

•  identyfikacji kluczowych wymiarów scenariuszy. 

background image

 

 

62

W ramach etapu czwartego, przez zastosowanie eksperckich metod szacunku docho-
dzi do nadania prawdopodobieństwa hipotezom formułowanym na temat kluczowych 
zmiennych i wymiarów przyszłości. W kroku następnym są konstruowane scenariu-
sze, rozumiane jako dokonywany, na podstawie zbioru powiązanych ze sobą hipotez, 
opis przyszłego (możliwego i/lub pożądanego) stanu rzeczy, stwarzający przesłanki do 
podejmowanych aktualnie działań. 

2.4. Analiza strukturalna (Godet 1991) 

Istotą analizy strukturalnej jest rozpoznanie struktury systemu: organizacja – oto-

czenie, tj. ujawnienie kluczowych dla tego systemu zmiennych jakościowych (kwan-
tyfikowalnych lub nie) oraz, trwałej w czasie, sieci relacji między tymi zmiennymi. 
Rozpoznanie to jest traktowane jako konieczny warunek zrozumienia mechanizmu 
ewolucji badanego systemu.  

Główne funkcje analizy strukturalnej to stworzenie możliwie najbardziej dokład-

nego obrazu badanego systemu, a następnie zredukowanie złożoności tego systemu 
przez wyodrębnienie zasadniczych zmiennych. 

Analiza strukturalna jest zasadniczym elementem podejścia globalnego, jako me-

toda scenariuszowa, a ponadto może: 
•  wspomagać refleksję nad jakimś systemem w celu budowy jego modelu, 

•  być stosowana samodzielnie, wspierając, np. refleksję nad wyborami strategicznymi, 

•  ułatwiać komunikację wewnątrz grupy i realizowany w jej obrębie dialog, 

względnie sprzyjać identyfikowaniu się grupy z jakimś celem. 

Wyróżnia się dwa podstawowe podejścia, co do sposobu wykorzystywania wyni-

ków dostarczanych na podstawie analizy strukturalnej: 
•  podejście decyzyjne, związane z poszukiwaniem i identyfikacją zmiennych i akto-

rów, na których należy oddziaływać, aby osiągnąć zakładane cele, 

•  podejście prognostyczne, polegające na poszukiwaniu kluczowych zmiennych, 

które powinny stać się priorytetowym przedmiotem prospektywnej refleksji stra-
tegicznej. 

Główne etapy analizy strukturalnej obejmują: 

•  identyfikację zmiennych,  

•  ustalanie bezpośrednich i pośrednich powiązań między zmiennymi, 

•  typologię zmiennych i wyłanianie zmiennych kluczowych. 

W etapie pierwszym chodzi o „określenie granic systemu, w którym znajduje się 

badane zjawisko, traktowane jako podsystem, tj. o ustalenie możliwie najbardziej wy-
czerpującej listy zmiennych charakteryzujących ten podsystem oraz jego otoczenie”. 

W procesie poszukiwania możliwie pełnej listy znaczących zmiennych stosuje się 

różnorakie metody, między innymi: 
•  metodę burzy mózgów (brainstorming), 

•  metodę twórczego myślenia (heurystyczne: synektyka, analiza morfologiczna…), 

•  ankiety, wywiady lub warsztaty z aktorami systemu. 

background image

 

 

63

Bez względu na metodę, podstawowym pytaniem ukierunkowującym refleksję 

jest pytanie, mające charakter pytania otwartego: 

Jakie są czynniki, które będą warunkować przyszłą ewolucję danego zjawiska? 

W udzielaniu odpowiedzi na to pytanie postuluje się celowość przyjmowania róż-

nych punktów widzenia, np.: 
•  politycznego,  

•  ekonomicznego,  

•  społecznego, 

•  technologicznego. 

Powyższy podział jest wzorowany na typologii czynników otoczenia przyjmowa-

nej w metodzie PEST. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby posłużyć się bardziej 
rozbudowanymi siatkami analitycznymi (przykład – tablica 23). Stanowi ona nieco 
rozbudowaną klasyfikację czynników uzupełnioną o rozpatrzenie kwestii ich lokaliza-
cji przestrzennej. 

Tablica 23. Obszary poszukiwania czynników strukturalnych 

Czynniki 

Lokalizacja czynnika

poziom lokalny 

poziom regionalny

poziom krajowy

poziom międzynarodowy 

Polityczne  

 

 

Ekonomiczne 

 

 

Społeczne 

 

 

Technologiczne 

 

 

Demograficzne 

 

 

Kulturowe 

 

 

Ekologiczne 

 

 

…  

 

Źródło: Opracowanie własne. 

W następnym kroku dzieli się zidentyfikowane zmienne na: 

•  zmienne wewnętrzne (charakteryzujące podsystem będący przedmiotem badania), 

•  zmienne zewnętrzne (tworzące otoczenie tego podsystemu). 

Etap drugi rozpoczyna się od budowy macierzy analizy strukturalnej w następują-

cej postaci: 

Tablica 24. Macierz analizy strukturalnej 

Zmienne Wewnętrzne

Zewnętrzne

Wewnętrzne 

a

ij 

II

a

ij

 

Zewnętrzne 

III 

a

ij 

IV

a

ij

 

Źródło: (Godet 1991, 1985). 

W macierzy są rozpatrywane: 

•  w ćwiartce I: oddziaływania zmiennych wewnętrznych na wewnętrzne, 

•  w ćwiartce II: oddziaływania zmiennych wewnętrznych na zewnętrzne, 

background image

 

 

64

•  w ćwiartce III: oddziaływania zmiennych zewnętrznych na wewnętrzne, 

•  w ćwiartce IV: oddziaływania zmiennych zewnętrznych na zewnętrzne. 

Ocena tych oddziaływań może ograniczać się do stwierdzenia ich występowania, 

względnie braku, wówczas: 
•  a

ij

 = 1, jeśli zmienna i oddziałuje bezpośrednio na zmienną

 

 j

•  a

ij

 = 0, jeśli zmienna i nie oddziałuje bezpośrednio na zmienną 

 

j

Można posłużyć się także bardziej rozbudowanymi skalami ocen z uwzględnie-

niem intensywności relacji, np.: 
•  a

ij

 = 1 – wpływ słaby, 

•  a

ij

 = 2 – wpływ średni, 

•  a

ij

 = 3 – wpływ silny, 

•  a

ij

 = P – wpływ potencjalny. 

Przed definitywnym stwierdzeniem relacji między dwiema zmiennymi należy  

w sposób systematyczny odpowiedzieć na trzy pytania: 
•  Czy rzeczywiście istnieje bezpośredni wpływ zmiennej i na zmienną j? A może 

raczej relacja przebiega w odwrotnym kierunku? 

•  Czy istnieje bezpośredni wpływ  i na j, czy też może występuje jakaś trzecia 

zmienna k oddziałująca zarówno na i jak i na j

•  Czy relacja między  i oraz j jest rzeczywiście bezpośrednia, czy też zachodzi za 

pośrednictwem jakiejś innej zmiennej r

Istotą etapu trzeciego jest dokonanie, na podstawie wskaźników motoryczności  

i zależności, uporządkowania zbioru zmiennych i wydzielenie odpowiednio: 
•  zmiennych motorycznych, 

•  zmiennych niestabilnych, 

•  zmiennych wynikowych, 

•  zmiennych autonomicznych. 

2.5.  Analiza gry aktorów – metoda MACTOR (Godet 1991) 

Procedura analityczna obejmuje etapy, którymi są: 

1.  Identyfikacja aktorów, którzy w mniejszym lub większym stopniu wpływają na 

zmienne kluczowe ujawnione w analizie strukturalnej. 

2.  Budowa macierzy strategii aktorów, której elementami są wyznaczniki ich zacho-

wań (realizowane cele, rozwiązywane problemy, dostępne  środki) oraz kierunki  
i charakter ich wzajemnych oddziaływań. 

3.  Identyfikacja stawek strategicznych i związanych z nimi celów. 
4.  Pozycjonowanie każdego aktora względem każdego celu i wychwycenie zbieżno-

ści i rozbieżności (pozycjonowanie proste). 

5.  Hierarchizacja, dla każdego z aktorów, realizowanych przezeń celów (pozycjono-

wanie wartościowane). 

6.  Analiza struktury oddziaływań bezpośrednich i pośrednich między aktorami i oce-

na występujących między nimi relacji siły. 

background image

 

 

65

Kluczowe zmienne 

z analizy strukturalnej  

i związani z nimi aktorzy 

Macierz strategii aktorów 

Stawki strategiczne 

i związane z nimi cele

Macierz: aktorzy x cele: 

1 MAO

Pierwsza macierz aliansów  

i konfliktów: 

1 MAA = MAO x MOA 

Macierz pozycji 

ocenianych 

 w zależności od  

hierarchii celów: 

2 MAO

Macierz relacji siły:  

bezpośrednich i pośrednich 

Współczynniki siły: 

r(i)

 

Ważona współczynnikami 

siły macierz pozycji  

3 MAO 

Druga macierz  

aliansów i konfliktów: 

2 MAA  

Rekomendacje strategiczne 

dla każdego aktora 

Trzecia macierz  

aliansów i konfliktów: 

3 MAA  

7.  Sformułowanie dla każdego aktora rekomendacji strategicznych spójnych z jego 

priorytetowymi celami i posiadanymi środkami oraz określenie kwestii kluczo-
wych dla przyszłości. 

Charakter poszczególnych etapów analitycznych został szczegółowo przedsta-

wiony na rysunku 10, natomiast w tablicach 25–29 przedstawiono strukturę podsta-
wowych macierzy konstruowanych w tych etapach. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rys. 10. Sekwencja etapów w metodzie analizy gry aktorów MACTOR 

Źródło: (Godet 1991). 

background image

 

 

66

Tablica 25. Macierz strategii aktorów 

AKTORZY A

A

... A

A

cele 

problemy 

środki działania 

oddziaływanie 

A

na A

… 

oddziaływanie 

A

na A

M

 

A

oddziaływanie 

A

na A

1

 

cele 

problemy 

środki działania 

… 

oddziaływanie 

A

na A

M

 

… … 

… 

A

M

 

oddziaływanie 

A

na A

1

 

oddziaływanie 

A

na A

2

 

 

cele

problemy 

środki działania 

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1991, 1997). 

Tablica 26. Macierz stawek strategicznych i celów 

Stawki strategiczne 

Cele 

E

O

11 

O

12 

… 

E

O

21 

O

22 

… 

… …

E

O

n1 

O

n2

 

… 

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1991, 1997). 

Tablica 27. Macierz aktorzy 

× cele 

 

O

O

… O

Σ

Σ

--

 

A

 

 

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

…    

[a

ij

]

mxn 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

Σ

+

 

  ...    

Σ

-

 

  ...    

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1991, 1997). 

 
gdzie: 

a

ij

 = +1, gdy aktor (podmiot) i-ty sprzyja realizacji celu j

a

ij

 = –1, gdy aktor (podmiot) i-ty jest przeciwny realizacji celu j

a

ij

 = 0, gdy aktor (podmiot) i-ty jest neutralny względem realizacji celu j

background image

 

 

67

Tablica 28. Macierz bezpośrednich oddziaływań aktorów (MAD) 

Aktorzy A

A

… A

Σ 

globalny wpływ 

A

X      

A

 X    

… … 

… 

A

m. 

   

X  

Σ 

globalna zależność 

 

 

 

 

 

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1991). 

Tablica 29. Macierz pośrednich oddziaływań aktorów (MAI) 

Aktorzy A

A

... A

M

globalny wpływ 

pośredni 

A

X   

  

A

 X 

 

  

… … 

… 

… 

… 

… 

 

 

 

 

 

 

A

  

 

 

D

globalna zależność 

pośrednia 

 

 

 

 

 

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1991). 

2.6. Analiza morfologiczna 

Metoda morfologiczna nie jest specyficzną metodą studiów prospektywnych, 

tworzenia scenariuszy, czy też analizy strategicznej. Wywodzi się z dziedziny inwen-
tyki, tj. obszaru dociekań nad metodami wspierającymi proces poszukiwania twór-
czych rozwiązań. Termin ten (analiza morfologiczna) wprowadził Szwajcar F. Zwicky 
(1947), astrofizyk i pionier silnika odrzutowego, pracujący w połowie lat 40. dla armii 
amerykańskiej (Antoszkiewicz 1990; Jantsch 1967; Saint-Paul, Teniere-Buchot 1974). 
Jego ambicją było „zmechanizowanie”, czy też „zrutynizowanie” procesu kreacji. 
Właściwym twórcą metody był trzynastowieczny logik Raimundus Lullus. Wynale-
ziona przez niego „wielka sztuka” miała umożliwić rozwiązywanie problemów filozo-
ficznych i metafizycznych drogą systematycznego kombinowania niewielkiej liczby 
zasad (Saint-Paul, Teniere-Buchot 1974). 

Współcześnie metody morfologiczne były stosowane najczęściej do tworzenia 

nowych produktów lub nowych procedur. Z tego względu są nazywane często meto-
dami produkowania wynalazków. Mogą one jednak znaleźć zastosowanie w analizie  
i projektowaniu rozwiązań w dowolnej sferze ludzkiej aktywności (Saint-Paul, Tenie-
re-Buchot 1974). 

background image

 

 

68

Ogólną ideę metody morfologicznej oraz etapy jej stosowania przedstawić można 

następująco (tabl. 30): 
1.  Wybór obiektu analizy (może nim być, np. produkt, który chce się udoskonalić). 
2.  Określenie morfologii ogólnej tego obiektu (czyli określenie podstawowych  

wymiarów analizy obiektu, czy też jego zasadniczych cech), np.

2)

 (Kaufmann,  

Fustier, Drevet 1975): 

–  W

i

–  X

j

–  Y

k

–  Z

l

3.  Określenie zbiorów formujących (czyli określenie stanów, w których znaleźć się 

powinny poszczególne cechy), np.: 

–  W

i

 = {W

1

, W

2

–  X

j

 = {X

1

, X

2

, X

3

–  Y

k

 = {Y

1

, Y

2

–  Z

l  

= {Z

1

, Z

2

, Z

3

, Z

4

, Z

5

, Z

6

4.  Określenie wszystkich możliwych kombinacji/rozwiązań („iloczynów morfolo-

gicznych”

3)

 (Antoszkiewicz 1990); w powyższym przypadku jest ich: 

 

2·3·2·6 = 72 

5.  Wstępna analiza zbioru rozwiązań i ich podział, np. przez wyodrębnienie: 

–  rozwiązań konkurencji, 
–  rozwiązań interesujących do rozpracowania, 
–  rozwiązań niemożliwych. 

6.  Analiza i ocena poszczególnych kombinacji według przyjętych kryteriów, np.: 

–  koszt, 
–  jakość. 

Dzięki tej metodzie zostają ujawnione: 

•  nowe, dotychczas nieznane rozwiązania, 

•  rozwiązania nierealizowalne, 

•  rozwiązania racjonalne, pozwalające się realizować, np. najmniejszym kosztem  

z uwzględnieniem wymaganych terminów, jakości, inwestycji, 

•  sposoby wyczerpującego sprawdzania rozwiązań stosowanych przez konkurencję. 

Na podstawie powyższej informacji odpowiedzialny badacz może skierować po-

szukiwania w stronę ograniczonej liczby rzeczywiście interesujących rozwiązań, ma-
jąc przy tym pewność,  że wyczerpał obszar znacznie rozleglejszy (Antoszkiewicz 
1990). 

Na gruncie studiów prospektywnych analiza morfologiczna staje się potencjalnie 

użytecznym narzędziem penetracji pola możliwych scenariuszy

4)

. Preferowano, zatem 

                                                           

2)

 „... każda morfologia jest dowolna. Powierzając badanie innej grupie, uzyskalibyśmy 

zapewne zgoła odmienny opis”. 

3)

 „iloczyn morfologiczny jest … pomysłem, który powstaje przez superpozycję pomysłów 

składowych”. 

background image

 

 

69

a priori ograniczanie liczby uwzględnianych wymiarów i tym samym liczby rozpatry-
wanych wariantów scenariuszowych. Najczęściej, analiza scenariuszy ogranicza się do 
kilku tylko kombinacji najbardziej prawdopodobnych hipotez odnoszących się do 
kluczowych wymiarów analizy (maksimum 4–5). Kwestia wyboru tych wymiarów  
i związanych z nimi hipotez ma więc podstawowe znaczenie dla trafności i prawdopo-
dobieństwa scenariuszy. Wymiary te mogą wynikać bezpośrednio z analizy struktu-
ralnej lub analizy gry aktorów. 

Treścią kolejnych etapów składających się na procedurę analizy morfologicznej 

(w jej prospektywnej wersji aplikacyjnej) są: 
•  dekompozycja badanego systemu lub funkcji na podsystemy lub składowe; skła-

dowe te powinny być możliwie najbardziej względem siebie niezależne i łącznie 
odzwierciedlać całość badanego systemu (Godet 1997), 

•  przyjęcie założeń co do konfiguracji, w których wystąpić może każda z tych skła-

dowych; wszystkie możliwe kombinacje tych konfiguracji tworzą „przestrzeń 
morfologiczną” (Godet 1997), 

•  redukcja przestrzeni morfologicznej (Godet 1997), 

•  ocena i porównywanie pozostałych kombinacji na podstawie określanych z góry 

kryteriów (głównie niesprzeczności i prawdopodobieństwa) (Godet 1997). 

Tablica 30. Przykład skrzynki morfologicznej w analizie scenariuszowej

5)

 

Wymiary (składowe) Konfiguracje 

(hipotezy)

Demograficzny D

D

D

D

 

Ekonomiczny E

E

E

E

E

Techniczny T

T

T

 

 

Społeczny S

S

S

S

 

Źródło: (Godet 1997). 

                                                                                                                                                         

4)

  Jak  dotąd, była wykorzystywana jednak w badaniach prospektywnych w niewielkim tylko 

stopniu, ze względu na dużą liczbę koniecznych do rozpatrzenia możliwości kombina-
torycznych. 

5)

 Każda z kombinacji możliwych konfiguracji wymiarów (np. D

2

 – E

4

 – T

1

 – S

3

) stanowi sce-

nariusz przyszłości. 

background image

 

 

70

2.7.  Ekspercka metoda szacunku (Godet 1991) 

Metody szacunku są wykorzystywane do redukcji niepewności oraz konfronto-

wania punktów widzenia różnych grup i tym samym – krystalizowania się świadomo-
ści, co do mniejszego lub większego zróżnicowania opinii (Godet 1991). 

Do metod tych należą: 

•  metoda delficka (Delphi), 

•  abakus Régniera, 

•  metoda cross-impact,  

•  metoda SMIC. 
Metoda delficka (Godet 1991) 

Metoda delficka służy do prognozowania z wykorzystaniem opinii i ocen grupy 

ekspertów.  Każdy z nich formułuje własną prognozę, po czym zapoznaje z tą progno-
zą pozostałych ekspertów i opracowuje jej poprawioną wersję. Procedurę tę powtarza 
się dopóty, dopóki nie zostanie osiągnięty konsensus (Koch 1998). 

Zbieranie opinii eksperckich odbywa się za pomocą kolejnych kwestionariuszy. 

Ankieta jest realizowana drogą pocztową i w sposób anonimowy w celu uniknięcia 
nieformalnej presji wywieranej przez opinie liderów. Zawarte w ankiecie pytania do-
tyczą, np. prawdopodobieństwa realizacji pewnych hipotez, czy też zdarzeń. Jakość 
otrzymywanych, dzięki metodzie, wyników jest uzależniona  ściśle od staranności,  
z jaką opracowano kwestionariusz oraz dobrano ekspertów (Godet 1991). 

Przykład zastosowania metody 

Ankieta dotyczyła kwestii ekonomicznych (Godet 1991, 1997). Jedno z pytań 

brzmiało: „w którym roku indywidualny dochód brutto Francuzów ulegnie podwoje-
niu w porównaniu z 1996 rokiem?”. 

W pierwszym kwestionariuszu  określano mediany i „przestrzeń interkwartylo-

wą”. 

Medianę wyznaczał w tym przypadku ten rok, co do którego połowa (50%) eks-

pertów sądziła, że podwojenie dochodów nastąpi przed jego nadejściem, połowa zaś, 
że dopiero po nim. 

Przyjmując progi 25 i 75%, a następnie 75 i 25% wyznaczono odpowiednio 

pierwszy kwartyl (Q1) i trzeci kwartyl (Q3). Przestrzeń interkwartylowa była tworzo-
na interwałem (Q1, Q3). 

Odpowiedzi na pytania pierwszego kwestionariusza można przedstawić na wy-

kresie słupkowym: 

liczba odpowiedzi
(%)

Q1

M

Q3

lata

 

background image

 

 

71

W relacjonowanym badaniu: M = 2010, Q1 = 2007, Q3 = 2015. 

W drugim kwestionariuszu  zredukowano interwał (Q1, Q3) przez żądanie uza-

sadnienia opinii ekstremalnych. Każdy z ekspertów, poinformowany o wynikach 
pierwszej tury, był proszony o udzielenie ponownej odpowiedzi i – w przypadku, gdy 
nie mieścił się w interwale (Q1, Q3) – jej uzasadnienie. W relacjonowanym badaniu 
stymulowana w ten sposób zbieżność opinii doprowadziła do redukcji (Q1, Q3) do 
okresu 2008–2014 i nowej mediany M wynoszącej 2009. 

W  trzecim kwestionariuszu  starano się o skonfrontowanie odpowiedzi krańco-

wych, zestawiając jednocześnie ze sobą argumenty, które posłużyły ich uzasadnieniu. 
Ponadto, każdy z ekspertów został poproszony o poddanie krytyce argumentacji osób 
sytuujących się „poniżej” Q1 (2008) i „powyżej” Q3 (2014). 

W  czwartym kwestionariuszu  uzyskano wynik uznany za ostateczny: 2009 jako 

medianę, 2008 dla Q1 i 2012 jako Q3. 

„Metoda delficka, pozwalająca na uzyskanie zbieżności opinii dla wartości cen-

tralnych, wydaje się być szczególnie przydatna w dochodzeniu do konsensusu podczas 
podejmowania niektórych decyzji (dotyczących np. inwestycji technologicznych, któ-
rym towarzyszy wysoki poziom ryzyka ekonomicznego i społecznego). Jednakże 
konwergencja nie oznacza spójności; uzyskanie konsensusu niekoniecznie świadczy  
o sformułowaniu poprawnej prognozy (wszyscy mogą się jednocześnie mylić). Histo-
ria błędów prognostycznych uczy, że należy z nieufnością podchodzić do poglądów 
dominujących; częstokroć  słuszny punkt widzenia jest reprezentowany przez mniej-
szość. Tak więc, o ile metoda delficka w swej klasycznej postaci wydaje się szczegól-
nie nadawać do zastosowań normatywnych, w zastosowaniach prognostycznych może 
okazać się bardziej mylącą niźli użyteczną” (Godet 1991, 1997). 

Abakus Régniera (Godet 1991, 1997) 

Abakus Régniera stanowi oryginalną metodę zbierania opinii eksperckich i ich 

wizualizacji. Ustosunkowując się do kolejnych kwestii eksperci mają następujący 
„repertuar” możliwych odpowiedzi: 
•  całkowicie się zgadzam, 

•  raczej się zgadzam, 

•  racje za i przeciw układają się na zasadzie „pół na pół”, 

•  raczej się nie zgadzam, 

•  całkowicie się nie zgadzam. 

Każdemu typowi odpowiedzi odpowiada jeden kolor (tabl. 31): 

Tablica 31. Typy wypowiedzi eksperckich w abakusie Régniera i sposób ich wizualizacji 

Możliwe sytuacje 

Typ odpowiedzi

Kolor

Odpowiedzi  

udzielono 

całkowicie się zgadzam

zielony

raczej się zgadzam

jasnozielony

„pół na pół” pomarańczowy

raczej się nie zgadzam

jasnoczerwony

całkowicie się nie zgadzam

czerwony

Odpowiedzi  

nie udzielono 

nie mogę odpowiedzieć

biały

nie chcę odpowiedzieć

czarny

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1997). 

background image

 

 

72

Zebrane opinie systematyzuje się w tablicy, w której każdy z uczestników panelu 

figuruje w jednej kolumnie, a każdemu problemowi będącemu przedmiotem analizy 
odpowiada jeden wiersz (tabl. 32). 

Tablica 32. Abakus Régniera 

Problemy 

Eksperci 

E1 E2 …  E

N

 

P1 

 

 

 

 

P2 

 

 

 

 

… 

P

M

 

 

 

 

 

Źródło: Opracowanie własne na podstawie (Godet 1997). 

W zastosowaniu scenariuszowym można przyjąć,  że problemy w powyższym 

abakusie odpowiadają kluczowym wymiarom scenariusza (zasadniczym zmiennym 
strukturalnym o charakterze tendencji dominujących, zdarzeń itp.). 

Zastosowanie omawianej metody wymaga odpowiedniego formułowania proble-

mów (pytań). Nie mogą to być pytania otwarte (np. „jak będzie przebiegała ewolucja 
takiego czy innego czynnika?”), ani też pytania, na które odpowiedź wymagałaby 
podania liczbowych szacunków w zakresie kształtowania się takich czy innych 
zmiennych, czy też prawdopodobieństwa ich wystąpienia w przyszłości. Problemy 
powinny być formułowane w sposób afirmatywny, tak aby umożliwić ustosunkowanie 
się do każdego z nich w sposób zakładany przez przyjmowany zbiór typów odpowie-
dzi (tj. aby pozwolić na wyrażanie mniej lub bardziej wyraźnej akceptacji względnie 
odrzucenia tych twierdzeń).  

Powstała w opisany wyżej sposób „kolorowa mozaika” wizualizuje aktualny stan 

rozpoznania problemów, stanowiąc jednocześnie podstawę do dalszej dyskusji.  
Natychmiast widoczne stają się bowiem obszary zgodności i niezgodności opinii eks-
pertów. Procedura jest elastyczna – każdy z uczestników może, w dowolnym momen-
cie, zmodyfikować swą wcześniejszą opinię (a zatem i wyrażający ją kolor). „Abakus 
to nie forma testu, lecz narzędzie stymulowania interakcji wewnątrz grupy. Podczas, 
gdy w słownej dyskusji jej uczestnicy mogą zabierać  głos kolejno po sobie, abakus 
pozwala na uwidocznienie, w sposób jednoczesny, opinii wszystkich osób w rozważa-
nej kwestii”

 

(Godet 1991). 

Metoda cross-impact (Godet 1991) 

O ile zaletą metod typu Delphi jest tworzenie podstaw do zbierania opinii eks-

perckich i dochodzenia do konsensusu (zbieżnych wyników), ich wadą jest pomijanie 
zjawiska interakcji między poszczególnymi zdarzeniami. Korzyścią posługiwania się 
metodą cross-impact jest możliwość jednoczesnego uwzględniania wyrażanych opinii 
oraz współzależności występującej między poszczególnymi kwestiami. 

Metoda cross-impact odnosi się do całej grupy metod, z wykorzystaniem których 

usiłuje się ocenić zmianę prawdopodobieństwa pojawienia się zbioru zdarzeń w wyni-
ku wystąpienia jednego z nich. Praca z zastosowaniem metody rozpoczyna się od listy 
zdarzeń, z przypisanymi im prawdopodobieństwami ich wystąpienia zgodnie z pod-
stawową hipotezą, na której bazuje metoda przez prawdopodobieństwa elementarne są 

background image

 

 

73

uwzględniane interakcje, acz w sposób niepełny. Uwzględnienie tych współzależności 
między zdarzeniami pozwala na przejście od systemu prawdopodobieństw „brutto” do 
systemu prawdopodobieństw „netto”, tj. prawdopodobieństw skorygowanych. 

Kontynuacja metody polega na analizie wrażliwości systemu zdarzeń, a także na 

konstrukcji scenariuszy. Tworzenie scenariuszy oznacza ustalenie najbardziej praw-
dopodobnych obrazów finalnych. 

Metoda SMIC (Godet 1991, 1997) 

Metoda SMIC należy do metod cross-impact. Do jej atutów można zaliczyć:  

•  znaczną prostotę wdrażania, 

•  mały koszt, 

•  szybkość, z jaką są uzyskiwane, poddające się łatwej interpretacji rezultaty. 

Metoda SMIC polega na indagowaniu panelu ekspertów, na ogół drogą pocztową. 

Eksperci proszeni są o ocenę prawdopodobieństwa realizacji danej hipotezy w skali od 
1 (prawdopodobieństwo bardzo małe) do 5 (zdarzenie bardzo prawdopodobne), a na-
stępnie – ocenę, w formie prawdopodobieństw warunkowych, realizacji danej hipote-
zy w zależności od wszystkich pozostałych.  

Metoda SMIC pozwala, na podstawie informacji dostarczonej przez ekspertów, 

na wybór spośród 2

n

 możliwych obrazów tych, które powinny stać się przedmiotem 

bardziej szczegółowej analizy, zważywszy na prawdopodobieństwo ich realizacji. 

Eksperci proszeni są o dostarczenie informacji na temat: 

•  listy n hipotez uznawanych za kluczowe dla przedmiotu badania 
 

H = (H1, H2 … H

N

•  prostego prawdopodobieństwa realizacji w danym horyzoncie: P(i) = prawdopo-

dobieństwo hipotezy H

i

•  warunkowego prawdopodobieństwa hipotez rozpatrywanych parami: 

–  P (i/j) prawdopodobieństwo i jeśli zostało zrealizowane j
–  P (i/j

) prawdopodobieństwo i jeśli nie zostało zrealizowane j

Przykład zastosowania metody do tworzenia scenariuszy rozwoju energii jądro-

wej (Godet 1985). 

Przedmiotem rozważań i oceny stało się w tym przypadku pięć głównych hipotez 

dotyczących: 

•  dominacji energii jądrowej 

(H1: energia pochodzenia jądrowego stanowić będzie w 2000 r. ponad 20% świa-
towej produkcji energii), 

•  siły społecznej kontestacji 

(H2: różne formy społecznego protestu wobec energii jądrowej będą szybko słab-
nąć do 2000 r.), 

•  rentowności nowych źródeł energii 

(H3: nowe źródła energii – w tym szczególnie energia słoneczna – będą konku-
rencyjne w 2000 r.), 

•  dostępności do złóż ropy naftowej 

(H4: rezerwy ropy naftowej i innych stałych źródeł energii będą zaspokajać popyt 
światowy w 2000 r.), 

background image

 

 

74

•  tempa wzrostu ekonomicznego 

(H5: średnioroczna stopa wzrostu produktu krajowego brutto w krajach rozwinię-
tych w latach 1978–2000 będzie wynosić powyżej 4%). 

Pięć głównych hipotez poddano ocenie realizowanej w etapach: 

a) ocena prawdopodobieństwa prostego: jakie jest, ceteris paribus, prawdopodobień-

stwo realizacji każdej z hipotez, 

b)  ocena  prawdopodobieństwa warunkowego: koryguje się proste prawdopodobień-

stwo rozpatrując po kolei sytuacje, w których każda z hipotez jest (a następnie – nie 
jest) zrealizowana i oceniając wpływ tych zdarzeń na realizację czterech pozosta-
łych hipotez. 

Typy odpowiedzi udzielanych w etapie a): 

•  praktycznie niemożliwe (1), 

•  niemal niemożliwe (mało prawdopodobne) (2), 

•  średnio możliwe (3), 

•  wysoce prawdopodobne (4), 

•  niemal pewne (5). 

Sposób prezentacji wyników etapu a): 

Hipotezy 

 Poziom prawdopodobieństwa  

1 2 3

4

5

H1 

 X 

H2 

 

 

X

H3 

 

 

X

H4 

 

 

X

H5 

X  

Zbiorczym podsumowaniem wyników tego etapu może być obliczenie procento-

wych udziałów odpowiedzi danego typu odnośnie do każdej z hipotez i ich prezenta-
cja w formie tabelarycznej i/lub na przykład diagramu słupkowego: 

 

Hipotezy 

Poziom prawdopodobieństwa (procent odpowiedzi)

1 2 3

4

5

H1 

 

 

H2 

 

 

H3 

 

 

H4 

 

 

H5 

 

 

W etapie b) ocenia się prawdopodobieństwa warunkowe. Przykład:  
„Jakie jest, Pańskim zdaniem, prawdopodobieństwo,  że zostanie zrealizowana 

każda z czterech następujących hipotez wiedząc, że hipoteza H1 (dominacja energety-
ki nuklearnej) została zrealizowana

 

Hipoteza 

Prawdopodobieństwo

             nieprawdopodobne                                         prawdopodobne

 1 2 3 4

5

H2 

 

 

H3 

 

 

H4 

 

 

H5 

 

 

background image

 

 

75

Ocena 6 oznacza, że dwa rozpatrywane zdarzenia są wzajemnie niezależne. 
Drugie pytanie: „Jakie jest, Pańskim zdaniem, prawdopodobieństwo,  że zostanie 

zrealizowana każda z czterech następujących hipotez wiedząc, że hipoteza H1 (domi-
nacja energetyki nuklearnej) nie została zrealizowana

 

Poniższa tabela obrazuje hipotetyczny arkusz odpowiedzi eksperta: 

 Prawdopodobieństwo

Hipoteza 

             nieprawdopodobne                                         prawdopodobne

 

 

 

1 2 3 4

5

H1 

X  

H3 

 

 

X

H4 

 

 

X

H5 

  

 

Interpretacja: 

Jeśli społeczny sprzeciw nie osłabnie, jest rzeczą prawie niemożliwą, aby energia 

jądrowa dominowała w 2000 roku, jest niemal pewne, że nastąpi szybszy rozwój no-
wych nośników energii, i że zostaną odkryte nowe zasoby ropy naftowej. Nie ma 
związku między kontestacją a wzrostem gospodarczym. 

Ostatnie czynności są związane z eliminacją scenariuszy wewnętrznie sprzecz-

nych oraz scalaniem scenariuszy cząstkowych, których „wspólnym mianownikiem” 
jest podobieństwo tworzących te scenariusze hipotez (tabl. 33). 

Tablica 33. Metascenariusze rozwoju energetyki jądrowej 

Scenariusze  

prawdopodobne 

Hipotezy

H1 H2 H3 H4 H5

P1 

TAK NIE TAK NIE TAK

Świat energii jądrowej: 

niekontestowany prymat energii jądrowej 

w warunkach szybkiego wzrostu gospodarczego 

P2 

TAK NIE  NIE TAK TAK

P3 

TAK NIE NIE NIE TAK

P4 

TAK NIE NIE NIE NIE

Energia jądrowa za wszelką cenę: 

silny rozwój energetyki jądrowej przy słabym 

wzroście gospodarczym 

P7 

TAK TAK

NIE NIE NIE

P9 

TAK TAK

NIE  TAK NIE

P11 

TAK NIE  NIE TAK NIE

P13 

TAK NIE TAK TAK NIE

P6 

NIE NIE NIE TAK NIE

Świat ekologiczny: 

słaby rozwój energetyki jądrowej przy słabym 

wzroście gospodarczym 

P8 

NIE NIE TAK TAK NIE

P10 

NIE TAK

NIE NIE NIE

P12 

NIE NIE TAK NIE NIE

P14 

NIE TAK

TAK NIE NIE

P15 

NIE TAK

NIE TAK NIE

P5 

NIE  TAK TAK TAK TAK 

Wzrost „łagodny”:

wzrost gospodarczy bez energetyki jądrowej 

Scenariusze 

 

 

 

 

niemożliwe 

 

 

 

 

I1 

NIE TAK

NIE NIE TAK

I2 

TAK TAK

TAK TAK  NIE

I3 

NIE TAK

TAK NIE TAK

I4 

TAK TAK

TAK TAK TAK

I5 

NIE NIE TAK NIE TAK

Źródło: (Godet 1991). 

background image

 

 

76

 

ROZDZIAŁ 3. 

 

Foresight krajowy i foresighty regionalne.  

Do

świadczenia skandynawskie 

Zygmund Barczyk 

3.1.  Istota i specyfika foresightu w uj

ęciu skandynawskim 

Foresight jest procesem, w którym systematycznie stosuje się metody o charakte-

rze partycypacyjnym po to, aby pozyskać wiedzę o rozwoju, jak i po to aby tworzyć 
wizje, które wzmocnią podejmowane decyzje i wspólne przedsięwzięcia

6

. Proces taki 

jest prowadzony w celu zebrania kluczowych aktorów, aby osiągnąć efekty wynikają-
ce z ich współdziałania, jak i uzyskać dostęp do głównych źródeł wiedzy i inspiracji 
przydatnych w zmaganiu się z identyfikowanymi wyzwaniami przyszłości. 

Foresight charakteryzuje się odrębną specyfiką na tle innych podejść

7

. Nie ozna-

cza on konwencjonalnej prognozy, lecz jest angażującym w znacznym zakresie ludzi  
i  środki, studium przyszłości z wykorzystaniem holistycznego podejścia i mocniej-
szym zakotwiczeniem w działania niż w przypadku konwencjonalnych studiów pro-
gnostycznych. 

Foresight służy do wypracowania wiarygodnych obrazów przyszłości. Jest proce-

sem organizacyjnym, ukierunkowanym na głęboki wgląd w przyszłość, umożliwiają-
cym rzeczowe analizy i studia nad przyszłością, z wykorzystaniem różnego rodzaju 
kompetencji, ekspertyz, jak też bogatego zestawu narzędzi analizy. W firmie Vinnova, 
jednej z wiodących, tworzących scenariusze przyszłości

8

, wyróżniono następujące 

obszary penetracji:  
•  foresight krajowy, który w praktyce przyjął formę ogólnoszwedzkiego projektu  

o nazwie „Teknisk Framsyn”, 

•  foresighty sektorowe, 

•  foresighty regionalne, 

•  foresighty dla określonych firm, 

•  międzynarodowe przedsięwzięcia w ramach foresightu, 

•  foresight technologiczny. 

                                                           

6

  Tę obszerną definicję sformułował Lennart Elg z firmy Vinnova, autor szwedzkiej wersji 

przewodnika dla tworzących regionalne foresighty pt.: „Regional framsyn - en praktisk 
handbok”. Materiał ten znajduje się na stronie internetowej firmy Vinnova.  

7

 www.vinnova.se; informacje pochodzą z raportu Erika Westholma z Institut för Framtid-

sstudier: Regional framsyn - utgångspunkter och erfarenheter 2002. 

8

  www.vinnova.se, 2006-10-31. 

background image

 

 

77

3.2. Foresighty krajowe 

Szwedzki foresight krajowy (Teknisk Framsyn för Sverige)

9

 został pomyślany ja-

ko projekt o zasięgu krajowym do opracowania sposobów możliwie najlepszego wy-
korzystania współzależnych, długookresowych procesów rozwoju technologicznego, 
gospodarczego, instytucjonalnego i społecznego.  

Foresight krajowy jest wspólną inicjatywą organizacji zajmujących się tworze-

niem i wdrażaniem innowacji: NUTEK i IVA, a także Komitetu Badań Strategicznych 
i Związku Przemysłowców (Industriförbundet). Składa się on z wielu projektów,  
w ramach wspólnej inicjatywy: Krajowego Foresightu Technicznego (Teknisk Fram-
syn
), inicjatywy, jak wiele innych w tym kraju, wyraźnie zainspirowanej pomysłami 
brytyjskimi. Prace w ramach tego przedsięwzięcia zostały podzielone na dwa etapy:  

Etap pierwszy 

W pierwszym etapie, w 1998 roku, przy budżecie projektu, wynoszącym 34 mln 

koron szwedzkich, 130 badaczy, przedsiębiorców i innych reprezentantów zajęło się 
przewidywaniem słabych i silnych stron w ośmiu dziedzinach istotnych dla wzrostu  
i rozwoju kraju do 2020 roku

10

. Na tym etapie podstawowym motywem działań było 

wyspecyfikowanie tego, co może się zdarzyć, aby właściwie móc planować dla przy-
szłości. 

Prace prowadzone w latach 1999–2000, w ośmiu panelach, zostały udokumento-

wane i są dostępne w językach szwedzkim i angielskim

11

. Sporządzone następnie ra-

porty, dotyczące głównych sił sprawczych, prawdopodobnych scenariuszy wydarzeń  
i przemian technicznych i technologicznych, zawierają wyniki prac w następujących 
panelach tematycznych: 
1.  Zdrowie, medycyna, opieka. 
2.  Zasoby natury. 
3.  Infrastruktura społeczeństwa. 
4.  Systemy produkcji. 
5.  Systemy informacji i komunikacji. 
6.  Materiały i ich obieg w społeczeństwie. 
7.  Usługi. 
8.  Kształcenie i uczenie się. 

Raporty te stanowiły podstawę raportu syntetycznego, który z kolei był zacząt-

kiem drugiej fazy projektu – upowszechnianie wiedzy i wdrażanie rekomendacji.  
W fazie tej, zorganizowano 15 konferencji, w których skoncentrowano się na regio-
nalnym podejściu do foresightu, a także wiele seminariów w układzie poszczególnych 
paneli z dostosowaniem do wybranych sektorów, branż i określonych firm. 

                                                           

9

  www.dimea.se, 2006-10-31.  

10

 Projekt ten jest rezultatem współpracy: Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA), 

Närings-och teknik-utvecklingsverket (NUTEK), Stiftelsen för Strategisk Forskning (SSF)  
i Sveriges Industriförbund, które miały swoich przedstawicieli we wspólnym kierownictwie 
projektu. 

11

 www.dimea.se/customers/tfOld/old/rap_oh_dok/rapporter.htm 

background image

 

 

78

W marcu 2001 roku Szwecja znalazła się  wśród inicjatorów seminarium:  

„Foresight for a competitive and sustainable Europe”, które zostało zorganizowane w 
ośmiu różnych krajach, i podczas którego zaprezentowano szwedzkie doświadczenia 
krajom zamierzającym w podobny sposób prowadzić prace foresightowe. 

Wnioski z raportów foresightu krajowego zostały wykorzystane w opracowaniu 

rządu szwedzkiego, które miało decydujące znaczenie dla decyzji parlamentarnej od-
nośnie do dalszego ukierunkowania rozwoju badań w szwedzkim systemie nauki.  

Projekt został oceniony przez niezależną grupę  złożoną z badaczy. Uwagi kry-

tyczne zostały zawarte w specjalnym opracowaniu

12

. Główne z nich były następujące: 

•  cele foresightu są zbyt szerokie i nazbyt rozproszone, 

•  cele nie dotyczą dostatecznie odległego horyzontu, 

•  foresight zbytnio jest poddany deterministycznej wizji przyszłości, 

•  za szybko konsensus w tworzeniu wizji wygrywa z niezależnym wglądem w przy-

szłość, 

•  sama konstrukcja raportu foresightu nie oddaje należycie znaczenia osiągniętych 

rezultatów, 

•  zabrakło dostatecznie radykalnych przesłanek do wglądu w przyszłość, 

•  stosowanie niektórych metod, jak na przykład metody delfickiej zmusza do zbyt 

łatwego konsensusu, 

•  osiągnięty wgląd przewiduje głównie to, co oczywiste, 

•  stosowany foresight nie wkracza głęboko w analizę przesłanek i konsekwencji 

społecznych, 

•  zbyt nikła uwaga jest poświęcona czynnikom niekoniecznie silnym, a mogącym 

okazać się krytycznymi; brakuje też analizy ryzyka. 

Etap drugi 

Foresight Krajowy kontynuowany po 2000 roku

13

; został podzielony na pięć na-

stępujących projektów cząstkowych: 
1.  Aktualizacja poprzedniego foresightu krajowego. 
2.  Analiza innych krajowych foresightów. 
3.  Otoczenie techniki. 
4.  Innowacje prowadzące do zmian paradygmatów. 
5.  Ewaluacja, synteza, rekomendacje. 

Powołano również specjalną grupę wsparcia metodycznego, która służyła pomocą 

konsultacyjną wszystkim wykonawcom projektów cząstkowych. 

 

 

                                                           

12

 Uwagi te zostały zebrane przez Larsa Ingelstama, Erika Westholma i Janken Myrdala  

i opublikowane w organie Fratisstudiers (Sekretariat Badań nad Przyszłością). „Framtider” 
2001 No 4. 

13

 

W latach 2003–2004 był finansowany i koordynowany przez VINNOVA, IVA, 
Vetenskapssrådet, KK-Stiftelsen, NUTEK, Svenskt Näringsliv, LO, Industrifonden. 

background image

 

 

79

Dalsze prace nad foresightem krajowym 

Punktem wyjścia był poprzedni foresight krajowy i raporty stanowiące podsumo-

wanie prac w ośmiu grupach panelowych. Panele przeformułowano i utworzono sześć 
różnych obszarów wglądu (Framsynområden). Dla każdego obszaru wglądu sporzą-
dzono projekt cząstkowy i wybrano szefa. Aktualizacja foresightu znalazła następują-
ce rozwinięcie: 
1.  Zdrowie, medycyna, opieka i zasoby natury (dawniej, odpowiednio panel 1 i panel 2). 
2.  Infrastruktura społeczeństwa. 
3.  Systemy produkcji. 
4.  System informacji i komunikacji. 
5.  Materiały i ich obieg w społeczeństwie. 
6.  Kształcenie i uczenie się. 

Panel usług tym razem został uznany za komponent pozostałych obszarów wglądu. 

Metoda pracy 

Dane gromadzono drogą serii wywiadów. Pierwszeństwo mieli uczestnicy paneli 

poprzednich. Po uzyskaniu ich zgody na udział w kolejnej fazie projektu, dokoopto-
wano osoby traktowane i rekomendowane przez tych uczestników jako najlepiej zna-
jące tematykę paneli pierwszego projektu.  

Kierownictwo całości projektu decydowało formalnie o składzie grup, po zasię-

gnięciu rady u szefów projektów cząstkowych. Grupa wsparcia metodycznego przygo-
towała specjalny przewodnik dla przeprowadzających wywiady. Zawierał on pytania 
skonstruowane według szablonu dla wszystkich grup panelowych.  

Listę pytań, w wyniku konkretnych działań szefów projektów cząstkowych, uzu-

pełniono następnie o pytania odnoszące się do specyfiki danego obszaru tematyczne-
go. Każdy „szef cząstkowy” był uprawniony też do uzupełniania listy o kwestie, które 
dotąd nie wystąpiły w poprzednich pracach foresightu. Odnosiło się to w szczególno-
ści do tych obszarów tematycznych, które nie zostały z różnych względów potrakto-
wane z należną uwagą, a teraz otrzymały status obszarów kluczowych, w wyniku 
wstępnej konsultacji z różnymi specjalistami. 

Wszystkie ustalenia, co do obszarów zainteresowania, musiały być uzgodnione  

z kierownictwem projektu przed podjęciem samych wywiadów.  

Przyjęto,  że horyzont dla nowej wizji i scenariuszy będzie dotyczył 10–15 lat, 

czyli zważywszy, że prace nad aktualizacją rozpoczęto w 2003 roku, będzie obejmo-
wał okres 2013–2018. 

Wywiady przeprowadzono bezpośrednio i drogą telefoniczną. Osoby pytane mia-

ły wgląd do pytań przed ich zadaniem, jak również otrzymały materiał z przeprowa-
dzonego wcześniej wglądu w pierwszym etapie krajowego foresightu. Dysponowały 
też czasem umożliwiającym dobre przygotowanie do wywiadu. Z grona pytanych 
wytypowano pięć osób, które wraz z „szefami cząstkowymi” utworzyły następnie 
grupę roboczą  (arbetsgrupp), która otrzymała w ten sposób możliwość poznania się  
i wymiany uwag, dotyczących samej analizy materiału wywiadów, jak i otrzymanych 
wyników, w ujęciu przekraczającym ramy jednego obszaru analizy. Grupa robocza 
pracowała na bezpośrednich spotkaniach, jak i „metodą wirtualną”. 

background image

 

 

80

Grupa robocza miała swojego formalnego lidera zwanego facilitatorem, który był 

zaangażowany w jej prace, ale korzystając ze swoich kompetencji i roli, mógł działać 
jako inspirator, za co otrzymywał wynagrodzenie na zasadzie umowy o dzieło. 

Materiał z wywiadów, jego opracowanie, drogą zastosowanej analizy i wzajem-

nych konsultacji w obrębie grupy roboczej, posłużył za podstawę do sporządzenia 
finalnego raportu, za który merytoryczną odpowiedzialność ponosiło kierownictwo 
całości projektu. 

Osoby pytane i uczestniczące w inny sposób w pracach foresightu, otrzymały 

wersję roboczą finalnego raportu, jako podstawę do zgłaszania dalszych uwag i ko-
mentarzy. Reakcja następowała głównie drogą e-mailową. 

Zaplanowano też specjalne pogłębione wywiady i dyskusje panelowe, aby uzy-

skać lepszy wgląd w materiał otrzymany z wywiadów oraz, by wykształcić właściwy 
stosunek do prezentowanej wersji raportu końcowego. Uczestniczyli w nich zarówno 
członkowie grupy roboczej, jak i specjalnie zaproszeni goście, reprezentujący różne 
interesy instytucjonalne i różne rodzaje kompetencji. 

Podczas tych spotkań, kładziono szczególny akcent na te wątki, fakty i nowe ob-

szary kluczowe, które pozwoliły możliwie najlepiej zrelacjonować materiał uzyskany 
podczas aktualizacji. Rezultaty i wnioski zostały opracowane w postaci raportu pod-
sumowującego pierwszy foresight krajowy. 

Raporty i inne projekty uzupełniające proces foresightu krajowego 

U

WARUNKOWANIA DLA ROZWIĄZAŃ TECHNICZNYCH

 

Projekt był realizowany drogą spotkań panelowych i otwartych seminariów. Za-

kończył się również wydaniem antologii: „Perspektiv på teknikens omvärld”

14

. Nacisk 

położono na to, jakie są rozwiązania techniczne i jak mogą istotnie wpłynąć na kształ-
towanie innych czynników/zmiennych i siły determinujące scenariusze przyszłości.  

P

OSZUKIWANIE INNOWACJI UMOŻLIWIAJĄCYCH ZMIANY STRATEGICZNE

 

Panel, złożony z osób o dużych kompetencjach w różnych dziedzinach szczegó-

łowych, uznał na wstępie swych prac, że nazwa jest myląca i nazwał swe działania 
„Inspiracje dla innowacji – technika i wiedza w okresie do 2020 roku”. Włożono wiele 
wysiłku w wypracowanie metodyki pracy, która umożliwiłaby uwzględnienie w spo-
sób skondensowany głównych trendów, sił i potencjałów w różnych rodzajach dzia-
łalności. Starano się również identyfikować pola przemian dotyczące możliwych  
i celowych działań wspierających oraz poszczególnych aktorów reprezentujących 
społeczeństwo. 

E

WALUACJA

,

 SYNTEZA

,

 REKOMENDACJE

 

W gronie 12 osób starano się określić najważniejsze kwestie charakteryzujące 

przyszłość. Podstawę do rozważań stanowiły materiały z paneli w pozostałych projek-
tach cząstkowych. Dyskusje w tym panelu prowadziły do wniosków wyrażających 
potrzebę poszerzenia zakresu problemów, kiedy chce się dyskutować o przyszłości 
techniki i przesłankach rozwoju. W pracach tego panelu akcent więc położono na kli-

                                                           

14

 http://www.tekniskframsyn.nu/ w pliku poświęconym raportom ta antologia znajduje się  

w formacie pdf. 

background image

 

 

81

mat innowacyjności, system podatkowy, cechy instytucji i systemu prawnego, aby 
podkreślić współmierność roli tych czynników w kształtowaniu przyszłości, na równi 
z „twardymi” czynnikami, wyrażającymi wprost zmiany techniczne i technologiczne. 

Rezultaty prac zamieszczono w syntetycznym raporcie: „Vägval för Sverige”

15

 

(Wybór drogi dla Szwecji). W raporcie tym akcent został położony na najważniejsze 
siły, które będą napędzać rozwój wydarzeń i procesy przyszłości w sposób relatywnie 
niezależny od woli poszczególnych ich uczestników, jak i na te siły i czynniki, na 
które społeczeństwo może mieć świadomy wpływ. 

I

NNE RAPORTY W RAMACH DRUGIEGO ETAPU FORESIGHTU KRAJOWEGO

 

Prace grup panelowych zaowocowały również raportami cząstkowymi, nie zaw-

sze pokrywającymi się zakresem i charakterem z raportami podsumowującymi projek-
ty cząstkowe, np.: 
•  Technologie informatyczne w służbie społeczeństwa przyszłości

16

. W raporcie 

tym, podstawę rozważań dotyczących konsolidacji mediów informacji stanowi 
konwergencja, integracja i przejrzystość. 

•  Systemy produkcji – motory rozwoju Szwecji. W raporcie tym dokonano inwenta-

ryzacji około 100 kluczowych gałęzi produkcyjnych, których rozwój powinien 
zapewnić Szwecji utrzymanie miana potentata przemysłowego.  

•  Materiały i obieg materiałów w społeczeństwie – wyzwania i możliwości. Za-

mieszczone wyniki dotyczyły przede wszystkim oceny spodziewanego w najbliż-
szych 20–30 latach rozwoju gospodarczego, popytu na produkty i usługi i rozwoju 
technik materiałowych. 

•  Infrastruktura w Europie bez granic. W raporcie tym skoncentrowano się na wska-

zaniach istotności widzenia infrastruktury fizycznej łącznie ze strukturami infra-
struktury społeczeństwa informacyjnego, z którą  będzie tworzyć wspólną arenę. 
Potrzebna jest rozbudowa instytucjonalnych jej podstaw. 

•  Zasoby natury. Raport dotyczy kluczowych obszarów i domen wymagających 

rewitalizacji i rekultywacji. 

•  Opieka zdrowotna i opieka nad chorymi. W raporcie zidentyfikowano główne 

obszary zagrożeń, ale i wyzwań oraz rysujących się możliwości. 

•  Kształcenie i uczenie się. W raporcie uściślono przesłanki pozytywnego obrazu 

szkoły, czekające nas trendy w szkolnictwie, w tym w wyższym, i sprecyzowano 
spodziewane realia wykształcania się formy, jaką jest uczenie się przez całe życie. 

W

GLĄD W INNE KRAJOWE FORESIGHTY

 

Specjalny projekt był poświęcony analizie otoczenia szwedzkiego foresightu. 

Opracowany materiał miał charakter przeglądu dotyczącego postępów w przewidywa-
niu tendencji rozwoju techniki i sprzymierzonych z nią czynników i sił identyfikowa-

                                                           

15

 http://www.tekniskframsyn.nu/ raport znajduje się w katalogu: Rapporter. Dostępny też  

w wersji angielskojęzycznej jako: Choosing Strategies for Sweden. Asynthesis report from 
Swedish Technology Foresight.  

16

 http://www.tekniskframsyn.nu/ raport: „Nytt, bättre och säkrare-IT i framtidssamhällets 

tjänst” jest dostępny również w katalogu: Raporty. 

background image

 

 

82

nych w raportach innych krajów. Analizowano zagraniczne foresighty pod kątem po-
dobieństwa i zastosowanych metod, obranych podejść i uzyskiwanych rezultatów. 
Doświadczenia wynikające z przeglądu foresightów zagranicznych zostały zebrane  
w specjalnym raporcie: „Internationella Framsyner”, który stanowi część większego 
raportu: „Teknisk Framsyn i Sverige och internationella Framsyner: – jämförelse och 
analys”

17

Foresight szwedzki na tle innych doświadczeń skandynawskich 

Większość krajowych foresightów zawiera podobną inspirację, podejście i układ 

treści. Różnice uwidaczniają się dopiero, kiedy trzeba ocenić ich zakres i zastosowane 
metody analizy. Szwedzkie studium porównawcze miało miejsce po ukończeniu prac 
nad foresightem krajowym 2000 i stanowiło materiał wyjściowy do aktualizowanego 
później foresightu 2004

18

. Opracowanie to było rezultatem przeprowadzenia w firmie 

VINNOVA w 2002 roku studiów 28 różnych krajowych raportów, z których 10 pod-
dano szczegółowej analizie porównawczej. Analiza ta pozwoliła na stwierdzenie, że 
poszczególne foresighty krajowe można katalogować według różnych modeli robo-
czych, spośród których za bazowe uznaje się: 
•  techniki delfickie, 

•  identyfikację kluczowych technologii, 

•  panele eksperckie, 

•  scenariusze, 

•  wywiady, 

•  warsztaty studialne. 

W wymienionym raporcie został zawarty pogląd, że szwedzkie podejście jest bar-

dzo zbliżone do irlandzkiego i holenderskiego, dzięki akcentowi położonemu na iden-
tyfikację kluczowych technologii przyszłości, ich określanie i ich wpływ na rozwój 
gospodarczy i społeczny kraju. Dało to asumpt do rozważań na temat pożądanego 
profilu długookresowego rozwoju badań i modeli kształcenia. 

Szwecja jest pierwszym krajem skandynawskim, w którym są prowadzone syste-

matyczne prace nad stworzeniem i aktualizacją globalnego foresightu krajowego. 

W Danii przeprowadzono serie foresightów, w których nacisk został położony na 

„zielone technologie”, nowe formy komputeryzacji i techniki medyczne. Nie miały 
one jednak zakresu porównywalnego z praktykami szwedzkimi.  

W Norwegii podjęto badania według różnych modeli z wyraźnym akcentem na 

kwestie społeczne, eksperymentując na ile różne kombinacje metod są możliwe. Dużo 
pracy włożono we właściwe zastosowanie technik scenariuszowych. Scenariusz Norge 
2030, był największym z podejmowanych przedsięwzięć. Głównym zamiarem było 
dostarczenie organizacjom publicznym i władzom różnych poziomów materiału po-
magającego w rozumowaniu i działaniu w świetle czekających wyzwań. Przygotowa-

                                                           

17

 http://composit.dimea.se/www./tf/sv/redirect.asp?p=154; krótkie omówienie tego raportu  

w punkcie: Szwedzkie doświadczenia na tle międzynarodowych foresightów. 

18

 www.tekniskframsyn.nu: „Teknisk Framsyn i Sverige och internationella Framsyner. En 

jämförelse och analys”. 

background image

 

 

83

no pięć różnych scenariuszy, określających role i zadania sektora publicznego w naj-
bliższym ćwierćwieczu. 

Ze względu na to, że Norwegię postrzega się jako kraj mały, nie stwierdzono po-

trzeby rozwiniętych studiów nad obrazem przyszłościowym techniki. Korzysta się tam 
z metody „hearingu” w dialogu ze specjalistami, jak i z doświadczeń foresightów 
innych krajów. 

W Finlandii preferuje się prowadzenie warsztatów w układzie różnych elit zawo-

dowych i uznanych autorytetów społecznych. W programie Finlandia 2015 są zawarte 
moduły kształceniowe i ćwiczeniowe dla elit decyzyjnych tego kraju, w celu możliwie 
najbardziej konkretnego przygotowania decydentów do realnych wyzwań nadchodzą-
cej dekady. 

Spostrzeżenia, co do tendencji występujących w pracach nad szwedzkimi  
foresightami, w kontekście doświadczeń międzynarodowych 

I

DENTYFIKACJA TENDENCJI W SZWEDZKICH PRACACH NAD FORESIGHTEM

 

•  wzrost udziału „kwestii społecznych” w całości wglądu w kompleksowe ujęcia 

przyszłości, 

•  w konsekwencji, poświęcenie większej uwagi wzajemnym uwarunkowaniom 

rozwoju techniki i społeczeństwa, 

•   „nacisk na technikę”, prowadzący w przyszłości do lepszego skonfrontowania 

oczekiwanych rozwiązań technicznych z całym układem zależności społecznych, 
kulturowych, środowiskowych, demograficznych i politycznych, 

•  oprócz foresightów krajowych, wynikających z definicji i zakresu prac, są podej-

mowane również szerokie studia przez instytucje międzynarodowe i wielkie kor-
poracje, 

•  coraz wyraźniejsze zrozumienie tego, że istotą foresightów nie jest prognozowa-

nie, tylko zasygnalizowanie spodziewanych rozwiązań technicznych i technolo-
gicznych i skojarzonych z nimi rozwiązań o charakterze instytucjonalnym  
i społecznym, 

•  dostęp do innych raportów i porównywanie foresightów krajowych pozwalają na 

coraz bardziej przemyślane wyspecyfikowanie, dostosowanych do potrzeb danego 
kraju, scenariuszy i trendów, 

•  szwedzki foresight krajowy, nawet na tle innych krajowych foresightów, cecho-

wały poszukiwania ważnych elementów związków między różnymi dziedzinami 
gospodarowania, jak i charakteryzowała wola przekraczania własnych specjali-
stycznych kompetencji, 

•  dalsze prace nad szwedzkim foresightem wymagają zwrócenia większej uwagi na 

przedsiębiorczość i przedsiębiorstwa, zasady kierowania i zarządzania oraz tech-
niki organizatorskie. 

W

NIOSKI I REKOMENDACJE W KONTEKŚCIE ANALIZY INNYCH KRAJOWYCH FORESIGHTÓW

 

Wśród foresightów są i takie, z których wynika dążenie do zmiany zawartych  

w nich rekomendacji na programy gospodarcze i fundusze rozwojowe. Skrajnym 
przykładem pragmatycznej woli działania na rzecz rozwoju jest foresight irlandzki, 

background image

 

 

84

który wskazuje na znaczenie współdziałania różnych paneli, a nawet departamentów 
instytucji włączonych w działania praktyczne, mimo, że wymaga to więcej czasu  
i środków.  

Zauważa się również, że japońskie studia z wykorzystaniem metody delfickiej nie 

skłaniają do równie energicznego networkingu, jak studia bazujące na pracy paneli.  

Doświadczenia holenderskie, wynikające z trzech rund foresightu, wykazały zna-

czenie planowania zarówno w kolejnych stadiach foresightu, jak i sposobów spożyt-
kowania pozyskanej wiedzy. Oznacza to również, co wykazują doświadczenia 
brytyjskie, że dla każdej fazy studialnej należy rozważnie wybrać określone priorytety 
wymagań. W coraz większym stopniu formułuje się również wymaganie, aby uzyski-
wane wglądy były wykorzystywane w praktyce do sporządzania krajowych progra-
mów badawczych i na konkretne „budowanie mostów” między nauką, rządem  
i gospodarką. 

Szwedzkie wnioski z krajowego foresightu: „Teknisk Framsyn för Sverige 2000”, 
są następujące

19

•  Za prawidłową uznano współpracę w projekcie, na podstawie umowy konsorcyj-

nej, czterech głównych aktorów foresightu, co nadało przedsięwzięciu legitymizm 
i ułatwiło „wejście” projektem zarówno do nauki, życia gospodarczego, jak i poli-
tyki. 

•  Ograniczenie obszarowe penetracji wynikającej z założeń projektu umożliwiło 

zachowanie równowagi w układzie tematycznym: technika – gospodarka – społe-
czeństwo – człowiek, i umożliwiło kontakty ludzi reprezentujących różne dyscy-
pliny i odmienne podejścia. Tendencja ta wymaga wzmocnienia. 

•  Podział zainteresowań nie odpowiadał jednak pewnym zakresom tematycznym,  

a zwłaszcza nie służył należycie penetracji w zakresie: użytkowania energii, usług, 
kształcenia, co wymaga dalszego pogłębienia w następnych krokach poznaw-
czych. 

•  Powoływanie grup panelowych i wdrożenie ich w rytm pracy w projekcie, wyma-

ga wielu starań, dlatego z dużym wyprzedzeniem należy je zorganizować tak, aby 
grupy robocze mogły od początku pracować w komplecie. Można rozważyć ich 
poszerzenie o uczestników debaty społecznej i o osoby o cechach wizjonerskich. 

•  Prawidłowe okazało się podejście, w którym szef projektu cząstkowego wraz  

z grupą osób rozpoczynają prace, a następnie szukają kolejnych właściwych osób 
tak, aby stworzyć właściwy skład grupy. 

•  Należy zadbać o to, aby panele cieszyły się możliwie całkowitą dowolnością  

w organizowaniu sposobu pracy i wyborze priorytetów, zarazem jednak należało-
by wymagać lepszej strukturyzacji prac, jak i możliwie wczesnego zapoznania in-
nych ze wstępnymi wnioskami swych prac i spodziewanym układem przygo-
towywanych raportów. 

•  W samym planowaniu prac w panelach należałoby przeznaczyć więcej czasu na 

fazę konstruowania wniosków i rekomendacji w raportach, jak i więcej czasu na 
kontakty szefów paneli z kierownictwem projektu. 

                                                           

19

 Tamże s. 37. 

background image

 

 

85

•  Wskazane jest, aby szefowie paneli projektów cząstkowych mieli doświadczenie 

w prowadzeniu większych projektów. Powinni nawet mieć możliwość korzystania 
z zewnętrznego wsparcia konsultacyjnego w fazie sporządzania raportów. 

•  Należałoby uwzględnić wyartykułowaną już potrzebę większych środków i dłuż-

szego czasu na przygotowanie paneli do działania. 

•  Korzystne byłoby powołanie osoby odpowiedzialnej za przepływ informacji  

i udzielanie informacji w skali całego projektu. 

3.3. Foresighty regionalne 

Dlaczego ujęcie regionalne? 

Obserwuje się wzrastające zainteresowanie regionalnym podejściem do 

 

foresightów, wynikające ze zwiększającego się znaczenia czynników lokalnych i re-
gionalnych w kształtowaniu przyszłości. 

Wiele zmian o charakterze strukturalnym wynika ze specyfiki rozwoju lokalnego 

i regionalnego, a co za tym idzie, obserwuje się

20

•  zwiększające się różnice regionalne, 

•  szybkie zmiany strukturalne w gospodarce, 

•  nowe aspekty w polityce gospodarczej i regionalnej, 

•  nową sytuację na obszarach objętych funduszami strukturalnymi, co umożliwia 

własne określenie sytuacji i pojawiających się możliwości jej zmiany. 

W Szwecji systematycznie są podejmowane prace nad strategiami województw 

(krain/prowincji), nad umowami na rzecz wzrostu gospodarczego (kontrakty regional-
ne/wojewódzkie), jak i są zawierane kolejne umowy i powoływane związki partner-
stwa publiczno-prywatnego, co doprowadziło do powstania nowych aren lokalnych  
i regionalnych, stanowiących profesjonalną i polityczną bazę do stymulacji procesów 
rozwojowych. 

Specyfika regionalna w działaniach foresightu 

Foresight jest próbą „wglądu w przyszłość” podejmowaną jednak w zorganizo-

wanych formach, z dyscypliną intelektualną, mającą zapewnić możliwie dużą wiary-
godność w stosunku do konstruowanych „podejrzeń przyszłości”. Foresighty są 
realizowane w różnych przekrojach, również regionalnych, systematycznie lub wy-
rywkowo, z różnym zaangażowaniem włączonych w nie interesariuszy. 

Pojęcie foresightu regionalnego wskazuje na podstawowe znaczenie zasięgu  

terytorialnego. Oznacza to, że twierdzenia, czy założenia, odniesione do przyszłości  
i działania różnych aktorów nie wykraczają zwykle poza zasięg regionu, a mogą kon-
centrować się na mniejszych obszarach, wybranych prowincjach, gminach, jednost-
kach społeczności lokalnych. To, co wyróżnia kategorie foresightu regionalnego, to 
świadomość odniesienia działań do zwartej historycznie, kulturowo, gospodarczo  
i instytucjonalnie przestrzeni.  

 

                                                           

20

 www.vinnowa.se/vinnova_templates/page_10722.aspx 

background image

 

 

86

Dokonując analizy foresightu można wyróżnić pięć głównych jego składowych

21

1.  Gromadzenie i selekcja informacji o możliwych wariantach rozwoju, jak i odpo-

wiednia projekcja przyszłości. 

2.  Stosowanie interaktywnych, partycypacyjnych metod pracy. 
3.  Świadome wspieranie i tworzenie networków (sieci, partnerstw). 
4.  Prezentacja scenariuszy dotyczących różnych wariantów rozwoju, jak i wizja ma-

jąca konkretny walor wsparcia strategicznych planów w regionach. 

5.  Analiza spodziewanych konsekwencji podejmowanych decyzji i planowanych 

przedsięwzięć.  

Foresight regionalny wyraża potrzebę strategicznego i długookresowego podej-

ścia do kojarzenia wiedzy i kompetencji tkwiącej w różnych formach i sektorach życia 
lokalnego z wymogami planowania i polityki w skali regionu (jednostki lokalnej).  
W tym kontekście, wymóg tworzenia dobrej komunikacji między poszczególnymi 
aktorami gry lokalnej i różnymi dziedzinami wiedzy, urasta do rangi podstawowego 
znaczenia foresightu regionalnego jako metody, czy raczej zespołu metod i narzędzi. 
Prace nad foresightem są wtedy działaniami na rzecz tworzenia stabilnej płaszczyzny 
wymiany wiedzy, wzmacniającymi oczekiwania pojawienia się w wyniku efektów 
synergii. 

Region funkcjonalny jako baza dla foresightu

22

 

W określeniu tym została zaakcentowana rola przestrzennie wyrażonej więzi  

historycznej, kulturowej i gospodarczej, jako regionalnej tożsamości, a także instytu-
cjonalna zwartość w podejmowaniu inicjatyw i aktywności. Granice regionu funkcjo-
nalnego nie są więc granicami administracyjnymi, są jednak określone w konkretnych 
raportach foresightu. 

Podstawę regionalnej polityki w Szwecji stanowią decyzje władz prowincji, co 

ma swoje odwołanie jeszcze do modelu z okresu panowania króla Gustawa Wazy. 
Formalizm tego ujęcia sprawia, że istnieją silne tendencje do tworzenia foresightów 
dotyczących  ściśle administracyjnych granic prowincji, co nie zawsze jest prawidło-
we, jako że w tym samym podejściu łączy się problematyka właściwa społecznościom 
wielkomiejskim z problematyką właściwą terenom z rzadką zabudową. 

Sytuacja taka spowodowała potrzebę mówienia o regionie funkcjonalnym, czyli 

obszarze geograficznie zdefiniowanym, który charakteryzuje duża zwartość i większa 
wymiana w jego obrębie niż z obszarami otoczenia. Region funkcjonalny może być 
więc częścią prowincji administracyjnie wydzielonej, może też wykraczać poza jej 
granice. To, co określa granice regionu funkcjonalnego, zależy od podejmowanej 
kwestii i charakteru zamierzonego wglądu w przyszłość. 

W foresightach regionalnych często dąży się do ustalenia rodzaju i zakresu kom-

petencji na wydzielonym terenie oraz rokowań, co do ich zmiany w przyszłości. Cho-
dzi, bowiem o identyfikacje dotyczące nowych kompetencji i ich przestrzennego 
zróżnicowania. W praktyce oznacza to skupienie się na jednym lub wielu lokalnych 

                                                           

21

 

www.vinnova.se; informacje pochodzą z raportu Erika Westholma z Institut för 
Framtidsstudier: Regional framsyn - utgångspunkter och erfarenheter, 2002. 

22

 Tamże s. 58. 

background image

 

 

87

rynkach pracy, czyli na obszarach wahadłowego, codziennego ruchu ludności. Podej-
ście takie pozwala na wyróżnienie stref o podobnych kompetencjach lub na wyraźnym 
określeniu ich lokalnych różnic. 

Organizacje VINNOVA i NUTEK wspólnie z centralnym biurem statystycznym 

opracowują charakterystyki tak zwanych LA-regionów (lokala arbetsmarknadsregio-
ner
), co w przybliżeniu można nazwać regionami wspólnego rynku pracy (wspólnych 
rynków pracy)

23

Najważniejsze wskaźniki, wymagające statystyki i określające, w tym przypadku, 

tak rozumiane funkcjonalne regiony to: 
•  wysokość płac, 

•  pułapy wzrostu, 

•  dane demograficzne (struktury), 

•  zatrudnienie (struktury), 

•  struktura gospodarcza, 

•  dane o patentach, 

•  cytowania w literaturze naukowej. 

Cała Szwecja została podzielona na funkcjonalne regiony, a dla każdego z nich 

zostały zebrane dane statystyczne.  

Foresight regionalny – prace nad przewodnikiem i pomocą metodyczną  
w praktycznych działaniach 

W Szwecji prace nad foresightami regionalnymi zostały zapoczątkowane w 2001 

roku. Korzystano w nich z unijnego programu STRATA. Szwedzkie inspiracje miesz-
czą się w pracach powstałego w ramach unijnego projektu networku FOREN  
(Foresight for Regional Development Network), w których zostały wykorzystane  
doświadczenia ośmiu regionalnych foresightów z różnych krajów Unii Europejskiej. 

W raporcie końcowym (przewodniku) projekty: „A Practical Guide to Regional 

Foresight” w zwięzły sposób ujęto podstawy i zasady funkcjonowania procesów  
foresightu. Stanowi on także wsparcie metodyczne, przy praktycznych próbach ini-
cjowania nowych foresightów regionalnych (lokalnych), ponieważ zawiera przykłady 
już spożytkowanej dobrej praktyki.  

Powstały również różne adaptacje językowe tego przewodnika, w których treść  

i oferta prezentowanych przykładów została ujęta pod kątem zainteresowań danego 
obszaru językowego i kraju.  

Ważne w realizowaniu foresightu było powiązanie prac z doświadczeniami i wie-

dzą zdobytymi podczas badań nad rozwojem regionalnym. 

W raporcie sieci FOREN autorzy wskazali na potrzebę tworzenia regionalnych 

foresightów ze względu na ich wykorzystywanie w planowaniu strategicznym w re-
gionach oraz ze względu na mobilizację wielu interesariuszy do wspólnego strategicz-
nego działania. 

Raport zawiera pięć podstawowych czynników, bez których trudno mówić o pra-

widłowym skonstruowaniu foresightu. Są nimi: 

                                                           

23

 Tamże s. 62. 

background image

 

 

88

1.  Antycypacja. Foresight musi charakteryzować się w miarę dobrze ustrukturyzo-

wanym „wglądem w przyszłość”, wyrażającym określone antycypacje rozwoju  
w ujęciu długookresowym w odniesieniu do zjawisk i procesów o charakterze 
społecznym, gospodarczym, technicznym. 

2.  Partycypacja. Postulat ten nawiązuje do niekorzystnej dla wyników, zbytniej 

elitaryzacji prac, co miało miejsce w przeszłości, i może stanowić metodyczne 
wsparcie do działania możliwie szerokiej grupy interesariuszy, pozostających  
w interakcji umożliwionej procesem foresightu. 

3.  Networking (sieciowanie). Postulat ten oznacza nieodzowność tworzenia stabil-

nych struktur współdziałania, współpracujących również i po formalnym zakoń-
czeniu prac foresightu. Istotą prac nad foresightem jest interdyscyplinarność, co  
w ewidentny sposób wskazuje na znaczenie networkingu w różnych postaciach. 

4.  Wizja. Strategiczne podejście w foresightcie wykracza poza zakres scenariuszy  

i planów, wymaga bowiem wizjonerskiego spojrzenia na właściwości badanego 
regionu. Nie chodzi jednak o przesądzanie o kształcie przyszłości, ale o uchwyce-
nie różnych możliwości i zagrożeń rozwojowych, jak i o wskazania, co do działań 
przyswajających to, co chciane i przeciwdziałających temu, co uznane za niepożą-
dane. 

5.  Działanie. Rezultatem foresightu ma być nie utopia, tylko akceptacja działań 

praktycznych. Wskazana jest równocześnie ostrożność w ewentualnym kopiowa-
niu metod czy modeli z prac nad foresightem w innych regionach. Specyfika da-
nego regionu wymaga odpowiedniej adaptacji metod do każdej sytuacji, którą 
charakteryzują między innymi konkretne, lokalne konflikty interesów. Niemoż-
ność uporania się z nimi niweczy trud foresightu. 

Wszystkie te czynniki, warunkują powodzenie planowania i prowadzenia polityki, 

jak i skuteczne tworzenie networków i partnerstwa w ponawianych studiach przyszłości. 

Wyzwania a priorytety w pracach foresightu 

W każdej sytuacji, w pracach nad foresightem, kluczowym zadaniem jest wyraźne 

określenie wyzwań dla regionu zarówno w kontekście zewnętrznych, jak i wewnętrz-
nych przesłanek rozwoju. Ważna, w określaniu przesłanek i ich wpływu na rozwój, 
jest próba przedstawienia możliwych sytuacji kryzysowych i spodziewanych przeło-
mowych momentów, na formowanie tego, co jest przedmiotem wglądu w przyszłość. 
Również „przewidywanie nieprzewidywalnego” i identyfikacja tak zwanych „słabych 
sygnałów” ma ważny udział w identyfikacji wyzwań i uwzględnianiu przesłanek przy-
szłych zdarzeń i procesów. Skupienie uwagi na wybranych podejściach i tematach 
zależy oczywiście od charakteru wyzwań uznanych za najistotniejsze w pracach  
foresightu. W praktyce foresightów dotyczy to przede wszystkim

24

•  społecznych walorów rozwoju, w ujęciu demograficznym i przestrzenno-

urbanistycznym, waloryzacji nastawionej na fluktuację, tożsamości, poczucia 
przynależności (zakotwiczenia), zasobów ludzkich, kapitału społecznego, kształ-
cenia zawodowego, opieki zdrowotnej; 

                                                           

24

 Tamże s. 71. 

background image

 

 

89

•  naukowych i technicznych walorów rozwoju, jak i konfrontacji rynkowych moż-

liwości z potrzebami społecznymi; podejście takie zwykle charakteryzuje bardziej 
krajowe niż regionalne foresighty; 

•  walorów przedsiębiorczości i dynamiki gospodarczej, czyli aspektów ekonomicz-

nego rozwoju regionu, w tym klastrów firm, małej i średniej przedsiębiorczości, 
organizacji przedsiębiorców itd.; 

•  wizji rozwoju regionu, w przypadku gdy region jest traktowany, jako system 

współzależnych zmiennych i czynników rozwoju i gdy nacisk jest położony na 
analizę pewnych trendów i relacji między kwestiami globalnymi i lokalnymi. 

Praktyka wykazała,  że określona lokalna tradycja ujęć koncepcyjnych i instytu-

cjonalnych rzutuje na wybór i formułowanie wyzwań, celów i zadań w ramach  
foresightów regionalnych, jak i na rodzaj oczekiwań związanych z ich rezultatami. 
Dotyczy to tradycji i struktury zarządzania. W zależności od stopnia „regionalizacji” 
regionów w systemie politycznym, jak i rangi niezależnych placówek w formułowaniu 
koncepcji rozwoju, akcenty „społeczne” a nie inne, „gospodarcze” a nie inne lub  
„terytorialne” a nie inne, mogą być w praktyce traktowane jako dominujące.  

Główne wyzwania regionów europejskich (i szwedzkich), którym foresighty mają 
sprostać (przykłady)

25

 

W związku ze zidentyfikowanymi wyzwaniami niezbędne jest określenie, na ile 

regionalni aktorzy zarówno publiczni, jak i prywatni, są w stanie na nie reagować, czy 
nawet im sprostać. Oto niektóre z zarejestrowanych wyzwań: 
•  zwiększenie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw przez wykorzy-

stanie w praktyce najlepszych rozwiązań uzyskanych w pracach foresightu (West 
Midlands), 

•  rozszerzenie strategicznego charakteru planów regionalnych (Nord-Pas de Calais), 

•  dążenie do jedności wśród ekspertów w sposób, który możliwie najlepiej pozwoli 

wykorzystać walory społeczeństwa informacyjnego (prowincja Liege), 

•  ustalenie poziomów technicznej konkurencyjności regionu w najważniejszych 

sektorach gospodarki. 

Podejście scalające cele i wyzwania polega na: 

•  określeniu głównych zasobów regionu, najważniejszych interesariuszy i głównych 

źródeł i obszarów kompetencji w regionie, 

•  określeniu tego, jak poszczególne, zidentyfikowane zasoby i walory regionu przy-

czyniają się do jego rozwoju, 

•  określeniu, czy kluczowi interesariusze, dla powodzenia regionu w przyszłości, 

już się w nim znajdują, czy trzeba ich dopiero pozyskać. 

Jak „ulokować” foresight w układzie różnych programów i obszarów prowadze-
nia polityki w regionie? 

W ramach foresightu mogą istnieć pojedyncze wydzielone projekty realizowane 

przez struktury władzy, lecz mogą być to także częściowe programy, projekty i proce-

                                                           

25

 Tamże s. 68. 

background image

 

 

90

sy zachodzące w danym regionie. Chociaż częstym przypadkiem jest traktowanie  
foresightu regionalnego, jako oddzielnej od innych aktywności, to coraz częściej jest 
podkreślane znaczenie ich „wpisywania się” w kontekst studiów, planów i obszarów 
polityki prowadzonej w regionie. Oprócz oczywistych zalet takiego rozumienia sym-
biozy foresightu z innymi działaniami, istnieje ryzyko uwypuklenia wad polegających 
na „wciskaniu” nawet oryginalnych i wizjonerskich ujęć w „ciasny gorset” tradycyj-
nych ujęć i procedur planistycznych, które mogą rozmyć walory tkwiące w oryginal-
nych, „nierozpisanych” na zwykłe rutyny, pomysłach foresightu. Może też nastąpić 
zawężenie walorów informacyjnych foresightu do takich wymiarów, jakie charaktery-
zuje rutynowe procedury informowania i komunikowania. 

Szwedzkie doświadczenia z zakresu relacji między foresightem i innymi formami 

aktywności regionalnej wskazują na coraz ściślejsze powiązanie prac nad foresightem 
z innymi działaniami na rzecz rozwoju regionu. Foresight wzmacnia inne działania 
dzięki temu, że: 
•  zwraca się uwagę na długookresowe działanie czynników niekoniecznie kojarzo-

nych w horyzoncie krótkookresowym lub w działaniach rutynowych innych ak-
tywności planistycznych, 

•  wskazuje się na możliwość realizowania alternatywnych scenariuszy rozwojo-

wych, 

•  stwarzane są szanse mobilizacji aktorów nawykłych działać osobno lub/i skłania-

nia się ich do weryfikowania i uzgadniania wizji i wglądu w szanse i zagrożenia 
dla rozwoju. 

Czas realizacji foresightu 

Studia foresightu obejmują zazwyczaj okres od 5 do 20 lat, co wiąże się z okre-

śleniem adresatów foresightu. Przyjmuje się,  że horyzont foresightu powinien być 
dłuższy od horyzontu planistycznego przyjętego w regionie. Również rodzaj prefero-
wanych wyzwań podlegających analizie i wglądowi wpływa na przyjęty horyzont. 
Kwestie „terytorialne” wymagają zwykle dłuższego horyzontu niż kwestie związane 
na przykład, ze stymulacją przedsiębiorczości. 

3.4.  Foresight regionalny jako proces 

Jak można wyznaczyć ramy i profil regionalnego foresightu? 
•  Wyznaczanie wiązki celów 

Foresight regionalny odzwierciedla wyzwania regionu. Konkretne sformułowanie 

wiązki celów rozpoczyna proces intelektualny i praktyczny foresightu. Możliwe jest 
sformułowanie nawet licznych celów, muszą jednak wyraźnie być wyartykułowane  
i odseparowane od tego wszystkiego, co w ramach foresightu nie będzie opracowywa-
ne. Nie należy jednak popadać w drugą skrajność i nie definiować celów w zbyt 
sztywnych i wąskich ujęciach. 

Specyfikacja celów pociąga za sobą określenie całego procesu foresightu w for-

mie, która umożliwia wyróżnienie etapów prac, a w ich ramach strukturę, organizację, 
zasięg, horyzont czasowy, uczestników i planowane koszty. 

 

background image

 

 

91

•  Określenie intencji w ramach foresightu 

W warunkach szwedzkich głównymi intencjami okazały się

26

–  mobilizacja regionalnych aktorów do pracy kształtującej wzajemne zrozumie-

nie i współdziałanie, 

–  stworzenie solidniejszych podstaw procesów politycznych i decyzyjnych. 

W ramach tych głównych intencji możliwe są różne priorytety ujęć lub tematów, 

a przede wszystkim: 

–  zwiększenie skłonności do zmian, 
–  rozszerzenie politycznych działań, 
–  ukształtowanie stabilnych sieci współdziałania (networking), 
–  stymulacja wzrostu gospodarczego, 
–  zwiększenie konkurencyjności, 
–  akcent na wybrane kwestie regionalne, 
–  tworzenie i aktualizacja wizji, 
–  wzmocnienie pozytywnych walorów społecznych jako konsekwencji wzrostu. 

Cele i aktorzy foresightu 

O

 CO PYTAĆ W REGIONALNYM FORESIGHCIE

Podejście w procesie foresightu dopuszcza zarówno nastawienie się na różnorod-

ne kwestie, jak i może oznaczać sporządzenie programu dla określonych dziedzin 
działania. Szwedzkie doświadczenia charakteryzują to nastawienie w niżej opisany 
sposób

27

Foresight dla Zachodniej Szwecji  (Teknisk Framsyn för Västsverige) – priorytety 
zostały sformułowane następująco:  
•  wzmocnienie zorientowane na przyszłe uwarunkowania sukcesu, sposób pracy  

w przedsiębiorstwach i innych organizacjach, 

•  określenie pól kompetencji o największym potencjale wzrostu i odnowy, 

•  stworzenie możliwie najlepszych uwarunkowań rozwoju dla obszarów i dziedzin 

charakteryzujących się największym potencjałem rozwojowym. 

Priorytety te były zgodne z tymi, które wcześniej sformułowano w foresighcie 

krajowym dla całej Szwecji, w tym przypadku chodziło głównie o zawężenie prioryte-
tów do obszaru „funkcjonalnego regionu” zachodniej Szwecji. Projekt ten zaowoco-
wał nowym układem aktorów współpracujących ze sobą w ramach gry regionalnej, 
zespolonych realizacją strategicznych rekomendacji przeprowadzonego foresightu. 

Foresight dla regionu Dalarna – dotyczył specyfiki tego rozległego terenu środko-
wej Szwecji, charakteryzującego się odpływem ludności i zależnością od dużych firm 
reprezentujących tradycyjne branże wytwórczości. Głównymi tematami prac wyko-
nywanych w ramach tego foresightu były: 
•  wartościowanie standardu życia w zależności od miejsca zamieszkania i lokalnego 

środowiska pracy, 

                                                           

26

 Tamże s. 67. 

27

 Tamże s. 36. 

background image

 

 

92

•  kształtowanie zalążków nowych pożądanych klastrów produkcyjnych. 

Generalnie, z większości szwedzkich raportów wynika, że analizy wymagają

28

•  w obszarze socjoekonomicznym: nauka i technika, gospodarka, konkurencyjność, 

usługi, zagrożenia przestępczością, zatrudnienie, demografia, 

•  w obszarze socjopolitycznym: kierowanie (metody, narzędzia), globalizacja, rów-

nouprawnienie i zrównanie szans, wykluczenie społeczne, 

•  w obszarze socjokulturowym: sztuka, etyka i zasady moralne, kwestie rasowe  

i etniczność, filozofia i religia, 

•  w obszarze „karty jokera”: konflikty, wojny, katastrofy (spowodowane przez 

człowieka i przez naturę), migracje. 

K

TO MA

/

MOŻE PYTAĆ

Już od lat 60. XX wieku są prowadzone systematyczne studia nad przyszłością, 

które największe zainteresowanie wzbudzają  wśród polityków poziomu centralnego  
i liderów życia gospodarczego. Rozwój techniki i konkurencyjność, a także przesłanki 
i konsekwencje społeczne stanowiły podstawę do założenia w 1973 roku pierwszej 
państwowej placówki: Sekretariatu Studiów dla Przyszłości (Sekretariat för Framtid-
studier
), który od 1980 roku był jednostką państwowego Komitetu Badań Naukowych 
(Statsrådsberedningen). Równocześnie działał Komitet Rozwoju Techniki (Styrelsen 
för Teknisk Utveckling
), w którym opracowywane projekty badań nad przyszłością 
były ukierunkowane na przyszłe potrzeby wiedzy i kompetencji i tym samym na zapo-
trzebowanie na określone kierunki w rozwoju techniki i technologii.  

Efektem pracy różnych placówek były podobne prognozy wydarzeń i procesów,  

a głównie podkreślano nasilający się związek wytwórczości przemysłowej z elektroniką. 

Od 1987 roku Sekretariat Studiów dla Przyszłości jest samodzielną, niezależną 

placówką, mającą status rady kierującej badaniami. Oznacza to, że większy nacisk 
został położony na rolę społecznego głosu niż na to, co mogło być poczytane jedynie 
jako ekspresja interesów centrów władzy politycznej i gospodarczej. 

Od 1997 roku obserwuje się zmianę jakościową w podejściu do badań nad przy-

szłością. Ma to związek ze wspólną inicjatywą NUTEK, IVA, Komitetu Badań Strate-
gicznych i Związku Przemysłowców (Industriförbundet), które przyjęło postać 
procesu (szeregu projektów) pod parasolem wspólnej inicjatywy: Krajowego Foresi-
ghtu Technicznego (Teknisk Framsyn), inicjatywy, jak wiele innych w tym kraju, wy-
raźnie zainspirowanej pomysłami brytyjskimi. 

Założeniem prac w szwedzkich foresightach jest również daleko idąca swoboda  

w doborze partnerów projektu foresightu. Praktycznie nie ma ograniczeń, co do tego, 
kto jest uprawniony do podjęcia tego typu prac. Ideą naczelną jest społeczne poczucie 
ważności i przydatności stosowanych prac, a nie formalnie rozumiana legitymizacja, 
podporządkowana kryteriom ośrodków władzy. Wynika to z prostego przeświadcze-
nia o różnorodności i skomplikowanej synergii różnych kwestii. Wymagają one róż-
nego, nie tylko zinstytucjonalizowanego podejścia analitycznego, ale i wzrastającej 
świadomości znaczenia różnych ośrodków kompetencji, ulokowanych w różnych 

                                                           

28

 Tamże s. 34. 

background image

 

 

93

miejscach społecznych, niezależnych i niedających się jednoznacznie zadekretować  
w rozumieniu tego, co jest formalnie obowiązujące.  

Procesy foresightu w Szwecji są więc swoistym ruchem społecznym, przez które 

do określonej wiedzy i świadomości dochodzi się w wyniku artykulacji różnych gło-
sów, eksperckich i społecznych, a głosy te muszą stale być konfrontowane z nowymi 
stanowiskami, i podlegać nieustannej weryfikacji wynikającej z coraz to nowych oko-
liczności, kształtujących wgląd w przyszłość. 

3.5.  Aspekty metodyczne foresightu 

T

YPY FORESIGHTÓW

 

Podstawowym, sugerowanym w opracowaniach szwedzkich, kryterium wyróż-

nienia określonego typu foresightu jest sposób kierowania projektem. Dotyczy to kie-
rowania odgórnego (top-down) i oddolnego (bottom-up). 

Foresighty typu top-down

29

. Prace są prowadzone przede wszystkim w niewiel-

kich grupach eksperckich, wykorzystujących dane z różnych źródeł, jednak opinie, co 
do sposobu ich zastosowania są podejmowane w wąskim gronie. Nawet, jeśli przez 
odpowiedni dobór grupy w pracach, jest uwzględniony szeroki zakres interesów  
i punktów widzenia, to wszelkie decyzje są podejmowane w małej grupie w imieniu 
dużej grupy społecznej. Prace są wykonywane zgodnie z bardzo sformalizowaną pro-
cedurą metody delfickiej. Zwykle jest tak, że pracuje co najmniej kilka grup eksperc-
kich, które dzielą się rolami, ale jest też i taka, która odpowiada za całość wniosko-
wania, będącego rezultatem wykonywanych prac w ramach foresightu. 

Foresighty typu bottom up

30

. Preferowane jest podejście partycypacyjne i inte-

raktywne.  Zwykle jest zasięgana opinia, co do zakresu tematycznego i sposobu jego 
ujęcia oraz komunikacji między różnymi grupami reprezentującymi, możliwie ade-
kwatnie, przekrój interesów w regionie. Częściej się dyskutuje, dobiera się różne wir-
tualne i realne platformy dialogu, starając się skonfrontować w możliwie różnych 
układach wiele grup, zapatrywań i interesów. Panele i inne grupy mają do czynienia  
z obszernym i bardzo zróżnicowanym, co do charakteru i jakości, materiałem infor-
macyjnym. 

Foresighty typu mix. Coraz częściej są podejmowane prace tworzące proces,  

w którym są ujęte oba wymienione podejścia. Nie mniej, zawsze wtedy, kiedy sposób 
pracy typu bottom-up jest stosowany w procedurach foresightu, trzeba liczyć się 
z nieuchronnymi „kosztami demokracji”, czyli uciążliwym i chaotycznym procesem 
identyfikowania, artykulacji i konfrontowania różnych racji. Równocześnie, doświad-
czenia ze zrealizowanych prac w ramach foresightu wskazują, że ta niedogodność i tak 
jest korzystna ze względu na istotną potrzebę wykorzystania wyników i przez zasto-
sowanie ich w postaci praktycznych decyzji. Okazuje się również, że tylko w niewiel-
kiej liczbie przypadków, klasyczne podejście typu top-down daje lepszy rezultat niż 
mix czy bottom up.  

                                                           

29

 Tamże s. 43. 

30

 Tamże s. 43. 

background image

 

 

94

Innej kategoryzacji można dokonać, koncentrując się na rodzaju wyniku. Wyróż-

nia się wtedy: foresighty ukierunkowane na proces i foresighty ukierunkowane na 
produkt
. Związane jest z tym właściwe opracowanie metodyki. Są metody ukierun-
kowane na funkcjonowanie procesu, jak i takie, które mają doprowadzić do konkret-
nych wizji przyszłości. 

Czym innym są metody typu: metoda delficka czy metoda symulacji komputero-

wej, czym innym, i inne przeznaczenie mają, metody takie jak: warsztaty czy analizy 
scenariuszy. 

Rola formalnych metod prognostycznych w tworzeniu foresightu 

Metody formalne są stosowne w przypadku analiz ekonomicznych i demograficz-

nych, trudniej przy ich użyciu prognozować rozwój wydarzeń o charakterze socjolo-
gicznym czy politycznym. Okazuje się również,  że  łatwiej jest uzyskać ekspertyzy 
dotyczące technicznego, czy szerzej naukowego rozwoju, niż wiarygodne dane o ten-
dencjach społecznych, innowacjach itp. Stąd wyraźny renesans metod prowadzenia 
workshopów i innych spotkań, na których są brane pod uwagę kolektywne kompetencje. 

Przyjęło się przekonanie, że istota różnicy między studiami nad przyszłością typu 

foresight a badaniami prognostycznymi zawiera się w zakresie stosowania metod 
normatywnych, w odniesieniu do metod „poszukiwania wiedzy” (undersökande meto-
der
)

31

. Metody „poszukiwawcze” polegają  bądź na ekstrapolacji tendencji, bądź na 

analizie związków przyczynowych. W foresightach są stosowane często, zwłaszcza te, 
które pozwalają na przedstawienie (opisanie) konsekwencji pewnych sekwencji wyda-
rzeń, czy analizę związków wielu czynników. Nie ma jednak jednej odpowiedzi na 
pytanie, czy większy sukces foresightu przynosi stosowanie metod ilościowych, czy 
jakościowych. Uogólniając, można stwierdzić, że kombinacja tych metod dostosowa-
na do konkretnego przedmiotu badań daje największe szanse na rzeczowy, zoriento-
wany na konkretną dziedzinę, wgląd w przyszłość. Podobnie stosowanie metod, 
których podstawę stanowią ekspertyzy. Zawsze istnieje problem dotyczący dostępno-
ści i wiedzy o przedmiocie analizy i oceny, a jednocześnie problem w jakim stopniu 
można korzystać z zasobów wewnątrzregionalnych, a w jakim jest wymagana wiedza 
zakumulowana w innych regionach.  

Otwartą kwestią wymagającą każdorazowo konkretnego wyważenia jest – czy 

„pójść w głąb”, badając gruntownie pewną liczbę wyjściowych założeń i studiując, 
antycypując różne scenariusze wypadków „tu i teraz oraz w przyszłości”, czy też za-
sięgnąć opinii w szerszym zakresie, posiłkując się wiedzą wielu ekspertów, w tym 
zewnętrznych. 

Metodyczne uwzględnienie środowiska i struktury regionu a szanse powodzenia 
foresightu 

Z powyższych uwag wywieść można przekonanie o tym, jak ważne jest środowi-

sko instytucjonalne i kulturowe, w jakim podejmuje się działania w ramach foresightu 
regionalnego. Sposoby pracy władz, urzędów, organizacji publicznych, organizacji 
społecznych, ale i modele artykulacji interesów cząstkowych, wyrażone modelami 

                                                           

31

 Tamże s. 53. 

background image

 

 

95

podejmowania decyzji i współdziałania, decydują często o szansach powodzenia  
w wykorzystaniu głównych zalet podjęcia takiej, a nie innej metody foresightu.  

Obowiązująca w danym regionie „kultura governance” w znaczący sposób może 

przesądzić o stopniu pożytkowania zalet podejścia przy użyciu foresightu. W tym 
kontekście należałoby zwrócić uwagę na następujące walory środowiska regionalnego 
(lokalnego), a mianowicie (Alburqueque i inni 1999): 
•  kapitał instytucjonalny – zdolność organizacji w regionie do rozwiązywania pro-

blemów, szeroki zakres podejmowanych decyzji, elastyczne działania, zdolność 
współdziałania „w poprzek” formalnych granic instytucjonalnych, 

•  kapitał kulturowy – wartości, tradycje myślenia i wartościowania, symbole i spo-

soby myślenia o przyszłości, 

•  kapitał symboliczny – „autoreferencje” regionu, czyli zdolność do tworzenia wize-

runku prowadząca do wspólnych działań, 

•  kapitał „psychospołeczny” – zdolność do działania w warunkach zaufania i pozy-

tywnej wizji współpracy, 

•  kapitał poznawczy – potencjał kolektywnej kompetencji, w tym walory placówek 

akademickich i badawczych. 

Powodzenie foresightu regionalnego zależy od siły i połączenia powyższych wa-

lorów, a jednocześnie proces foresightu może przyczynić się do umocnienia tych wa-
lorów. Na charakter i powodzenie foresightu wpływają i te cechy środowiska regionu, 
które wyrażają dominujące modele zarządzania, strukturę gospodarczą, walory infra-
struktury i kompetencje finansowe. Sprawy te, znane w literaturze (Cooke

 

i inni 1995), 

w tym opracowaniu zostały tylko zasygnalizowane, ponieważ nie odzwierciedlają 
specyfiki podejścia skandynawskiego, natomiast również tam, jak w innych częściach 
świata, muszą być brane pod uwagę jako istotnie formujące podejście do foresightu. 

Foresighty regionalne vs. tradycyjne planowanie i zakotwiczenie w procesach 
decyzyjnych 

Foresighty regionalne mogą odegrać decydującą rolę w dokonaniu jakościowej 

zmiany w planowaniu, wobec nieskuteczności tradycyjnych jego form, często niedają-
cych dobrego wglądu w działania dotyczące różnych wariantów rozwoju. Ich poten-
cjał można po krótce przedstawić następująco:  
•  Foresight to szansa na lepsze rozpoznanie wiedzy, doświadczeń, idei i wizji in-

nych interesariuszy gry regionalnej (lokalnej). 

•  Foresight jako metoda pracy lepiej przygotowuje do uwzględnienia specyfiki da-

nego regionu i oceny jej znaczenia wobec oczekiwanych wyzwań rozwojowych. 

•  Foresight może pomóc w zapobieganiu lub osłabieniu niekorzystnego wpływu 

czynników trudnych do poznania drogą tradycyjnego planowania. Dotyczy to wy-
stępowania zależności różnych czynników, które w tej metodzie można określić 
inaczej niż w przypadku tradycyjnych metod.  

•  Foresight może i musi być sprzymierzony z praktyką, powinien znaleźć odzwier-

ciedlenie w działaniu; to jego główne założenie i najsilniejszy potencjał. 

background image

 

 

96

•  Foresight przyczynia się do uruchomienia współpracy i networkingu, co w róż-

nych sytuacjach może owocować skutecznym zmaganiem się z wyzwaniami przy-
szłości. 

W procesie foresightu, w porównaniu z tradycyjnymi metodami, kładzie się więk-

szy nacisk na: 
•  skuteczny networking, 

•  zakotwiczenie doświadczeń i wyników prac w typowych procesach decyzyjnych 

w strukturach organizacyjnych wszystkich jego uczestników. 

Networking wymaga specjalnej uwagi, jako że najlepiej określa on sposób pracy 

w foresightcie. Cele, jakie stawia się w foresightcie, w związku z budową sieci, są 
następujące

32

•  zrozumienie dla innych punktów widzenia, rodzajów działań i wizji przyszłości, 

•  uprzystępnienie dobrych relacji między aktorami, interesariuszami, co z kolei, 

umożliwi efektywną współpracę, wzmocnienie kreatywności, zwiększenie skłon-
ności do systematycznego współdziałania, 

•  lepsze zakotwiczenie doświadczeń i rezultatów foresightu przez wszystkich part-

nerów gry, jak i wśród społeczności lokalnej, 

•  lepsze upowszechnienie doświadczeń i wyników prac. 

Tworzenie kanałów do regularnych procesów decyzyjnych w strukturach zarzą-

dzania poszczególnych partnerów gry lokalnej jest kolejnym ważnym aspektem  
foresightu, różniącym go od podejść tradycyjnych. 

Udział aktorów reprezentujących dużą liczbę różnych interesariuszy od samego 

początku procesu umożliwia wpływ na dobór tematów, artykulację interesów, jak i na 
sam kształt pracy paneli. Decyzje i zamiary wszystkich uczestników foresightu są 
brane pod uwagę. 

Rezultaty prac również są dobrem, które może być pożytkowane w różnych pro-

cesach decyzyjnych. Zwykle, zastosowane w projekcie foresightu podejścia i metody, 
mogą być z powodzeniem implementowane w innych procesach tworzenia strategicz-
nych decyzji. Jest sprawą pożyteczną, jeśli wiedza o takiej możliwości i konkretne 
umiejętności, osiągnięte w ramach prac foresightu, mogą dotrzeć również do poszcze-
gólnych decydentów i wzbogacić procesy planowania w poszczególnych organiza-
cjach. 

Wsparcie metodyczne foresightu ma znaczenie i w takim sensie, że praktyka do-

wodzi często przyzwyczajenia decydentów do tradycyjnych metod, jak na przykład: 
wąsko wyspecjalizowane panele eksperckie, narzucające określone widzenie spraw  
i rozwiązań, czy też modele symulacyjne, równie arbitralne i mogące niekorzystnie 
wpływać na skuteczność prac, zwłaszcza tam, gdzie ważna jest rola czynników jako-
ściowych i zmian strukturalnych. 

                                                           

32

 Tamże s. 15. 

background image

 

 

97

3.6.  Praktyka organizowania procesu foresightu 

Kto powinien podejmować się prac w ramach foresightu?  
D

OŚWIADCZENIA SZWEDZKIE

33

 

W pracach wykonywanych w ramach foresightu jest przewidywany duży udział 

aktorów reprezentujących wszystkie grupy interesów, a więc: urzędy i inne placówki 
reprezentujące struktury władzy, uniwersytety, przedsiębiorstwa, zrzeszenia poszcze-
gólnych grup branżowych, stowarzyszenia reprezentujące określone interesy i role, 
inne organizacje sektora cywilnego. Wobec uczestników foresightów są stawiane 
wymagania dotyczące: 
•  Kontynuacji – czyli takiego uczestnictwa, które daje możliwość przeprowadzenia 

całego procesu foresightu w zaplanowanym czasie i z uwzględnieniem całego za-
kresu problemów w nim podejmowanych. Uczestnictwo oznacza wtedy poznanie 
się, lepsze wzajemne uczenie się, zrozumienie różnych cząstkowych interesów, 
jak i tego, jak mogą one ważyć, kiedy są podejmowane sprawy, gdy wielość inte-
resów musi być wzięta pod uwagę, zaś priorytety poczynione muszą mieć znacze-
nie strategicznych wyborów dla rozwoju. 

•  Szerokości reprezentacji  – czyli zdolności do wprowadzania różnych perspek-

tyw w podjętych wątkach, jak i widzenia spraw pod różnymi kątami, nie tylko ty-
mi reprezentującymi określony interes cząstkowy. 

•  Rzetelnej wiedzy i kompetencji w poruszanych kwestiach – a co za tym idzie 

zdolności nie tylko do chronienia określonych interesów czy modeli myślowych, 
ale zdolności do wymiany poglądów i eksperymentowania ze względu na umie-
jętności angażowania się w analizowane kwestie w sposób rzeczowy, a nie tylko 
„reprezentatywny”. 

•  Zaangażowania decydentów  – co oznacza, że doświadczenia szwedzkich  

foresightów wskazują na znaczenie udziału „liniowych decydentów” w budowa-
niu wiedzy i umiejętności w poszczególnych panelach, przy wykorzystaniu metod 
dochodzenia do rezultatów w ramach foresightu.  

Jak zdobyć sprzymierzeńców i zapewnić sobie uczestnictwo w projekcie foresightu? 

Zwyczajowo mówi się o trzech sposobach, które się sprawdzają również w przy-

padku foresightu: 
1)  kontakty osobiste – często uważane za naturalny sposób doboru uczestników  

– szefowie projektów sięgają po znane sobie i „sprawdzone” nazwiska; oznacza to 
zarazem ryzyko w pracy wyłącznie wśród „kolegów królika”, 

2)  monitoring interesariuszy i werbowanie według zakresu interesów, 
3)  systematyczny proces poszukiwania najlepszych ekspertów w dziedzinach i tema-

tach spodziewanych jako kluczowe; osoby wyłonione tym trybem same następnie 
wskazują współpracowników. 

Dobór uczestników projektu jest warunkowany ukierunkowaniem foresightu i ty-

pem regionu będącego przedmiotem analizy. 

                                                           

33

 Tamże s. 82. 

background image

 

 

98

Motywowanie uczestników 

Poszczegolnych uczestników można motywować stosownie do wrażliwości ocze-

kiwanej z ich strony: 
•  urzędy i organizacje publiczne – oferując udział w pracach zaplanowanych  

w dłuższym horyzoncie i unaoczniając zalety formowania procesów politycznych, 

•  przedsiębiorstwa i organizacje biznesowe – oferując udział w szerokim zakresie 

możliwego networkingu i unaoczniając możliwości, jakie płyną z tworzenia stra-
tegicznych kompetencji w regionie, 

•  centra naukowe i edukacyjne – wskazując na zalety i korzyści  łączenia badań  

z praktycznymi działaniami oraz wskazując na możliwości „biznesu naukowego”, 

•  obywateli i reprezentacje społeczeństwa cywilnego – oferując możliwości szero-

kiego networkingu, wielostronnych kontaktów, dostępu do informacji i decyzji, 
uczestnictwa w kształtowaniu wizji życia zbiorowego w regionie, zainteresowania 
samą ideą partycypacji. 

Ideę foresightu można upowszechniać różnymi drogami – głównie przez media, 

ale i drogą relacjonowania przypadków sukcesów, organizowania spotkań informacyj-
nych, konferencji, jak i kursów dających możliwość zapoznawania się z wynikami pro-
jektów dotyczących różnych spraw i ról odgrywanych w regionie. W ramach tej akcji 
mieści się też międzyregionalny i międzynarodowy benchlearning, który może być ko-
rzystnym narzędziem w tworzeniu nowych relacji i projektów międzyregionalnych. 

Kluczowi aktorzy 

Do grona kluczowych aktorów projektu foresight trzeba zaliczyć inicjatorów, 

sponsorów, komitet referencyjny i operacyjne kierownictwo projektu. Przydatny bywa 
udział entuzjastów i ekspertów albo połączenie ich predyspozycji. W realiach szwedz-
kich często podkreśla się ich role w dynamizowaniu projektu. Ważne jest uświado-
mienie sobie ról różnych aktorów, a zwłaszcza: 
•  inicjatorów, 

•  grup celowych/użytkowników wiedzy/rezultatów projektu, 

•  sponsorów, 

•  komitetu referencyjnego, 

•  grupy kierującej, 

•  „bojowników sprawy”, 

•  politycznych admiratorów, 

•  ekspertów, 

•  znawców zarządzania procesami i projektami zaangażowanymi w proces foresightu, 

•  grup kontrolujących przebieg procesu foresightu, 

•  aktywnych obywateli. 
 

 
 
 

background image

 

 

99

Struktura organizacyjna procesu foresightu? 

Struktura organizacyjna projektu foresightu powinna odzwierciedlać jego specy-

fikę. W każdej organizacji projektu i w każdej procedurze powinny się jednak znaleźć 
następujące elementy: 
1.  Kształtowanie formalnej struktury organizacyjnej, czyli: 

–  identyfikacja interesariuszy, 
–  wyłonienie komitetu, jako grupy referencyjnej sterującej projektem, 
–  wyłonienie grupy „szefującej” projektowi – odpowiadającej za jego praktycz-

ne działania, 

–  rekrutacja „bojowników sprawy”, którzy będą potrafili zainteresować projek-

tem tych, którym na projekcie zależy, 

–  rekrutacja ekspertów – czyli dbałość o poziom projektu. 

2.  Proces decyzyjny 

–  określenie się co do stylu kierowania projektem, 
–  uzgodnienie i wprowadzenie w życie planu realizacji projektu, 
–  wytyczenie zadań dla każdej z wyłonionych organizacyjnie grup realizujących 

projekt. 

3.  Werbunek środków działania 

–  wybranie sponsorów, 
–  zapewnienie dopływu środków drogą umów, 
–  określenie materiałów, środków, a także osób, którymi się dysponuje na star-

cie projektu. 

W warunkach szwedzkich przywiązuje się wielkie znaczenie do samej organizacji 

projektu. Ważne jest określenie ról i ich relacji. Podstawowe jednostki organizacyjne 
„przekształcające” proces foresightu w formę projektu to: 

Komitet referencyjny (styrgrupp) –  odpowiedzialny za określenie celów bada-

nia, przyjętą metodykę pracy, plan realizacji projektu, strategię komunikacji z otocze-
niem i lansowanie wyników projektu. Do kompetencji komitetu należy również 
odpowiedzialność za jakościową stronę projektu i dobór kluczowych aktorów. 

Szefowie projektu – grupa operacyjna nadzorująca codzienną pracę nad projek-

tem, czyli między innymi: 
•  utrzymująca kontakty z interesariuszami i komitetem referencyjnym, 

•  organizująca systematycznie spotkania z szefami projektów cząstkowych i lidera-

mi grup powołanych do realizacji projektu, 

•  mająca nadzór nad kosztami, środkami i czasem trwania projektu, 

•  sprawdzająca czy raporty spełniają założone wymagania, 

•  nadzorująca dostarczanie raportów i ich przekazywanie do komitetu referencyjne-

go i sprawdzająca relewantność materiału uzyskanego metodami stosowanymi  
w pracach nad projektem w przypadku innych działań innowacyjnych w regionie. 

Ważnym procesem zapewniającym wiarygodność i „siłę perswazyjną” projektu 

foresightu jest zapewnienie we wczesnym stadium działań poparcia politycznego. 
Również rekrutacja kluczowych osób i ich kompetencje mogą umocnić znaczenie 
projektu w środowisku regionalnym. W celu ożywienia idei projektu niezbędni są 

background image

 

 

100

jednak „zapaleńcy” (eldsjälar), czyli ci, którzy żyją ideą konkretnego działania, bo 
upatrują w nim szczególny sens. Inna grupa, bez której nie sposób się obyć, to eksper-
ci – ich wkład jest decydujący w powodzenie merytoryczne projektu. 

Szwedzkie doświadczenia bazują na „timingu” brytyjskim, jeśli chodzi o logiczny 

porządek projektu. Zasadza się on na konkretnych etapach metody PERT (Program 
Evaluation and Review Technique
)

34

•  „ożywienie” interesariuszy i wzbudzenie w nich przekonania, że warto podjąć się 

przedsięwzięcia, 

•  wypracowanie infrastruktury projektu, 

•  wybranie ukierunkowania i metodyki projektu, 

•  zebranie materiału wyjściowego, 

•  zorganizowanie działań umożliwiających dopływ nowej wiedzy i nowe jej połą-

czenie, 

•  działanie na rzecz nowych/zaktualizowanych wizji regionu, 

•  uzyskanie konkretnych rezultatów/produktów foresightu, 

•  upowszechnianie wyników, 

•  nadzorowanie wprowadzania wyników/doświadczeń foresightu do praktyki decy-

zyjnej/operacyjnej w regionie, 

•  ułatwienie interesariuszom projektu spożytkowanie rezultatów i doświadczeń 

dotyczących projektu, 

•  przeprowadzenie wewnętrznej samooceny i kontroli działań w projekcie. 
Przykład etapowania projektu – Foresight: Archipelag przyszłości 

Szwedzkie doświadczenia może zilustrować projekt: Archipelag przyszłości 

(Framtidens Skärgård) (Nordfors, Norberg 2000). Etapy projektu były następujące: 
•  Analiza aktorów – zidentyfikowano wszystkich interesariuszy i decydentów mają-

cych wpływ na przyszłość archipelagu sztokholmskiego. Dzięki temu określono 
układ sił (pole działania sił – kraftfält), który będzie decydować o formowaniu 
przyszłości tego subregionu. 

•  Analiza polityczna – przestudiowano politykę szczegółową nastawioną na aspekty 

ważne dla życia i rozwoju archipelagu. 

•  Studia przypadków – przypisano różnym wyspom archipelagu scenariusze przy-

szłości po to, aby wyobrazić sobie, jacy aktorzy i jak będą musieli współdziałać ze 
sobą – i przy wykorzystaniu jakich narzędzi polityki. 

•  Opracowanie scenariuszy rozwojowych – alternatywnie opracowane w celu prze-

de wszystkim ujawnienia krytycznych dla rozwoju czynników, jak i identyfikacji 
sił wzmagających siłę archipelagu w rozumieniu wskaźników sukcesu prezento-
wanych w celach projektu. 

W praktyce oznaczało to opracowanie wariantowych scenariuszy dla archipelagu: 

•  „ogrodu dla bogatych” (sörgården), 

•  „sypialni Sztokholmu”, 

                                                           

34

 Tamże s. 104. 

background image

 

 

101

•  atrakcji turystycznej, 

•  parku narodowego. 

Każdy z prezentowanych scenariuszy został przedstawiony szerokiemu gremium 

interesariuszy, którzy uzyskali możliwość wypowiedzenia się, co do przyszłości ar-
chipelagu.  

3.7. Szwedzkie do

świadczenia w organizowaniu regionalnych 

foresightów 

Zarządzanie procesem foresightu 

O

SZACOWANIE WARIANTOWYCH ROZWIĄZAŃ

 

W materiałach szwedzkich, oceniających prace podjęte w ramach krajowego i re-

gionalnego projektu foresightu, zwrócono specjalną uwagę na metodyczną stronę sa-
mego procesu przewidywania. Chodziło przede wszystkim o to, aby prace w grupach 
projektowych nie były prowadzone w sposób tradycyjny. Nie należy więc dążyć do 
pośpiesznego osiągnięcia kompromisu, tylko stawiać na mocne alternatywne ujęcia,  
z przekonaniem, że przyszłość jest trudna (jeśli w ogóle możliwa) do poznania. 

W Szwecji uważa się,  że na samym początku procesu należy poświęcić więcej 

czasu na wybór i ugruntowanie wśród uczestników samej metody pracy. W grę może 
wchodzić przeprowadzanie konkretnych szkoleń metodycznych, aby uzyskać pew-
ność, że praca odbywa się zgodnie z przyjętymi założeniami. Wiążą się z tym sprawy 
rekrutacji. Za istotne uważa się, aby wszyscy uczestnicy prac byli osiągalni od samego 
początku procesu i aby byli obecni na wszystkich posiedzeniach i spotkaniach. 

Często wybieranym podejściem jest praca w zgodzie z metodyką tworzenia sce-

nariuszy. Założeniem przyjętym w pracy jest tworzenie obrazu przyszłości, który de 
facto
 składa się z różnych obrazów i żadnego z nich się nie wyklucza. Dotyczy to 
takiego tworzenia scenariusza, aby otrzymać możliwie wiarygodne, ale różne, jego 
warianty i aby wariantowość w analizie wszystkich dających się uchwycić czynników 
była utrzymana jak najdłużej. 

W procesie foresightu powinny być wyraźnie zarysowane etapy prac wraz  

z podaniem terminów osiągania kolejnych „stacji kontrolnych”, które byłyby też oka-
zją do składania sprawozdań gotowych do podania do publicznej wiadomości. Spraw-
dzoną formą  są konferencje i seminaria z udziałem osób spoza projektu. Istotna  
w przypadku „stacji kontrolnych” jest ich przydatność w racjonalnym podejściu do 
komunikacji między różnymi panelami, które daje możliwość bardziej wnikliwego 
wglądu w kwestie przekraczające zasięgiem zainteresowania pojedynczej grupy eks-
perckiej. 

W kontekście powyższych uwag, sugeruje się potrzebę rekrutowania do prac  

foresightu również „ekspertów procesowych”, czyli takich, którzy profesjonalnie za-
dbają o jakość samego procesu pracy. Ich zadaniem jest: 
•  przybliżanie uczestnikom techniki uczenia się i budowania kolektywnej kompetencji, 

•  ułatwianie dostępu do efektywnych metod foresightu, 

•  uprzystępnianie rzeczowych informacji ze źródeł pozaregionalnych, 

background image

 

 

102

•  ułatwianie kontaktów z aktorami parającymi się podobnymi projektami gdzie 

indziej, w tym zagranicą, 

•  ułatwianie kontaktów z ekspertami w innych regionach i krajach, 

•  ułatwianie relacji z interesariuszami w regionie, jak i podejmowanie konstruktyw-

nej współpracy ze sponsorami i aktorami kluczowymi dla wyników foresightu, 

•  zapewnianie dobrej komunikacji między szefami projektu a innymi aktorami, 

•  dbanie o kształtowanie i utrzymywanie dobrej atmosfery pracy i klimatu rzeczowości. 

W

ARTOŚĆ PROCESU

 

W przeprowadzonych w Szwecji procesach foresightu starano się zadbać o ich ja-

kość. Zwykle słyszy się krytykę, że foresight nie stanowi niczego nowego. Kierowni-
cy projektów są odpowiedzialni jednak nie za oryginalność prezentacji ile za głęboko 
przemyślane i ugruntowane obrazy przyszłości. Wartość prac polega na systematycz-
nie weryfikowanym procesie przeglądania i oceny spodziewanego działania różnych 
czynników – czyli nie tyle rezultaty, co sam proces jest walorem. Foresight oznacza 
bowiem systematyczną aktualizację stanowiska uczestników i obrazów przedstawianej 
przyszłości regionów; sprawność metodyczna procesu jest gwarantem jego jakości. 
Innymi słowy, dobry proces nie jest sprzeczny „z brakiem nowości” czy zakresem 
proponowanych wniosków. To, co jest głównym  łącznikiem procesu foresightu, to 
przekonanie jego uczestników o naturalnej niepewności wszelkich prognoz i wglą-
dów, w związku z czym należy systematycznie szukać nowych odpowiedzi na  
właściwie zadane pytania. To pytania są interesujące, czyli – wspólne zastanawianie 
się nad wizerunkiem regionu w przyszłości jest główną wartością całego procesu. 
Prowadzi ona do wypracowania rekomendacji i strategicznych planów, które upo-
wszechnione następnie wśród interesariuszy, dają wspólne podstawy do zmagania się 
z wyzwaniami przyszłości. 

Myślenie procesowe oznacza wreszcie, że foresight nie jest jednorazowym wyda-

rzeniem, tylko wymaga serii weryfikacji w celu kolejnych jego aktualizacji.  

W szwedzkich materiałach są też zawarte informacje o kształtowaniu „kultury  

foresightu”, czyli o nastawieniu wielu aktorów o różnych profilach i rolach społecz-
nych do podejmowania prób cząstkowego wglądu w przyszłość w sposób, który nie 
tylko zapewnia profesjonalność prac, lecz także nie wymusza „szerokich” wizji,  
a raczej wymaga skupienia na najbardziej interesujących danych aktorów kwestiach. 

Ocena prac w ramach regionalnych foresightów. Waloryzacja grupy FOREN 

Poglądy grupy FOREN na przydatność doświadczeń uzyskanych na podstawie 

analizy ośmiu regionalnych foresightów dotyczyły następujących obszarów: 

C

ELE I UKIERUNKOWANIE

 

Trudne jest wyznaczanie wyraźnych celów. Zwykle łączy się je w zawiłe zależno-

ści w związku z czym oczekiwania, co do przełomu technicznego przemieszane są  
z rekomendacjami społecznymi. Pracując w panelach eksperckich trzeba dążyć do 
maksymalnej konkretyzacji postawionych celów. Tym samym należy znaleźć właści-
we współdziałanie między reprezentantami o szerokiej wiedzy a tymi, co chcą pożyt-
kować wiedzę specjalistyczną. Typy kompetencji użytkowanej w panelach powinny 

background image

 

 

103

być świadomie dopasowywane do charakteru i zadań panelu: „szerokokątnych” bądź 
„mocno zzoomowanych”.  

P

OCZUCIE REALIZMU

 

W raporcie grupy FOREN mocno została podkreślona potrzeba rygoryzmu w do-

borze problematyki, czyli takiego doboru zadań, aby ich problematyka skłaniała do 
rekomendacji pozwalającej na praktyczny wpływ na rozwój spodziewanych wyda-
rzeń, jaki umożliwiały weryfikujące analizy paneli w przyszłości. 

K

ONKRETYZACJA PODMIOTOWA

 

Prace wykonywane w ramach foresightu powinna poprzedzić analizą  głównych 

wyzwań, słabości, trudności, które rzutują na obraz regionu i jego możliwości. Anali-
za taka umożliwi wytypowanie głównych aktorów, których przyszłe zachowania mogą 
mieć decydujący wpływ na rozwój, jak i stanie się podstawą wyboru trafnych tematów 
i dziedzin preferowanych następnie w pracach foresightu. W związku z takimi wybo-
rami, już w stadium poprzedzającym sam proces foresightu potrzebna jest wyraźna 
koncepcja doboru uczestników paneli, jak i nieodzowne jest zlikwidowanie przeszkód 
ograniczających kooperację między instytucjami. 

P

RIORYTETY FORESIGHTU

 

Doświadczenie wykazuje wyraźną preferencję foresightów dla tematów ściśle 

technicznych. Zarazem obserwuje się potrzebę lepszego uwzględniania zmian zacho-
dzących w społeczeństwie, między innymi po to, aby lepiej móc ocenić różne  
konsekwencje takich, a nie innych scenariuszy technicznych i technologicznych. 
Przykładem tematu „niedowartościowanego” jest kwestia prawodawstwa i możliwych 
nowych regulacji instytucjonalnych. Na szczeblu regionalnym uwaga jest skupiona na 
regulacjach instytucjonalnych w obrębie UE. 

T

YP REZULTATU

.

 

Z

ORIENTOWANIE NA 

PRODUKT

”,

 CZY NA 

PROCES

”? 

Zorientowanie na „produkt” w podejściu do foresightu charakteryzuje te próby 

wglądu, które chcą sprostać potrzebom gospodarki, wielkich firm, rynków, aby skorzy-
stać z pozytywnej dla nich asymetrii wiedzy i w porę opanować nowe nisze, czy przygo-
tować nowe produkty. Zorientowanie na „proces” oznacza próbę odpowiedzi na 
przyszłe relacje między ludźmi i organizacjami, jednostką a władzą, osobą a instytucją. 

U

WAGA ZORIENTOWANA NA 

SŁABE SYGNAŁY

” 

Wychwycenie w porę „słabych sygnałów”, łatwych do przeoczenia, a mogących 

nagle przyczynić się do przełomu, to jeden z najważniejszych elementów „kunsztu 
foresightu”. Wymaga wrażliwości na to, co nieoczekiwane i wymaga wyobraźni  
w sposobie układania zajęć projektowych. 

Z

 KIM PRACOWAĆ

Doświadczenie z prac rozpoczętych już w ramach foresightów regionalnych 

wskazuje na kluczowe znaczenie, dla powodzenia przedsięwzięcia, autorytetów, zna-
nych liderów, wpływowych decydentów i „facilitatorów”, mających realny wpływ na 
bieg wydarzeń w regionie. Osobiste kontakty kierownictwa projektu foresightu  

background image

 

 

104

z wpływowymi postaciami życia regionu znaczą zwykle wiele dla powodzenia prac  
w panelach. Fakt ten nie przesądza jednak wyboru metody pracy i współpracy. 

O

RGANIZACJA PROJEKTU

 

Raport grupy FOREN zawiera trzy ważne aspekty dobrej organizacji, a mianowicie: 

1)  podział ról i odpowiedzialności, 
2)  proces decyzyjny, 
3)  sposób pozyskiwania środków na działanie. 

Proces foresightu jest ogromnym, kompleksowym przedsięwzięciem organizacyj-

nym. Powoduje uruchamianie wielu różnych ról, stwarzanie wielu nowych pól do 
zajmowania pozycji w stosunku do innych aktorów tej gry, skłanianie do nowego pro-
filowania postaw, reprezentowanie różnych rodzajów ekspertyz i różnych rodzajów 
kompetencji. Różny jest też potencjał decyzyjny uczestników projektu, niepokrywają-
cy się często ze statusem wyrażającym znaczenie w macierzystej organizacji, ani  
z uzurpowanym swoim wizerunkiem i wymaganym prestiżem.  

Działanie w partnerstwie, w klimacie współpracy, jest trudnym zadaniem z zakre-

su organizowania działań zespołowych i wymaga szczególnych predyspozycji w kie-
rowaniu procesami zależnymi od jakości współdziałania. Często przeszkodą jest 
niedookreślenie ról i mandatu do działania. Niejasności decyzyjne w tak skompliko-
wanej maszynerii, jaką jest projekt foresightu, często prowadzą do niewystarczającego 
„przełożenia” intencji i życzeń w praktyczne działania. 

Typowym kłopotem uczestników projektu, wywodzących się z sektora publicz-

nego, jest niewyraźne współgranie  ścisłych reguł zachowań w tych organizacjach  
ze stosunkowo bardziej „luźnymi zwyczajami” w postępowaniu w ramach projektu. 
Stosunkowo „luźne obyczaje” w projekcie, też muszą w końcu zostać skonfrontowane 
z wymogami uzyskania rezultatu, a co za tym idzie jest potrzebna większa formaliza-
cja i wyraźna strukturyzacja działań z konkretnym określeniem ról i zadań, jak i wy-
mogów i konsekwencji. Dodatkowo pojawia się potrzeba umiejętnej dokumentacji 
podejmowanych działań. Znajomość reguł instytucjonalnych powstałych w procesie 
foresightu, jak i różnych zachowań, mających znamiona elementów metodyki pracy, 
powinna posłużyć następnie, jako materiał doskonalący metodykę prac i ich organiza-
cję w ramach foresightu w przyszłości. 

K

OMUNIKACJA Z OTOCZENIEM 

 

Przekazywanie wiedzy osiągniętej podczas pracy paneli eksperckich dokonuje się 

w najszerszym stopniu drogą serii seminariów. Kiedy przedmiotem prac jest wiele 
wątków, kończących się licznymi scenariuszami lub/i licznymi możliwymi ujęciami 
wyrażonymi jako rekomendacje, powstaje trudność w wyraźnym przekazywaniu wy-
ników prac projektu. 

Często, będąc świadomymi tego, grupy panelowe dążą do znalezienia konsensu-

su, który pozwoliłby im na bardziej przejrzysty obraz przyszłości. Powstaje ryzyko 
zmniejszenia jakości wyniku przez szukanie motywów, idei, wizji, integrujących to, 
co dokonano w projekcie, tylko po to by czuć większy komfort czytelnej komunikacji 
z otoczeniem. Tracą na tym idee niemieszczące się w „kleconym” na prędce  modus 
vivendi

background image

 

 

105

Potrzeba sprawnego komunikowania o wynikach prac może zniechęcać do ener-

gicznego poszukiwania i testowania innych idei, alternatywnych scenariuszy wyda-
rzeń, innego rozumienia głównych sił i trendów. 

E

WALUACJA PROJEKTU

 

Raport grupy FOREN wykazał brak konsekwentnych pomysłów na ewaluację 

przeprowadzonych projektów. Tym samym trudniej jest utrwalić rutynę, która byłaby 
przydatna w kolejnych krokach foresightów.  

Adaptacja modelu foresightu do realiów planowania w regionach i gminach, wy-

maga skupienia się na wielu czynnikach, bez których regionalna specyfika wglądu  
w przyszłość nie doprowadzi do pełnego sukcesu. W Kairo Future, jednej z najwięk-
szych firm szwedzkich, zajmującej się studiami przyszłości, przygotowano raport 
zawierający ocenę  ośmiu szwedzkich projektów skupionych na tworzeniu regional-
nych strategii rozwojowych i wyeksponowano w nim następujące czynniki sukcesu 
(Bandhold 2001): 
•  otwarcie na zmiany – najważniejszy czynnik, który oznacza ewolucję w stronę 

kultury premiującej kreatywność i przedsiębiorczość, 

•  współdziałanie na wszystkich poziomach decyzji i działania;  żaden z partnerów 

gry regionalnej (lokalnej) nie może liczyć na samodzielne forsowanie swoich inte-
resów i idei w warunkach wzrastającej współzależności między wszystkim  
i wszystkimi,  

•  tworzenie aren współpracy, nowe idee i wizje powstają w warunkach spotkań  

i dialogu wielu reprezentantów społeczności. 

Foresight jest procesem, który, oferując metodyczną systematyczność, może 

umocnić działanie czynników sukcesu, czyli: 
•  otwarcie na zmiany oznacza systematyczną analizę alternatywy rozwoju, 

•  współdziałanie oznacza poszukiwanie właściwych kombinacji ludzi i kompeten-

cji, 

•  tworzenie aren w ramach foresightu owocuje zwykle stabilną współpracą między 

organizacjami. 

3.8.  Studium przypadku – projekt foresightu: Baltic String 

Projekt BALTIC STRING obejmujący regiony przygraniczne Szwecji, Danii  

i Niemiec mieści się w nurcie projektów unijnych, których realizacja powinna dopro-
wadzić do integracji regionów, obszarowo należących do różnych państw, a co za tym 
idzie reprezentujących różne narodowe interesy wyrażone w celach regionalnych. 
Projekt taki wymaga odpowiedniej organizacji oraz precyzyjnego uzgadniania celów  
i przedsięwzięć, co z kolei, przy tradycyjnych formach współdziałania, łatwo prowa-
dzi do konfliktu interesów i zamiarów (Joergensen 2001). 

Autorzy rozpoczętego w 1999 roku i obliczonego na 10 lat projektu STRING  

(South-Western Baltic Sea Trans Regional Area Inventing New Geography) przyjęli 
podejście najlepiej odpowiadające interesom i zamierzeniom wszystkich stron. Duża 
liczba organizacji włączyła się w ten proces. Władzę i urzędy reprezentowały duńskie: 

background image

 

 

106

Västsjälland i Storström, niemieckie: miasto Hamburg i region Schleswig-Holstein 
oraz szwedzki komitet Öresund. Obszar objęty projektem STRING to 36 800 km

2

  

z około 8 milionami mieszkańców.

35

 Podczas realizacji projektu, starano się stworzyć 

wspólną strategiczną platformę umożliwiającą wgląd w rozwój regionu południowo- 
- zachodniej części Bałtyku. Projekt, na który przeznaczono 1,3 miliona euro był 
opracowywany przez 30 miesięcy (od stycznia 1999 do lipca 2001 r.). Sporą część 
czasu  
w działaniach przygranicznych zajmowało stworzenie infrastruktury projektu, jak  
i jego organizacja, ustalanie języka i trybu komunikowania się. 

Celem realizacji projektu, przez aktorów reprezentujących wszystkie rodzaje ról 

w regionach, było dosłowne i metaforyczne zbudowanie mostów. Określona miała być 
możliwość połączenia Szwecji przez Danię z Niemcami nowymi mostami; metafo-
rycznie, a także przesłanki „międzynarodowej lokalności” w zmieniających się wa-
runkach procesów globalizacji. 

Otwarcie na szerokie gremium zainteresowanych i nacisk na innowacyjność, 

przedsiębiorczość i zrównoważony rozwój charakteryzowały ten projekt od samego 
początku. Za najistotniejsze zadanie uznano konsekwentne jego połączenie z proce-
sami demokratycznego podejmowania decyzji w poszczególnych krajach. W pracach 
nad projektem (w czasie konferencji, workshopów, seminariów) brali też udział poli-
tycy zarówno szczebla centralnego i lokalnego, jak i administracji publicznej różnych 
szczebli. Jednocześnie zadbano o to, aby nie powoływać nowych struktur politycz-
nych ani administracyjnych, tylko starano się, metodą foresightu, zdynamizować ist-
niejące sfery życia politycznego i społecznego. 

Autorzy projektu STRING chcieli również, aby w odczuciu mieszkańców regio-

nów przygranicznych, była to pożyteczna inicjatywa, która pozwoli na lepsze określe-
nie tego, co w przyszłości przesądzi o tym, aby było to dobre miejsce do życia i pracy. 

Proces foresightu wymagał elastycznej organizacji projektowej. Powołany komi-

tet referencyjny (styrgrupp) składał się z szefów lokalnej administracji trzech krajów, 
który do prowadzenia działań operacyjnych ustanowił sekretariat projektu, w którym 
każdy kraj (region przygraniczny) miał swojego reprezentanta. Sekretariat, który nie 
mając adresu, działając w przestrzeni wirtualnej, stymulował prace w kolejnych fa-
zach projektu. 

Artykulacja wspólnych interesów i zamiarów następowała drogą spotkań w tema-

tycznych grupach roboczych, w które zaangażowało się ponad stu ekspertów z róż-
nych dziedzin, reprezentujących  świat polityki, nauki, gospodarki, techniki, handlu  
i sektor cywilny. Językiem dialogu był angielski. Eksperci byli powoływani przez 
kierownictwo projektu nie wedle klucza reprezentatywności, lecz według klucza oso-
bistych dokonań.  

Podstawę projektu stanowiło przekonanie, że konieczne jest zidentyfikowanie 

głównych sił i czynników (drivande faktorer) warunkujących w najbliższej dekadzie 
rozwój gospodarczy opisywanego obszaru. Drogą kolejnych przybliżeń opracowano 
cztery scenariusze o podobnej wiarygodności. Nazwano je kolejno: „Elipsa przemian” 
(förändringselipsen), „Globalna prowincja” (globala provinsen), „Lokalna gorączka 

                                                           

35

 www.balticstring.net 

background image

 

 

107

złota” (den lokala guldfebern), „Najlepiej jest we własnym domu” (hem, ljuva hem). 
Każdy ze scenariuszy cechował się innym usytuowaniem na linii globalne-lokalne  
i tradycyjne-innowacyjne.  

Kontakty między grupami roboczymi polegały na cyklicznych dyskusjach doku-

mentowanych publikowanymi raportami. Przykłady najważniejszych tematów to: 
•  hamulce i szanse biznesowe, 

•  policentryczny system urbanistyczny, 

•  zrównoważona mobilność. 

Sekretariat projektu i szefowie tematycznych grup roboczych zadbali o to, aby 

proponowane scenariusze mieściły się w szeroko rozumianej wspólnej wizji i w stra-
tegicznym planie działania, który przedłożono na konferencji kończącej projekt  
w 2001 roku. Plan ten zawierał siedem priorytetów dla regionu objętego projektem 
STRING: 
•  rozwój biznesu bazujący na innowacyjności i kreatywności, 

•  uczące się społeczeństwo – jako warunek technicznych innowacji, 

•  wymiana wiedzy – aby uprzystępnić działanie efektów synergii między prywat-

nymi i publicznymi organizacjami a światem akademickim i środowiskami ba-
dawczymi, 

•  warunki dla mobilności ludzi zarówno w sensie rynku pracy, jak i wymiany kultu-

ralnej i obcowania w sferze prywatnej, 

•  wzrost standardów infrastruktury i transportu, 

•  ochrona środowiska człowieka, ochrona krajobrazu, 

•  rozwój „kultury glokalności”. 

Przyjęty strategiczny plan działania dał impuls kolejnym projektom, na przykład 

Baltic Virtual Campus z udziałem Szwecji i Niemiec. 

Partnerzy projektu STRING nadal się kontaktują i realizują kolejne projekty 

cząstkowe. 

background image

 

 

108

Literatura 

1.  Ahlemeyer H.W., Königswieser R. (1997): Komplexität Managen – Strategien, Konzepte 

und Fallbeispiele. Gabler Verlag. 

2.  Albright R.E., Kappel T.A. (2003): Roadmapping in the corporation. Research Technolo-

gy Management, 42 (2). 

3.  Alburqueque F., Rodriguez P., Ruiz R., Roman C. (1999): Learning to Innovate- 

-Knowledge and Cultural Capital regions, background paper for the OECD Seminar: the 
impact of cultural capital and knowledge upon social and economic development. Malaga, 
Institute for Regional Development, University of Seville. 

4.  Amara R., Lipinsky A.J. (1993): Business planning for an uncertain future: scenarios and 

strategies. New York, Pergamon Press. 

5.  Antoszkiewicz J. (1990): Metody heurystyczne: twórcze rozwiązywanie problemów. War-

szawa, PWE. 

6.  Arapé Morales J. (2001): The most commonly applied methodologies in technology fore-

sight. W: Regional Conference on Technology Foresight for Central and Eastern Europe 
and the Newly Independent States, Vienna, April. 

7.  Australian guide to developing technology roadmaps – technology planning for business 

competitiveness (2001). 

8.  Balackova H. (2003): Brainstorming and creativity. W: Foresight methodologies text 

book. UNIDO, Training module 2. 

9.  Bandhold H. (2001): Slutsatser från åtta utvecklingsprojekt med syfte att framtidssäkra 

kommunala och regionala strategier. Kairo Future, December. 

10.  Barbanente A., Khakee A. (2003): Influencing ideas and inspirations. Scenarios as an 

instrument in evaluation. Foresight Vol. 5, No. 5. 

11.  Barker D., Smith D.J.H. (1995): Technology foresight using roadmaps. Long Range Plan-

ning, 28 (2). 

12.  Beck P.W. (1977): Strategic planning in the Royal Dutch/Shell Group, a paper presented 

on the Conference of Corporate Strategic Planning. Shell International Petroleum Co. Ltd. 

13.  Becker H. (1989): Developing and using scenarios – assisting business decisions. Journal 

of Business & Industrial Marketing. Vol. 4, No. 1, str. 61–70. 

14.  Bergelt K. (2000): Charting the future: Motorola’s approach to technology planning. Re-

port of the 6th Annual Cambridge Technology Management Symposium, Cambridge,  
13–14 July. 

15.  Berkhout F., Hertin J. (2002): Foresight futures scenarios: developing and applying  

a participative strategic planning tool. GMI newsletter    
(http://www.greenleaf-publishing.com/pdfs/gmi37ber.pdf). 

16.  Bimber B., Popper S.W. (1994): What is a critical technology? RAND, DRU-605-CTI, 

Santa Monica, CA. 

17.  Biniecki J., Szczupak B. (1995): Strukturalne podstawy oceny zapotrzebowania na energię 

elektryczną w regionie. Katowice, Akademia Ekonomiczna. 

18.  Blind K., Cuhls  K., Grupp H. (2001): Personal attitudes in the assessment of the future of 

science and technology: a factor analysis approach. W: Technological Forecasting and So-
cial Change 68. 

19.  Bray O.H., Garcia M.L. (1997): Technology roadmapping: the integration of strategic and 

technology planning for competitiveness. Proceedings of the Portland International Con-
ference on Management of Engineering and Technology (PICMET), 27–31 July. 

background image

 

 

109

20.  Brown R., Phaal R. (2001): The use of technology roadmaps as a tool to manage technolo-

gy developments and maximise the value of research activity. IMechE Mail Technology 
Conference (MTC 2001), Brighton, 24–25 April 2001. 

21.  Buchen I.H. (2003): Future-imbedded innovation methodologies. Foresight Vol. 5, No. 3. 
22.  Buzan T. (2001): The power of creative intelligence. New York, HarperCollins Publishers. 
23.  Castells M. (2000): The contours of the network society. Foresight Vol. 2, No. 2. 
24.  Coates J.F., Mahaffie J.B., Hines A. (1998): 2025: Scenarios of US and global society 

reshaped by science and technology. Greensboro, Oakhill Press. 

25.  Cooke P. i inni (eds) (1995): Regional Innovation Systems – the role of governance in  

a globalised worlds. UCL PressLtd. 

26.  Cuhls K. (1998): Technikvorausschau in Japan. Technik, Wirtschaft und Politik, 29, Phy-

sica, Heidelberg. 

27.  Cuhls K. (2000): Opening up foresight processes. W: Économies et Sociétés, Série 

Dynamique Technologique et Organisation No. 5. 

28.  Cuhls K. (2003): Delphi method. W: Foresight methodologies text book. UNIDO, Train-

ing module 2. 

29.  Cuhls K. (2003): Setting priorities. W: Technology foresight for organizers training 

course. Ankara, December. 

30.  Cuhls K. (2005): Delphi surveys, Teaching material for UNIDO Foresight Seminars. 
31.  Cuhls K., Blind K., Grupp H. (2002): Innovations for our future. Delphi ’98: New fore-

sight on science and technology. Technology, Innovation and Policy, Series of the Fraun-
hofer Institute for Systems and Innovation Research ISI No. 13, Physica, Heidelberg. 

32.  Cuhls K., Blind K., Grupp H. (eds.) (1998): Delphi ’98 Umfrage. Zukunft nachgefragt. 

Karlsruhe, Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik. 

33.  Cuhls K., Breiner S., Grupp H. (1995): Delphi-Bericht 1995 zur Entwicklung von Wissen-

schaft und Technik – Mini-Delphi, Karlsruhe 1995. 

34.  Cuhls K., Kuwahara T. (1994): Outlook for Japanese and German future technology. 

Comparing technology forecast surveys. Technology, Innovation, and Policy, 1, Physica, 
Heidelberg. 

35.  Da Costa O., Boden M., Friedewald M. (2005): Science and technology roadmapping for 

policy intelligence – lessons for future projects. Second Prague Workshop on Futures 
Studies Methodology, October. 

36.  Da Costa O., Boden M., Punie Y., Zappacosta M. (2003): Science and technology 

roadmapping: from industry to public policy. IPTS Report 73. 

37.  Dalkey N.C (1969): The Delphi method: an experimental study of group opinion. Santa 

Monica, prepared for United States Air Force Project Rand. 

38.  Dalkey N.C. (1968): Predicting the future. Santa Monica. 
39.  Dalkey N.C. (1969): Analyses from a group opinion study. Futures, Vol. 2, No. 12. 
40.  Dalkey N.C., Brown B., Cochran S. (1969): The Delphi method. Use of self ratings to 

improve group estimates, Santa Monica. 

41.  Dalkey N.C., Helmer O. (1963): An experimental application of the Delphi-method to the 

use of experts. Management Science, 9. 

42.  de Bono E. (1985): Six thinking hats. Toronto, Key Porter Books. 
43.  de Bono E. (1990): I am right, you are wrong. London, Viking Press. 
44.  Endless Frontier, Limited Resources: US R&D Policy for Competitiveness (1996). Wash-

ington DC, Council on Competitiveness. 

45.  Eto H. (2003): The suitability of technology forecasting/foresight methods for decision sys-

tems and strategy. A Japanese view. Technological Forecasting and Social Change No. 70. 

background image

 

 

110

46.  EU-US Seminar: New Technology Foresight, Forecasting & Assessment Methods (2004): 

session 3, models and voices 112, Seville 13–14 May. 

47.  Experiences and ideas for developing foresight in a regional innovation strategy context 

(2004). Brussels, European Commission, Directorate-General for Research, October. 

48.  Fahey L., Randall R.M. (1998): Learning from the future – Competitive foresight scena-

rios. John Wiley & Sons. 

49.  Fink A., Siebe A., Kuhle J.-P. (2004): How scenarios support strategic early warning pro-

cesses. Foresight, Vol. 6, No. 3. 

50.  Floyd C. (1997): Managing technology for corporate success. Aldershot, Gower. 
51.  Fondazione-Rosselli (1996): Le priorità nazionali della ricerca industriale. Milano, Primo 

rapporto, Franco Angeli. 

52.  Fontela E. (2000): Bridging the gap between scenarios and models. Foresight Vol. 2, No. 1. 
53.  Fontela E., Guzmán J., Pérez M., Santos F.J. (2006): The art of entrepreneurial foresight. 

Foresight Vol. 8, No. 6. 

54.  Foresight Futures 2020: revised scenarios and guidance (2002). London, UK Department 

of Trade and Industry. 

55.  Freeman C., Jahoda M., Cole S., Miles I., Pavitt K. (eds) (1978): World futures: the great 

debate. London, Martin Robertson. 

56.  Galvin R. (1998): Science roadmaps. Science Vol. 280, May 8. 
57.  Gavigan J., Scapolo F., Keenan M., Miles I., Farhi F., Lecoq D., Capriati M., Di Bartolomeo 

T. (2001): A Practical Guide to Regional Foresight. Seville, European Commission. 

58.  Gavigan J.P., Scapolo F. (1999): A comparisation of national foresight exercises. Fore-

sight Vol. 1, No. 6, December. 

59.  Gaynor G.H. (ed.) (1996): Handbook of technology management. New York, McGraw-Hill. 
60.  Gelb M.J. (1998): How to think like Leonardo da Vinci. New York, Delacorte Press. 
61.  General Direction for Industrial Strategies – Les technologies clés pour l’industrie  

française à l’horizon 2000 (1995). Ministry of Economics Finance and Industry 
(http://www.minefi.gouv.fr). 

62.  Georghiou L. (1996): The UK Technology Foresight Programme. Futures Vol. 28(4). 
63.  Georghiou L. (2001): Third generation foresight – Integrating the socioeconomic dimen-

sion. Proceedings of the International Conference on Technology Foresight – the approach 
to and potential for new technology foresight, NISTEP. EU-US seminar: New Technology 
Foresight, Forecasting & Assessment Methods, Seville 13–14 May 2004. 

64.  Georghiou L. (2003): Foresight: concept and practice as a tool for decision making. W: 

Shaping our future: Technology Foresight Summit, Budapest, March. 

65.  Geschka H., von Reibnitz U. (1982): Die Szenario-Technik als Grundlage der strategi-

schen Planung. W: Praxis der strategischen Unternehmensplanung. Frankfurt, Töp-
fer/Afheldt (Hrsg.). 

66.  Gierszewska G., Romanowska M. (2002): Analiza strategiczna przedsiębiorstwa. War-

szawa, PWE. 

67.  Glenn J.C., Gordon T.J. (1999): State of the future challenges we face at the Millenium. 

The Millenium Project, American Council for the United Nations University 
(http://millenium-project.org). 

68.  Godet M. (1977): Crise de la prévision. Essor de la prospective. Paris, PUF. 
69.  Godet M. (1980): Demain les crises: de la résignation à l’antifatalité. Paris, Hachette. 
70.  Godet M. (1985): Crisis are opportunities. Montréal, Gamma Press. 
71.  Godet M. (1985): Prospective et planification stratégique. Paris, Economica. 
72.  Godet M. (1987): Scenarios and strategic management. London, Butterworth. 

background image

 

 

111

73.  Godet M. (1990): Integration of scenarios and strategic management: using relevant, con-

sistent and likely scenarios. Futures, Vol. 22, No. 7. 

74.  Godet M. (1991): De l’anticipation à l’action: manuel de prospective et de stratégie. Paris, 

Dunod. 

75.  Godet M. (1997): Manuel de prospective stratégique: l’art et la méthode. Paris, Dunod. 
76.  Godet M. (1997): Manuel de prospective stratégique: une indiscipline intellectuelle. Paris, 

Dunod. 

77.  Godet M. (2000): Bottom line in the new economy. Foresight Vol. 2, No. 6. 
78.  Godet M. (2000): How to be rigorous with scenario planning. Foresight Vol. 2, No. 1. 
79.  Godet M. (2002): Foresight and territorial dynamics. Foresight Vol. 4, No. 5. 
80.  Godet M. (2005): Regions facing their futures. Foresight, Vol. 7, No. 2. 
81.  Gordon T., Pease A. (2006): RT Delphi: an efficient, ‘round-less’ almost real time Delphi 

method. Technological Foresighting and Social Change Vol. 73. 

82.  Gordon T.J., Helmer O. (1964): Report on a long-range forecasting study. Santa Mon-

ica/California, Rand Corporation. 

83.  Greeuw S.C.H., van Asselt M.B.A., Grosskurth J., Storms C.A.M.H., Rijkens-Klomp N., 

Rothman D.S., Rotman J. (2000): Cloudy crystal balls: an assessment of recent European 
and global scenario studies and models. Experts Corner Report: Prospects and Scenarios 4. 
Copenhagen, European Environment Agency. 

84.  Gregory M.J. (1995): Technology management: a process approach. Proceedings of the 

Institute of Mechanical Engineers 209. 

85.  Grimm, W., von Reibnitz U. (1985): Persönliche Zukunftsbilder: Die Nutzung der Szena-

rio-Methode für die Lebens- und Karriere-Planung. Personalwirtschaft No. 3. 

86.  Groenveld P. (1997): Roadmapping integrates business and technology. Research Tech-

nology Management 40(5) . 

87.  Grupp H. (1994): Technology at the beginning of the 21st century. Technology Analysis & 

Strategic Management Vol. 6, No. 4. 

88.  Grupp H. (ed.) (1999): Technological forecasting and social change. Special Issue on Na-

tional Foresight Projects Vol. 60, No. 1. 

89.  Häder M., Häder S. (1995): Delphi und Kognitionspsychologie: Ein Zugang zur theoreti-

schen Fundierung der Delphi-Methode. W: ZUMA-Nachrichten Vol. 37, 19. 

90.  Hammer R., von Reibnitz U. (1984): Strategische Unternehmensführung mit Szenario-

Technik. W: Der Innovations-Berater, Freiburg. 

91.  Hankinson G.A. (1986): Energy scenarios – The sizewell experience. Long Range Plan-

ning 5. 

92.  Havas A. (2003): Policy challenges and options for Central European countries. Techno-

logical Innovation and Globalisation: Implications for Intermediate Developed Countries 
workshop, organized by ISCTE, Lisbon, 23–24 October. 

93.  Havas A. (2003): Socio-economic and development needs: focus of foresight programme. 

W: Technology Foresight for Organizers Training Course, Ankara, December. 

94.  Henderson H. (1980): Creating alternative futures, Perigee. 
95.  Hérault B. (2006): Public forecasting and futures studies in Germany. Foresight, Vol. 8, 

No. 6. 

96.  Hérault B. (2006): Public futures studies: themes and variations. Foresight Vol. 8, No. 2. 
97.  Horton A. (1999): A simple guide to successful foresight. Foresight Vol. 1, No. 1. 
98.  Horton A. (1999): Forefront: a simple guide to successful foresight. Foresight Vol. 1, No. 1. 
99.  Irvine J., Martin B. (1984): Foresight in Science. Picking the Winners, London and Dover, 

Francis Pinter. 

background image

 

 

112

100. Jansen L. (2003): The challenge of sustainable development. Journal of Cleaner Produc-

tion Vol. 11, Issue 3, May. 

101. Jantsch E. (1967): La prévision technologique. Paris, OCDE. 
102. Jantsch E. (1967): Technological forecasting in perspective. Paris, OECD. 
103. Joergensen B.H. (2001): Foresight in Cross-Border Co-operation. IPTS report Vol. 59. 
104. Kaivo-oja J., Marttinen J., Varelius J. (2002): Basic conceptions and visions of the region-

al foresight system in Finland. Foresight Vol. 4, No. 6. 

105. Kaplan A., Skogstad A.L., Girshick M.A. (1950): The prediction of social and technologi-

cal events. The Public Opinion Quarterly, XIV. 

106. Kaufmann A., Fustier M., Drevet A. (1975): Inwentyka: metoda poszukiwania twórczych 

rozwiązań. Warszawa, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne. 

107. Keenan M. (2003): Technology foresight: an introduction. Ankara, Technology Foresight 

for Organizers Training Course, December. 

108. Keenan M. (2003): Using expert and stakeholder panels in technology foresight: principles 

and practice. Ankara, Technology Foresight for Organizers Training Course, December. 

109. Keenan M., Miles I. (2003): Organizing a technology foresight exercise. Ankara, Technol-

ogy Foresight for Organizers Training Course, December. 

110. Keenan, M. i inni (2003): European foresight competence mapping. Seville, EC JRC-IPTS. 
111. Kelly R., Sirr L., Ratcliffe J. (2004): Futures thinking to achieve sustainable development 

at local level in Ireland. Foresight Vol. 6, No. 2. 

112. Klasik A. (1986): Scenariusze przyszłości tradycyjnego regionu ekonomicznego (na przy-

kładzie regionu katowickiego). Katowice, Akademia Ekonomiczna. 

113. Klasik A. (red.) (1990): Zarys metodyki planowania strategicznego, wyd. 1. Katowice 

Akademia Ekonomiczna. 

114. Klasik A. (red.) (1993): Planowanie strategiczne. Warszawa, PWE. 
115. Klasik A. (red.) (1993): Zarys metodyki planowania strategicznego, wyd. 2, Katowice, 

Akademia Ekonomiczna. 

116. Klusacek K. (2003): Critical technologies. W: Foresight methodologies text book, 

UNIDO, Training module 2. 

117. Koch R. (1998): Strategia: jak opracować i wprowadzić w życie najskuteczniejszą strate-

gię. Kraków, Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoły Biznesu. 

118. Kodama F. (1992): Technology fusion and the new R&D. Harvard Business Review, July-

August. 

119. Kostoff R.N., Schaller R.R. (2001): Science and technology roadmaps. IEEE Transactions 

of Engineering Management 48 (2). 

120. Kreikebaum H. (1996): Strategiczne planowanie w przedsiębiorstwie. Warszawa, PWN. 
121. Krüger U.M. (1975): Die Antizipation und Verbreitung von Innovationen. Entwicklung 

und Anwendung eines kommunikations-strategischen Konzeptes unter besonderer Berück-
sichtigung der Delphi-Technik, Köln. 

122. Kuciński J. (2006): Organizacja i prowadzenie projektów foresight w świetle doświadczeń 

międzynarodowych. Warszawa, Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN. 

123. Leemhuis J.P. (1985): Using scenarios to develop strategies. Long Range Planning 2. 
124. Lempert R.J., Popper S.W., Bankes S.C. (2003): Shaping the next one hundred years: New 

Methods for Quantitative. Santa Monica, Long-Term Policy Analysis, The RAND Pardee 
Center. 

125. Leonard-Barton D. (1995): Wellsprings of knowledge: building and sustaining the sources 

of innovation. Boston, Harvard Business School Press. 

126. Linstone H.A. (1998): Multiple perspectives revisited. Orlando, IAMOT Conference. 

background image

 

 

113

127. Linstone H.A. (1999): Decision making for technology executives: using multiple perspec-

tives to improve performance. Boston/London, Artech House. 

128. Linstone H.A. (1999): Foresight activities around the globe: resurrection and new para-

digms. W: Forward Thinking Proceedings-Report. Hamburg, GR Print + Mail GmbH. 

129. Linstone H.A., Mitroff I.I. (1994): The challenge of the 21st Century: managing technolo-

gy and ourselves in a shrinking world. Albany, State University of New York Press. 

130. Linstone H.A., Turoff M. (eds.) (1975): The Delphi method: techniques and applications. 

Reading: Addison-Wesley. 

131. Loveridge D. (1999): Foresight: a course for sponsors, organisers and practitioners. Course 

Notes, PREST, University of Manchester, July. 

132. Loveridge D., Georghiou L., Nedeva M., (1995): United Kingdom Technology Foresight  

Programme, Delphi Survey. A Report to the Office of Science and Technology, PREST, 
University of Manchester, HMSO, London. 

133. Loveridge D., Street P. (2005): Inclusive foresight. Foresight Vol. 7, No. 3. 
134. Macintosh A., Filby I., Tate A. (1998): Knowledge asset roadmaps. Proceedings of the 2nd 

International Conference on Practical Aspects of Knowledge Management, Basel, 29–30 
October. 

135. Mareuge C. (2006): Futures studies and public advisory work in Ireland. Foresight Vol. 8, 

No. 4. 

136. Martin B. (1996): Foresight in science and technology. Technology Analysis and Strategic 

Management Vol. 7, No. 2. 

137. Martin B. (1999): Research and technology foresight in Europe. W: Forward Thinking  

Proceedings-Report. Hamburg, GR Print + Mail GmbH. 

138. Martin B. (2001): Technology foresight in a rapidly globalizing economy. UNIDO Re-

gional Conference on Technology Foresight for Central and Eastern Europe and the Newly 
Independent States, Vienna, April (ttp://www.unido.org.). 

139. Martino J.P. (1983): Technological forecasting for decision making, 2nd edition, North 

Holland, New York, Amsterdam, Oxford. 

140. Marvin S. (2000): Understanding urban futures: between science and science fiction. Fore-

sight Vol. 2, No. 6. 

141. McMillan A. (2003): Roadmapping: agent of change. Research Technology Management 

42 (2). 

142. Meadows D. (2004): The limits of growth. Chelsea Green Publishing. 
143. Mendonça S. (2001): Scenarios as a social science-based technology: Evidence from Roy-

al Dutch/Shell. W: Stevenson T., Masini E., Rubin A., Lehmann-Chadha M. (eds.), The 
quest for the futures: a methodology seminar in futures studies, Turku, Finland. 

144. Meristo T. (1989): Not forecasts but multiple scenarios when coping with uncertainties in 

the competitive environment. European Journal of Operational Research Vol. 38, No. 3. 

145. Mesarovic M., Pestel E. (1974): Menschheit am Wendepunkt, Stuttgart. 
146. Miles I. (1999): Why the future is Fortean. Foresight Vol. 1, No. 1. 
147. Miles I. (2003): Scenario planning. W: Foresight methodologies text book, UNIDO, Trai-

ning module 2. 

148. Miles I. (2005): Knowledge intensive business services: prospects and policies. Foresight 

Vol. 7, No. 6. 

149. Miles I., Keenan M. (2000): Foren issue paper – From national to regional foresight:  

experiences & methods, workshop 1, Manchester, April. 

150. Miles I., Keenan M. (2002): Bringing it all back home: linking national and regional fore-

sight. IPTS Report No. 61, February. 

background image

 

 

114

151. Miles I., Keenan M. (2003): Overview of methods used in foresight. W: Technology Fore-

sight for Organisers Training Course, Ankara, December. 

152. Miles I., Keenan M., Fahri F., LeCoq D. (2001): Creating vision in the regions: a frame-

work for organising regional foresight. IPTS Report No. 59, Nov 2001. 

153. Narayanan V.K., Fahey L. (2006): Institutional evolution as an emerging focus in scenario 

planning. Futures 38. 

154. National Critical Technologies Report (1995). Washington DC, Council on Competitive-

ness. 

155. National Critical Technologies Report (1995). Washington DC, White House. 
156. Nedeva M., Georghiou L., Loveridge D., Cameron H. (1996): The use of co-nomination to 

identify expert participants for Technology Foresight. R&D Management Vol. 26, No. 2. 

157. Nonaka I. (1991): The knowledge-creating company. Harvard Business Review, Nov-Dec. 
158. Nordfors L., Norberg H. (2000): Framtidens Skärgård- SMG Consulting , Regionplane- 

och trafikkontoret i Stockholm. Rapport 7/2000. 

159. Nyiri L. (2002): How to turn mobilising regional foresight potential into a structural con-

tribution to European integration: lessons to be learnt from a comparative study of national 
foresight activities in accession countries. STRATA ETAN Expert Group Action on Mobi-
lising Regional Foresight Potential for an enlarged European Union, EU DG Research 
Unit K, June. 

160. Nyiri L. (2003): Foresight as a policy making tool. W: Technology Foresight for Organiz-

ers Training Course, Ankara, December 2003. 

161. O’Neill G.K. (1981): 2081. New York, Simon and Schuster. 
162. Paillard S. (2006): Futures studies and public decision making in Sweden. Foresight Vol. 

8, No. 5. 

163. Parke H.W., Wormell D.E. W. (1956): The Delphic oracle, Basil Blackwell. Oxford. 
164. Penc J. (1994): Strategie zarządzania: perspektywiczne myślenie – systemowe działanie. 

Warszawa, Placet. 

165. Phaal R. (2002): Foresight vehicle technology roadmap: technology and research direc-

tions for future road vehicles. UK Department of Trade and Industry, URN 02/933. 

166. Phaal R. (2003): Technology roadmapping. W: Foresight methodologies text book, 

UNIDO, Training module 2. 

167. Phaal R., Farrukh C.J.P. (2000): Technology planning survey – results. Institute for Manu-

facturing, University of Cambridge, Project report. 

168. Phaal R., Farrukh C.J.P., Probert D.R. (2000): Fast-start technology roadmapping. Pro-

ceedings of the 9th International Conference on Management of Technology (IAMOT 
2000), 21–25 February, Miami. 

169. Phaal R., Farrukh C.J.P., Probert D.R. (2001): Characterisation of technology roadmaps: 

purpose and format. Proceedings of the Portland International Conference on Management 
of Engineering and Technology (PICMET 01), Portland, 29 July–2 August. 

170. Phaal R., Farrukh C.J.P., Probert D.R. (2001): T-Plan: the fast-start to technology 

roadmapping: planning your route to success. Institute for Manufacturing, University of 
Cambridge. 

171. Pill J. (1971): The Delphi method: substance, context, a critique and an annotated biblio-

graphy. W: Socio-Economic Planning Science Vol. 5. 

172. Popper S.W., Wagner C.S., Larson E.W. (1998): New forces at work: industry views criti-

cal technologies, Santa Monica, CA, RAND. 

173. Primer Informe de Prospectiva Tecnologica Industrial: Futuro Tecnologico en el horizonte 

del 2015 (1999). Madrid, Observatorio de Prospectiva Tecnologica Industrial. 

background image

 

 

115

174. Probert D.R., Phaal R., Farrukh C.J.P. (2000): Structuring a systematic approach to tech-

nology management: concepts and practice. International Association for Management of 
Technology (IAMOT) Conference, 19–22 March, Lausanne. 

175. Proposal of the National Research Programme (2002): Ministry of Education, Youth and 

Sports, Czech Republic and the Research and Development Council of the Czech Repub-
lic, Prague (http://www.foresight.cz). 

176. Ratcliffe J. (2002): Scenario planning: strategic interviews and conversations. Foresight 

Vol. 4, No. 1. 

177. Ringland G. (1998): Scenario planning: managing for the future. Chichester, John Wiley & 

Sons. 

178. Robinson J. (1982): Energy backcasting: a proposed method of policy analysis. Energy 

Policy 10, 4 . 

179. Robinson J. (2003): Future subjunctive: backcasting as social learning. Futures Vol. 35, 

Issue 8, October. 

180. Roubelat F. (2000): Scenario planning as a networking process. Technological Forecasting 

and Social Change Vol. 65, No. 1. 

181. Roussel P.A., Saad, K.N., Erickson, T.J. (1991): Third generation R&D: managing the link 

to corporate strategy. Boston, Harvard Business School Press. 

182. Saint-Paul R., Tenière-Buchot P.F. (1974): Innovation et évaluation technologique. Paris, 

Entreprise Moderne d’Edition. 

183. Scase R. (1999): Britain towards 2010: the changing business environment. London. 
184. Schwartz P. (1991): The art of the long view. New York, Doubleday. 
185. Science and technology foresight: preparatory phase (2000): PHARE SCI-TECH II. 

PL9611. 

186. Solem K.E., Gaivoronskaia G. (2005): Biotechnology and foresight. Foresight Vol. 7, No. 5. 
187. Stata R. (1989): Organizational learning: the key to management innovation. Sloan Man-

agement Review, Spring. 

188. Steele L.W. (1989): Managing technology: the strategic view. New York, McGraw-Hill. 
189. Strauss J., Radnor M., Peterson J. (1998): Plotting and navigating a non-linear roadmap: 

knowledge-based roadmapping for emerging and dynamic environments. Proceedings of 
the East Asian Conference on Knowledge Creation Management, 6–7 March, Singapore. 

190. Tavares L.V. (2002): Foresight in the EU: multi-criteria priorities and multi-level govern-

ance. Conference Proceedings, The Role of Foresight in the Selection of Research Priori-
ties. Edited by IPTS-JRC, July, European Commission Report, EUR 20406, EN. 

191. Technologies clés 2005 (2000). CM International, Ministry of Economics Finance and 

Industry (http://www.minefi.gouv.fr). 

192. Technology Foresight Ireland: An ICSTI Overview (1999). Dublin, Irish Council for Sci-

ence and Innovation. 

193. Technology Foresight: Progress through Partnership (1995): London, HMSO. 
194. Technology roadmapping – a strategy for success, including a guide for government em-

ployees (http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/trm-crt.nsf/en/h_rm00000e.html). 

195. Technology roadmapping – delivering business vision (1997). Working group report, 

European Industrial Research Management Association, No. 52, Paris. 

196. The Fifth Technology Forecast Survey: Future Technology in Japan (1992). Tokyo, Na-

tional Institute of Science and Technology Policy & Science and Technology Agency 
(http://www.nistep.go.jp).  

197. The Norway 2030 Seminar and Workshop on foresight to Scenarios-Methodology and 

Models (2002). EC/EFTA. 

background image

 

 

116

198. The Sixth Technology Forecast Survey: Future Technology in Japan (1997). Tokyo, Na-

tional Institute of Science and Technology Policy (NISTEP). 

199. UK Technology Foresight, Progress through Partnership, Panel 8 Information Technology 

and Electronics (1994). London, Office of Science and Technology. 

200. US Department of Energy guide to applying science and technology roadmapping in envi-

ronmental management (2000) (http://emiweb.inel.gov/roadmap/links.html). 

201. Valaskakis K., Sindell P.S., Smith J.G., Fitzpatrick – Martin I. (1988): Propozycje dla 

przyszłości: społeczeństwo konserwacyjne. Warszawa, PIW. 

202. van der Heijden K. (2000): Planowanie scenariuszowe w zarządzaniu strategicznym. Kra-

ków, Oficyna Ekonomiczna. 

203. Velamoor S. (2000): Managing the future. Foresight Vol. 2, No. 3. 
204. von Ilsemann W. (1980): Die geteilte Zukunft – Szenario-Planung bei Shell. Manager-

Magazin Heft 5. 

205. von Reibnitz U. (1981): So können auch Sie die Szenario-Technik nutzen – für mehr 

Handlungsspielraum in Ihren Marketingplanungen. Marketing-Journal 14, Heft 1. 

206. von Reibnitz U. (1982): Mit der Szenario-Technik die Zukunft bewältigen. W: Aigner G. 

(Hrsg.): 90 Überlebenskonzepte für deutsche Manager, München 1982. 

207. von Reibnitz U. (1983): Szenarien als Grundlage strategischer Planung, Harvard-Manager 1. 
208. von Reibnitz U. (1986): Szenario-Technik – Optionen für die Zukunft. Der Controlling-

Berater, Freiburg i.B., 4., September, Heft 5. 

209. von Reibnitz U. (1986): Vortrag zum Thema Methoden der Unternehmensführung aus der 

Sicht der zukünftigen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung. Tagung: Innovation und 
Management der Wirtschaftsförderungsinstitutes der Bundeskammer der gewerblichen 
Wirtschaft in Wien, April. 

210. von Reibnitz U. (1987): Szenarien – Optionen für die Zukunft. Hamburg, McGraw-Hill 

Book Company GmbH. 

211. von Reibnitz U. (1988): Scenario techniques. Hamburg, McGraw-Hill Book Company 

GmbH. 

212. von Reibnitz U. (1989): La technique des scénarios pour la planification et la prévision. 

Paris, AFNOR. 

213. von Reibnitz U. (1991): Profilierung zum Full-Service-Anbieter-Szenario 2000: Blick in 

die Zukunft des Getränkefachgrosshandels. Dynamik im Handel, März, Heft 3. 

214. von Reibnitz U. (1991): Szenario-Technik für die Fruchtsaftindustrie. Flüssiges Obst 58, 

August, Heft 8. 

215. von Reibnitz U. (1992): Szenario-Technik – Instrumente für die unternehmerische und 

persönliche Erfolgsplanung. Wiesbaden, Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler 
GmbH. 

216. von Reibnitz U. (1992): Szenario-Technik – Risiken und Störereignisse in die Planung 

einbeziehen. Elektronik April, Heft 4. 

217. von Reibnitz U. (1993): Szenario-Technik – Eine Methode, die dort anfängt, wo die klas-

sische Marktforschung aufhört. Planung und Analyse, Methodisches Stichwort, Februar, 
Heft 2. 

218. von Reibnitz U. (1995): Blick nach vorn. Manager Magazin, Serie Unternehmensma-

nagement, Hamburg, November, Heft 11. 

219. von Reibnitz U. (1995): Visionen und Szenarien in Unternehmen, in: Controlling-

Managementfunktion und Führungskonzeption. Landsberg/Lech, März. 

220. von Reibnitz U. (1996): Die Zukunft beherrschbar machen. Acquisa Verkauf-Marketing-

Motivation, Max-Schimmel-Verlag Würzburg, Februar. 

221. von Reibnitz U. (1996): Marktforschung als Zukunftsforschung. Planung & Analyse 5/96. 

background image

 

 

117

222. von Reibnitz U. (1996): Zukunftsplanung: Szene für Szene. Markt und Mittelstand, Unter-

nehmensführung, August, Ausgabe No. 8. 

223. von Reibnitz U. (1997): Umgang mit der Zukunft – Entwicklung der Zukunftsforschung in 

Frankreich. W: Fremde Freunde, Deutsche und Franzosen vor dem 21. Jahrhundert, Piper 
Verlag GmbH, München. 

224. von Reibnitz U. (1998): Selbst am Drücker sein. ALPHA, der Kadermarkt der Schweiz, 

Wochenende 7/8 Februar. 

225. von Reibnitz U. (1999): Managing and planning in turbulent times – How scenario tech-

niques help you plotting a successful path into the future. SBM Conference, Cannes, 
France, April. 

226. von Reibnitz U. (1999): Scenarios on the futures of consumer attitudes and their use of sus-

tainable products. Natural Fibres Performance Conference, Copenhagen, Denmark, May. 

227. von Reibnitz U., Geschka H., Seibert S. (1982): Szenario-Technik als Grundlage von Pla-

nungen. Frankfurt, Battelle. 

228. Voros J. (2003): A generic foresight process framework. Foresight Vol. 5, No. 3. 
229. Weaver P. i inni (2000): Sustainable technology development. Sheffield, Greenleaf Pub-

lishing. 

230. Wechsler W. (1978): Delphi-Methode, Gestaltung und Potential für betriebliche Progno-

seprozesse, Schriftenreihe Wirtschaftswissenschaftlich Forschung und Entwicklung. Mün-
chen. 

231. Wheelen T.L., Hunger J.D. (1998): Strategic management and business policy: entering 

the 21st century global society. Addison Wesley. 

232. Whipp R. (1991): Managing technological changes: opportunities and pitfalls. Internation-

al Journal of Vehicle Design 12 (5/6). 

233. Willyard C.H., McClees C.W. (1987): Motorola’s technology roadmap process. Research 

Management Sept.–Oct. 

234. Woudenberg F. (1991): An evaluation of Delphi, Technological Forecasting and Social 

Change Vol. 40. 

235. Zawiślak A. (1978): Organizacja i planowanie: ujęcie systemowe. Warszawa, PWE. 

Strony internetowe: 

businessballs.com/swotanalysisfreetemplate.htm 
csiro.au 
esrc.ac.uk/2010/docs/britain.html 
forfas.ie/foresight/index.html 
forlearn.jrc.es/guide/0_home/index.htm 
planonline.org/planning/strategic/swot.htm 
foresight.gov.uk 
amputee-coalition.org/communicator/vol2no4pg1.html 
 


Document Outline