background image

 

Ćwiczenie 4 

 

PREPARATYKA DNA Z JĄDER KOMÓRKOWYCH IZOLOWANYCH 

Z ETIOLOWANYCH SIEWEK PSZENICY 

 

 

Część doświadczalna obejmuje: 

  izolowanie jąder komórkowych z etiolowanych siewek pszenicy  

  preparatykę DNA z wyizolowanych jąder 

  ocenę czystości preparatu DNA na podstawie analizy spektrofotometrycznej 

 

WPROWADZENIE 

Izolacja jąder komórkowych 

Wyodrębnienie  poszczególnych  struktur  subkomórkowych  rozpoczyna  się  od  roz-

drobnienia  badanego  materiału  i  homogenizacji  (roztarcia  komórek)  w  odpowiednim  środo-

wisku  (roztworze  homogenizacyjnym).  W  pozyskiwaniu  nieuszkodzonych  organelli  używa 

się  roztworu  izotonicznego  tzn.  takiego,  którego  ciśnienie  osmotyczne  jest  równe  ciśnieniu 

osmotycznemu wewnątrz komórki. W roztworach hipotonicznych organelle wchłaniają wodę 

i pękają, natomiast w roztworach hipertonicznych kurczą się.  

Homogenizacja tkanki umożliwia zgrubną filtrację homogenatu przez gazę lub nylon, 

pozwalającą  oddzielić  nieroztarte,  całe  komórki  czy  fragmenty  tkanek.  Frakcjonowanie 

składników  komórkowych  można  przeprowadzić  w  drodze  tzw.  wirowania  różnicowego 

polegającego  na  kolejnych  wirowaniach  przy  odpowiednio  wzrastających  przyspieszeniach 

podawanych  jako  wielokrotność  przyspieszenia  ziemskiego  wywołanego  przyciąganiem 

ziemskim  (g  =  9,81  m  x  s

-2

).  Ze  względu  na  zróżnicowaną  wielkość,  kształt  i  gęstość  po-

szczególnych organelli można je w ten sposób wyodrębnić z zawiesiny (Ryc. 1).  

Jądra  komórkowe  osadzają  się  już  przy  małych  przyspieszeniach  (600  x  g),  które 

można osiągnąć w prostych wirówkach stołowych. Przez ostrożne usunięcie roztworu znajdu-

jącego  się  nad  osadem  (supernatantu)  i  zawieszenie  osadu  jąder  w  izotonicznym  roztworze 

można uzyskać frakcję wzbogaconą w dużą liczbę jąder komórkowych. Taka „surowa” frak-

cja jądrowa zawiera jeszcze inne komponenty komórkowe jako „zanieczyszczenia”. Oczysz-

czoną frakcję jądrową można otrzymać na drodze wirowania w skokowym lub ciągłym gra-

diencie gęstości np. roztworu sacharozy lub glicerolu. W tym wypadku, rozdzielające się w 

background image

 

czasie wirowania frakcje są stabilizowane przez gradienty gęstości środowiska, które hamują 

przepływy konwekcyjne utrudniające rozdzielanie cząstek.  

 

 

Ryc. 1. Schemat frakcjonowania struktur subkomórkowych metodą wirowania różnicowego 
(Koolman, Röhm 2005) 
 

Przy  frakcjonowaniu  struktur  subkomórkowych  duże  znaczenie  ma  analiza  stopnia 

czystości otrzymanych frakcji. Obecność określonych organelli w wyizolowanej frakcji moż-

na potwierdzić oznaczając w niej aktywność odpowiednich enzymów markerowych lub in-

nych  cząsteczek  znacznikowych.  Np.  DNA  jest  znacznikiem  jąder  komórkowych,  rRNA  – 

rybosomów, a mitochondria można identyfikować oznaczając dehydrogenazę bursztynianową 

lub oksydazę cytochromową. Stopień jednorodności izolowanej frakcji można określić ozna-

czając w niej aktywność enzymów lub zawartość cząsteczek znacznikowych charakterystycz-

nych dla innych frakcji subkomórkowych.  

Poszczególne etapy izolacji organelli komórkowych wykonuje się w niskich tempera-

turach (przeważnie przy 0-5

0

C) spowalniając w ten sposób reakcje trawienia przez uwolnione 

enzymy  proteolityczne  oraz  ograniczając  inne  niekorzystne  procesy  np.  utlenianie  grup  hy-

drosulfidowych w białkach.  

 

 

background image

 

Preparatyka DNA z izolowanych jąder komórkowych 

Organizacja genomów roślinnych 

Genom  roślin  składa  się  z trzech  części:  genomu  jądrowego,  genomu  mitochondrial-

nego  i  genomu  chloroplastowego.  Genom  jądrowy  zawarty  jest  w  chromosomach,  których 

liczba u różnych organizmów waha się od kilku do kilkudziesięciu. Genomy organelli są w 

większości koliste, chociaż niektóre doniesienia sugerują, że obok genomów kolistych koeg-

zystują wersje liniowe, a w przypadku chloroplastów mniejsze fragmenty koliste, które zawie-

rają  część  całego  genomu.  Genomy  organelli  mogą  występować  pojedynczo  lub,  jak  to 

stwierdzono  w  mitochondriach  ludzkich,  nawet  w  10,  a  w  przypadku  innych  organizmów 

nawet w 100 kopiach w jednym mitochondrium.  

 

Genomy jądrowe 

Na  Ryc.  2  pokazano  zakres  wielkości  haploidalnych  genomów  jądrowych  roślin 

oraz, dla porównania, rozpiętość wielkości genomów bakterii, grzybów i zwierząt. Wielkość 

genomów jądrowych roślin wyższych jest niezwykle zróżnicowana, gdyż najmniejszy genom 

rzodkiewnika (Arabidopsis thaliana) zawarty w pięciu chromosomach liczy 7x 10

7

 par zasad 

(70  Mpz),  a  największy  genom  szachownicy  (Fritillaria  assyriaca)  ma  1,2x  10

11

  par  zasad 

(120 000 Mpz).  

 

pz 

Ryc.  2.  Porównanie  wielkości  haploidalnych  genomów  bakterii,  grzybów,  roślin  i  zwierząt 
(Buchanan, Gruissem, Jones 2000). 
 

background image

 

Na  Ryc.  3  pokazany  jest  pokrój  rzodkiewnika  (A.  thaliana),  rośliny  o  najmniejszym 

genomie  i  szachownicy  (F.  assyriaca),  rośliny  z  rodziny  liliowych,  której  genom  jest  około 

1700x  większy  od  genomu  rzodkiewnika.  Porównując  wielkość  genomów  różnych  organi-

zmów  zwraca  uwagę  brak  bezpośredniego  związku  między  wielkością  genomu,  a  pozio-

mem komplikacji organizmu. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ryc. 3. Porównanie wyglądu: A, rzodkiewnika (Arabidopsis thaliana) (genom jądrowy – 70 
Mpz) i B, szachownicy (Fritillaria assyriaca) (genom – 20 000 Mpz) (Buchanan, Gruissem, 
Jones, 2000) 
 

Brak dokładnej korelacji pomiędzy złożonością organizmu i wielkością jego genomu określa-

ny  jest  mianem  paradoksu  wartości  C.  Obecnie  już  wiemy,  że  w  genomach  mniej  złożo-

nych  organizmów  (drożdże,  C.  elegans),  przestrzeń  jest  wykorzystywana  oszczędniej,  gdyż 

ich  geny leżą  bliżej  siebie.  Inaczej jest  w  przypadku  genomu kukurydzy  (Zea mays)  (6  600 

Mpz) zawartego w 10 chromosomach i genomu pszenicy (Triticum aestivum) (17 000 Mpz), 

które są odpowiednio ponad dwu- i prawie sześciokrotnie większe od genomu ludzkiego. Ge-

nomy jądrowe tych roślin zdominowane są przez elementy powtarzające się, które obejmują 

cztery główne rodzaje rozproszonych sekwencji powtarzających się: długie rozproszone se-

kwencje  jądrowe  LINE  (ang.  long  interspersed  nuclear  elements);  krótkie  rozproszone  se-

kwencje jądrowe SINE (ang. short interspersed nuclear elements); długie powtórzenia koń-

cowe LTR (ang. long terminal repeats) i transpozony DNA zawierające sekwencje każdego 

z pozostałych typów.  

Genom A. thaliana, małego chwastu z rodziny krzyżowych, zawiera około 70 000 kilo 

par  zasad  (70  Mpz)  w  przeliczeniu  na  haploidalny  garnitur  chromosomów.  Genom  ten  jest 

tylko około sześciokrotnie większy od genomu drożdży i piętnastokrotnie większy od genomu 

E.  coli

.  Szacuje  się,  że  rzodkiewnik  ma  około  26  500  genów.  Liczba  genów  u  pozostałych 

background image

 

roślin, wg aktualnych poglądów, jest podobna, a podstawowa różnica między rzodkiewnikiem 

a  innymi  roślinami  polega  na  tym,  że  u  rzodkiewnika  około  80%  całkowitego  jądrowego 

DNA stanowią sekwencje występujące w jednej lub w kilku kopiach i są to w większości se-

kwencje  kodujące  białka.  Niemal  całkowity  brak  w  genomie  rzodkiewnika  rozproszonych 

sekwencji powtarzających się ułatwia znajdowanie genów, co m. in. zdecydowało o tym, że 

ten mały chwast stał się modelową rośliną w biologii molekularnej roślin.  

 

Genomy organellarne roślin 

Wielkość  genomów  mitochondrialnych  jest  zróżnicowana  i  niepowiązana  ze  stop-

niem  złożoności  organizmu.  Genom  mitochondrialny  człowieka,  liczący  16  569  par  zasad 

(16,5 kpz), znacząco odbiega wielkością od genomu mitochondrialnego roślin, który u rzod-

kiewnika liczy 367 kpz, 570 kpz u kukurydzy, a u melona aż 2 500 kpz. Wielkość genomu 

chloroplastowego różnych gatunków roślin jest zbliżona i mieści się w przedziale od 120 do 

160 kpz (około 200 genów). Przyjmując, że komórka roślinna ma przeciętnie od 200 do nawet 

3000 mitochondriów i od kilkudziesięciu do kilkuset chloroplastów, to całkowita ilość DNA 

w tych organellach jest porównywalna z ilością DNA jądrowego. Np. zakładając, że komórka 

rzodkiewnika zawiera 500 mitochondriów i 50 chloroplastów, a genomy w tych organellach 

występują tylko w pojedynczych kopiach, to całkowita ilość organellarnego DNA w 1 komór-

ce będzie wynosić około 189 500 kpz (189,5 Mpz) (183 500 kpz w mitochondriach i 6000 kpz 

w chloroplastach), co znaczy, że jest niemal 1,5x większa od ilości DNA zawartego w jądrze 

każdej komórki diploidalnej (2 x 70 Mpz). 

 

Preparatyka DNA 

W preparatyce DNA wykorzystuje się zdolność białek i cukrowców do tworzenia nie-

rozpuszczalnych  kompleksów  z  dodecylosiarczanem  potasu, co  umożliwia  rozdzielenie tych 

związków od kwasów nukleinowych. Ponadto, użycie w ostatnim etapie oczyszczania 0,3 M 

octanu  sodowego  i  40%  izopropanolu  pozwala  na  oddzielenie  DNA  o  wysokiej  masie  czą-

steczkowej od pozostałych w roztworze cukrowców oraz pozwala na uzyskanie DNA w po-

staci długich włókien, które łatwo można przemyć i wysuszyć w alkoholu etylowym. Otrzy-

many w tej procedurze wielkocząsteczkowy DNA jest dobrym substratem dla większości en-

zymów restrykcyjnych używanych w biologii molekularnej i może być wykorzystany do ana-

lizy  struktury  genomu  roślinnego.  Metoda  ta  pozwala  na  preparatykę  jądrowego  DNA  bez 

ultrawirowania  preparatu  w  gradiencie  CsCl.  Szybkość  oczyszczania  oraz  niewielka  ilość 

materiału  potrzebna  do  izolacji  DNA  (mniej  niż  1  g  tkanki)  daje  możliwość  analizy  tego 

background image

 

związku w bardzo wczesnym stadium rozwoju rośliny. Nieskomplikowana procedura pozwa-

la na jednoczesną analizę dużej ilości prób. Metodę można stosować do izolacji DNA z ko-

mórek większości roślin. 

 

MATERIAŁ I METODY 

 

Odczynniki: 

A.

 Homogenizacja tkanki 
1.

 Bufor do homogenizacji (BH): 50 mM Tris-HCl pH 7,5 zawierający 0,3 M sacharozę, 

5mM MgCl

2

 i 3 mM CaCl

2

 

2.

 Bufor do ekstrakcji (BE): 100 mM Tris-HCl pH 8.0 zawierający 50 mM EDTA i 500 

mM NaCl  

B.

 Denaturacja białek 

1.

 20% SDS (siarczan dodecylu sodu) 

2.

 5 M octan potasu 

C.

 Wytrącanie DNA 

Bufor (B1): 50 mM Tris-HCl, pH 8.0 zawierający 10 mM EDTA 

3 M octan sodu 

Izopropanol 

D.

 Oczyszczanie DNA 

1.

  Bufor (B2): 10 mM Tris-HCl, pH 8.0 zawierający 1 mM EDTA 

 

Materiał: 

Siewki  pszenicy  rosnące  5  dni  na  podłożu  z  trocin  w  temperaturze  25-27

0

C  w  całkowitej 

ciemności. 

 

 

WYKONANIE 

 

A. Homogenizacja tkanki i izolacja jąder komórkowych 

5g świeżo ściętych etiolowanych siewek pszenicy homogenizować ręcznie w wychło-

dzonym moździerzu wyłożonym nylonem i gęstą nylonową siatką z 30 ml roztworu homoge-

nizacyjnego o następującym składzie: 50 mM bufor Tris-HCl pH 7,5, 0,3 M sacharoza, 3 mM 

CaCl

2

  i  5  mM  MgCl

2

  (6  ml  roztworu  na  1  g  tkanki).  Po  przesączeniu  homogenatu  przez 

cztery warstwy gazy, całą objętość rozlać do dwóch probówek wirówkowych, które następnie 

background image

 

należy dokładnie zrównoważyć. Zrównoważone probówki umieścić w wirówce MPW-350 i 

wirować 10 minut przy 700 x g (2200 obr/min). W tych warunkach w osadzie otrzymamy 

„surową” frakcję jądrową wzbogaconą w jądra komórkowe. Uzyskaną frakcje jąder ko-

mórkowych możemy dalej oczyszczać na drodze wirowania przez skokowy gradient gęsto-

ści zgodnie z procedurą opisaną poniżej.  

UWAGA! Wykonywane ćwiczenie nie obejmuje oczyszczania jąder 

 

Oczyszczanie jąder z„surowej” frakcji jądrowej 

Osad  uzyskany  po  wirowaniu  przy  700xg  zawiesza  się  w  niewielkiej  objętości  (1  ml)  buforu 

homogenizacyjnego, a następnie wolno nawarstwia na umieszczony w probówkach wirówko-

wych roztwór 0,3 M sacharozy i 40% glicerolu przygotowany w 10 mM buforze Tris-HCl, pH 

7,5 zawierający dodatkowo 10 mM KCl, 10 mM MgCl

2

 i 10 mM 2-merkaptoetanol. Wirowa-

nie „surowej” frakcji jądrowej przez skokowy gradient gęstości umożliwia usunięcie większo-

ś

ci  „zanieczyszczeń”,  które  pozostają  w  nadsączu  i  osadzenie  frakcji  jąder  komórkowych  o 

stosunkowo  wysokiej  „czystości”.  Po  ostrożnym  zebraniu  nadsączu,  osad  jąder  zawiesza  się 

w odpowiednim środowisku, którego skład zależy od tego do jakich celów będą wykorzystane 

wyizolowane jądra. Ryc. 4 przedstawia zdjęcie z mikroskopu świetlnego i mikroskopu fluore-

scencyjnego frakcji jąder uzyskanych z etiolowanych koleoptyli owsa. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ryc. 4. Jądra komórkowe izolowane z etiolowanych siewek owsa. A – obraz z mikroskopu 
ś

wietlnego, B – obraz z mikroskopu fluorescencyjnego (Hetmann –  Praca doktorska 2005) 

 

 

 

 

background image

 

B. Preparatyka DNA z izolowanych jąder komórkowych 

Wytrącanie białek z ekstraktu jądrowego 

1.

  Osad „surowej” frakcji jąder uzyskany po wirowaniu przy 700 x g zawiesić w 5 ml buforu 

ekstrakcyjnego (BE) o następującym składzie: 100 mM Tris-HCl, pH 8,0, 50 mM EDTA 

i 500 mM NaCl. Po dokładnym rozprowadzeniu osadu, uzyskaną zawiesinę jąder podzielić 

na  5  porcji  o objętości  1  ml  (każda  para ćwiczeniowa  pobiera  po  1ml  zawiesiny  do  pro-

bówki Eppendorfa). 

 

2.

  Do 1 ml zawiesiny dodać 70 µµµµl 20% roztworu SDS, dobrze wytrząsnąć i umieścić na 10 

min w łaźni wodnej o temp. 65

0

C. 

 

3.

  Do próby dodać 300 µµµµl 5 M roztworu octanu potasu, dokładnie wytrząsnąć, a następnie 

probówkę umieścić na 10 min w lodzie. 

 

4.

  Zdenaturowane białka oddzielić wirując próbę 10 min przy 17 500 x g (15 000 obr/min) 

 

Wytrącanie DNA 

1.

  Supernatant uzyskany po odwirowaniu zdenaturowanych białek przenieść do suchej pro-

bówki Eppendorfa, a następnie dodać 600 µ

µ

µ

µl wychłodzonego do –20

0

 C izopropanolu.  

 

2.

  Probówkę dokładnie wytrząsnąć, a następnie umieścić na 10 min w zamrażarce w tempera-

turze –20

0

 C. Strącający się w tych warunkach DNA osadzić wirując próbę 10 min przy 

17 500 x g (15 000 obr/min) . 

 

3.

  Pipetą ściągnąć ostrożnie supernatant znajdujący się nad osadem DNA (UWAGA! Na-

leży to robić bardzo uważnie, tak żeby nie poruszyć osadu DNA). W tym celu najpierw 

dokładnie obejrzeć dno probówki, znaleźć osad DNA, a następnie koniec pipety włożyć 

na dno probówki obok osadu DNA.  

 

4.

  Resztki supernatantu  usunąć  pozostawiając na jakiś  czas probówkę  z osadem  DNA na 

bibule filtracyjnej odwróconą do góry dnem. (UWAGA! Nie wytrząsać resztek roztwo-

ru, gdyż można odkleić osad DNA od ścianki probówki). 

 

background image

 

Oczyszczanie DNA 

1.

  Osad DNA rozpuścić w 0,7 ml roztworu B1 zawierającego: 50 mM bufor Tris-HCl, pH 

8,0 i 10 mM EDTA. 

 

2.

  Nierozpuszczony materiał odwirować w mikrowirówce (wirować 3 min). 

 

3.

  Ściągnąć ostrożnie pipetą supernatant i przenieść go do suchej probówki Eppendorfa, a 

następnie dodać 75 µ

µ

µ

µl octanu sodu i 500  µ

µ

µ

µl izopropanolu schłodzonego do –20

0

 C. Pro-

bówkę starannie wytrząsnąć, a następnie strącający się DNA odwirować w mikrowirów-

ce (wirować 5 min). 

 

4.

  Uzyskany osad DNA rozpuścić w 100  µµµµl roztworu B2 (10 mM bufor Tris-HCl, pH 8,0 

zawierający 1 mM EDTA).  

 

Analiza spektrofotometryczna uzyskanego preparatu DNA – ocena czystości preparatu 

1.

  Do suchej probówki Eppendorfa pobrać 50 µl otrzymanego roztworu DNA i dodać 950 

µl roztworu B2 (10 mM bufor Tris-HCl, pH 8,0 zawierający 1 mM EDTA) (roztwór DNA 

zostanie rozcieńczony 20-krotnie).  

 

2.

  W  spektrofotometrze  Schimadzu  UV-160A  wyznaczyć  widmo  absorpcyjne  w  zakresie 

240 – 350 nm, a następnie mierząc absorbancję przy 260 nm i 280 nm wyznaczyć współ-

czynnik  K

A

  (A260  nm  /A280  nm  ).  Jako  próby  odniesienia  używać  roztworu  B2  (10 

mM  bufor  Tris-HCl,  pH  8.0  zawierający  1  mM  EDTA).  Wartość  współczynnika  K

A

 

określa czystość preparatu DNA. DNA o wysokiej czystości charakteryzuje się wartością 

K

A

 zbliżoną do 2. 

 

Zagadnienia do przygotowania: 

  budowa chemiczna i struktura DNA i RNA 

  genomy jądrowe i organellarne 

  budowa chromatyny organizmów eukariotycznych 

 

Literatura: 

Biochemia – JM Berg, JL Tymoczko, L Stryer PWN, Warszawa, 2005 

background image

 

10 

Genomy – TA Brown PWN, Warszawa 2001 

Biochemistry & Molecular Biology of Plants – BB Buchanan, W Gruissem, RL Jones, Ame-

rican Society of Plant Physiologist, Rockville, Maryland, 2000