background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

 

Wykład 2: Filozoficzno-psychologiczne podłoże systemu edukacji w 

Polsce. Edukacja monologowa a wpływ psychologii rozwoju i 

psychologii humanistycznej – implikacje dla pedagogiki i dydaktyki. 

Edukacja holistyczna  

i  dialogowa w szkole 

 

 

Funkcja  adaptacyjna  i  emancypacyjna  szkoły    -  rozwój  jednostki  czy 

społeczeństwa ? 

Zewnętrzna presja na adaptację 

 

pojawienie  się  państw  narodowych,  rozwój  nowoczesnego  przemysłu, 

realizacja programów wychowania narodowego, państwowego 

 

systemy  totalitarne  (faszyzm,  hitleryzm,  komunizm)-  „.kontrolująca” 

edukacja  

 

Ku szkole dla ucznia  

 

przełom  XIX  i  XX  w.  -  szkoły  alternatywne,  wpływ  poznawczej 

psychologii  rozwojowej  Jeana  Piageta,  psychoanalizy  Zygmunta  Freuda, 

psychologii indywidualnej Alfreda Adlera 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

Kryzys:  koniec  lat  sześćdziesiątych  -  pierwsze  oznaki  kryzysu  oświatowego, 

rozwój  pedagogiki  progresywistycznej  i  nowych  kierunków  edukacji 

humanistycznej, edukacji refleksyjnej, radykalnej reformy szkoły 

Kategoria 

porównania  

Szkoła tradycyjna  

Szkoła progresywistyczna  

Filozofia  

Idealizm i realizm; odwołanie do 

absolutnych,  ponadczasowych  i 

uniwersalnych 

wartości 

oraz 

możliwości 

poznania 

ś

wiata 

poprzez zmysły i rozumowanie  

Pragmatyzm, zmiana, proces i 

względność świata oraz 

ludzkiego poznania  

Ideologia  

Transmisja kulturowa  

Romantyczna i progresywna  

Cel kształcenia  

Akceptacja swego miejsca w 

ż

yciu  

Poprawa jakości życia, 

wspomaganie demokracji  

Uczenie się  

Opanowywanie zorganizowane- 

go materiału nauczania (głównie 

faktów i poglądów)  

Kooperatywne rozwiązywanie 

problemów  

Program  

Zorganizowana, podzielona na 

przedmioty, hierarchicznie 

ustrukturyzowana wiedza 

odzwierciedlająca kulturalne 

dziedzictwo ludzkości  

Interdyscyplinarny, opierający 

się na doświadczeniach i 

zainteresowaniach ucznia  

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

 

Model 

nauczania  

Przekaz wiedzy, modelowanie 

zachowań  

Bezpośrednie, 

fenomenologiczne, przez 

działanie; akcent na metodę  

Model 

oceniania  

Ocenianie produktu (rezultatów) 

kształcenia, świadectwa, pro- 

mocje  

Ocenianie formujące 

(systematyczne przekazywanie 

informacji zwrotnej dotyczącej 

sposobu pracy)  

Model 

wychowania  

Rygoryzm wychowawczy  

Podmiotowe traktowanie ucznia  

Model 

motywowania  

Zewnętrzny (kary i nagrody)  

Wspieranie motywacji 

wewnętrznej  

Zmiana  

Inicjowana i sterowana z 

zewnątrz  

Od wewnątrz, od siebie, z 

pełnym podzielaniem 

przesłanek leżących u jej 

podstaw przez jej rzeczywistych 

realizatorów, tzn. nauczycieli  

  

 

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

Modele szkoły współczesnej  

Szkoła tradycyjna, czyli konserwatywna 

 

autokratyczne stosunki: nauczyciele uczniowie 

 

dominacja  nauczycieli  :  stosowanie  nauczania  frontalnego,  praca  pod 

kierunkiem i według wzoru prezentowanego uprzednio przez nauczyciela  

 

wiedza  naukowa,  traktowana  jako  „pewna”,  dobrze  ustrukturyzowana  i 

podawana  w  sposób  jasny  i  przystępny:  szkolne  przedmioty  nauczania, 

korzystanie z pomocy naukowych 

 

dbałość o wykształcenie podstawowych umiejętności  

- szkolnych (czytania, pisania, rachowania) 

- akademickich (zestawiania danych, porównywania, dowodzenia itp.) 

 

surowa  dyscyplina  na  lekcji,  sterowanie  aktywnością  uczniów  za  pomocą 

systemu kar i nagród 

 

w strategii motywowania uczniów do nauki ważną rolę odgrywają elementy 

rywalizacji (rankingi indywidualnych osiągnięć, klas, szkół)  

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

Szkoła romantyczna 

 

zindywidualizowane  nauczanie:  uczniowie  uczą  się  według  indywidualnych 

planów (semestralnych, miesięcznych, tygodniowych, dziennych) 

 

nauczyciel rezygnuje z autorytetu opartego na władzy na rzecz pobłażliwości 

w  wychodzeniu  naprzeciw  ujawnianym  potrzebom  edukacyjnym  każdej 

jednostki 

 

uczniowie  działają  nie  tyle  według  wzoru  demonstrowanego  przez 

nauczyciela, ile w celu zrealizowania czegoś dla nich ważnego  

 

akcentuje się nie tyle przedmiot, ile metodę uczenia: uczniowie, zachęcani do 

odkrywania wiedzy 

 

wzmacnianie  motywacji  wewnętrznej:  duża  swoboda  w  określaniu,  czego  i 

jak uczeń chce  się uczyć - troska o to, aby wiedza wynoszona przez uczniów 

z  takiej  szkoły  była  w  pełni  usystematyzowana,  pozostaje  wyraźnie  na 

drugim planie 

 

klasa jako zbiór indywidualności, klimat wzajemnej akceptacji, gotowości do 

współdziałania 

 

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

 

Szkoła nowoczesna 

 

uczenie się w elastycznie tworzonych, małych grupach roboczych 

 

uczniowie  realizują  autorskie  projekty  edukacyjne,  często  wykraczając  poza 

ramy pojedynczych przedmiotów szkolnych  

 

akcent położony jest na sam proces uczenia się, doświadczanie, wyzwalanie 

zachowań kreatywnych 

 

wiedza jest traktowana jako prawdopodobna, tymczasowa, wymagająca stałej 

weryfikacji i modyfikacji.  

 

demokratyczny styl kierowania  pracą uczniów 

 

dużą wagę przywiązuje się do wielości i różnorodności materiałów 

edukacyjnych (podręczników, kart pracy, czasopism, technologii 

informacyjnej) jako zasobów naukowych 

 

 

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

Trzy wersje szkoły nowoczesnej  

Model terapeutyczny  

 

wpływ  psychologii  A.Maslowa  i  C.  Rogersa  oraz  wyników  badań  nad 

znaczeniem  obrazu  własnej  osoby  i  motywacji  dla  osiągnięć  szkolnych 

ucznia 

 

cel edukacji: pełny rozwój jednostki i jej samorealizacja  

 

edukacja:  prowadzenie uczniów do pełnego zrozumienia i  akceptacji siebie 

i  innych,  poprzez  rozpoznanie  mocnych  stron  i  ograniczeń  oraz  wspieranie 

niezależności uczniów  

 

uczeń: indywidualność  kontrolująca własne uczenie się 

 

rola  nauczyciela:  tworzenie  warunków  do  ujawnienia  osobistych  celów 

edukacji  i  pomoc  uczniom  w  ich  określaniu  i  organizowaniu  proces  uczenia 

się i doświadczania sukcesu 

 

nauczanie 

- dostosowane do poziomu rozwoju i zdolności uczniów 

- szczególna rola informacji zwrotnej i  konstruktywnego, wyrażania uznania 
dla osiągnięć i postępów  

- kreowanie bogatego w materiały i interakcje środowiska uczenia się 

- dzielenie się wiedzą, praca grupowa, wzajemne wyrażanie akceptacji 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

 

Model refleksyjny  

 

dydaktyczne implikacje teorii Lwa Wygorskiego, Jeana Piageta, Jerome”a 

Brunera, wyników badań nad związkiem między mową a myśleniem  

 

przywiązywanie  dużej wagi do rozwoju poznawczego wspieranego 

czynnikami społecznymi (procesami porozumiewania się) 

- uruchamianie wszystkich kanałów komunikacyjnych (mówienie „od siebie do 

drugiego”, aktywne słuchanie, czytanie traktowane jako „wypytywanie” 

podręczników itp.)  

 - język medium porozumiewania się i instrument myślenia.  

 

 uczenie się opiera się na aktualne aktywności dzieci, ujętej w elastyczne ramy 

organizacyjne w postaci bloków ścieżek, czy tematów wiodących 

 

duża rola wewnętrznej motywacji uczenia się 

 

ocenianie formatywne (formujące i kształtujące) : 

 - diagnozowanie poziomu rozwoju struktur poznawczych i moralnych 

każdego ucznia w klasie 

 - monitorowanie uzyskiwanych przez niego postępów 

- rozmowy na temat postępów z uczniem i  jego rodzicami 

 

(Gołębniak B.D.) 

 

 

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

 

INTEGRACJA MIĘDZYPRZEDMIOTOWA 

 integracja procesu nauczania, kształcenia umiejętności i wychowania – 

nauczyciele powinni współdziałać na rzecz tworzenia w świadomości uczniów 

zintegrowanego systemu wiedzy, umiejętności i postaw 

 

Wprowadzenie: 

1/ kształcenia zintegrowanego w klasach I – III szkoły podstawowej 

2/ bloków przedmiotowych 

3/ ścieżek edukacyjnych 

 

Postulaty: 

- przekazywanie spójnej wizji świata; 

- odejście od encyklopedyzmu 

- przejście od wąskiej specjalizacji poszczególnych nauczycieli ku ich szerszemu 

przygotowaniu pedagogicznemu i zawodowemu; 

- położenie nacisku na osiąganie przez uczniów uniwersalnych umiejętności, a nie 

jak dotychczas – głównie wiedzy; 

- współpraca nauczycieli w szkole, prowadząca do spójności szkolnych programów 

nauczania i wychowania 

- integrowanie szkoły ze środowiskiem lokalnym, co powoduje lepsze zaspokojenie 

lokalnych potrzeb edukacyjnych uczniów. 

 

(Sielatycki M.) 

 

 

 

background image

Opracowała M. Adamus na podstawie literatury: 

1.

 

Gołębniak  B.  D.,  Szkoła  wspomagająca  rozwój,  w:  Pedagogika.  Podręcznik 
akademicki
,  (red.)  Z.  Kwieciński,  B.  Śliwerski  cz  2,  str.99  -107    (wybrane 
fragmenty), PWN, Warszawa 2004 

2.

 

 Grondas M., Ujęcia holistyczne w edukacji, str. 42-45 (wybrane fragmenty), 
w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa,  CODN, 
Warszawa 1999. 

3.

 

Rylke  H.,  Klimowicz  G.,  Szkoła  dla  ucznia.  Jak  uczyć  życia  z  ludźmi  
Warszawa 1992 

4.

 

 Sielatycki  M.,  Metodyka  nauczania  zintegrowanego,  str.  15-27  (wybrane 
fragmenty),  w:  Program  Nowa  Szkoła.  Integracja  międzyprzedmiotowa
CODN, Warszawa 1999 

 

10