Logika prawnicza 

UKSW, kierunek: administracja 

Pytania na egzaminie w roku 

akademickim 2013/2014 

Dr Janusz Wesseling  

(Zestawy: 4, 6, 1, 5, 2, 3) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 
 
 

Zestaw 4 

1.  Zaprzecz na trzy sposoby zdaniu Z. Poprawność wyboru zdań należy uzasadnić 

Z: Jeśli Paweł nie jest chory, to pójdzie dziś do pracy 

2.  Podaj dwa przykłady nazw, które są jednocześnie abstrakcyjne, jednostkowe i generalne, ale 

różnią się jakąś własnością. Uzasadnij, że podane przez Ciebie nazwy posiadają wymagane 
własności. 

3.  Definicja: 

Nazwa konkretna jest to nazwa, której desygnaty jednocześnie istnieją i są materialne. 
(A)  Sklasyfikuj podaną definicję jak najdokładniej w podziale ze względu na budowę i ze 

względu na supozycję definiendum i definiensa. Uzasadnij. 

(B)  Czy ta definicja jest klasyczna? Uzasadnij. 
(C)  Czy podana definicja popełnia jakiś błąd, gdy jest traktowana, jako sprawozdawcza na 

gruncie logiki? Jeśli tak, to, jaki? Uzasadnij swoją odpowiedź.  

4.  a) Sprawdź i odpowiedz na pytanie, czy podane rozumowanie popełnia błąd formalny. 

Rozumowanie: 
Jeżeli wnioskowałeś subiektywnie pewnie i przyjąłeś prawdziwą przesłankę, to albo nie 
doszedłeś do fałszywego wniosku, ale wnioskowałeś niepoprawnie. Przyjąłeś prawdziwą 
przesłankę, a doszedłeś do fałszywego wniosku. Zatem wnioskowałeś niepoprawnie. 
b) Które z podanych wyrażeń jest, a które nie jest prawem logicznym? Uzasadnij. 
 

1) SaP ↔ 

~

(SeP) 

 

2) SeP → S i nie-P 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zestaw 6 

1.  Zaprzecz na dwa sposoby zdaniu Z. Uzasadnij poprawność obu zdań 

Z: Jeśli Paweł jest bogaty, to Paweł jest szczęśliwy. 

2.  Definicja: „Bożym rozejmem” nazywano wprowadzony od XI wieku przez Kościół  zakaz 

prowadzenia wojen od środy wieczorem do poniedziałku rano.  
a)  Scharakteryzuj jak najdokładniej powyższą definicję ze względu na wszystkie podziały 

definicji 
Definicja nominalna, indukcyjna, sprawozdawcza,  

b)  Zmień tą definicję na pozostałe dwa typy wyróżnione w podziale ze względu na supozycję 

definiendum i definiensa. Podaj nazwę każdego z tych dwóch typów definicji. 

3.  Podaj po dwa przykłady podziałów logicznych zbioru wszystkich kobiet. Spełnione przez 

podane podziały warunków podziału logicznego należy uzasadnić. 

4.  Sprawdź i odpowiedz na pytanie 1) czy zdanie Z1 wynika logicznie ze zdania Z?, 2) czy zdanie 

Z2 wynika logicznie ze zdania Z?, gdy: 
Z: Jeśli nazwa jest wyraźna, to jest ostra. 
Z1: Jeśli nazwa jest ostra, to jest wyraźna. 
Z2: Nieprawda, że zarazem nazwa jest wyraźna i nie jest ostra. 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zestaw 1 

1.  Zaprzecz zdaniu Z na dwa sposoby. Poprawność wyboru należy uzasadnić. 

Z: Jeśli Paweł nie jest sędzią, to Paweł jest prokuratorem. 

2.  Definicja: Adwokat jest to osoba wykonująca jeden z zawodów prawniczych.  

a)  Scharakteryzuj jak najdokładniej poniższą definicję w podziale ze względu na budowę 

definicji i w podziale ze względu na supozycje definiendum i definiensa. Uzasadnij. 

b)  Powołując się na definicję odpowiedniego stosunku między zakresami nazw oceń 

poprawność podanej definicji adwokata traktując ją jako sprawozdawczą 

3.  Sklasyfikuj nazwę dobry człowiek po względem wszystkich podziałów nazw. Posiadanie przez 

tą nazwę każdej z wymienionych przez siebie własności trzeba uzasadnić. 

4.  Sprawdź tautologiczność poniższych funkcji zdaniowych: 

a)  (p  → 

~

 q) → (

~

p   v   

~

q) 

b) 

~

(p ^ q) ↔ (p ↔q) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zestaw 5 

1.  Zaprzecz zdaniu Z na dwa sposoby. Poprawność wyboru należy uzasadnić. 

Z: Śpisz i grzeszysz. 

2.  A) Podaj przykład nazwy która jest jednocześnie: jednostkowa, pusta, niezłożona. Uzasadnij, 

że podana przez Ciebie nazwa posiada wymagane własności. B) podaj inne typy nazw dla 
podanego przez Ciebie przykładu. 

3.  A) zbiór wszystkich zwierząt domowych dzielących się na: 1) psy i 2) koty 

B) zbiór osób dorosłych dzielących się na: 1) osoby z wykształceniem wyższym, 2) osoby z 
wykształceniem średnim, 3) os. Niepracujące (bezrobotne?) 

4.     Sprawdź tautologiczność: 

a) [(p → q) ^ (q → r)] → [p → (q v r)] 
b) ??? 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zestaw 2 

1.  Zaprzecz zdaniu Z na dwa sposoby. Poprawność wyboru zdań należy udowodnić. 

Z: Paweł jest studentem Administracji lub Paweł jest studentem Prawa. 

2.  A) podaj przykład dychotomicznego podziału logicznego zbioru mężczyzn. Spełnienie przez 

podany podział warunków podziału logicznego należy uzasadnić. 
B) czy podział Europy na wszystkie państwa europejskie jest podziałem logicznym? 
Odpowiedź uzasadnij. 

3.  A) Podaj jedną nazwę, która jest jednocześnie: abstrakcyjna, prosta i ogólna. Uzasadnij. 

B) Wymień pozostałe własności nazwy podanej przez siebie w punkcie A). Uzasadnij, że ta 
nazwa ma wymienione przez Ciebie własności. 

4.  Sprawdź tautologiczność  poniższych funkcji zdaniowych: 

a)  [(p ^ q) v (

~

 p  v  

~

 q)] → (p ↔ q) 

b)  (

~

p → q) ↔ (p → 

~

 q) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zestaw 3 

1.  Zaprzecz zdaniu Z na trzy sposoby. Poprawność wyboru zdań należy uzasadnić. 

Z: Nieprawda, że niektórzy studenci pracują zawodowo. 

2.  Definicja: Słowo „małżeństwo” znaczy tyle samo co wyrażenie „uświęcony przez Boga 

związek mężczyzny i kobiety”. 
a)  Scharakteryzuj jak najdokładniej powyższą definicję ze względu na wszystkie podziały 

definicji. Uzasadnij. 

b)  Zmień tą definicję na pozostałe dwa typy, wyróżnione w podziale ze względu na 

supozycję definiendum i definienda. Podaj nazwę każdego z tych dwóch typów definicji. 

3.  (A) Podaj nazwę, która jest jednocześnie: ogólna, konkretna i zbiorowa. Uzasadnij, że 

podana nazwa ma wymagane własności. 
(B) Wymień pozostałe własności nazwy z podpunktu (A). Uzasadnij. 

4.  Kto dostał 6 plusów z drugiej kartkówki z logiki?  

a)  Sklasyfikuj to pytanie w obydwu podziałach (czyli 1) w podziale na pytania dopełnienia i 

rozstrzygnięcia, 2) w podziale na pytania otwarte i zamknięte) 

b)  Podaj założenia (lub założenie, jeśli jest jedno) tego pytania. 
c)  Czy jest ono dobrze postawione, jeśli wiadomo, że druga kartkówka była na 4 plusy? 

Uzasadnij.