background image

 

Piotr Szewczak, gr W2 

Mechanika i Budowa Maszyn, IMIR 

Rok III, 2015/2016 

 
 
1. Temat projektu, dane 

 
Temat: 
Dla podanego schematu ramy dobrać odpowiedni przekrój każdej belki (kształt 
przekroju zaznaczony na   rysunkach)  korzystając ze wzorów klasycznej wytrzymałości. 
Zaprojektować  połączenie   spawane A i B belek   ramy   (czołowe   lub   pachwinowe) wg   
PN-B-03200:1990. Przy  projektowaniu połączenia należy uwzględnić wszystkie siły 
przekrojowe 

 

 

Rysunek 1) Schemat ramy

 

Dane: 
a = 4 m 
b

 

= 3 m 

P

1

 = 7,7 kN 

l

1

 = 0,4 m 

M = 4,4 kNm 
 

 
 
Obciążenia zostały zmniejszone 10-cio kortnie, ponieważ nie było możliwości dobrania 

odpowiednio wytrzymałej spoiny dla założonych kształtowników 

 
 
 

background image

 
2.Obliczenia 
 
 

2.1 Obliczenia reakcji w podporach, wykreślenie wykresów momentów i sił 

 
Układ jest statycznie wyznaczalny. 
 

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

7, 7

0

(

)

0

(

)

7, 7 (4 0, 4) 4, 4

23,32

ix

Cx

iy

Cy

cy

C

C

C

P

R

P

P

R

P

R

kN

M

M

P

a l

M

M

P

a l

M

kNm

  



 
 

 

Rysunek 2) Schemat obliczeniowy

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

1

0

3

23,32

0

7,7

C

Cx

Cy

x

m

Mg x

M

kNm

T x

R

N x

R

kN

 

 

 
 

 

 

 

 

 

   

2

2

2

2

2

0

3,6

0

23,32

3,6

23,32 7,7

4,4

7,7

0

C

Cy

Cy

Cx

x

m

Mg x

M

R

x

Mg

kNm

Mg

kNm

T x

R

kN

N x

R

 

 

background image

 

 

 

   

3

3

3

3

1

3

3, 6

4

4

23, 3 2

7, 7

4, 4

7, 7

7, 7

0

0

C

Cy

C y

C x

m

x

M g x

M

R

x

M g

kN m

T x

R

P

N x

R

 

 

4

4

4

4

0

1, 5

4, 4

0

0

x

m

M g x

k N m

T

x

N

x

 

 

 

Rysunek 3) Wykresy sił normalnych, tnących i momentów gnących

 

 
Wyznaczone analitycznie wykresy, są zgodne z wynikiem uzyskanym w prostej aplikacji 
ForceEffect. 
 
 

 

2.2 Wyznaczenie przekrojów kształtowników. 

 
Materiał - stal konstrukcyjna S355J2 
 

 

 

 295

d

f

MPa

 

wg PN-90/B-03200 

R

e

= 345 [MPa]

 

 
 
 

background image

 

 

2.2.1 Lewy słup – dwuteownik 

 
Dobór kształtowników odbywa się ze względu na zginanie, gdyż wpływ momentu gnącego 
jest znacznie większy niż sił normalnych. 
 
Słup jest zginany względem osi poziomej ( względem osi o większym wskaźniku na zginanie ) 
 

  

max

max

3

6

3

10

295 10

79,050

d

x

x

d

x

x

Mg

f

W

Mg

W

f

W

W

cm

 

 
Przyjęto dwuteownik zwykły INP 140,

 dla którego 

3

2

81,9

18,30

x

W

cm

A

cm

 

 
Sprawdzenie na naprężenia dopuszczalne: 
 

6

3

3

2

23,32 10

284

81,9 10

7, 7 10

4, 2

18,3 10

0

284 4, 2

288, 2

295[

]

g

g

x

n

n

M

MPa

W

N

MPa

A

T

MPa

A

MPa

MPa

 

 
 

 

2.2.2 Górna belka – ceownik 

 
Belka jest zginana względem swojej osi poziomej ( względem osi o większym wskaźniku na 
zginanie ) 
 

  

max

max

3

6

3

10

295 10

79,050

d

x

x

d

x

x

Mg

f

W

Mg

W

f

W

W

cm

 

 
Przyjęto 

ceownik zwykły UPN

 140, dla którego 

3

2

86,4

20,4

x

W

cm

A

cm

 

 
 
 

background image

Sprawdzenie na naprężenia dopuszczalne: 

6

3

3

2

2

2

2

2

23,32 10

270

86, 4 10

0

7, 7 10

3, 77

20, 4 10

0, 75

270

0, 75 3, 77

270

295 [

]

g

g

x

n

Z

g

n

M

MPa

W

N

MPa

A

T

MPa

A

MPa

MPa

 

 
 

 

2.2.3 Prawy słup – ceownik 

Słup jest zginany względem osi o większym wskaźniku na zginanie. 
 
Przyjęto 

ceownik taki sam jak dla belki górnej, nie dokonując obliczeń, ponieważ, obciążenia 

działające na prawy słupek są znacznie mniejsze niż dla belki górnej. Przewymiarowanie jest 
związane z możliwością zespawania obu elementów, i dobraniem odpowiedniej osi zginania 
kształtownika.

 

 

 

2.2.4 Zestawienie dobranych kształtowników:  

 

Rodzaj elementu  Symbol 

Rysunek 

Wymiary nominalne 

Słup lewy 

140 

 

140

5,7

8,6

5,7

66

h

mm

b

mm

g

mm

t

mm

r

mm

 

 
 

Belka górna 

I słup prawy 

C140 

 

1

140

60

7

10

10

5

h

mm

s

mm

g

mm

t

mm

r

mm

r

mm

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

background image

2.3 Obliczenia sprawdzające spoin 
 

 

Zakładam spoiny pachwinowe, sprawdzane, wykonywane przy użyciu płytek 

wybiegowych 
 
 

 

2.3.1Sprawdzenie spoiny w punkcie A 

 

 23,32

Mg

kNm

 
 

 7,7

y

F

kN

 

t

2

=8,6 mm 

t

1

= 10 mm 

 

Grubość obliczeniowa spoiny  

 

 

2 ≤ a ≤6,02 mm 

 
 

Przyjęto

6

60

a

mm

l

mm

 
 
 
 
 

b) sprawdzenie 

 

 

2

2

2 60

720

s

s

A

l a

A

mm

 

 

  

2

2

2

4

3

max

l

2

2

2

2 * 720 * 73

7674120[

]

12

12

7674120

100975

76

x

x

x

a

I

A

mm

I

W

mm

 

 

  

3

3

2

3

7,7 10

10

10,7

230,94

241,64

720

100975

y

s

s

F

Mg

N

Nm

MPa

A

W

mm

mm

 

 

 

2

2

2

2

2

2

0,85

3

0,85 172

3 0

172

206,75

207

295

d

f

MPa

MPa

MPa

 

242

172

2

2

MPa

background image

 
 

 

 2.3.2 Sprawdzenie wytrzymałości spoiny w punkcie B 

 

 

 4,4

Mg

kNm

 

0

z

 

0

y

 

t

2

=10mm 

t

1

= 10 mm 

 

Grubość obliczeniowa spoiny  

 

 

2 ≤ a ≤7 mm 

 

 
 

Przyjęto

7

60

a

mm

l

mm

 
 

b) sprawdzenie 
 

 

   

2

2

2

840

s

s

A

l a

A

mm

 

 

  

2

2

2

4

3

max

l

2

2

2

2 * 840 * 73

8953210[

]

12

12

8953210

117805

76

x

x

x

a

I

A

mm

I

W

mm

 

 

0

y

s

F

A

 

  

3

3

10

0

37

117805

37

27

2

2

z

s

s

F

Mg

Nm

MPa

A

W

mm

MPa

 

 

2

2

2

2

2

2

0,85

3

0,85 27

3 0

27

32,5

32,5

295

d

f

MPa

MPa

MPa

 

background image

3. Podsumowanie 
 
Rama zostanie wykonana z dwóch rodzajów kształtowników: 
- słup lewy - teownik 140 
- belka górna i słupek prawy - ceownik C140 
 
Kształtowniki zostaną połączone spoinami pachwinowymi, o a=6 ( lewy słup z belką górną ) i 
a=7 ( belka górna z prawym słupkiem ), na całej długości styku, z wykorzystaniem płytek 
wybiegowych. Kształtowniki zostały usytuowane względem swoich głównych, centralnych osi 
tak aby były one zginane względem osi o większym momencie bezwładności, jak również tak, 
aby istniała możliwość wygodnego ich połączenia spoiną. Z tego względu kształtownik na 
słupek prawy został przewymiarowany, do wielkości belki górnej. 
 
Obliczenia sprawdzające wykazały, że zaprojektowane spoiny przeniosą założone obciążenie, 
jak również, że występuje duży jego zapas ( biorąc pod uwagę tylko wytrzymałość spoiny ) 
Naprężenia w spoinach wyniosły odpowiednio 207 i 32,5 [MPa]. 
 
 
 
Załączniki: 
1.Szkic węzła A 
2. Szkic węzła B 


Document Outline