1
Repertorium A numer 1280/2011
Akt Notarialny
Dnia trzydziestego czerwca dwa tysi ce jedenastego (30.06.2011) roku
w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu, przy ulicy Wita Stwosza 3, przed
notariuszem Markiem Le niakiem stawili si : ---------------------------------------
1)
Pawe Mi ek, syn Marka i Krystyny, PESEL 70102801612,
zamieszka y Wroc aw (50-046) ulica S dowa 5 m. 6; ------------------------
dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz PDM DEVELOPMENT
Spó ki z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej z
siedzib we Wroc awiu (50-123), ulica O awska 27-29, wpisanej w
Rejestrze Przedsi biorców Krajowego Rejestru S dowego prowadzonego
przez S d Rejonowy dla Wroc awia-Fabrycznej we Wroc awiu VI Wydzia
Gospodarczy Krajowego Rejestru S dowego pod numerem KRS
0000085025, (NIP 527-23-69-176), jako
osoba wyznaczona do
przeprowadzenia likwidacji maj tku spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej - na podstawie okazanego prawomocnego postanowienia
du Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu VIII Wydzia
Gospodarczy dla spraw upad
ciowych i naprawczych z dnia 31 marca
2011 roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 oraz jako Pe nomocnik - na
podstawie okazanego wypisu aktu notarialnego pe nomocnictwa
sporz dzonego dnia 03 czerwca 2011 roku w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Wojciechem Kami skim repertorium
A
46866/2011 i
dodatkowo okazuje odpis aktualny z rejestru
przedsi biorców dla numeru KRS 0000085025 wydany przez Oddzia
Centralnej Informacji Krajowego Rejestru S dowego we Wroc awiu dnia
28 czerwca 2011 roku o godzinie 11:03:03, sygn. WR/28.06/88/2011.--
Pawe Mi ek zapewnia, e stan wpisów w powo anym wy ej Rejestrze do
dnia dzisiejszego nie uleg zmianie, zgodny jest ze stanem faktycznym
i prawnym, oraz e reprezentowana przez nich Spó ka znajduje si w
upad
ci z mo liwo ci zawarcia uk adu na podstawie postanowienia z
dnia 29 stycznia 2010 roku Sygn. akt. VIII GU 222/09 wydanego przez
d Rejonowy dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu Wydzia VIII
Gospodarczy do spraw upad
ciowych i naprawczych oraz o wiadcza,
e wy ej opisane postanowienie z dnia 31 marca 2011 roku jest
prawomocne a udzielone mu pe nomocnictwo do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione ani nie wygas o i e jest uprawniony i
umocowany do sk adania o wiadcze woli w imieniu reprezentowanej
osoby prawnej, w tym do dokonania czynno ci prawnych obj tych
niniejszym aktem. ------------------------------------------------------------------
2
Pawe Mi ek zapewnia, e adne dodatkowe zgody organów spó ki
potrzebne do dokonania czynno ci obj tych niniejszym aktem nie s
wymagane. --------------------------------------------------------------------------
Spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej zwana jest z w dalszej cz ci
tego aktu „Spó
”. ----------------------------------------------------------------
Adres do korespondencji Spó ki:
Wroc aw (50-123), ulica O awska 27-
29.
--------------------------------------------------------------------------------
2)
Dariusz Smereka, syn Eugeniusza i ucji, PESEL 69030302218,
zamieszka y Wroc aw (53-009)
,
ulica Borówczana 34; -----------------------
dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz: -------------------------------
1. Marka Baranowskiego, syna Ludwika i Gra yny, PESEL
83072920595,
zamieszka ego Strzegomiany (55-050), ulica
Wroc awska 5, wed ug o wiadczenia NIP 894-270-13-85, legitymuj cego
si dowodem osobistym seria i numer AAS043197, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1213/2011; -----------------------------------------------------------------------
2. Dagmary Marii Baran, córki Stanis awa i Gra yny, PESEL
83050212984, zamieszka ej Le ajsk (37-300), ulica Ogrodowa 10,
wed ug o wiadczenia NIP 816-155-70-31, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARJ544692 oraz Wojciecha Barana, syna
Andrzeja i Krystyny, PESEL 82052912595, zamieszka ego Szklary
Dolne 141 (59-540), wed ug o wiadczenia NIP 692-227-20-23,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AJT590068, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1174/2011; -----------------------------------------------------------------------
3. Sylwii Anny Beinaranstas, córki Stanis awa i Lidii, PESEL
78040101209, zamieszka ej Wroc aw (54-440), ulica Rogowska 98 m.
10, wed ug o wiadczenia NIP 894-255-47-02, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ALH177890, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1215/2011; ---
4. Marcina Grzegorza Be ko, syna Zbigniewa i Jolanty, PESEL
77093014197, zamieszka ego Boguszów - Gorce (58-370), ulica
Rac awicka 1 m. 2, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEX372377, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1158/2011; -----------------------------------------------------------------------
3
5. Ma gorzaty Bociek, córki Tadeusza i Danuty, PESEL
80030108703, zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 51B
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 969-120-12-59, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATG914009 oraz Aleksandra
Micha a Bociek, syna Andrzeja i Marleny, PESEL 81111201939,
zamieszka ego Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 51B m. 5, wed ug
wiadczenia NIP 895-17-55-541, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ATG524334, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1219/2011; ----------
6. Bo eny Tamary Staszczuk-Chmielewskiej, córki Stefana i
Marianny, PESEL 50021402686, zamieszka ej Wroc aw (54-135), ulica
Murarska 31, wed ug o wiadczenia NIP 894-111-22-15, legitymuj cej
si dowodem osobistym seria i numer AAU675152 oraz Tomasza
Adama Chmielewskiego, syna Józefa i Joanny, PESEL 50100602538,
zamieszka ego Wroc aw (50-305), ulica Stefana Jaracza 80A m. 3,
wed ug o wiadczenia NIP 894-111-03-34, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ATM126697, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1186/2011; ----------
7. Justyny Agnieszki Bujak, córki Marka i Teresy, PESEL
71081102389, zamieszka ej Wroc aw (51-109), ulica Na Polance 14 „c”
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 895-107-90-40, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AGD380596 oraz Macieja Henryka
Bujaka, syna Henryka i Reginy, PESEL 68070503074, zamieszka ego
Wroc aw (51-109), ulica Na Polance 14 „c” m. 5, wed ug o wiadczenia
NIP 895-107-91-17, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer AGC921439, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1194/2011; ------------------------------------------
8. Doroty Ceglarek, córki Jerzego i Ireny, PESEL 65020508820,
zamieszka ej Wroc aw (51-114), ulica Bezpieczna 33 m. 4, wed ug
wiadczenia NIP 895-139-96-49, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer ARJ549099 oraz Jaros awa Ceglarek, syna Zygmunta i
Heleny, PESEL 65092501293, zamieszka ego Wroc aw (51-114), ulica
Bezpieczna 33 m. 4, wed ug o wiadczenia NIP 895-137-52-12,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AIL037492, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
24 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1229/2011; -----------------------------------------------------------------------
9. Ma gorzaty El biety Cudejko, córki Zbigniewa i Haliny, PESEL
74091000306
,
, zamieszka ej Gliwice
(
44-100
), ulica
Helska 11 m. 1,
wed ug o wiadczenia NIP 631-104-37-82, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ABP759146 oraz
Paw a Andrzeja Cudejko
,
4
syna Jana i Haliny, PESEL 70040202577, zamieszka ego Wroc aw (50-
306), ulica Karola Miarki 3 m. 13, wed ug o wiadczenia NIP 898-151-
56-00, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
AHS706170, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1154/2011; ------------------------------------------
10. Paw a Garczarka, syna Stanis awa i Haliny, PESEL
81100308490, zamieszka ego Wroc aw (54-401), ulica Esto ska 40 m.
48, wed ug o wiadczenia NIP 894-286-67-32, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AKN445936, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1176/2011; ---
11. Gabrieli Anity Grabarczyk, córki Franciszka i Gertrudy, PESEL
82081314988, zamieszka ej Paw owice (43-251), ulica Górnicza
16C m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 638-161-40-89, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ARV560498 oraz Grzegorza ukasza
Grabarczyka, syna Bogumi a i Miros awy, PESEL 82082317454,
zamieszka ego Jastrz bie Zdrój (44-335), ulica Wroc awska 43 m. 20,
wed ug o wiadczenia NIP 633-213-51-99, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AEB935583, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 17 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1116/2011; ----------
12. Volodymyra Filatov, syna Oleha i Olhy, PESEL 76101516353,
zamieszka ego Bielany Wroc awskie, ulica Dwa wiaty 34 m. 3B,
Kobierzyce (55-040), wed ug o wiadczenia NIP 895-176-21-91,
legitymuj cego si kart pobytu seria i numer PL 0079449, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1150/2011; -----------------------------------------------------------------------
13. Olhy Filatova, córki Volodymyra i Aleksandry, PESEL
54010424125, zamieszka ej Bielany Wroc awskie, ul. Dwa wiaty 34
m. 3B, Kobierzyce (55-040), wed ug o wiadczenia NIP 895-179-56-87,
legitymuj cej si kart pobytu seria i numer PL 1388820 oraz Oleha
Filatov, syna Micha a i Paraski, PESEL 48050125234, zamieszka ego
Bielany Wroc awskie, ul. Dwa wiaty 34 m. 3B, Kobierzyce (55-040),
wed ug o wiadczenia NIP 895-173-79-80, legitymuj cego si kart
pobytu seria i numer PL 1418930, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1152/2011; ----------
14. Zofii Agnieszki Biernackiej, córki Jerzego i Marii, PESEL
71082600862, zamieszka ej Jelenia Góra (58-506) ulica Ró yckiego 13
m. 79, wed ug o wiadczenia NIP 611-189-59-48, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ANV931533 oraz Mariusza
Stanis awa Kaczmarzyka, syna Wies awa i El biety, PESEL
5
71092909337, zamieszka ego Jelenia Góra (58-500) ulica Wa kowicza
9A m. 6, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP, legitymuj cego
si dowodem osobistym seria i numer ANV831536, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1237/2011; -----------------------------------------------------------------------
Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-163), ulica Aleja
Kromera 27 m. 69. -----------------------------------------------------------------
15. Ma gorzaty Ewy Kurczewskiej, córki Zbigniewa i Ewy, PESEL
82121807645, zamieszka ej Wroc aw (50-505), ulica Nyska 68 m. 48,
wed ug o wiadczenia NIP 899-256-54-93, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARS228359 oraz Adama Tadeusza
Kurczewskiego, syna Paw a i Barbary, PESEL 83010704175,
zamieszka ego Kalisz (68-800), ulica Pa acowa 12, wed ug o wiadczenia
NIP 618-203-94-41, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer AFF473493, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1140/2011; ------------------------------------------
16. Katarzyny Barbary Knychalskiej, córki Zbigniewa i Ewy, PESEL
80092800661, zamieszka ej Wroc aw (50-505), ulica Nyska 68 m. 48,
wed ug o wiadczenia nie posiadaj ca numeru NIP, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ACI356297 oraz Marzeny B asiak,
córki Stanis awa i Danuty, PESEL 79022702144, zamieszka ej
winiary Stare 21 (27-670), wed ug o wiadczenia nie posiadaj ca
numeru NIP, legitymuj cej si paszportem Rzeczpospolitej Polskiej seria
i numer AT3924890, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1138/2011; ------------------------------------------
17. Agnieszki Knysz, córki Józefa i Genowefy, PESEL 79112607342,
zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 69 m. 8, wed ug
wiadczenia NIP 612-169-46-77, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer AIX642430 oraz Paw a Jacka Knysz, syna Micha a i Lidii,
PESEL 80021001134, zamieszka ego Wroc aw (51-315), ulica
Kie czowska 69 m. 8, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AGR160123, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
24 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1235/2011; -----------------------------------------------------------------------
18. Agnieszki Anny Katafiasz, córki Janusza i Lidii, PESEL
82032801165, zamieszka ej Zielona Góra (65-119), ulica
Konstruktorów 46 m. 10, wed ug o wiadczenia NIP 929-166-86-34,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AHB053422 oraz
Marka Jana Katafiasz, syna Benona i Zofii, PESEL 80051707958,
zamieszka ego Zielona Góra (65-119), ulica Konstruktorów 46 m. 10,
6
wed ug o wiadczenia NIP 923-147-11-06, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AHA477609, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1178/2011; ----------
19. Agaty Sylwii Trojanowskiej - Kob dza, córki Stanis awa i
El biety, PESEL 68083101461, zamieszka ej Wroc aw (50-214), ulica
Kaszubska 5 m. 23, wed ug o wiadczenia NIP 639-141-78-29,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AEX307618 oraz
Krzysztofa Kob dza, syna Kazimierza i Zofii, PESEL 64040809315,
zamieszka ego Sosnowiec (41-218), ulica Podgórna 2A, wed ug
wiadczenia NIP 644-245-26-18, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AET416730, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 17 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1114/2011; ----------
20. Tomasza Sebastiana Konopki, syna Boles awa i Teresy, PESEL
80010104158, zamieszka ego Wroc aw (51-118), ulica migrodzka 19
m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 922-262-83-30, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ATL242790, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1205/2011; ---
21. Agaty Justyny Kowalskiej, córki Henryka i Marii, PESEL
80092609949, zamieszka ej Wroc aw (54-438), ulica Zemska 32 m. 18,
wed ug o wiadczenia NIP 894-254-17-86, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARR061641, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1231/2011; ----------
22. Agnieszki Apolonii Lekan, córki Andrzeja i Zofii, PESEL
82011411800, zamieszka ej (56-500) Wioska, ulica Kwiatowa 15,
wed ug o wiadczenia NIP 911-188-30-13, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APX741176 oraz Macieja Jana Lekan, syna
Jana i Barbary, PESEL 84070213991, zamieszka ego Pozna (60-357),
ulica Stanis awa Przybyszewskiego 64 m. 3, wed ug o wiadczenia NIP
779-223-43-31, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
ACD769922, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1160/2011; ------------------------------------------
23. Karoliny Anny Ma eckiej, córki Ryszarda i Elwiry, PESEL
84072505043, zamieszka ej Wroc aw (50-518), ulica Wapienna 27 m.
6, wed ug o wiadczenia NIP 895-18-25-307, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APR915393 oraz Jakuba Marka Ma eckiego,
syna Macieja i Krystyny, PESEL 84012508774, zamieszka ego Wroc aw
(50-518), ulica Wapienna 27 m. 6, wed ug o wiadczenia NIP 899-24-67-
891, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer ABE850828,
jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z
7
dnia 17 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1125/2011; -------------------------------------------------------
24. Joanny Sylwii Mieszka y, córki Zbigniewa i Haliny, PESEL
75052501687, zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska143
m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 895-129-45-54, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATC092783 oraz Gracjana
Przemys awa Mieszka y, syna Antoniego i Józefy, PESEL
78041720618, zamieszka ego Wroc aw (51-152), ulica Go
ycka 38 m.
2, wed ug o wiadczenia NIP 894-242-03-38, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ALP481353, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1192/2011; ---
25. Anny Marii Jakóbczyk - Nazar, córki Janusza i Jadwigi, PESEL
75020204725, zamieszka ej Wroc aw (50-251), ulica wi tego
Wincentego 41A m. 16, wed ug o wiadczenia NIP 898-111-20-84,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AGA642020 oraz
Marcina Czes awa Nazara, syna Stanis awa i
Iwony, PESEL
72081403135, zamieszka ego Wroc aw (50-251), ulica wi tego
Wincentego 41A m. 16, wed ug o wiadczenia NIP 897-110-46-28,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEL323168, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1182/2011; -----------------------------------------------------------------------
26. Teresy
-Nowak, córki Józefa i Stefanii, PESEL 45011601745,
zamieszka ej Wroc aw (53-020), ulica Krzycka 88 m. 1, wed ug
wiadczenia NIP 894-189-48-43, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer ASX575983, oraz Aleksandry Michaliny Nowak, córki
Adama i Teresy, PESEL 80120107780, zamieszka ej Wisznia Ma a (55-
114), ulica Szkolna 41, wed ug o wiadczenia NIP 894-260-08-91,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AJN399894, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1207/2011; -----------------------------------------------------------------------
27. Anny Szafra skiej-Nienart, córki Franciszka i Bronis awy, PESEL
70020402302, zamieszka ej Wroc aw (51-149), ulica Koszarowa 58 m.
4, wed ug o wiadczenia NIP 895-105-20-12, legitymuj cej si prawem
jazdy Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer F2423145 oraz Roberta
Stanis awa Nienarta, syna Mariana i Danieli, PESEL 64042405656,
zamieszka ego Wroc aw (51-149), ulica Koszarowa 58 m. 4, wed ug
wiadczenia NIP 895-103-79-46, legitymuj cego si prawem jazdy
Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer F2401227, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1221/2011; -----------------------------------------------------------------------
8
28. Malwiny Anny Paw owskiej, córki Eugeniusza i Urszuli, PESEL
84070601529, zamieszka ej Wroc aw (51-350), ulica Szewczenki 15”B”,
wed ug o wiadczenia NIP 895-179-01-35, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ASE012690 oraz Krystiana Paw a
Paw owskiego, syna Andrzeja i Teresy, PESEL 81051504798,
zamieszka ego D ugopole-Zdrój (57-520), ulica Le na 10 m. 5, wed ug
wiadczenia NIP 881-137-83-40, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AAS179700, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1164/2011; ----------
Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-350), ulica
Szewczenki 15”B”. -----------------------------------------------------------------
29. Marzeny Barbary Piskorz, córki Les awa i Franciszki
,
PESEL
73120111109, zamieszka ej Wilczyce (51-361), ulica Borowa 9, wed ug
wiadczenia NIP 911-111-01-33, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer AHB143406 oraz Dariusza Piskorza, syna Adama i
Janiny, PESEL 71022015954, zamieszka ego Piskorzyna 51 m. 4 (56-
160), wed ug o wiadczenia NIP 917-106-80-50, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AHE419751, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1162/2011; ---
Adres do korespondencji Mocodawców
:
Wilczyce (51-361), ulica
Borowa 9 ----------------------------------------------------------------------------
30. Wojciecha Jana Remiana, syna Edwarda i Kazimiery, PESEL
70062409851, zamieszka ego Wroc aw (54-432), ulica Strzegomska
196 m. 25, wed ug o wiadczenia NIP 898-138-30-96, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AIM055466, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1190/2011; ---
31. Pauliny Marii Rudnickiej, córki Grzegorza i Marii, PESEL
82090801286, zamieszka ej Piotrków Trybunalski (97-300), ulica
Trzci skiej 6 m. 13, wed ug o wiadczenia NIP 771-254-69-63,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer ARL067728 oraz
Dominika Sebastiana Rudnickiego, syna Zbigniewa i Marii, PESEL
83080518618, zamieszka ego Rychnów 37 (46-142), wed ug
wiadczenia NIP 752-136-53-28, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ABA578162, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1233/2011; ----------
Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-164), ulica
Toru ska 2 m. 54. -----------------------------------------------------------------
9
32. Haliny Szczypior, córki Józefa i Cecylii, PESEL 55042700421,
zamieszka ej Legnica (59-220), ulica Jastruna 6 m. 6, wed ug
wiadczenia NIP 691-140-11-55, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer AFH962209, jako pe nomocnik na podstawie aktu
notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1225/2011 -----------
33. Anny Heleny Topczy skiej, córki Kazimierza i Danuty, PESEL
77083102587, zamieszka ej Wroc aw (53-521), ulica Skwierzy ska 37
m. 19, wed ug o wiadczenia NIP 691-195-38-83, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AAK794576 oraz Roberta
Topczy skiego, syna Józefa i Teresy, PESEL 74040912010,
zamieszka ego Wroc aw (53-521), ulica Skwierzy ska 37 m. 19, wed ug
wiadczenia NIP 671-138-91-94, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AAK894573, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1217/2011; ----------
34. Katarzyny Wi niewskiej, córki Ryszarda i Olgi, PESEL
73060304104, zamieszka ej Wroc aw (51-681), ulica Monte Cassino 73
m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 754-251-34-03, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATI768080 oraz Arkadiusza
Wac awa Wi niewskiego, wed ug o wiadczenia syna Tadeusza i Wandy,
PESEL 71092806474, zamieszka ego Wroc aw (51-681), ulica Monte
Cassino 73 m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 753-130-21-63,
legitymuj cego si paszportem Rzeczpospolitej Polskiej seria i numer
AF 4168521, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1227/2011; ------------------------------------------
35. Katarzyny Joanny Wi niewskiej, córki Adama i Danuty, PESEL
77052318243, zamieszka ej Wroc aw (53-031), ulica Partynicka 32C m.
12, wed ug o wiadczenia NIP 753-217-87-07, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ASM693796 oraz Andrzeja
Bogus awa Wi niewskiego, syna Tadeusza i Wandy, PESEL
77091517814, zamieszka ego Wroc aw (53-031), ulica Partynicka 32C
m. 12, wed ug o wiadczenia NIP 753-130-19-91, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ASM393795, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1184/2011; ---
36. Ewy Karoliny Witczak, córki Leszka i Marianny, PESEL
76060209448, zamieszka ej Wroc aw (54-153), ulica Pa ucka 75 m. 22,
wed ug o wiadczenia NIP 894-227-59-07, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AFH087915 oraz Jacka Krystiana Witczaka,
syna Krzysztofa i Krystyny, PESEL 76090508137, zamieszka ego
Wroc aw (54-153), ulica Pa ucka 75 m. 22, wed ug o wiadczenia NIP
894-232-06-19, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
AFG754416, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
10
pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1180/2011; ------------------------------------------
37. Beaty Genowefy Wojtkowiak, córki Mariana i Genowefy, PESEL
71011814829, zamieszka ej (58-100) Komorów 8 m.
1, wed ug
wiadczenia NIP 884-183-21-11, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer AHA650941, jako pe nomocnik na podstawie aktu
notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1156/2011; ----------
38. Paw a uka, syna Antoniego i Lucji, PESEL 77082504496,
zamieszka ego Wroc aw (51-171), ulica Czajkowskiego 47 m. 6, wed ug
wiadczenia NIP 911-166-26-60, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AMI058180, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1188/2011; ----------
39. Agnieszki Czes awy Wo niak, córki W adys awa i Czes awy,
PESEL 75031000260, zamieszka ej Oborniki (64-600), ulica Droga
Le na 30 m. 12, wed ug o wiadczenia NIP 787-147-01-90, legitymuj cej
si dowodem osobistym seria i numer ABZ268464 oraz Rafa a
Wo niaka, syna Jana i Jadwigi, PESEL 75051110538, zamieszka ego
Oborniki (64-600), ulica Droga Le na 30 m. 12, wed ug o wiadczenia
NIP 787-141-86-57, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer ABY792166, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1239/2011; ------------------------------------------
40. Katarzyny Izabeli Marzec, córki Grzegorza i Jolanty, PESEL
75122301386, zamieszka ej Wroc aw (51-354), ulica Poleska 37 m. 43,
wed ug o wiadczenia NIP 894-151-87-91, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AAN004441 oraz Przemys awa Marzec, syna
Leszka i Gra yny, PESEL 76022506693, zamieszka ego Wroc aw (51-
354), ulica Poleska 37 m. 43, wed ug o wiadczenia NIP 898-131-15-47,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AH928168, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1255/2011; -----------------------------------------------------------------------
41. Moniki Doroty G owackiej, córki Krzysztofa i Doroty, PESEL
82010407408, zamieszka ej Wroc aw (53-111), ulica
na 158”C” m.
28, wed ug o wiadczenia NIP 899-214-78-38, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ANT013644 oraz Piotra Szcz snego
Mianowskiego, syna Zygmunta i Marii, PESEL 80011804538,
zamieszka ego Wroc aw (51-354), ulica Litewska 8 m. 49, wed ug
wiadczenia NIP 867-187-48-42, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ART095923, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 30 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1253/2011; ----------
11
42. Alicji Teresy St clik-Piotrowskiej, córki Wac awa i Józefy, PESEL
72062212604, zamieszka ej Wroc aw (51-138), ulica Ksi dza Bonczyka
220, wed ug o wiadczenia NIP 895-103-57-17, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AAB608524 oraz Arkadiusza Piotra
Piotrowskiego, syna Ryszarda i Krzysztofy, PESEL 71092303957,
zamieszka ego Wroc aw (51-138), ulica Skwer Obro ców Helu 7 m. 4,
wed ug o wiadczenia NIP 897-125-00-34, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ACC368612, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1223/2011; ----------
Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-138), ulica
Skwer Obro ców Helu 7 m. 4. --------------------------------------------------
43. Agnieszki Sylwii Matkowskiej, córki Jana i Zdzis awy, PESEL
76101217322, zamieszka ej Wroc aw (51-354) ulica Litewska 6 m. 23,
wed ug o wiadczenia NIP 656-113-57-23, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AHD333818 oraz Marcina Dariusza
Matkowskiego, syna Deonizego i Anny, PESEL 76011600250,
zamieszka ego Wroc aw (51-354) ulica Litewska 6 m. 23, wed ug
wiadczenia NIP 752-130-74-20, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AHC449518, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego przed asesorem notarialnym Rafa em Olbrytem, zast pc
Andrzeja Kucewicza – notariusza prowadz cego Kancelari Notarialn w
Warszawie repertorium A 4162/2011; ------------------------------------------
44. Barbary Maciejewskiej, córki Piotra i Gra yny, PESEL
80010704846, zamieszka ej Wa brzych (58-316) ulica Palisadowa 79
m. 1, wed ug o wiadczenia NIP 886-253-08-81, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATB107624, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Wojciechem Andrzejem Nowakiem repertorium
A 1959/2011; -----------------------------------------------------------------------
45. Katarzyny Marii Kosterskiej, córki Janusza i Ireny, PESEL
70071204809, zamieszka ej Wroc aw (50-346) ulica Sienkiewicza 125
m. 1, legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AHM987520,
jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z
dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Dominikiem Sterc – zast pc
notariusza Cecylii Sterc repertorium A 2214/2011; --------------------------
46. El biety Guzik, córki Bogdana i Heleny, PESEL 52072004848,
zamieszka ej Opole (45-048) ulica Gen. W adys awa Andersa 1A m. 7,
wed ug o wiadczenia NIP 754-198-44-48, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APJ733654 oraz Krzysztofa Guzik, syna
12
Henryka i Genowefy, PESEL 53111702895, zamieszka ego Opole (45-
048) ulica Gen. W adys awa Andersa 1A m. 7, wed ug o wiadczenia NIP
754-200-37-19, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
ADU612167 oraz Macieja Guzik, syna Krzysztofa i El biety, PESEL
87110803295, zamieszka ego Opole (45-048) ulica Gen. W adys awa
Andersa 1A m. 7, wed ug o wiadczenia NIP 754-291-14-92
legitymuj cego si paszportem Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer
AR7024561, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w
Kancelarii Notarialnej w Opolu przed notariuszem Agnieszk Sici sk -
Kami sk repertorium A 1768/2011; ------------------------------------------
47. Sebastiana Popieniuka, syna W odzimierza i El biety, PESEL
79073005975, zamieszka ego Grodziec Ma y 71 (67-200), wed ug
wiadczenia NIP 693-203-07-06, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AKF696402, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Beat Baranowsk -Seweryn repertorium A 51981/2011; ---
48. Paw a Pow zki syna Andrzeja i Urszuli, PESEL 81072901558,
zamieszka ego Rzeszów (35-509), ulica Obro ców Poczty Gda skiej 4 m.
24, wed ug o wiadczenia NIP 517-011-98-89, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AMR877795, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Paw em Rybakiem repertorium A 973/2011; ------------------
49. Kingi Marii Kasprzak, córki Miros awa i Gra yny, PESEL
79071605528, zamieszka ej K pno (63-600), ulica Osiedle Kopa 10 m.
5, wed ug o wiadczenia NIP 619-193-92-10, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ANC853252 oraz Karola Kasprzaka syna
Mieczys awa i Ma gorzaty, PESEL 78090704698, zamieszka ego
Jaszczów 257 (21-020), wed ug o wiadczenia NIP 713-263-29-01,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AKU252052, jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Karolin Warczak-Ma dziak repertorium
A 5931/2011; -----------------------------------------------------------------------
50. Dariusza Chlewickiego syna Józefa i Danuty, PESEL
76123002153, zamieszka ego Wroc aw (51-215), ulica Marynarska 7
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 895-118-25-94, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AHE368820, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 29 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Joann Kaweck -Pysz repertorium A 2668/2011; -----------
13
51. Aleksandry Zofii Ciaputa, córki Zdzis awa i Blandyny, PESEL
81110703586, zamieszka ej Wroc aw (50-244), Plac wi tego Macieja
29 m. 7, wed ug o wiadczenia NIP 898-200-56-11, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ALA093980 oraz Krzysztofa
Grzegorza Ciaputa, syna Janusza i El biety, PESEL 79110101138,
zamieszka ego Wroc aw (50-029) Plac Tadeusza Ko ciuszki 3 m. 8,
wed ug o wiadczenia NIP 8970-157-75-45, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ALA998232, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 28 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Danut Fesz-Grubiak, repertorium A 1485/2011; -----------
52. spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci
z siedzib we Wroc awiu (51-515), ulica Miko owska 117, wpisanej w
rejestrze przedsi biorców Krajowego Rejestru S dowego prowadzonego
przez S d Rejonowy dla Wroc awia-Fabrycznej we Wroc awiu VI Wydzia
Gospodarczy Krajowego Rejestru S dowego pod numerem KRS
0000085598, (REGON 932716530) jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 29 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Beat Gniewek, repertorium A 2377/2011. -------------------
Stawaj cy Dariusz Smereka okazuje odpis aktualny z Rejestru
Przedsi biorców dla numeru KRS 0000085598 wydany przez Oddzia
Centralnej Informacji Krajowego Rejestru S dowego we Wroc awiu z
dnia 12 maja 2011 roku o godzinie 12:09:05, sygn.
WR/12.05/109/2011 i zapewnia, e stan wpisów w powo anym wy ej
rejestrze do dnia dzisiejszego nie uleg zmianie, zgodny jest ze stanem
faktycznym i prawnym, e reprezentowana przez niego Spó ka nie
znajduje si w stanie upad
ci ani likwidacji oraz o wiadcza, e
wszelkie niezb dne zgody organów spó ki potrzebne do dokonania
czynno ci obj tej niniejszym aktem zosta y wyra one i okazuje uchwa
numer 8 ZZW z dnia 28 czerwca 2011 roku. ----------------------------------
53. Mai El biety
ckiej, córki Kazimierza i Janiny, PESEL
78092912028, zamieszka ej Oleszna (58-214), ulica
na 20, wed ug
wiadczenia NIP 914-135-25-10, legitymuj cej si dowodem osobistym
seria i numer AJJ334466 oraz Adama Janusza
ckiego, syna
Andrzeja i W adys awy, PESEL 83052411114, zamieszka ego Wroc aw
(54-048), ulica Przesiecka 22, wed ug o wiadczenia NIP 894-278-41-41,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer ABR897961 jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego dalszego pe nomocnictwa
z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1257/2011. --------------------------------------------------------
54. Magdaleny Lewickiej, córki Ryszarda i Krystyny PESEL
81070209849, zamieszka ej Marciszów (58-410), ulica S oneczna 30,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AJK396773 oraz
Tomasza Lewickiego, syna Zbigniewa i Ma gorzaty, PESEL
14
79100801990, zamieszka ego Wroc aw (51-351), ulica Kowie ska 30,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AFS898246 jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa dalszego
z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1259/2011. --------------------------------------------------------
Dariusz Smereka, zapewnia, e udzielone mu wy ej opisane w ust. 1 -
54 pe nomocnictwa do dnia dzisiejszego nie zosta y odwo ane,
zmienione, ani nie wygas y oraz e jest uprawniony i umocowany do
sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawców w tym do dokonania
czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem. -----------------------------
Notariusz poinformowa Dariusza Smerek , e w jego ocenie zakres
dalszych pe nomocnictw sporz dzonych w tutejszej Kancelarii w dniu
dzisiejszym repertorium A 1257/2011 oraz A 1259/2011 nie obejmuje
umocowania do dokonania czynno ci obj tych niniejszym aktem oraz
poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2 kodeksu cywilnego i
poinformowa , e wa no umowy, która zosta a zawarta przez
pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia umowy przez
osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga strona mo e
wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta, odpowiedni
termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po bezskutecznym
up ywie wyznaczonego terminu. ------------------------------------------------
3)
Marek Mariusz Zibrow, u ywaj cy imienia Marek, syn Andrzeja i
El biety, PESEL 74081505831, zamieszka y Wa brzych (58-306), ulica
Makowa 4; ---------------------------------------------------------------------------
dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz Jaros awa Janusza
ywca, syna Janusza i Ireny, PESEL 72112004034, zamieszka ego
Wroc aw (53-332), ulica Powsta ców
skich 111 m. 8, wed ug
wiadczenia NIP 886-139-49-21, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ABD334215, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1128/2011; ----------
Marek Zibrow, zapewnia, e udzielone mu wy ej pe nomocnictwo do
dnia dzisiejszego nie zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz
e jest uprawniony i umocowany do sk adania o wiadcze woli w
imieniu Mocodawcy w tym do dokonania czynno ci prawnych obj tych
niniejszym aktem. ------------------------------------------------------------------
4)
Wies aw Kazimierz Chabier, syna Stefana i Jadwigi, PESEL
57082505055, zamieszka y Wroc aw (50-555), ulica Krynicka 74
m. 19, --------------------------------------------------------------------------------
dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz Katarzyny Marii
Chabier, córki Artura i Doroty, PESEL 86071901585, zamieszka ej
Rzeszów (35-113), ulica Bukowa 2 m. 2 oraz Krzysztofa Stefana
15
Chabier,
syna Wies awa i Jolanty, PESEL 81041500816,
zamieszka ego Wroc aw (50-555), ulica Krynicka 74 m. 19 jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
20 listopada 2009 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 2949/2009; -------------------------------------------------------
Notariusz poinformowa Wies awa Chabier, e w jego ocenie zakres
pe nomocnictwa nie obejmuje umocowania do dokonania czynno ci
obj tych niniejszym aktem oraz poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2
kodeksu cywilnego i poinformowa , e wa no umowy, która zosta a
zawarta przez pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia
umowy przez osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga
strona mo e wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta,
odpowiedni termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po
bezskutecznym up ywie wyznaczonego terminu. -----------------------------
Wies aw Chabier, zapewnia, e udzielone mu wy ej opisane
pe nomocnictwo ze wzgl du na tre § 1 ust. 2 uprawnia go do
dokonania czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem w imieniu
Mocodawców oraz, e pe nomocnictwo niniejsze do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz e jest uprawniony
i umocowany do sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawców. -----
5)
Karolina Besztyga, córka Zbigniewa i Urszuli, PESEL 82051415105,
zamieszka a widnica (58-105), ulica Ignacego Pr dzy skiego 5 m. 3,
wed ug o wiadczenie NIP 884-246-69-73; -------------------------------------
dzia aj ca przy tym akcie w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Karola Besztygi, syna Zbigniewa i Urszuli,
PESEL 80041816376, zamieszka ego widnica (58-105), ulica Ignacego
Pr dzy skiego 5 m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 884-246-69-96,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEN004665 jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
23 listopada 2009 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 2963/2009. -------------------------------------------------------
Notariusz poinformowa Karolin Besztyga, e w jego ocenie zakres
pe nomocnictwa nie obejmuje umocowania do dokonania czynno ci
obj tych niniejszym aktem oraz poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2
kodeksu cywilnego i poinformowa , e wa no umowy, która zosta a
zawarta przez pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia
umowy przez osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga
strona mo e wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta,
odpowiedni termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po
bezskutecznym up ywie wyznaczonego terminu. -----------------------------
Karolina Besztyga, zapewnia, e udzielone jej wy ej opisane
pe nomocnictwo ze wzgl du na tre § 1 ust. 2 uprawnia j do
dokonania czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem w imieniu
16
Mocodawcy oraz, e pe nomocnictwo niniejsze do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz e jest uprawniona
i umocowana do sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawcy. ------
To samo Stawaj cych notariusz ustali na podstawie dowodów osobistych
serie i numery: ad 1) ATP140915, ad 2) ATN021735, ad 3) ATV7907094, ad
4) AHK284872, ad 5) APF897639. ----------------------------------------------------
Stawaj cy o wiadczaj , e wobec nich nie zachodz okoliczno ci wymienione
w art. 40 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji
ludno ci i dowodach osobistych (tj. Dz. U. nr 139, poz. 993 ze zmianami),
wobec czego okazane przez nich dowody osobiste s nadal wa ne. -------------
Umowy przeniesienia w asno ci udzia ów w
nieruchomo ci w ramach zamiennego
wykonania umów oraz zamiennego
wykonania wszystkich wzajemnych
zobowi za w ramach wykonania uk adu
§ 1
OPIS NIERUCHOMO CI. O WIADCZENIA SPÓ KI
Pawe Mi ek, dzia aj cy w imieniu i na rzecz PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej z siedzib we
Wroc awiu o wiadcza, e: --------------------------------------------------------------
1)
spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu w upad
ci uk adowej wpisana
jest jako w
ciciel nieruchomo ci gruntowej, oznaczonej jako dzia ka numer
166 (sto sze dziesi t sze ), obr b ewidencyjny 0020 Kie czów,
o powierzchni 3,3276 ha (trzy hektary i trzy tysi ce dwie cie siedemdziesi t
sze metrów kwadratowych), po
onej w miejscowo ci Kie czów, gmina
ugo ka, powiat wroc awski, woj. dolno
skie dla której to nieruchomo ci
d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g Wieczystych prowadzi ksi
wieczyst WR1E/00081594/5, przy czym nieruchomo ta opisana jest w
ksi dze wieczystej jako grunty orne. Na podstawie aktu notarialnego umowy
sprzeda y udzia ów we w asno ci nieruchomo ci z dnia 28 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Bartoszem Rajewiczem, zast pc notariusza Wojciecha
Kami skiego spó ka pod firm OSIEDLE KIE CZÓW SPC Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu, REGON
021548670, sta a si wspó
cicielem w udziale w wysoko ci 1/33276
cz ci nieruchomo ci opisanej szczegó owo w zdaniu poprzedzaj cym. Do
godziny 06:30 w ksi dze wieczystej WR1E/00081594/5 brak by o wzmianki
o zawarciu umowy opisanej w zdaniu poprzedzaj cym. W chwili obecnej
spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
17
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu w upad
ci uk adowej jest
wspó
cicielem w udziale w wysoko ci 33275/33276
cz ci
nieruchomo ci obj tej ksi
wieczyst WR1E/00081594/5. --------------------
2)
w dziale III wy ej opisanej ksi gi wieczystej widniej wpisy
nast puj cych roszcze : ----------------------------------------------------------------
1.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Aniki Szpatiuk i Marcina Szpatiuk; -------------
2.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó
asno po
1/2 cz ci bez obci
– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Moniki G owackiej i Piotra
Mianowskiego; ----------------------------------------------------------------------------
3.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Tykierko; --------------------------------
4.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Lewickiego i Magdaleny Lewickiej; --
5.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Pakulskiego; --------------------------------
6.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na ii kondygnacji budynku f przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,53 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Garczarek; ----------------------------------
7.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po
onego na II kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Haliny Szczypior; ----------------------------------
18
8.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Sebastiana Popieniuk; ----------------------------
9.
o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Barbary Mazur; ------------------------------------
10. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a S owiakowskiego; -------------------------
11. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po
onego na I kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Matkowskiej i Marcina
Matkowskiego; ----------------------------------------------------------------------------
12. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó
asno w
udzia ach po 1/2 cz ci bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Wojciecha Baran i Dagmary Bejster; --------------------------------------------------
13. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Krzysztofa Chabier i Katarzyny Chabier; ------
14. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Bartosza Lewi skiego i Alicji Lewi skiej; ------
15. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
19
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Cudejko i Ma gorzaty Cudejko; ----------
16. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na II kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,91 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Marcina Czubakowskiego; -----------------------
17. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,53 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Karola Kasprzak i Kingi Kasprzak;--------------
18. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Oleha Filatov i Olhy Filatov; ---------------------
19. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Volodomyra Filatov; -------------------------------
20. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po
onego na II kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Knysz i Agnieszki Knysz; -----------------
21. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na I kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Anny Szafra skiej - Nienart i Roberta
Nienart; ------------------------------------------------------------------------------------
22. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na I kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Bart omieja Brzozowskiego; ----------------------
23. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po
onego na II kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
20
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Arkadiusza Piotrowskiego i Alicji
St clik - Piotrowskiej; -------------------------------------------------------------------
24. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Jakuba Kosteckiego; ------------------------------
25. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,51 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Marcina Be ko; ------------------------------------
26. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Roberta Ukrai skiego; ----------------------------
27. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na I kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Joanny
;-----------------------------------------
28. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Wojciecha Remian; --------------------------------
29. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 2A przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w
nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Arkadiusza Wi niewskiego i Katarzyny Wi niewskiej; -----------------------------
30. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 2B przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w
nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Andrzeja Wi niewskiego i Katarzyny Wi niewskiej;---------------------------------
31. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 5B ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w
nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i na warunkach
21
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Ewy
Witczak i Jacka Witczak; ---------------------------------------------------------------
32. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 3B po
onego w budynku dwulokalowym przy ulicy
Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 138,65 m
2
i przeniesienie tego
prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i
na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia
roszczenia na rzecz Justyny Bujak i Macieja Bujak; -------------------------------
33. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 5A, po
onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o
powierzchni ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em
w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Przemys awa Marzec i Katarzyny Marzec; --------------------------------------------
34. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Bo eny Staszczuk - Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; -------------------------------------------------------------------------
35. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó
asno w
udzia ach po 1/2 cz ci bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Grzegorza Grabarczyk i Gabrieli Koniecznej; ----------------------------------------
36. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Jakuba Ma eckiego i Karoliny Ma eckiej; ------
37. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 4A, po
onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o
powierzchni ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em
w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach ½ cz ci na rzecz Macieja Guzik i w
½ cz ci na rzecz Krzysztofa i El biety Guzik bez obci
– w terminie i na
warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia
na rzecz Macieja Guzik, Krzysztofa Guzik i El biety Guzik; -----------------------
38. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 1B, po
onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o
planowanej powierzchni ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa
wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach 1/2 cz ci na rzecz
Mariusza Kaczmarzyk i w 1/2 cz ci na rzecz Zofii Biernackiej bez obci
–
w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Mariusza Kaczmarzyk i Zofii Biernackiej;------
22
39. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po
onego na I kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Konopka; --------------------------------
40. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,81 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Marka Baranowskiego; ---------------------------
41. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agaty Wo niczka; ----------------------------------
42. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 10, po
onego na III kondygnacji budynku D
przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,03 m
2
i
przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci
– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej
podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Aleksandry Nowak i Teresy
Nowak; -------------------------------------------------------------------------------------
43. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 4B, po
onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o
powierzchni ca kowitej 138,65 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em
w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Krzysztofa Fedorczuk i Dominiki Fedorczuk; ----------------------------------------
44. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po
onego na I kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,30 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a uk; ------------------------------------------
45. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Jaros awa Ceglarek i Doroty Ceglarek; ---------
46. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Ewy Sobe ko i Les awa Sobe ko; ---------------
23
47. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Mai
ckiej i Adama
ckiego; ------------------
48. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Katarzyny Kosterskiej; ----------------------------
49. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na II kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Pow zki; -------------------------------------
50. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku F przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar; ----
51. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Katafiasz i Marka Katafiasz; ---------
52. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,15 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agaty Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa
Kob dza; -----------------------------------------------------------------------------------
53. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku G przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Beaty Wojtkowiak; ---------------------------------
54. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po
onego na II kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Aleksandry Ciaputa i Krzysztofa Ciaputa; -----
24
55. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku B przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Krystyny Sokó i Marcina Sokó ; ----------------
56. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po
onego na II kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Roberta Topczy skiego i Anny Topczy skiej; -
57. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku I przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Anety Drozd i Paw a Drozd; ----------------------
58. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku J przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Jaros awa ywiec; ---------------------------------
59. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku I przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz ukasza Besztygi i Karoliny Besztygi; ----------
60. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po
onego na III kondygnacji budynku E przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,17 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Ma gorzaty Bociek i Aleksandra Bociek; -------
61. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku K przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach po 1/2
cz ci bez obci
– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Gracjana Mieszka y i
Joanny Koteckiej; ------------------------------------------------------------------------
62. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku I przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65.93 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Sylwii Bienaranstas; ------------------------------
25
63. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Lekan i Macieja Lekan; ---------------
64. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po
onego na II kondygnacji budynku H przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65,93 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Le niewskiej i Krzysztofa
Le niewskiego; ----------------------------------------------------------------------------
65. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku K przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó
asno w
udzia ach po 1/2 cz ci bez obci
– w terminie i na warunkach
okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz
Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ------------------------------------------
66. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po
onego na I kondygnacji budynku H przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Marzeny Piskorz i Dariusza Piskorz; ------------
67. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku J przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Ma gorzaty Kurczewskiej i Adama
Kurczewskiego; ---------------------------------------------------------------------------
68. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po
onego na I kondygnacji budynku D przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a Gawe ; --------------------------------------
69. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po
onego na II kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m
2
wraz z
przyleg ym balkonem i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w
nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w terminie do dnia 30 listopada 2009
roku i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw ujawnienia
roszczenia na rzecz Dariusza Chlewickiego; -----------------------------------------
70. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokali mieszkalnych oznaczonych
tymczasowo jako: numer M 2, po
onego na I kondygnacji budynku H przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
26
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia: numer M 3, po
onego na I kondygnacji budynku H
przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i
przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci
– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej
podstaw ujawnienia roszczenia: numer M 5, po
onego na II kondygnacji
budynku H przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65,93 m
2
i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci
– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej
podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a Wo niak i Agnieszki
Wo niak; -----------------------------------------------------------------------------------
71. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po
onego na I kondygnacji budynku H przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz Malwiny Boryckiej i Krystiana Paw owskiego;
72. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 10, po
onego na II kondygnacji budynku C przy
ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,65 m
2
i przeniesienie
tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci
– w
terminie i na warunkach okre lonych w umowie b
cej podstaw
ujawnienia roszczenia na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu; ---------------------------------------
3)
w dziale III wy ej opisanej ksi gi wieczystej znajduj si ponadto:
---------
a)
ostrze enie o wszcz ciu egzekucji z nieruchomo ci w sprawie G.O. KM
1273/09; ----------------------------------------------------------------------------------
b)
wzmianka o wniosku numer DZ. KW./WR1E/7275/11/1, dotycz ca
wykre lenia ostrze enia – wzmianki o wszcz ciu egzekucji z nieruchomo ci w
sprawie prowadzonej przez Komornika S dowego przy S dzie w Ole nicy
Grzegorza Obrzud w sprawie pod sygn. akt KM 1273/09;
---------------------------
4)
w dziale IV opisanej wy ej ksi gi wieczystej wpisane s : ---------------------
1.
wzmianka o wniosku numer DZ.KW./WR1E/1727/11/1 z dnia 10
lutego 2011 roku, wed ug o wiadczenia Paw a Mi ka dzia aj cego w imieniu i
na rzecz Spó ki dotycz ca wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na rzecz
Roberta Ukrai skiego oraz wzmianka o wniosku numer
DZ.KW./WR1E/7222/11/11 z dnia 28 czerwca 2011 roku wed ug
wiadczenia Paw a Mi ka dzia aj cego w imieniu i na rzecz Spó ki równie
dotycz ca wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na rzecz Roberta
Ukrai skiego; -----------------------------------------------------------------------------
2.
hipoteka umowna zwyk a o sumie 3 400 000,00 (trzy miliony czterysta
tysi cy) z otych na zabezpieczenie wierzytelno ci Banku Wspó pracy
Europejskiej Spó ka Akcyjna we Wroc awiu, Oddzia w Warszawie
wynikaj cej z umowy o kredyt numer 103-420615- KO-41-010-202-01/2007
z dnia 23 lipca 2007 roku;--------------------------------------------------------------
3.
hipoteka umowna kaucyjna o sumie 1 700 000,00 (jeden milion
siedemset tysi cy) z otych na zabezpieczenie wierzytelno ci Banku
Wspó pracy Europejskiej Spó ka Akcyjna we Wroc awiu, Oddzia w
27
Warszawie wynikaj cej z umowy o kredyt numer 103-420615- KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku; --------------------------------------------
4.
hipoteka umowna kaucyjna o sumie 330 000,00 (trzysta trzydzie ci
tysi cy) z otych na zabezpieczenie obowi zku zwrotu sp at dokonanych na
poczet ceny sprzeda y lokalu mieszkalnego numer M6 w budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku
opó nienia w p atno ci oraz zwrot kosztów na rzecz Roberta Ukrai skiego. ---
5)
poza roszczeniami, o których mowa w pkt. 3 oraz hipotekami, o których
mowa w pkt. 4 nieruchomo opisana w pkt. 1 nale ca do Spó ki nie jest
obci ona adnymi d ugami, ograniczeniami w rozporz dzaniu ani innymi
ograniczonymi prawami rzeczowymi, poza
u
mow o zasadach korzystania z
nieruchomo ci i wykonywania zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca
2011 roku sporz dzon w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha
Kami skiego repertorium A 53708/2011, odp atn s
ebno ci przesy u
ustanowion umow z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzon w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk
zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53699/2011
oraz
ebno ci przesy u ustanowion umow z dnia 30 czerwca 2011
roku sporz dzon w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego
repertorium A 53678/2011, w szczególno ci w ca
ci ani w cz ci nie
stanowi przedmiotu najmu, dzier awy ani u yczenia; -----------------------------
6)
nie zosta y ujawnione adne inne roszczenia osób trzecich i obci enia
na rzecz osób trzecich do nieruchomo ci opisanej wy ej szczegó owo w pkt 1,
poza opisanymi w pkt. 3 i 4 powy ej; -------------------------------------------------
7)
adnej osobie fizycznej lub prawnej oraz jednostce organizacyjnej
o której mowa w art. 33
1
kodeksu cywilnego nie przys uguje umowne prawo
pierwokupu w odniesieniu do dzia ki gruntu opisanej wy ej szczegó owo
w pkt 1; -----------------------------------------------------------------------------------
8)
dzia ka gruntu opisana wy ej szczegó owo w pkt 1 jest zabudowana
budynkami w ró nym stopniu zaawansowania budowy, wybudowanymi na
podstawie decyzji Starosty Powiatu Wroc awskiego numer 2089/2007 z dnia
12 lipca 2007 roku na podstawie której zatwierdzono projekt budowlany i
udzielono Spó ce PDM Development Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu pozwolenia na budow celem
zrealizowania inwestycji budowlanej - kompleks budynków mieszkalnych
pod nazw „Pod Platanami” oraz decyzji Starosty Powiatu Wroc awskiego
numer 3652/2009 z dnia 14 grudnia 2009 roku zmieniaj cej powo an wy ej
decyzj w zakresie zmiany projektu zagospodarowania terenu, które na dzie
sporz dzenia niniejszego aktu nie wygas y, -----------------------------------------
9)
inwestycja opisana w pkt. 8 realizowana jest w oparciu o projekt
architektoniczno-budowlany opracowany przez mgr. in . arch. Macieja
Konopk , posiadaj cego uprawnienia do projektowania w specjalno ci
architektonicznej bez ogranicze Nr 20/01/DUW; ---------------------------------
10) rzeczywisty stan prawny dzia ki gruntu opisanej wy ej szczegó owo
w pkt 1 jest zgodny ze stanem prawnym ujawnionym w ksi dze wieczystej
oraz wy ej z
onymi o wiadczeniami. -----------------------------------------------
28
§ 2
WIADCZENIA STRON
1.
W dniu 31 marca 2011 roku zosta o wydane postanowienie S du
Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds.
Upad
ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 w
sprawie w post powaniu upad
ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu
nika PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie
zatwierdzenia uk adu zawartego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 28
lutego 2011 roku, które sta o si prawomocne w dniu 20 maja 2011 roku.
---
2.
Zgodnie z pkt. I ppkt I postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego
w ust. 1 powy ej, wierzyciele, którzy zawarli ze Spó
umowy o
wybudowanie, ustanowienie odr bnej w asno ci i przeniesienie na nich praw
asno ci wraz z udzia ami w nieruchomo ci wspólnej w terminie i na
warunkach okre lonych w umowach zawartych ze spó
pod firm PDM
DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w budynkach jakie maj by
realizowane w ramach projektu inwestycyjnego osiedla „Pod Platanami” przy
ulicy Polnej w Kie czowie (zarówno klienci posiadaj cy wa ne umowy i
posiadaj cy roszczenie niepieni ne, jaki i klienci, którzy odst pili od
powy szych umów oraz podmioty uprawnione do wk adów z tego tytu u,
posiadaj ce roszczenia pieni ne o zwrot równowarto ci wp aconego wk adu
na poczet ceny nabycia lokalu), których czna warto stanowi kwot
21 181 947,58 (dwadzie cia jeden milionów sto osiemdziesi t jeden tysi cy
dziewi set czterdzie ci siedem 58/100) z otych, na zaspokojenie tych
roszcze w zwi zku z ich redukcj , w ramach zamiennego wykonania umowy
oraz zamiennego wykonania wszystkich wzajemnych zobowi za , przejm
nieruchomo po
on w Kie czowie, obr b 0020, gmina D ugo ka, o
powierzchni 3,3276 ha, b
w asno ci PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o.
dla której S d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g Wieczystych prowadzi
ksi
wieczyst WR1E/00081594/5, proporcjonalnie do wysoko ci uznanej
na li cie wierzytelno ci wraz z jej obci eniami. Wierzyciele, o których mowa
powy ej, w z
onym o wiadczeniu przez ka dego z wierzycieli lub ich
pe nomocnika wyra zgod na zmian stosunków prawnych w postaci
zamiennego wykonania umowy lub zamiennego wykonania zobowi za
poprzez przeniesienie w asno ci udzia ów w nieruchomo ci opisanej powy ej
oraz zrzeczenia si roszcze w stosunku do Spó ki, które to porozumienie
zawarte zostanie w formie aktu notarialnego na koszt Spó ki. W celu
umo liwienia zgodnego wspó dzia ania przysz ych wspó
cicieli
nieruchomo ci opisanego powy ej, dla umo liwienia doko czenia budowy,
Spó ka przeka e nieodp atnie na rzecz ka dego wierzyciela po jednym udziale
w spó ce celowej zgodnie z zasadami opisanymi w postanowieniu o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w ust 1 niniejszego paragrafu.
------------------
3.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e do niniejszego aktu staj wszyscy Wierzyciele grupy
I (pierwszej) uprawnieni do udzia u w nim zgodnie z postanowieniem o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w ust 1 niniejszego paragrafu oraz list
wierzytelno ci zawart w postanowieniu S du Rejonowego dla Wroc awia –
Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds. Upad
ciowych i Naprawczych we
Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 z dnia 4 stycznia 2011 roku w sprawie w
29
post powaniu upad
ciowym PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu
w przedmiocie zatwierdzenia listy wierzytelno ci, podzia u wierzycieli na
kategorie interesów i wyznaczenia terminu zgromadzenia wierzycieli.
----------
4.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku na
podstawie Porozumienia z dnia 02 lutego 2011 roku zmienionego aneksem
numer 1 z dnia 31 marca 2011 roku, zmienionego aneksem numer 2 z dnia
22 czerwca 2011 roku w sprawie sp aty zad
enia wynikaj cego z Umowy
kredytu obrotowego w rachunku kredytowym nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku zmienionej aneksem nr 1 z dnia 15
stycznia 2009 roku, wyda w dniu 02 lutego 2011 roku promes , w której
Bank o wiadczy , e po wp ywie na rachunek bankowy numer 23 1300 0000
9054 0100 0362 0002 w terminie do dnia 30 czerwca 2011 roku kwoty
1 295 000,00 (jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych
wyrazi zgod na zwolnienie Spó ki z d ugu wynikaj cego z umowy o kredyt nr
103-420615-KO-41-010-202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku ze
zmianami oraz wyrazi zgod na wykre lenie hipoteki zwyk ej w kwocie
3 450 000,00 (trzy miliony czterysta pi dziesi t tysi cy) z otych oraz
hipoteki kaucyjnej do kwoty 1 700 000,00 (jeden milion siedemset tysi cy)
otych opisanych w § 1 ust 4 pkt 2 i 3 tego aktu w ca
ci. Dyspozycja
przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi
tysi cy) z otych powinna by dokonana w dniu 30 czerwca 2011 roku.
Notariusz o wiadcza, e dyspozycja przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden
milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych w systemie SORBNET w
banku, w którym prowadzony jest rachunek depozytowy tutejszej Kancelarii
musi by zarejestrowana w systemie do godziny 14:00, o powy szej
okoliczno ci zawiadomiony zosta telefonicznie w dniu dzisiejszym w
godzinach porannych uprawniony przedstawiciel MERITUM BANK ICB S.A. z
siedzib w Gda sku, który zapewni , i w przypadku technicznej
niemo liwo ci z
enia dyspozycji przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden milion
dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych w systemie SORBNET w dniu
dzisiejszym z uwagi na godzin podpisywania niniejszego aktu notarialnego
dokonanie dyspozycji przelewu w systemie SORBNET w dniu 01 lipca 2011
roku b dzie wype nia o warunki porozumienia opisanego wy ej, przy czym
powy sza okoliczno powinna zosta stwierdzona stosownym
wiadczeniem notariusza. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki
pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej o wiadcza, e
wyra a zgod , aby dyspozycja przelewu w
systemie SORBNET zosta a z
ona w dniu jutrzejszym.
-----------------------------
5.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e wielko udzia u w nieruchomo ci opisanej
szczegó owo w § 1 ust. 1 tego aktu nabywanego przez ka dego Wierzyciela
jest proporcjonalna do wysoko ci wierzytelno ci ka dego Wierzyciela uznanej
na prawomocnej li cie wierzytelno ci wraz z jej obci eniami.
---------------------
6.
Wierzyciele uczestnicz cy w niniejszym akcie osobi cie b
przez
pe nomocnika zobowi zuj si do dokonania dop at na rzecz MERITUM
BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku na rachunek bankowy numer 23 1300
30
0000 9054 0100 0362 0002 w kwocie 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych ka dy z Wierzycieli zgodnie z pkt. I ppkt I
ust. 4 postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego w ust. 1 niniejszego
paragrafu. Dyspozycja przelewu dop aty w cznej kwocie 1 295 000,00
(jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych zostanie
dokonana z konta depozytowego tutejszej Kancelarii Notarialnej o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 w systemie SORBNET w dniu 01 lipca
2011 roku po podpisaniu niniejszej umowy w dniu dzisiejszym.
------------------
7.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e celem realizacji pkt I ppkt I ust. 4 akapit 4
postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego w ust. 1 niniejszego
paragrafu w zakresie dop at na rzecz Wierzycieli z grupy III (trzeciej) w kwocie
4 000,00 (cztery tysi ce) z otych ze strony ka dego z Wierzycieli grupy I
(pierwszej) tj.
wierzycieli uczestnicz cych w niniejszym akcie, jest
prowadzony rachunek bankowy numer 53 1060 0076 0000 3300 0056 8025
(rachunek depozytowy Kancelaria Prawna Pawe Mi ek i Wspólnicy Sp.
Komandytowa) na który maj zosta dokonane wp aty na rzecz Wierzycieli
grupy III (trzeciej). Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej o wiadcza, e na rachunek bankowy podany w zdaniu
poprzedzaj cym ma zosta dokonana dyspozycja przelewu z konta
depozytowego tutejszej Kancelarii kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery
tysi ce) z otych od ka dego z Wierzycieli grupy I (pierwszej) na rzecz
Wierzycieli grupy III (trzeciej), cznie kwota 228
000,00 (dwie cie
dwadzie cia osiem tysi cy) z otych.
---------------------------------------------------------
8.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz:
-------------------------------
1)
Marka Baranowskiego; ------------------------------------------------------------
2)
Justyny i Macieja ma onków Bujak; -------------------------------------------
3)
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran;---------------------------------------
4)
Sylwii Beinaranstas; ---------------------------------------------------------------
5)
Marcina Be ko;---------------------------------------------------------------------
6)
Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; ----------------------------------
7)
Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; --------------------------------------
8)
ma onków Bo eny Staszczuk-Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; -------------------------------------------------------------------------
9)
Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ---------------------------------------
10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ------------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; ----------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka; ------------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; -------------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ---------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; -------------------------------------------
16) Tomasza Konopki; -----------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej; ------------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; -----------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich;--------------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ---------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; --------------------------------
31
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; -------------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ------------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; -------------------
25) Teresy
-Nowak i Aleksandry Nowak;
--------------------------------------------
26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;
-----------------------------------
27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz
; --------------------------------------------
28) Wojciecha Remiana
; ----------------------------------------------------------------------
29) Paulina i Dominika ma onków Rudnickich
; --------------------------------------
30) Haliny Szczypior;
--------------------------------------------------------------------------
31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;
-----------------------------------------
32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;
---------------------------------
33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;
------------------------------
34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;
-----------------------------------------------------
35) Beaty Wojtkowiak;
------------------------------------------------------------------------
36) Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak;
--------------------------------------------
37)
Paw a uka;
---------------------------------------------------------------------------------
wiadcza, e na rachunek bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362
0002 celem dokonania dop at na rzecz MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib
w Gda sku nale y dokona z konta depozytowego tutejszej Kancelarii
dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset
dwadzie cia) z otych w miejsce kwoty 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych od ka dego z wierzycieli grupy I zgodnie z
aktami notarialnymi protoko ami przyj cia do depozytu sporz dzonymi w
tutejszej Kancelarii repertorium ad. 1) A 1213/2011, ad. 2) A 1194/2011,
ad. 3) A 1174/2011, ad 4) A 1215/2011, ad 5) A 1158/2011 ad 6)
A 1219/2011, ad 7) A 1229/2011; ad 8) A 1186/2011, ad 9) A 1154/2011
ad 10) A 1152/2011, ad 11) A 1150/2011, ad 12) A 1176/2011, ad 13)
A 1237/2011, ad 14) A 1178/2011, ad 15) A 1235/2011, ad 16)
A 1205/2011, ad 17) A 1231/2011, ad 18) A 1160/2011, ad 19)
A 1125/2011, ad 20) A 1255/2011, ad 21) A 1253/2011, ad 22)
A 1192/2011, ad 23) A 1182/2011, ad 24) A 1221/2011, ad 25)
A 1207/2011, ad 26) A 1164/2011, ad 27) A 1162/2011, ad 28)
A 1190/2011, ad 29) A 1233/2011, ad 30) A 1225/2011, ad. 31)
A 1217/2011, ad 32) A 1184/2011, ad 33) A 1227/2011, ad 34)
A 1180/2011, ad 35) A 1156/2011, ad 36) A 1239/2011, ad 37)
A 1188/2011. ----------------------------------------------------------------------------
9.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz osób wymienionych w
ust. 8 o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej
na koncie tutejszej Kancelarii kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)
otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a
Mi ka w § 2 ust. 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III (trzeciej)
po zawarciu niniejszej umowy.
--------------------------------------------------------------
10. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz osób wymienionych w
ust. 8 o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu ró nicy pomi dzy
kwot zdeponowan na rachunku depozytowym tutejszej Kancelarii a
kwotami wymienionymi w ust. 9 i ust. 10 na rachunek bankowy wskazany w
ka dym z ww. protoko ów przyj cia do depozytu do zwrotu zdeponowanej
kwoty.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
32
11.
Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec
wiadcza, e na rachunek bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362
0002 celem dokonania dop at na rzecz MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib
w Gda sku nale y dokona z konta depozytowego tutejszej Kancelarii
dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset
dwadzie cia) z otych w miejsce kwoty 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych od Jaros awa ywiec zgodnie z aktem
notarialnym protoko em przyj cia do depozytu sporz dzonym w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1128/2011 oraz e nale y wyda dyspozycj
przelewu ró nicy pomi dzy kwot 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych a kwot 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych na rachunek bankowy wskazany w
protokole przyj cia do depozytu do zwrotu zdeponowanej kwoty.
-----------------
§ 3
PROTOKO Y PRZYJ CIA DO DEPOZYTU
1. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza
wiadcza, e dnia 21
czerwca 2011 roku zosta y wydane dwa polecenia przelewu kwoty dwa razy
po 10 000,00 (dziesi tysi cy) z otych z konta prowadzonego dla Agaty
Trojanowskiej - Kob dza o numerze 46 1020 5226 0000 6602 0161 2357
oraz dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty
3 000,00 (trzy tysi ce) oraz dnia 30 czerwca 2011 roku wp acona zosta a
kwoty 4 545,00 (cztery tysi ce pi set czterdzie ci pi ) z otych przez
Aleksandr Nowak na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48
1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Krzysztofa
Kob dzy o numerze 55 1050 1360 1000 0022 1605 0902
.
--------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317.
-----------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej- Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00
(dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek
bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300
0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00
(cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc
uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy
III po zawarciu niniejszej umowy.
-----------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci
825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 07
1050 1575 1000 0022 3981 6628.
----------------------------------------------------------
2. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk
wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o
33
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Gabrieli Grabarczyk o numerze 19 1050 1605 1000 0022 6009 5506
.
----------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 19 1050 1605 1000
0022 6009 5506. -------------------------------------------------------------------------
3. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Knychalskiej i Marzeny B asiak o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440
1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Katarzyny
Knychalskiej o numerze 10 1140 2004 0000 3702 5556 6904
. ------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej
i Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
34
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 10 1140 2004 0000
3702 5556 6904. -------------------------------------------------------------------------
4. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e dnia 21 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy)
otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156
0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Adama Kurczewskiego o
numerze 59 1240 6670 1111 0010 2432 7238
. -------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 59 1240 6670 1111
0010 2432 7238. -------------------------------------------------------------------------
5. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e dnia 27
czerwca 2011 roku zosta y wydane polecenie przelewu kwoty 23 545,00
(dwadzie cia trzy tysi ce pi set czterdzie ci pi ) z otych oraz kwoty
4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Alicji St clik - Piotrowskiej o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317
. -
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00
(dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek
bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300
0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ----------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00
(cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc
35
uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy
III po zawarciu niniejszej umowy. -----------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci
825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 48
1440 1156 0000 0000 0720 7317. ----------------------------------------------------
6. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011
roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 29 900,00 (dwadzie cia
dziewi tysi cy dziewi set) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii
o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Krzysztofa Guzik o numerze 22 2340 0009 0550 4070 0000 1330
. -----------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 29 900,00 (dwadzie cia dziewi tysi cy
dziewi set) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ------------------------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia
dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w
MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054
0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)
otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a
Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po
zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 3 180,00
(trzy tysi ce sto osiemdziesi t) z otych na rachunek bankowy numer 22 2340
0009 0550 4070 0000 1330. -----------------------------------------------------------
7. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Karola Kasprzaka o numerze 44 1140 2004 0000 3502 3623 1574
. ----------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
36
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków
Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )
otych na rachunek bankowy numer 44 1140 2004 0000 3502 3623 1574. -
8. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu
kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi )
otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156
0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Paw a Pow zki o numerze
50 1140 2004 0000 3102 1872 9564
. ----------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )
otych na rachunek bankowy numer 50 1140 2004 0000 3102 1872 9564. -
9. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana
Popieniuka
wiadcza, e dnia 21 czerwca 2011 roku zosta o wydane
polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Sebastiana
Popieniuka o numerze 75 1090 2079 0000 0005 4405 9873
. --------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
37
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych
na rachunek bankowy numer 75 1090 2079 0000 0005 4405 9873. -----------
10. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Kosterskiej
wiadcza, e dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane
polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Katarzyny
Kosterskiej o numerze 47 1750 0012 0000 0000 1026 3603
. ---------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej,
e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej
kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 47 1750 0012 0000 0000 1026 3603. ---------------------------
11. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary
Maciejewskiej
wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o wydane
polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Barbary
Maciejewskiej o numerze 05 1090 2271 0000 0001 0647 8349
. ----------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
38
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej,
e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej
kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 05 1090 2271 0000 0001 0647 8349. ---------------------------
12. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza
Chlewickiego
wiadcza, e dnia 30 czerwca 2011 roku zosta o wydane
polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Dariusza
Chlewickiego o numerze 17 1160 2202 0000 0000 1496 5755
. -----------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty
w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )
otych na rachunek bankowy numer 17 1160 2202 0000 0000 1496 5755. --
13. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla El biety Ciaputa o numerze 32 1500 1155 1011 5018
6157 0000
. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
39
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 32 1500 1155 1011
5018 6157 0000. -------------------------------------------------------------------------
14. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Marcina Matkowskiego o numerze 97 1500 1155 1011 5015 1689 0000
. -------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 97 1500 1155 1011
5015 1689 0000. -------------------------------------------------------------------------
15. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm
BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu
wiadcza, e dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu
kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi )
otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156
0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla BTG Sp. z o.o. o numerze
77 1140 1140 0000 2194 2300 1004
. ----------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,
40
e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w
wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)
otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w
Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,
e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w
wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany
przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s
cy do
sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,
e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej
kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 77 1140 1140 0000 2194 2300 1004. ---------------------------
16. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków
ckich o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Mai
ckiej o numerze 84 1020 5138 0000 9902 0119 1816. -------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków
ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków
ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków
ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) otych
na rachunek bankowy numer 84 1020 5138 0000 9902 0119 1816. ----------
17. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i
Tomasza ma onków Lewickich o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Tomasza Lewickiego o numerze 68 1020 5226 0000 6302
0184 1998. --------------------------------------------------------------------------------
41
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 68 1020 5226 0000
6302 0184 1998. -------------------------------------------------------------------------
18. I. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Krzysztofa ma onków Chabier wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Krzysztofa Chabier o numerze 26 1090 2486 0000 0006
2602 6711. --------------------------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 26 1090 2486 0000
0006 2602 6711. -------------------------------------------------------------------------
19. I. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi
wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011
42
roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia
siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe
tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Karoliny Besztygi o numerze 94 1090 2473 0000 0001
0013 5943. --------------------------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia
dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w
MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054
0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------
IV. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)
otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a
Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s
cy do sp aty wierzycieli grupy III po
zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------------------------------
V. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi
wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00
(osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 94 1090
2473 0000 0001 0013 5943. -----------------------------------------------------------
§ 4
WIADCZENIA NABYWCÓW
1.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------
1) Marka Baranowskiego; ------------------------------------------------------------
2) Justyny i Macieja ma onków Bujak; -------------------------------------------
3) Dagmary i Wojciecha ma onków Baran;---------------------------------------
4) Sylwii Beinaranstas; ---------------------------------------------------------------
5) Marcina Be ko;---------------------------------------------------------------------
6) Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; ----------------------------------
7) Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; --------------------------------------
8) ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9) Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ---------------------------------------
10)
Olhy i Oleha ma onków Filatov; ------------------------------------------
11)
Volodymyra Filatov; ----------------------------------------------------------
12)
Paw a Garczarka; -------------------------------------------------------------
13)
Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; -------------------------------
14)
Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ---------------------------------
15)
Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; -------------------------------------
16)
Tomasza Konopki; ------------------------------------------------------------
17)
Agaty Kowalskiej; -------------------------------------------------------------
18)
Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; -----------------------------------
19)
Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; --------------------------------
43
20)
Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ---------------------------
21)
Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; --------------------------
22)
Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; -------------------------------
23)
ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ------------------
24)
ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; -------------
25)
Teresy
-Nowak i Aleksandry Nowak;
--------------------------------------
26)
Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;
-----------------------------
27)
Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz
; -------------------------------------
28)
Wojciecha Remiana
; ----------------------------------------------------------------
29)
Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich
;--------------------------------
30)
Haliny Szczypior;
--------------------------------------------------------------------
31)
Anny i Roberta ma onków Topczy skich;
----------------------------------
32)
Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;
--------------------------
33)
Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;
-----------------------
34)
Ewy i Jacka ma onków Witczak;
----------------------------------------------
35)
Beaty Wojtkowiak;
------------------------------------------------------------------
36)
Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;
----------------------------------------
37)
Paw a uka;
--------------------------------------------------------------------------
38)
ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; -----
39)
Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; ----------------------------
40)
Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ------------------------------
41)
Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; -------------------------
42)
ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; --
43)
El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; ----------
44)
Paw a Pow zki; ---------------------------------------------------------------
45)
Sebastiana Popieniuka; -----------------------------------------------------
46)
Katarzyny Kosterskiej; -------------------------------------------------------
47)
Kingi i Karola ma onków Kasprzak; --------------------------------------
48)
Barbary Maciejewskiej; ------------------------------------------------------
49)
Dariusza Chlewickiego;------------------------------------------------------
50)
Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa;----------------------------
51)
Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; --------------------------
52)
Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; ----
53)
Mai i Adama ma onków
ckich; ----------------------------------------
54)
Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ---------------------------
oraz Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca, Wies aw
Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny ma onków
Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz
oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e znany jest
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie notarialnym stan prawny i
faktyczny nieruchomo ci b
cej przedmiotem tego aktu w szczególno ci
wpisy roszcze opisane w § 1 pkt 2 ppkt 1-72, wpisy hipotek opisane w § 1
pkt 4 ppkt 2-4, a tak e wpis ostrze enia opisany w § 1 pkt 3 tego aktu oraz
wzmianki w dziale III ksi gi wieczystej opisane w § 1 pkt 3 ppkt. a), a tak e
wzmianki w dziale IV ksi gi wieczystej opisane w § 1 pkt 4 tego aktu. ----------
2.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------
1)
Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------
2)
Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------
3)
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------
44
4)
Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------
5)
Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------
6)
Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------
7)
Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------
8)
ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)
Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------
10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy
-Nowak i Aleksandry Nowak;
-----------------------------------------
26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;
--------------------------------
27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz
; ----------------------------------------
28) Wojciecha Remiana
; -------------------------------------------------------------------
29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich
; -----------------------------------
30) Haliny Szczypior;
-----------------------------------------------------------------------
31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;
--------------------------------------
32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;
------------------------------
33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;
--------------------------
34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;
-------------------------------------------------
35) Beaty Wojtkowiak;
---------------------------------------------------------------------
36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;
-------------------------------------------
37) Paw a uka;
------------------------------------------------------------------------------
38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------
45
52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków
ckich; -------------------------------------------
54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------
oraz Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca, Wies aw
Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny ma onków
Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz
oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e
Wierzyciele
uczestnicz cy w niniejszym akcie wst puj w miejsce spó ki pod firm PDM
Development Spó ki z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej i przejmuj wszelkie prawa i obowi zki wynikaj ce z aktu
notarialnego umowy o zasadach korzystania z nieruchomo ci i wykonywania
zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w
Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann
Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium
A 53708
/
2011 oraz o wiadczaj , e co do tre ci wy ej opisanej umowy
Wierzyciele nie wnosz zastrze
, za Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na
rzecz spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej o wiadcza, e na wy ej opisane
wst pienie w prawa oraz przej cie praw i obowi zków wyra a zgod .
-----------
3.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------
1)
Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------
2)
Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------
3)
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------
4)
Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------
5)
Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------
6)
Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------
7)
Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------
8)
ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)
Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------
10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy
-Nowak i Aleksandry Nowak;
-----------------------------------------
26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;
--------------------------------
27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz
; ----------------------------------------
28) Wojciecha Remiana
; -------------------------------------------------------------------
46
29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich
; -----------------------------------
30) Haliny Szczypior;
-----------------------------------------------------------------------
31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;
--------------------------------------
32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;
------------------------------
33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;
--------------------------
34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;
-------------------------------------------------
35) Beaty Wojtkowiak;
---------------------------------------------------------------------
36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;
-------------------------------------------
37) Paw a uka;
------------------------------------------------------------------------------
38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------
52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków
ckich; -------------------------------------------
54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------
oraz Marek Zibrow, dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca,
Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny
ma onków Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na
swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie znana jest tre umowy
ustanowienia odp atnej s
ebno ci przesy u zawartej w formie aktu
notarialnego z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk
zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53699
/
2011 na
rzecz EnergiaPro Spó ki Akcyjnej we Wroc awiu i wyra aj zgod na t tre .
4.
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------
1)
Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------
2)
Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------
3)
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------
4)
Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------
5)
Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------
6)
Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------
7)
Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------
8)
ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)
Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------
10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------
47
12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy
-Nowak i Aleksandry Nowak;
-----------------------------------------
26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;
--------------------------------
27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz
; ----------------------------------------
28) Wojciecha Remiana
; -------------------------------------------------------------------
29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich
; -----------------------------------
30) Haliny Szczypior;
-----------------------------------------------------------------------
31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;
--------------------------------------
32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;
------------------------------
33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;
--------------------------
34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;
-------------------------------------------------
35) Beaty Wojtkowiak;
---------------------------------------------------------------------
36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;
-------------------------------------------
37) Paw a uka;
------------------------------------------------------------------------------
38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------
52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków
ckich; -------------------------------------------
54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------
oraz Marek Zibrow, dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca,
Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny
ma onków Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na
swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie znana jest tre umowy
ustanowienia s
ebno ci przesy u zawartej w formie aktu notarialnego z
48
dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza
Wojciecha Kami skiego repertorium A 53678
/
2011 na rzecz Zak adu Us ug
Komunalnych Sp. z o.o. z siedzib w Kie czowie i wyra a zgod na t tre . --
§ 5
OKAZANE I PRZED
ONE DOKUMENTY
Do tego aktu przed
ono lub okazano: ----------------------------------------------
1)
prawomocne postanowienie S du Rejonowego dla Wroc awia
–
Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds. Upad
ciowych i Naprawczych we
Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 z dnia 31 marca 2011 roku w sprawie w
post powaniu upad
ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu d
nika PDM
DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie zatwierdzenia
uk adu powo ane w komparycji tego aktu; -------------------------------------------
2)
postanowienie S du Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII
Wydzia Gospodarczy ds. Upad
ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn.
akt VIII GUp 3/10 z dnia 4 stycznia 2011 roku w sprawie w post powaniu
upad
ciowym PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie
zatwierdzenia listy wierzytelno ci, podzia u wierzycieli na kategorie interesów
i wyznaczenia terminu zgromadzenia wierzycieli; -----------------------------------
3)
wypis aktu notarialnego pe nomocnictwa dla Mecenasa Paw a Mi ka
powo anego w komparycji tego aktu; -------------------------------------------------
4)
wypisy 52 aktów notarialnych pe nomocnictw dla Mecenasa Dariusza
Smereki powo anych w komparycji tego aktu; --------------------------------------
5)
wypisy 2 aktów notarialnych dalszych pe nomocnictw dla Mecenasa
Dariusza Smereki powo anych w komparycji tego aktu; --------------------------
6)
wypisy aktów notarialnych pe nomocnictw dla Marka Zibrow, Wies awa
Chabier, Karoliny Besztygi, powo anych w komparycji tego aktu; ---------------
7)
uchwa a Zwyczajowego Zgromadzenia Wspólników spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu z dnia 28
czerwca 2011 roku wyra aj ca zgod na nabycie udzia u w nieruchomo ci
po
onej w Kie czowie, gmina D ugo ka, powiat wroc awski, oznaczonej w
ewidencji jako dzia ka numer 166; ---------------------------------------------------
8)
odpis zwyk y ksi gi wieczystej WR1E/00081594/5 wydany w dniu 28
czerwca 2011 roku, o godzinie 11:34 przez Ekspozytur Centralnej
Informacji Ksi g Wieczystych we Wroc awiu; ----------------------------------------
9)
wydruk z Centralnej Bazy Danych Ksi g Wieczystych Ministerstwa
Sprawiedliwo ci pobrany drog elektroniczn przez notariusza Marka
Le niaka w dniu dzisiejszym o godzinie 06:30 odpowiadaj cy tre ci ksi gi
wieczystej WR1E/00081594/5;--------------------------------------------------------
10)
porozumienie zawarte pomi dzy PDM Development Sp. z o.o. w
upad
ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu a Meritum Bankiem ICB S.A. z
siedzib w Gda sku z dnia 02 lutego 2011 roku, zmienione aneksem numer
1 z dnia 31 marca 2011 roku, zmienione aneksem numer 2 z dnia 22
czerwca 2011 roku w sprawie sp aty zad
enia wynikaj cego z Umowy
kredytu obrotowego w rachunku kredytowym nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku zmienionej aneksem nr 1 z dnia 15
stycznia 2009 roku, w którym Bank o wiadczy , e po wp ywie na rachunek
bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 w terminie do dnia 30
49
czerwca 2011 roku kwoty 1 295 000,00 z otych wyrazi zgod na zwolnienie
Spó ki z d ugu wynikaj cego z umowy o kredyt nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku ze zmianami oraz wyrazi zgod na
wykre lenie hipoteki zwyk ej w kwocie 3 450 000,00 z otych oraz hipoteki
kaucyjnej do kwoty 1 700 000,00 z otych; ------------------------------------------
11) wypis z rejestru gruntów i wyrys z mapy ewidencyjnej wed ug stanu na
dzie 28 czerwca 2011 roku wydany przez Starost Powiatu Wroc awskiego,
z którego wynika, e dzia ka gruntu numer 166, AM-1, po
ona w
miejscowo ci Kie czów, jednostka ewidencyjna 022302_2, D ugo ka, obr b
0020, Kie czów, powiat wroc awski, województwo dolno
skie, oznaczona
jest w ewidencji gruntów jako Bp – zurbanizowane tereny niezabudowane,
RIIIb – grunty orne, RIVa – grunty orne; ---------------------------------------------
12) decyzja numer 2089/2007 z dnia 12 lipca 2007 roku wydana przez
Starost Powiatu Wroc awskiego zatwierdzaj
projekt budowlany
i udzielaj
pozwolenia PDM Development Sp. z o.o. na budow osiedla
34 - ech budynków jednorodzinnych w zabudowie bli niaczej, 19-stu
budynków czterolokalowych, 4-ch budynków czterolokalowych z 2-ma lokali
ytkowymi i budynku czterolokalowego z 3-ma lokalami u ytkowymi,
zlokalizowanych na dzia ce numer 166 w miejscowo ci Kie czów, gmina
ugo ka, zmieniona decyzj numer 3652/2009 z dnia 14 grudnia 2009
roku wydan przez Starost Powiatu Wroc awskiego zmieniaj
powo an
wy ej decyzj w zakresie zmiany projektu zagospodarowania terenu; -----------
13) wypis aktu notarialnego umowy sprzeda y udzia u we w asno ci
nieruchomo ci z dnia 28 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Bartoszem
Rajewiczem, zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego, repertorium
A 52487/2011; --------------------------------------------------------------------------
14) wypisy aktów notarialnych umów zobowi zuj cych do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa
powo ane w § 8 tego aktu; --------------------------------------------------------------
15)
operat szacunkowy sporz dzony przez Adama Rogowskiego „ESTYMATOR”
Wyceny Maj tkowe i Doradztwo z dnia 25 czerwca 2011 roku dla nieruchomo ci
obr b Kie czów, gmina D ugo ka, dzia ka numer 166, AM – 1 obj tej ksi
wieczyst WR1E/00081594/5;
u
mowy o zasadach korzystania z nieruchomo ci i wykonywania zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii No
Wojciecha Kami skiego repertorium A 53708
/
2011;
---------------------------------
16) wypis aktu notarialnego umowy ustanowienia odp atnej s
ebno ci
przesy u zawartej w formie aktu notarialnego z dnia 30 czerwca 2011 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego
repertorium A 53699
/
2011;
------------------------------------------------------------------
17) wypis aktu notarialnego umowy ustanowienia s
ebno ci przesy u z
dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc
notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53678
/
2011;
------------------
18) 4 umowy przeniesienia w asno ci udzia ów w spó ce pod firm
OSIEDLE KIE CZÓW SPC Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z
siedzib we Wroc awiu z podpisem notarialnie po wiadczonym z dnia 30
czerwca 2011 roku.
-----------------------------------------------------------------------------
50
Do aktu przed
ono: --------------------------------------------------------------------
1)
decyzj Ministra Spraw Wewn trznych i Administracji z dnia 04
kwietnia 2011 roku numer 104/11 zezwalaj ca na nabycie udzia u w prawie
asno ci nieruchomo ci po
onej w miejscowo ci Kie czów, gmina
ugo
, woj. dolno
skie, stanowi cej dzia
numer 166, o powierzchni
3,3276 ha, b
cej w asno ci spó ki PDM Development Sp. z o.o. w
upad
ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu przez obywateli Ukrainy Pana
Oleha Filatov i Pani Olh Filatov; ----------------------------------------------------
2)
decyzj Ministra Spraw Wewn trznych i Administracji z dnia 04
kwietnia 2011 roku numer 103/11 zezwalaj ca na nabycie udzia u w prawie
asno ci nieruchomo ci po
onej w miejscowo ci Kie czów, gmina
ugo
, woj. dolno
skie, stanowi cej dzia
numer 166, o powierzchni
3,3276 ha, b
cej w asno ci spó ki PDM Development Sp. z o.o. w
upad
ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu przez obywatela Ukrainy Pana
Volodymyra Filatov;
----------------------------------------------------------------------------
3)
odpis skrócony aktu ma
stwa Grzegorza Grabarczyk i Gabrieli
Koniecznej zawartego dnia 29 maja 2009 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 29 czerwca 2011 roku, z
którego wynika, e Gabriela Konieczna nosi nazwisko Grabarczyk;
--------------
4)
odpis skrócony aktu ma
stwa Wojciecha Baran i Dagmary Bejster
zawartego dnia 20 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany przez Urz d
Stanu Cywilnego w Le ajsku z dnia 26 wrze nia 2008 roku, z którego
wynika, e Dagmary Bejster nosi nazwisko Baran;
------------------------------------
5)
odpis skrócony aktu ma
stwa Gracjana Mieszka y i Joanny Koteckiej
zawartego dnia 18 wrze nia 2010 roku we Wroc awiu wydany przez Urz d
Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 22 wrze nia 2010 roku, z którego
wynika, e Joanna Kotecka nosi nazwisko Mieszka a;
--------------------------------
6)
odpis skrócony aktu ma
stwa Krystiana Paw owskiego i Malwiny
Boryckiej zawartego dnia 29 sierpnia 2009 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 03 wrze nia 2009 roku, z
którego wynika, e Malwina Borycka nosi nazwisko Paw owska;
------------------
7)
odpis skrócony aktu ma
stwa Bartosza Kowalskiego i Agaty
Wo niczka zawartego dnia 27 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany
przez Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 27 wrze nia roku, z
którego wynika, e Agata Wo niczka nosi nazwisko Kowalska;
---------------------
8)
odpis skrócony aktu ma
stwa Adama Maciejewskiego i Barbary
Mazur zawartego dnia 27 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego w Wa brzychu z dnia 20 sierpnia 2010 roku, z
którego wynika, e Barbara Mazur nosi nazwisko Maciejewska.
-------------------
§ 6
CEL UMOWY
Celem niniejszej umowy jest wykonanie uk adu opisanego w postanowieniu
du Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds.
Upad
ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 w
sprawie w post powaniu upad
ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu
nika PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie
zatwierdzenia uk adu zawartego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 28
51
lutego 2011 roku oraz umo liwienie uko czenia inwestycji budowlanej
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 8 tego aktu przez Nabywców nieruchomo ci.
§ 7
PRZENIESIENIE W ASNO CI UDZIA ÓW W NIERUCHOMO CI.
WARTO
UDZIA ÓW
1.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marka Baranowskiego w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej, w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marka Baranowskiego udzia
w wysoko ci 594/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka
Baranowskiego na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marek Baranowski nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Marka Baranowskiego wynosi 116 971,27 z otych. --------
2.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej, w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dagmar i Wojciecha ma onków Baran udzia w wysoko ci 628/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha ma onków
Baran na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Dagmara i Wojciech ma onkowie Baran
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Dagmar i Wojciecha ma onków Baran wynosi
123 727,63 z otych. --------------------------------------------------------------------
3.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Sylwii Beinaranstas w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
52
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Sylwi Beinaranstas udzia w
wysoko ci 343/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii
Beinaranstas na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Sylwia Beinaranstas nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Sylwi Beinaranstas wynosi 67 528,68 otych. ------------
4.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marcina Be ko w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marcina Be ko udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Marcin Be ko nabycia dokonuje b
c stanu
wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Marcina
Be ko wynosi 109 913,41 z otych. --------------------------------------------------
5.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 3 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Ma gorzat i Aleksandra ma onków Bociek udzia w
wysoko ci 545/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i
Aleksandra ma onków Bociek na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i
Aleksander ma onkowie Bociek nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i
Aleksandra ma onków Bociek wynosi 107 501,69 z otych. ---------------------
6.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
53
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Tamary Staszczuk
- Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa,, przenosi
w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na ma onków Tamar
Staszczuk - Chmielewsk i Tomasza Chmielewskiego udzia w wysoko ci
504/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer
166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Tamary
Staszczuk - Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod
wiadczaj c, e ma onkowie Tamara Staszczuk - Chmielewska i Tomasza
Chmielewski nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Tamar Staszczuk
-
Chmielewsk i Tomasza Chmielewskiego wynosi 99 418,42 z otych. ----------
7.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Justyny i Macieja ma onków Bujak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Justyn i Macieja ma onków Bujak udzia w wysoko ci 790/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Macieja ma onków Bujak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Justyna i Maciej ma onkowie Bujak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Justyn i Macieja ma onków Bujak wynosi 155 713,20
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
8.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dorot i Jaros awa ma onków Ceglarek udzia w wysoko ci 599/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
54
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa ma onków
Ceglarek na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Dorota i Jaros aw ma onkowie
Ceglarek nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Dorot i Jaros awa ma onków Ceglarek
wynosi 117 976,58 z otych. -----------------------------------------------------------
9.
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Ma gorzat i Paw a ma onków Cudejko udzia w wysoko ci 527/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a ma onków
Cudejko na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i Pawe
ma onkowie Cudejko nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i Paw a ma onków
Cudejko wynosi 103 771,72 z otych. ------------------------------------------------
10. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a
Garczarek w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a Garczarek udzia w
wysoko ci 620/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a
Garczarek na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe Garczarek nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Paw a Garczarek wynosi 122 162,56 z otych. --------------
11. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk w stosunku do spó ki pod
55
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Gabriel i Grzegorza ma onków Grabarczyk udzia w
wysoko ci 651/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i
Grzegorza ma onków Grabarczyk na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Gabriela i
Grzegorz ma onkowie Grabarczyk nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Gabriel i Grzegorza
ma onków Grabarczyk wynosi 128 376,78 z otych. -----------------------------
12. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Volodomyra Filatov w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Volodomyra Filatov udzia w
wysoko ci 584/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra
Filatov na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Volodomyr Filatov nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Volodomyra Filatov wynosi 115 195,98 z otych. ----------------------------------
13. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Olhy
i Oleha ma onków Filatov w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Olh i
Oleha ma onków Filatov udzia w wysoko ci 585/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha ma onków Filatov na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Olha i Oleh ma onkowie Filatov nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Olh i Oleha ma onków Filatov wynosi 115 195,98
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
56
14. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Zofii
Biernackiej w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Zofi Biernack udzia w
wysoko ci 313/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii
Biernackiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Zofia Biernacka nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Zofi Biernack wynosi 61 725,98 otych. -----------------
15. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Mariusza Kaczmarzyk w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Mariusza Kaczmarzyk udzia w wysoko ci 313/33276
cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mariusza Kaczmarzyk na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Mariusza Kaczmarzyk nabycia dokonuje
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Mariusza Kaczmarzyk wynosi 61 725,98 otych. ---------------------------------
16. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Ma gorzat i Adama ma onków Kurczewskich udzia w
wysoko ci 280/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i
57
Adama ma onków Kurczewskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i
Adam ma onkowie Kurczewscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i Adama
ma onków Kurczewskich wynosi 55 130,81 z otych. ----------------------------
17. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny Knychalskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej, w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Katarzyn Knychalsk udzia w wysoko ci 167/33276
cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna Knychalska nabycia dokonuje
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Katarzyn Knychalsk wynosi 32 950,00 z otych. ---------------------------------
18. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marzeny B asiak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marzen B asiak udzia w
wysoko ci 168/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzeny
asiak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marzena B asiak nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Marzen B asiak wynosi 32 989,77 z otych. -----------------
19. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Paw a ma onków Knysz w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
58
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Paw a ma onków Knysz udzia w wysoko ci 421/33276 cz ci
w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a ma onków Knysz
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Pawe ma onkowie Knysz nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk i Paw a ma onków Knysz wynosi 83 017,38
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
20. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Marka ma onków Katafiasz udzia w wysoko ci 602/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka ma onków
Katafiasz na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Marek
ma onkowie Katafiasz nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Agnieszk i Marka ma onków
Katafiasz wynosi 118 600,22 z otych. -----------------------------------------------
21. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Agaty Trojanowskiej - Kob dza i Krzysztofa Kob dza w
stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na ma onków Agat Trojanowsk - Kob dza i Krzysztofa
Kob dza udzia w wysoko ci 403/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze )
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Agaty Trojanowskiej - Kob dza i Krzysztofa
Kob dza na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Agaty
Trojanowska - Kob dza i Krzysztofa Kob dza nabycia dokonuj do maj tku
wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez ma onków
59
Agat Trojanowski - Kob dza i Krzysztofa Kob dza wynosi 79 485,23
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
22. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Tomasza Konopki w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Tomasza Konopk udzia w
wysoko ci 589/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza
Konopki na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Tomasz Konopka nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Tomasza Konopk wynosi 116 071,45 z otych. -------------
23. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Agaty
Kowalskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Agat Kowalsk udzia w
wysoko ci 662/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty
Kowalskiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agata Kowalska nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agat Kowalsk wynosi 130 374,84 z otych. ----------------
24. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Macieja ma onków Lekan w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Macieja ma onków Lekan udzia w wysoko ci 509/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
60
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja ma onków
Lekan na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Maciej ma onkowie Lekan
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk i Macieja ma onków Lekan wynosi
100 280,09 z otych. --------------------------------------------------------------------
25. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Karolin i Jakuba ma onków Ma eckich udzia w wysoko ci 648/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba ma onków
Ma eckich na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Karolina i Jakuba ma onkowie
Ma eccy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Karolin i Jakuba ma onków Ma eckich
wynosi 127 684,86 z otych. -----------------------------------------------------------
26. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Joann i Gracjana ma onków Mieszka a udzia w wysoko ci 519/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana ma onków
Mieszka a na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Joanna i Gracjan ma onkowie
Mieszka a nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Joann i Gracjana ma onków Mieszka a
wynosi 102 32,81 z otych. -------------------------------------------------------------
27. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
61
ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara w stosunku do
spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na ma onków Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara
udzia w wysoko ci 562/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej
stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo
w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz
ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod
wiadczaj c, e ma onkowie Anna Jakóbczyk – Nazar i Marcin Nazar
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez ma onków Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara
wynosi 110 786,76 z otych. -----------------------------------------------------------
28. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Teresy
- Nowak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Teres
- Nowak udzia w
wysoko ci 258/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy
-
Nowak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Teresa
- Nowak nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Teres
- Nowak wynosi 50 813,89 z otych. -------------
29. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Aleksandry Nowak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Aleksandr Nowak udzia w
wysoko ci 258/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry
Nowak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Aleksandra Nowak nabycia dokonuje
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Aleksandr Nowak wynosi 50 813,89 z otych. --------------------------------------
62
30. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart w stosunku do
spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na ma onków Ann Szafra sk – Nienart i Roberta
Nienart udzia w wysoko ci 592/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze )
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Anna Szafra ska – Nienart i
Roberta Nienart nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Ann Szafra sk – Nienart i
Roberta Nienart wynosi 116 747,79 z otych. --------------------------------------
31. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Malwin i Krystiana ma onków Paw owskich udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i
Krystiana ma onków Paw owskich na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Malwina i Krystian ma onkowie Paw owscy nabycia dokonuj do maj tku
wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Malwin i
Krystiana ma onków Paw owskich wynosi 110 039,97 z otych. ---------------
32. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
63
Marzen i Dariusza ma onków Piskorz udzia w wysoko ci 604/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzeny i Dariusza ma onków
Piskorz na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marzena i Dariusz
ma onkowie Piskorz nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Marzen i Dariusza ma onków
Piskorz wynosi 118 969,65 z otych. -------------------------------------------------
33. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Wojciecha Remian w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Wojciecha Remian udzia w
wysoko ci 573/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha
Remian na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Wojciech Remian nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Wojciecha Remian wynosi 112 874,98 z otych. ------------
34. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Paulin i Dominika ma onków Rudnickich udzia w
wysoko ci 594/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i
Dominika ma onków Rudnickich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Paulina i
Dominik ma onków Rudnickich nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paulin i Dominika
ma onków Rudnickich wynosi 116 983,51 z otych. -----------------------------
35. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
64
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Haliny Szczypior w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Halin Szczypior udzia w
wysoko ci 526/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny
Szczypior na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Halina Szczypior nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Halin Szczypior wynosi 103 771,72 z otych. ---------------
36. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Anny
i Roberta ma onków Topczy skich w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Ann
i Roberta ma onków Topczy skich udzia w wysoko ci 562/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta ma onków
Topczy skich na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Anna i Robert ma onkowie
Topczy scy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Ann i Roberta ma onków Topczy skich
wynosi 110 826,48 z otych. -----------------------------------------------------------
37. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich w stosunku do spó ki
pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Katarzyn i Arkadiusza ma onków Wi niewskich
udzia w wysoko ci 862/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej
stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo
w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz
Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod
wiadczaj c, e Katarzyna i Arkadiusz ma onkowie Wi niewscy nabycia
65
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Katarzyn i Arkadiusza ma onków Wi niewskich wynosi
169 922,02 z otych. --------------------------------------------------------------------
38. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Katarzyn i Andrzeja ma onków Wi niewskich udzia
w wysoko ci 866/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Andrzeja ma onków Wi niewskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Andrzej ma onkowie Wi niewscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn i Andrzeja
ma onków Wi niewskich wynosi 170 745,87 z otych. ---------------------------
39. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Ewy i
Jacka ma onków Witczak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Ew i
Jacka ma onków Witczak udzia w wysoko ci 984/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka ma onków Witczak na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Ewa i Jacek ma onkowie Witczak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Ew i Jacka ma onków Witczak wynosi 194 016,95
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
40. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Beaty
Wojtkowiak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
66
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Beat Wojtkowiak udzia w
wysoko ci 599/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty
Wojtkowiak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Beata Wojtkowiak nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Beat Wojtkowiak wynosi 117 976,58 z otych. -------------
41. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a
uk w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a uk udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe
uk nabycia dokonuje b
c stanu
wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paw a uk
wynosi 109 962,91 z otych. -----------------------------------------------------------
42. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki Wo niak i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Agnieszk Wo niak udzia w
wysoko ci 551/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki
Wo niak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c e Agnieszka Wo niak nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk Wo niak wynosi 108 394,95 z otych. -----------
43. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Rafa a Wo niak i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
67
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Rafa a Wo niak udzia w
wysoko ci 550/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Rafa a Wo niak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Rafa Wo niak nabycia dokonuje do maj tku
osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Rafa a
Wo niak wynosi 108 393,00 z otych. -----------------------------------------------
44. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec i w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Katarzyn i Przemys awa ma onków Marzec udzia w
wysoko ci 783/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyn i
Przemys awa ma onków Marzec na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Przemys aw ma onkowie Marzec nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn i
Przemys awa ma onków Marzec wynosi 154 314,95 z otych. -------------------
45. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Moniki G owackiej i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Monik G owack udzia w
wysoko ci 282/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki
owackiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Monika G owacka nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Monik G owack wynosi 55 576,00 z otych. ----------------
46. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
68
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Piotra Mianowskiego i w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Piotra
Mianowskiego udzia w wysoko ci 283/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze )
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz Piotra Mianowskiego na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Piotr Mianowski nabycia dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Piotra Mianowskiego wynosi 55 778,87
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
47. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego w
stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na ma onków Alicj St clik – Piotrowsk i Arkadiusza
Piotrowskiego udzia w wysoko ci 527/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze )
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza
Piotrowskiego na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Alicja St clik –
Piotrowska i Arkadiusz Piotrowski nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Alicj
St clik – Piotrowsk i Arkadiusza Piotrowskiego wynosi 103 771,72 z otych.
48. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich i w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Agnieszk i Marcina ma onków Matkowskich udzia w
wysoko ci 596/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
69
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i
Marcina ma onków Matkowskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i
Marcin ma onkowie Matkowscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Agnieszk i Marcina
ma onków Matkowskich wynosi 117 473,71 z otych. ---------------------------
49. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Barbary Maciejewskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Barbar Maciejewsk udzia w wysoko ci 536/33276
cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Barbara Maciejewska nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Barbar Maciejewsk wynosi 105 670,86 z otych. --------------------------------
50. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny Kosterskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Katarzyn Kostersk udzia w wysoko ci 477/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze )
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Katarzyny Kosterskiej nabycia dokonuje do maj tku osobistego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn Kostersk wynosi
93 976,03 z otych. ---------------------------------------------------------------------
51. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
El biety i Krzysztofa ma onków Guzik w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
70
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
El biet i Krzysztofa ma onków Guzik udzia w wysoko ci 395/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa ma onków
Guzik na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e El bieta i Krzysztof ma onkowie Guzik
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez El biet i Krzysztofa ma onków Guzik wynosi 77 856,59
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
52. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Macieja Guzik w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka
z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Macieja Guzik udzia w
wysoko ci 395/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Macieja Guzik
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Macieja Guzik nabycia dokonuje b
c stanu
wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Macieja Guzik
wynosi 77 856,59 z otych. ------------------------------------------------------------
53. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a
Pow zki w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a Pow zk udzia w
wysoko ci 623/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe Pow zka nabycia dokonuje b
c stanu
wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paw a
Pow zk wynosi 122 703,58 z otych. -----------------------------------------------
54. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
71
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Sebastiana Popieniuka w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Sebastiana Popieniuk udzia w wysoko ci 548/33276
cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuk na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Sebastian Popieniuk nabycia dokonuje b
c
stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Sebastiana Popieniuk wynosi 108 083,37 z otych. -------------------------------
55. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Kingi
i Karola ma onków Kasprzak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na King
i Karola ma onków Kasprzak udzia w wysoko ci 620/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków Kasprzak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Kinga i Karol ma onkowie Kasprzak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez King i Karola ma onków Kasprzak wynosi 122 162,56
otych. ------------------------------------------------------------------------------------
56. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Dariusza Chlewickiego w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dariusza Chlewickiego udzia w wysoko ci 304/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
72
wyra a zgod o wiadczaj c, e Dariusz Chlewicki nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Dariusza Chlewickiego wynosi 59 981,36 z otych. --------------------------------
57. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Aleksandr i Krzysztofa ma onków Ciaputa udzia w
wysoko ci 500/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Aleksandra
i Krzysztof ma onków Ciaputa nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Aleksandr i Krzysztofa
ma onków Ciaputa wynosi 98 512,43 z otych. ------------------------------------
58. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze spó ki
pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu udzia w wysoko ci 198/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
nabycia dokonuje do maj tku spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu wynosi 39 091,28 z otych. ------
59. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Jaros awa ywiec w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
73
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Jaros awa ywiec udzia w
wysoko ci 653/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Jaros aw ywiec nabycia dokonuje b
c
stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Jaros awa
ywiec wynosi 128 701,72 z otych. --------------------------------------------------
60. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Katarzyn i Krzysztofa ma onków Chabier udzia w
wysoko ci 627/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Krzysztofa ma onków Chabier na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Krzysztof ma onkowie Chabier nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Katarzyn i Krzysztofa
ma onków Chabier wynosi 123 656,53 z otych. ----------------------------------
61. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Karoliny Besztygi w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Karolin Besztyg udzia w
wysoko ci 261/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Karolina Besztyga na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego Karolin Besztyg wynosi 51 480,69 z otych. -----------------------
62. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
74
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ukasza Besztygi w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci uk adowej w ramach
zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na ukasza Besztyg udzia w
wysoko ci 261/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Karolina Besztyga dzia aj ca w imieniu i na rzecz ukasza
Besztygi na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ukasz Besztyga nabycia
dokonuje b
c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego ukasza Besztyg wynosi 51 480,69 z otych. ----------------------
63. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Mai i
Adama ma onków
ckich w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Maj i
Adama ma onków
ckich udzia w wysoko ci 599/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia
numer 166 (sto
sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków
ckich na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c e Maja i Adam ma onkowie
ccy nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego Maj i Adama ma onków
ckich wynosi 117 988,28 z otych.
64. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Tomasza i Magdaleny ma onków Lewickich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad
ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej
przez niego Spó ki na Tomasza i Magdalen ma onków Lewickich udzia w
wysoko ci 628/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia
numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1
tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza i
Magdaleny ma onków Lewickich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Tomasz i
Magdalena ma onkowie Lewiccy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
75
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Tomasza i Magdalen
ma onków Lewickich wynosi 123 727,64 z otych. --------------------------------
§ 8
ZRZECZENIE SI ROSZCZE PRZEZ WIERZYCIELI
1.1
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego
wiadcza, e Marek Baranowski zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 18 pa dziernika 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 9116/07. ------
1.2.Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Marka Baranowskiego za wykonany. --------------------------------
1.3.Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000,00 otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Markiem Baranowskim zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
2.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha
ma onków Baran
wiadcza, e Dagmara i Wojciech ma onkowie Baran
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6288/07. -------------------------------------------
2.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha
ma onków Baran
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Dagmary i Wojciecha ma onków Baran
za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
2.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha ma onków Baran
w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Dagmar i
Wojciechem
zostaje wykonany w ca
ci. --------------------------------------------
3.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas
wiadcza, e Sylwia Beinaranstas zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 29 maja 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 1742/2008. --------
76
3.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Sylwii Beinaranstas za wykonany. ------------------------------------
3.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Sylwi Beinaranstas
zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
4.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko
wiadcza, e Marcin Be ko zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 29 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6657/07. ------
4.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Marcina Be ko za wykonany. -----------------------------------------
4.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Marcina Be ko w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Marcinem Be ko
zostaje wykonany w
ca
ci. -----------------------------------------------------------------------------------
5.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Aleksandra
ma onków Bociek
wiadcza, e Ma gorzata i Aleksander ma onkowie
Bociek zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 26 maja 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 1676/2008. --------------------------------
5.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i
Aleksandra ma onków Bociek
wiadcza, e z momentem podpisania tego
aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Aleksandra
ma onków Bociek za wykonany. -----------------------------------------------------
5.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek w niniejszym
77
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Ma gorzat i
Aleksandrem ma onkami Bociek
zostaje wykonany w ca
ci. -----------------
6.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Bo eny
Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego
wiadcza, e
ma onkowie Bo ena Staszczuk – Chmielewska i Tomasz Chmielewski
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 12 wrze nia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7257/07. -------------------------------------------
6.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Bo eny
Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego
wiadcza, e z
momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w
postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do ma onków Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego za wykonany. --------------------------------------------------------
6.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz ma onków Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a
wierzycielem ma onkami Bo en Staszczuk – Chmielewsk i Tomaszem
Chmielewskim
zostaje wykonany w ca
ci. ----------------------------------------
7.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Maciej
ma onków Bujak
wiadcza, e Justyna i Maciej ma onkowie Bujak
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 07 wrze nia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7056/07. -------------------------------------------
7.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Maciej
ma onków Bujak
o
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Justyny i Maciej ma onków Bujak
za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
7.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Justyny i Maciej ma onków Bujak
w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Justyn i
Maciejem ma onkami Bujak
zostaje wykonany w ca
ci. -----------------------
8.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa
ma onków Ceglarek
wiadcza,
e Dorota i Jaros aw ma onkowie
Ceglarek zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
78
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 stycznia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 587/08. --------------------------------------------
8.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa
ma onków Ceglarek wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
8.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Dorot i
Jaros awem ma onkami Ceglarek
zostaje wykonany w ca
ci. ----------------
9.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a
ma onków Cudejko
wiadcza, e Ma gorzata i Pawe ma onkowie
Cudejko zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6408/07. -------------------------------------------
9.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a
ma onków Cudejko
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
9.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Ma gorzat i
Paw em ma onkami Cudejko
zostaje wykonany w ca
ci. ----------------------
10.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Garczarek
wiadcza, e Pawe Garczarek zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 09 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6260/07. ------
10.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Garczarek
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Garczarek za wykonany. ---------------------------------------
10.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
79
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Paw a Garczarek w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Paw em Garczarek
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
11.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk
wiadcza, e Gabriela i Grzegorz ma onkowie
Grabarczyk zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 13 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7358/07. -------------------------------------------
11.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk za wykonany. -----------------------------------------------
11.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Gabriel i
Grzegorzem ma onkami Grabarczyk
zostaje wykonany w ca
ci. -------------
12.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov
wiadcza, e Volodomyr Filatov zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6464/07. ------
12.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Volodomyra Filatov za wykonany. ------------------------------------
12.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Volodomyrem Filatov
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
13.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha
ma onków Filatov wiadcza, e Olha i Oleh ma onkowie Filatov zrzekaj
si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 22 sierpnia 2007 roku
80
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6471/07. -------------------------------------------
13.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha
ma onków Filatov
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Olhy i Oleha ma onków Filatov za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
13.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Olhy i Oleha ma onków Filatov w niniejszym paragrafie,
zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Olh i Olehem ma onkami
Filatov
zostaje wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------
14.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i
Mariusza Kaczmarzyk
wiadcza, e Zofia Biernacka i Mariusz
Kaczmarzyk zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7965/07. -------------------------------------------
14.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i
Mariusza Kaczmarzyk
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Zofii Biernackiej i Mariusza
Kaczmarzyk za wykonany. -------------------------------------------------------------
14.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyk w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Zofi Biernack i
Mariuszem Kaczmarzyk
zostaje wykonany w ca
ci. -----------------------------
15.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich
wiadcza, e Ma gorzata i Adama ma onkowie
Kurczewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 pa dziernika
2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2731/2008. ----------------
15.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich za wykonany. --------------------------------------------
15.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
81
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
Ma gorzat i Adamem ma onkami Kurczewskimi
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
16.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Knychalskiej i Marzeny B asik
wiadcza, e Katarzyna Knychalskia i
Marzena B asiak zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z
aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 26
wrze nia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2608/07. -----------
16.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Knychalskiej i Marzeny B asik
wiadcza, e z momentem podpisania tego
aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asik za wykonany. ---------------------------------------------------------
16.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asik w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Katarzyn
Knychalsk i Marzen B asik
zostaje wykonany w ca
ci. -----------------------
17.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a
ma onków Knysz
wiadcza, e Agnieszka i Pawe ma onkowie Knysz
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6508/07. -------------------------------------------
17.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a
ma onków Knysz
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Paw a ma onków Knysz za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
17.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a ma onków Knysz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Agnieszk i
Paw em ma onkami Knysz
zostaje wykonany w ca
ci. -------------------------
18.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz
wiadcza, e Agnieszka i Marek ma onkowie
82
Katafiasz zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 25 lutego 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 635/2008. ---------------------------------
18.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz za wykonany. --------------------------------------------------
18.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Agnieszk i
Markiem ma onkami Katafiasz
zostaje wykonany w ca
ci. --------------------
19.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa Kob dza
wiadcza, e ma onkowie
Agata Trojanowska – Kob dza i Krzysztof Kob dza zrzekaj si roszcze
jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej
do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i
przeniesienia tego prawa z dnia 06 marca 2008 roku sporz dzonej w
Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck -
Pysz repertorium A 778/2008. --------------------------------------------------------
19.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa Kob dza
wiadcza, e z momentem
podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu opisanym
w § 2 ust. 1 w stosunku do ma onków Agaty Trojanowskiej – Kob dza i
Krzysztofa Kob dza za wykonany. ----------------------------------------------------
19.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz ma onków Agaty Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa
Kob dza w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a
wierzycielem ma onkami Agat Trojanowsk – Kob dza i Krzysztofem
Kob dza
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------------------------------------
20.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza Konopki
wiadcza, e Tomasz Konopka zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 28 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 8382/07. ------
20.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza Konopki
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
83
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Tomasza Konopki za wykonany. --------------------------------------
20.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Tomasza Konopki w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Tomaszem Konopk
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
21.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej
wiadcza, e Agata Kowalska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 listopada 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 10475/07. ----
21.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Agaty Kowalskiej za wykonany. ---------------------------------------
21.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Agat Kowalsk
zostaje wykonany w ca
ci.
22.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja
ma onków Lekan
wiadcza, e Agnieszka i Maciej ma onkowie Lekan
zrzeka si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 lipca 2008 roku sporz dzonej
w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck -
Pysz repertorium A 2028/2008. ------------------------------------------------------
22.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja
ma onków Lekan
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Macieja ma onków Lekan za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
22.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja ma onków Lekan w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Agnieszk i
Maciejem ma onkami Lekan
zostaje wykonany w ca
ci. -----------------------
23.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich
wiadcza, e Karolina i Jakub ma onkowie
84
Ma eccy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 18 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7657/07. -------------------------------------------
23.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich za wykonany. -------------------------------------------------
23.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Karolin i
Jakubem ma onkami Ma eckimi
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------
24.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a
wiadcza, e Joanna i Gracjan ma onkowie
Mieszka a zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 16 czerwca 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6854/08. -------------------------------------------
24.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a za wykonany. -------------------------------------------------
24.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Joann i
Gracjanem ma onkami Mieszka a
zostaje wykonany w ca
ci. ----------------
25.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar
wiadcza, e ma onkowie Anna
Jakóbczyk – Nazar i Marcin Nazar zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla
nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 21 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 2245/08. ------
25.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar
wiadcza, e z momentem podpisania
tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
85
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar za wykonany. ---------------------------------
25.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
ma onkami Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcinem Nazar
zostaje wykonany w
ca
ci.
26.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy
– Nowak i
Aleksandry Nowak
wiadcza, e Teresa
– Nowak i Aleksandra Nowak
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 20 listopada 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 10290/07. -----------------------------------------
26.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy
– Nowak i
Aleksandry Nowak
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Teresy
– Nowak i Aleksandry Nowak za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
26.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Teresy
– Nowak i Aleksandry Nowak w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Teres
–
Nowak i Aleksandr Nowak
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------------
27.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart
wiadcza, e ma onkowie Anna
Szafra ska – Nienart i Roberta Nienart zrzekaj si roszcze jakie
mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 23 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 6496/07. --------------------------------------------------------------------------------
27.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny Szafra skiej –
Nienart i Roberta Nienart
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Anny Szafra skiej – Nienart i
Roberta Nienart za wykonany. --------------------------------------------------------
27.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
86
imieniu i na rzecz Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Ann
Szafra ski – Nienart i Robertem Nienart
zostaje wykonany w ca
ci. --------
28.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich
wiadcza, e Malwina i Krystian ma onkowie
Paw owscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 12 maja 2009 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 3076/07. -------------------------------------------
28.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich za wykonany. ----------------------------------------------
28.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Malwin i
Krystianem ma onkami Paw owskimi
zostaje wykonany w ca
ci. ------------
29.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza
ma onków Piskorz
wiadcza, e Marzena i Dariusz ma onkowie Piskorz
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 30 wrze nia 2008 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2626/2008. --------------------------------
29.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza
ma onków Piskorz
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Marzany i Dariusza ma onków Piskorz za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
29.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza ma onków Piskorz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Marzan i
Dariuszem ma onkami Piskorz
zostaje wykonany w ca
ci. --------------------
30.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha Remian
wiadcza, e Wojciech Remian zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 07 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 7060/07. ------
87
30.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha Remian
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Wojciecha Remian za wykonany. -------------------------------------
30.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Wojciecha Remian w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Wojciechem Remian
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
31.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich
wiadcza, e Paulina i Dominik ma onkowie
Rudniccy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 28 marca 2008 roku. --------------
31.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich za wykonany. -----------------------------------------------
31.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Paulin i
Dominikiem ma onkami Rudnickimi
zostaje wykonany w ca
ci. -------------
32.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny Szczypior
wiadcza, e Halina Szczypior zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6256/07. ------
32.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny Szczypior
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Haliny Szczypior za wykonany. ---------------------------------------
32.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Haliny Szczypior w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Halin Szczypior
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
88
33.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta
ma onków Topczy skich
wiadcza, e Anna i Robert ma onkowie
Topczy scy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 18 kwietnia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck -Pysz repertorium A 1223/2008. --------------------------------
33.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta
ma onków Topczy skich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Anny i Roberta ma onków
Topczy skich za wykonany. -----------------------------------------------------------
33.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Anny i Roberta ma onków Topczy skich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Ann i Robertem
ma onkami Topczy skimi
zostaje wykonany w ca
ci. --------------------------
34.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich
wiadcza, e Katarzyna i Arkadiusz
ma onkowie Wi niewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z niewykonania lub nienale ytego wykonania aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 31 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6729/07. -------------------------------------------
34.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich
wiadcza, e z momentem podpisania
tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich za wykonany. ------------------------------
34.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
Katarzyn i Arkadiuszem ma onkami Wi niewskimi
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
35.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja
ma onków Wi niewskich
wiadcza, e Katarzyna i Andrzej ma onkowie
Wi niewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 31 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6734/07. -------------------------------------------
89
35.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja
ma onków Wi niewskich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Andrzeja
ma onków Wi niewskich za wykonany.
-------------------------------------------------
35.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja
ma onków Wi niewskich w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
Katarzyn i Andrzejem
ma onkami Wi niewskimi
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
36.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka
ma onków Witczak
wiadcza, e Ewa i Jacek ma onkowie Witczak
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6316/07. -------------------------------------------
36.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka
ma onków Witczak
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ewy i Jacka ma onków Witczak za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
36.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Ewy i Jacka ma onków Witczak w niniejszym paragrafie,
zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Ew i Jackiem ma onkami
Witczak
zostaje wykonany w ca
ci. -------------------------------------------------
37.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak
wiadcza, e Beata Wojtkowiak zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 27 marca 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 963/2008. ----
37.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Beaty Wojtkowiak za wykonany. --------------------------------------
37.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
90
imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Beat Wojtkowiak
zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
38.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk wiadcza,
e Pawe
uk zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 15 stycznia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 262/08. --------------------------------------------
38.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk wiadcza,
e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w
postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a uk za wykonany. -----------------------------------------------
38.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Paw a uk w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Pawe
uk
zostaje wykonany w ca
ci. ------
39.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a
ma onków Wo niak o wiadcza, e Agnieszka i Rafa ma onkowie
Wo niak zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 kwietnia 2009
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 2727/2009. ----------------------------------------
39.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a
ma onków Wo niak wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
39.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Agnieszk i
Rafa em ma onkami Wo niak, zostaje wykonany w ca
ci. ---------------------
40.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Przemys awa ma onków Marzec o wiadcza, e Katarzyna i Przemys aw
ma onkowie Marzec zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6475/07. ------
40.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Przemys awa ma onków Marzec
wiadcza, e z momentem podpisania tego
91
aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Przemys awa
ma onków Marzec za wykonany. ----------------------------------------------------
40.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Katarzyny i
Przemys awa ma onków Marzec,
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------
41.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i
Piotra Mianowskiego o wiadcza, e Monika G owacka i Piotr Mianowski
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6320/07. -------------------------------------------
41.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i
Piotra Mianowskiego
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego
za wykonany. ----------------------------------------------------------------------------
41.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego
w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Monik G owack
i Piotrem Mianowskim,
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------------------
42.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik
–
Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e
ma onkowie Alicja St clik – Piotrowskiej i Arkadiusz Piotrowski
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 28 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6572/07. -------------------------------------------
42.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków
Alicji
St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego
wiadcza, e z momentem
podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do
ma onków
Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
42.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
92
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz ma onków
Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza
Piotrowskiego w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a
wierzycielem ma onkami
Alicj St clik – Piotrowsk i Arkadiuszem
Piotrowskim,
zostaje wykonany w ca
ci. ------------------------------------------
43.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich
wiadcza, e Agnieszka i Marcin ma onkowie
Matkowscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6296/07. -------------------------------------------
43.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich za wykonany. ---------------------------------------------
43.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Agnieszk i
Marcinem ma onkami Matkowskimi
zostaje wykonany w ca
ci. -------------
44.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej
wiadcza, e Barbara Maciejewska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6248/07. ------
44.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Barbary Maciejewskiej za wykonany. --------------------------------
44.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Barbar Maciejewsk
zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
45.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej
wiadcza, e Katarzyna Kosterska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 21 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 2241/07. ------
93
45.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Katarzyny Kosterskiej za wykonany. ---------------------------------
45.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Katarzyny Kosterskiej
zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
46.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik
wiadcza, e El biety i Krzysztofa
ma onkowie Guzik oraz Maciej Guzik zrzekaj si roszcze jakie mog yby
dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 17 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 7532/07. --------------------------------------------------------------------------------
46.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik
wiadcza, e z momentem podpisania
tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik za wykonany. ------------------------------
46.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik
w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
El biet i Krzysztofem ma onkami Guzik oraz Maciejem Guzik
zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
47.1.Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka
wiadcza, e Sebastian Popieniuk zrzeka si roszcze jakie mog yby dla
niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6244/07. ------
47.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana
Popieniuka
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o
jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1
tego aktu w stosunku do Sebastiana Popieniuka za wykonany. -----------------
47.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
94
imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Sebastianem Popieniukiem zostaje
wykonany w ca
ci. ---------------------------------------------------------------------
48.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e Pawe Pow zka zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z wykonania aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 19 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej
we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium
A 585/2008. ------------------------------------------------------------------------------
48.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Pow zki za wykonany. ------------------------------------------
48.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Paw a Pow zki w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Paw em Pow zk zostaje wykonany w
ca
ci. ------------------------------------------------------------------------------------
49.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak
wiadcza, e Kinga i Karol ma onkowie Kasprzak
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 22 sierpnia 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6479/07. -------------------------------------------
49.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Kingi i Karola ma onków
Kasprzak za wykonany. ----------------------------------------------------------------
49.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków Kasprzak w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem King i Karolem
ma onkami Kasprzak zostaje wykonany w ca
ci. -------------------------------
50.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza
Chlewickiego o wiadcza, e Dariusz Chlewicki zrzeka si roszcze jakie
mog yby dla niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 27 lutego 2009 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej
we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 959/2009,. -----------------------------------------------------------------------------
95
50.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Pow zki za wykonany. ------------------------------------------
50.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego
w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Dariuszem Chlewickim
zostaje
wykonany w ca
ci. --------------------------------------------------------------------
51.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa
wiadcza, e Aleksandra i Krzysztof
ma onkowie Ciaputa zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 14 kwietnia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck
-
Pysz repertorium
A 1130/2008, w szczególno ci roszcze z tytu u wad i usterek przedmiotu
umowy, jak te o obni enie ceny, roszcze z tytu u kar umownych za
niedotrzymanie terminu zawarcia umowy przyrzeczonej oraz wszelkich
roszcze odszkodowawczych i zwalnia spó
pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej z d ugu w tym przedmiocie. -----------------------------------------------
51.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa
wiadcza, e z momentem podpisania tego
aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa za wykonany. ---------------------------------------------------
51.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Aleksandr i
Krzysztofem ma onkami Ciaputa zostaje wykonany w ca
ci. -----------------
52.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu
wiadcza, e BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu
zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 19 czerwca 2009 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 1533/2009. --------------------------------
52.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu
wiadcza, e z
momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w
96
postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu za wykonany. ---------------------------------------------------------------
52.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib
we Wroc awiu w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a
wierzycielem BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu zostaje wykonany w ca
ci. ---------------------------------------------
53.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków
ckich o wiadcza, e Maja i Adam ma onkowie
ccy
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej
asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 29 stycznia 2008 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 401/2008. ---------------------------------
53.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków
ckich o wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Mai i Adama ma onków
ckich za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
53.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusz Smerek dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków
ckich w niniejszym paragrafie,
zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Maj i Adamem ma onkami
ckimi zostaje wykonany w ca
ci. ------------------------------------------------
54.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e Magdalena i Tomasz ma onkowie
Lewiccy zrzekaj si wszelkich roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z
aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10
sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6385/07. -------------------
54. 2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich za wykonany. -------------------------------------------------
54. 3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Dariusza Smereka dzia aj cego w
97
imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Magdalen i
Tomaszem ma onkami Lewickimi zostaje wykonany w ca
ci. ----------------
55.1. Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec
wiadcza, e Jaros aw ywiec zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 28 kwietnia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck
-
Pysz repertorium
A 1443/2008. -----------------------------------------------------------------------------
55.2. Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa
w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Jaros awa ywiec za wykonany. --------------------------------------
55.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Marka Zibrow dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó
a wierzycielem Jaros awa ywiec
zostaje wykonany w
ca
ci. -----------------------------------------------------------------------------------
56.1. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier
wiadcza, e Katarzyna i Krzysztof ma onkowie
Chabier zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6397/07. -------------------------------------------
56.2.Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier
wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier
za wykonany. ----------------------------------------------------------------------------
56.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Wies awa Chabier dzia aj cego w
imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem Katarzyn i
Krzysztofem ma onkami Chabier zostaje wykonany w ca
ci. -----------------
57.1. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi
wiadcza, e wraz z ukaszem
Besztyg zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 07 maja 2008 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 1507/2008. --------------------------------
98
57.2. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadcza, e z momentem podpisania
tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do siebie i ukasza
Besztygi za wykonany. ------------------------------------------------------------------
57.3. Pawe Mi ek dzia aj ca w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00
otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w
zwi zku z o wiadczeniami z
onymi przez Karolin Besztyg dzia aj
w
swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó
a wierzycielem
Karolin Besztyg i ukaszem Besztyg
zostaje wykonany w ca
ci. -----------
§ 9
WYDANIE NIERUCHOMO CI
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej z siedzib we Wroc awiu o wiadcza, e dopuszczenie Wierzycieli
do wspó posiadania udzia ów w nieruchomo ci stanowi cej dzia
numer
166 szczegó owo opisanej w § 1 pkt 1 tego aktu nabywanych niniejszym
aktem nast pi w dniu dzisiejszym po podpisaniu niniejszej umowy. ------------
§ 10
WARTO
NIERUCHOMO CI
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej z siedzib we Wroc awiu o wiadcza, e warto nieruchomo ci
opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 tego aktu przy sprzeda y wymuszonej
wynosi 6 558 000,00 (sze milionów pi set pi dziesi t osiem tysi cy)
otych. Warto nieruchomo ci opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 zosta a
okre lona jako warto przy sprzeda y wymuszonej wobec zobowi zania do
wykonania uk adu zgodnie z prawomocnym postanowieniem S du
Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu VIII Wydzia
Gospodarczy dla spraw upad
ciowych i naprawczych z dnia 31 marca 2011
roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 w przedmiocie zatwierdzenie uk adu
zawartego na Zgromadzeniu Wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku na
podstawie operatu szacunkowego sporz dzonego przez Adama Rogowskiego
„ESTYMATOR” Wyceny Maj tkowe i Doradztwo z dnia 25 czerwca 2011 roku.
§ 11
WNIOSEK WIECZYSTOKSI GOWY
Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad
ci
uk adowej jako osoba wyznaczona do przeprowadzenia likwidacji maj tku
Spó ki wnosi na podstawie umowy obj tej niniejszym aktem w wykonaniu
prawomocnego postanowienia S du Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej
we Wroc awiu VIII Wydzia Gospodarczy dla spraw upad
ciowych i
naprawczych z dnia 31 marca 2011 roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 o
99
zatwierdzeniu uk adu zawartego na Zgromadzeniu Wierzycieli w dniu 28
lutego 2011 roku, aby S d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g
Wieczystych w ksi dze wieczystej WR1E/00081594/5 dokona
nast puj cych wpisów: -----------------------------------------------------------------
w dziale II :
---------------------------------------------------------------------------------
1)
wykre li roszczenie na rzecz Marka Baranowskiego opisane w § 1
pkt 2) ppkt 40;----------------------------------------------------------------------------
2)
wykre li roszczenie na rzecz Dagmary Bejster i Wojciecha Baran
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 12; ----------------------------------------------------------
3)
wykre li roszczenie na rzecz Sylwii Beinaranstas opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 62; -----------------------------------------------------------------------------------
4)
wykre li roszczenie na rzecz Marcina Be ko opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 25; -----------------------------------------------------------------------------------
5)
wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Bociek i Aleksandra Bociek
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 60; ----------------------------------------------------------
6)
wykre li roszczenie na rzecz Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i
Tomasza Chmielewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 34; --------------------------
7)
wykre li roszczenie na rzecz Justyny Bujak i Macieja Bujak opisane w
§ 1 pkt 2) ppkt 32; -----------------------------------------------------------------------
8)
wykre li roszczenie na rzecz Doroty Ceglarek i Jaros awa Ceglarek
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 45; ----------------------------------------------------------
9)
wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Cudejko i Paw a Cudejko
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 15; ----------------------------------------------------------
10) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Garczarek opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 6; -------------------------------------------------------------------------------------
11) wykre li roszczenie na rzecz Gabrieli Koniecznej i Grzegorza
Grabarczyk opisane w § 1 pkt 2) ppkt 35; -------------------------------------------
12) wykre li roszczenie na rzecz Volodymyra Filatov opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 19; -----------------------------------------------------------------------------------
13) wykre li roszczenie na rzecz Olhy Filatov i Oleha Filatov opisane w § 1
pkt 2) ppkt 18;----------------------------------------------------------------------------
14) wykre li roszczenie na rzecz Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyk
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 38; ----------------------------------------------------------
15) wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Kurczewskiej i Adama
Kurczewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 67; ---------------------------------------
16) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 65; ----------------------------------------------------------
17) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Knysz i Paw a Knysz opisane w
§ 1 pkt 2) ppkt 20; -----------------------------------------------------------------------
18) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Katafiasz i Marka Katafiasz
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 51; ----------------------------------------------------------
19) wykre li roszczenie na rzecz Agaty Trojanowskiej – Kob dza i
Krzysztofa Kob dza opisane w § 1 pkt 2) ppkt 52; ----------------------------------
20) wykre li roszczenie na rzecz Tomasza Konopka opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 39; -----------------------------------------------------------------------------------
21) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Lekan i Macieja Lekan opisane
w § 1 pkt 2) ppkt 63; --------------------------------------------------------------------
22) wykre li roszczenie na rzecz Karoliny Ma eckiej i Jakuba Ma eckiego
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 36; ----------------------------------------------------------
100
23) wykre li roszczenie na rzecz Joanny Koteckiej i Gracjana Mieszka y
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 61; ----------------------------------------------------------
24) wykre li roszczenie na rzecz Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 50; ----------------------------------------------------------
25) wykre li roszczenie na rzecz Teresy
– Nowak i Aleksandry Nowak
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 42; ----------------------------------------------------------
26) wykre li roszczenie na rzecz Anny Szarfa skiej – Nienart i Roberta
Nienart opisane w § 1 pkt 2) ppkt 21; ------------------------------------------------
27) wykre li roszczenie na rzecz Marzeny Piskorz i Dariusza Piskorz
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 66; ----------------------------------------------------------
28) wykre li roszczenie na rzecz Wojciecha Remian opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 28; -----------------------------------------------------------------------------------
29) wykre li roszczenie na rzecz Haliny Szczypior opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 7; -------------------------------------------------------------------------------------
30) wykre li roszczenie na rzecz Anny Topczy skiej i Roberta
Topczy skiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 56; ----------------------------------------
31) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Wi niewskiej i Arkadiusza
Wi niewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 29; ----------------------------------------
32) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Wi niewskiej i Andrzeja
Wi niewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 30; ----------------------------------------
33) wykre li roszczenie na rzecz Ewy Witczak i Jacka Witczak opisane w §
1 pkt 2) ppkt 31; -------------------------------------------------------------------------
34) wykre li roszczenie na rzecz Beaty Wojtkowiak opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 53; -----------------------------------------------------------------------------------
35) wykre li roszczenie na rzecz Paw a uk opisane w § 1 pkt 2) ppkt 44; --
36) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niak
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 70; ----------------------------------------------------------
37) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Marzec i Przemys awa Marzec
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 33; ----------------------------------------------------------
38) wykre li roszczenie na rzecz Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 2; ------------------------------------------------------------
39) wykre li roszczenie na rzecz Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza
Piotrowskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 23; -----------------------------------------
40) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Matkowskiej i Marcina
Matkowskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 11; ----------------------------------------
41) wykre li roszczenie na rzecz Barbary Mazur opisane w § 1 pkt 2) ppkt
9; ----------------------------------------------------------------------------------------
42) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Kosterskiej opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 48; -----------------------------------------------------------------------------------
43) wykre li roszczenie na rzecz El biety Guzik, Krzysztofa Guzik, Macieja
Guzik opisane w § 1 pkt 2) ppkt 37; --------------------------------------------------
44) wykre li roszczenie na rzecz Sebastiana Popieniuk opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 8; -------------------------------------------------------------------------------------
45) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Pow zki opisane w § 1 pkt 2) ppkt
49; ----------------------------------------------------------------------------------------
46) wykre li roszczenie na rzecz Kingi Kasprzak i Karola Kasprzak opisane
w § 1 pkt 2) ppkt 17; --------------------------------------------------------------------
47) wykre li roszczenie na rzecz Aleksandry Ciaputa i Krzysztofa Ciaputa
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 54; ----------------------------------------------------------
101
48) wykre li roszczenie na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu opisane w § 1 pkt 2) ppkt 71; ----
49) wykre li roszczenie na rzecz Jaros awa ywiec opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 58; -----------------------------------------------------------------------------------
50) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Chabier i Krzysztofa Chabier
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 13; ----------------------------------------------------------
51) wykre li roszczenie na rzecz Karoliny Besztygi i ukasza Besztygi
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 59; ----------------------------------------------------------
52) wykre li roszczenie na rzecz Mai
ckiej i Adama
ckiego opisane w §
1 pkt 2) ppkt 47; -------------------------------------------------------------------------
53) wykre li roszczenie na rzecz Dariusza Chlewickiego opisane w § 1 pkt
2) ppkt 69; --------------------------------------------------------------------------------
54) wykre li roszczenie na rzecz Magdaleny Lewickiej i Tomasza
Lewickiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 4; ----------------------------------------------
55) wykre li roszczenie na rzecz Agaty Wo niczka opisane w § 1 pkt 2 ppkt
41; ----------------------------------------------------------------------------------------
56) wykre li roszczenie na rzecz Malwiny Boryckiej i Krystiana
Paw owskiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 71; -----------------------------------------
57) wykre li roszczenie na rzecz Aniki Szpatiuk i Marcina Szpatiuk
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 1; ------------------------------------------------------------
58) wykre li roszczenie na rzecz Tomasza Tykierko opisane w § 1 pkt 2
ppkt 3; -------------------------------------------------------------------------------------
59) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Pakulskiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 5; -------------------------------------------------------------------------------------
60) wykre li roszczenie na rzecz Rafa a S owiakowskiego opisane w § 1 pkt
2 ppkt 10; ---------------------------------------------------------------------------------
61) wykre li roszczenie na rzecz Bartosza Lewi skiego i Alicji Lewi skiej
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 14; -----------------------------------------------------------
62) wykre li roszczenie na rzecz Marcina Czubakowskiego opisane w § 1
pkt 2 ppkt 16; ----------------------------------------------------------------------------
63) wykre li roszczenie na rzecz Bart omieja Brzozowskiego opisane w § 1
pkt 2 ppkt 22; ----------------------------------------------------------------------------
64) wykre li roszczenie na rzecz Jakuba Kosteckiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 24; -----------------------------------------------------------------------------------
65) wykre li roszczenie na rzecz Roberta Ukrai skiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 26; -----------------------------------------------------------------------------------
66) wykre li roszczenie na rzecz Joanny
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 27; --
67) wykre li roszczenie na rzecz Krzysztofa Fedorczuk i Dominiki
Fedorczuk opisane w § 1 pkt 2 ppkt 43; ---------------------------------------------
68) wykre li roszczenie na rzecz Ewy Sobe ko i Les awa Sobe ko opisane
w § 1 pkt 2 ppkt 46; ---------------------------------------------------------------------
69) wykre li roszczenie na rzecz Krystyny Sokó i Marcina Sokó opisane w
§ 1 pkt 2 ppkt 55; ------------------------------------------------------------------------
70) wykre li roszczenie na rzecz Anety Drozd i Paw a Drozd opisane w § 1
pkt 2 ppkt 57; ----------------------------------------------------------------------------
71) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Le niewskiej i Krzysztofa
Le niewskiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 64; -----------------------------------------
72) wykre li roszczenie na rzecz Rafa a Gawe opisane w § 1 pkt 2 ppkt 68;
w dziale II:
---------------------------------------------------------------------------------
102
73) wpisa
w udziale w wysoko ci 594/33276 cz ci, Marka
Baranowskiego, PESEL 83072920595; --------------------------------------------
74) wpisa w udziale w wysoko ci 628/33276 cz ci Dagmar Mari
Baran,
PESEL 83050212984 oraz Wojciecha Baran,
PESEL
82052912595, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
75) wpisa w udziale w wysoko ci 343/33276 cz ci, Sylwi Ann
Beinaranstas, PESEL 78040101209; ----------------------------------------------
76) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Marcina Grzegorza
Be ko, PESEL 77093014197; -------------------------------------------------------
77) wpisa w udziale w wysoko ci 545/33276 cz ci, Ma gorzat Bociek,
PESEL 80030108703 oraz Aleksandra Micha a Bociek, PESEL
81111201939, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
78) wpisa w udziale w wysoko ci 504/33276 cz ci, Bo en Tamar
Staszczuk - Chmielewsk , PESEL 50021402686 oraz Tomasza Adama
Chmielewskiego, PESEL 50100602538, jako wspó
cicieli na prawach
wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej; ------------------------------------
79) wpisa w udziale w wysoko ci 790/33276 cz ci, Justyn Agnieszk
Bujak, PESEL 71081102389 oraz Macieja Henryka Bujak, PESEL
68070503074, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
80) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Dorot Ceglarek,
PESEL 65020508820 oraz Jaros awa Ceglarek, PESEL 65092501293,
jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej
ma
skiej; ------------------------------------------------------------------------------
81) wpisa w udziale w wysoko ci 527/33276 cz ci, Ma gorzat El biet
Cudejko, PESEL 74091000306 oraz Paw a Andrzeja Cudejko, PESEL
70040202577, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
82) wpisa w udziale w wysoko ci 620/33276 cz ci, Paw a Garczarek,
PESEL 81100308490; -----------------------------------------------------------------
83) wpisa w udziale w wysoko ci 651/33276 cz ci, Gabriel Anit
Grabarczyk, PESEL 82081314988 oraz Grzegorza ukasza Grabarczyk,
PESEL 82082317454, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
84) wpisa w udziale w wysoko ci 584/33276 cz ci, Volodomyra Filatov,
PESEL 76101516353; -----------------------------------------------------------------
85) wpisa w udziale w wysoko ci 585/33276 cz ci, Olh Filatov, PESEL
54010424125 oraz Oleha Filatov, PESEL 48050125234, jako
wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej;
86) wpisa w udziale w wysoko ci 313/33276 cz ci Zofi Agnieszk
Biernack , PESEL 71082600862; --------------------------------------------------
87) wpisa w udziale w wysoko ci 313/33276 cz ci, Mariusza Stanis awa
Kaczmarzyk, PESEL 71092909337; -----------------------------------------------
88) wpisa w udziale w wysoko ci 280/33276 cz ci, Ma gorzat Ew
Kurczewsk , PESEL 82121807645 oraz Adama Tadeusza Kurczewskiego,
PESEL 83010704175, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
103
89) wpisa w udziale w wysoko ci 167/33276 cz ci, Katarzyn Barbar
Knychalsk , PESEL 76101516353; ------------------------------------------------
90) wpisa w udziale w wysoko ci 168/33276 cz ci, Marzen B asiak,
PESEL 79022702144; -----------------------------------------------------------------
91) wpisa w udziale w wysoko ci 421/33276 cz ci Agnieszk Knysz,
PESEL 79112607342 oraz Paw a Jacka Knysz, PESEL 80021001134,
jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej
ma
skiej; ------------------------------------------------------------------------------
92) wpisa w udziale w wysoko ci 602/33276 cz ci Agnieszk Ann
Katafiasz, PESEL 82032801165 oraz Marka Jana Katafiasz, PESEL
80051707958, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
93) wpisa w udziale w wysoko ci 403/33276 cz ci, Agat Sylwi
Trojanowsk - Kob dza, PESEL 68083101461 oraz Krzysztofa Kob dza,
PESEL 6404089315, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
94) wpisa w udziale w wysoko ci 589/33276 cz ci Tomasza Sebastiana
Konopk , PESEL 80010104158; ---------------------------------------------------
95) wpisa w udziale w wysoko ci 662/33276 cz ci Agat Justyn
Kowalsk , PESEL 80092609949; ---------------------------------------------------
96) wpisa w udziale w wysoko ci 509/33276 cz ci Agnieszk Apoloni
Lekan, PESEL 820111411800 oraz Macieja Jana Lekan, PESEL
84070213991, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
97) wpisa w udziale w wysoko ci 648/33276 cz ci, Karolin Ann
Ma eck , PESEL 84072505043 oraz Jakuba Marka Ma eckiego, PESEL
84012308774, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
98) wpisa w udziale w wysoko ci 519/33276 cz ci, Joann Sylwi
Mieszka , PESEL 75052501687 oraz Gracjana Przemys awa Mieszka ,
PESEL 78041720618, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
99) wpisa w udziale w wysoko ci 562/33276 cz ci, Ann Mari
Jakóbczyk - Nazar, PESEL 75020204725 oraz Marcina Czes awa Nazar,
PESEL 72081403135, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
100) wpisa w udziale w wysoko ci 258/33276 cz ci Teres
- Nowak,
PESEL 45011601745; -----------------------------------------------------------------
101) wpisa w udziale w wysoko ci 258/33276 cz ci, Aleksandr
Michalin Nowak, PESEL 80120107780; ------------------------------------------
102) wpisa w udziale w wysoko ci 592/33276 cz ci, Ann Szafra sk -
Nienart, PESEL 70020402302 oraz Roberta Stanis awa Nienart, PESEL
64043405656, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
103) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Malwin Ann
Paw owsk , PESEL 84070601529 oraz Krystiana Paw a Paw owskiego,
PESEL 81051504798, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
104
104) wpisa w udziale w wysoko ci 604/33276 cz ci, Marzen Barbar
Piskorz, PESEL 73120111109 oraz Dariusza Piskorz, PESEL
71022015954, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
105) wpisa w udziale w wysoko ci 573/33276 cz ci, Wojciecha Jana
Remian, PESEL 70062409851; ------------------------------------------------------
106) wpisa w udziale w wysoko ci 594/33276 cz ci, Paulin Mari
Rudnick , PESEL 82090801286 oraz Dominika Sebastiana Rudnickiego,
PESEL 83080518618, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
107) wpisa w udziale w wysoko ci 526/33276 cz ci, Halin Szczypior,
PESEL 55042700421; -----------------------------------------------------------------
108) wpisa w udziale w wysoko ci 562/33276 cz ci, Ann Halen
Topczy sk , PESEL 77083102587 oraz Roberta Topczy skiego, PESEL
74040912010, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
109) wpisa w udziale w wysoko ci 862/33276 cz ci, Katarzyn
Wi niewsk ,
PESEL 73060304104 oraz Arkadiusza Wac awa
Wi niewskiego, PESEL 71092806474, jako wspó
cicieli na prawach
wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej; ------------------------------------
110) wpisa w udziale w wysoko ci 866/33276 cz ci, Katarzyn Joann
Wi niewsk ,
PESEL 77052318243 oraz Andrzeja Bogus awa
Wi niewskiego, PESEL 77091517814, jako wspó
cicieli na prawach
wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej; -----------------------------------
111) wpisa w udziale w wysoko ci 984/33276 cz ci, Ew Karolin
Witczak, PESEL 76060209448 oraz Jacka Krystiana Witczaka, PESEL
76090508137, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
112) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Beat Genowef
Wojtkowiak, PESEL 71011814829; -------------------------------------------------
113) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Paw a uka, PESEL
77082504496; ---------------------------------------------------------------------------
114) wpisa w udziale w wysoko ci 551/33276 cz ci, Agnieszk Czes aw
Wo niak, PESEL 75031000260; ----------------------------------------------------
115) wpisa w udziale w wysoko ci 550/33276 cz ci, Rafa a Wo niak,
PESEL 75051110538; -----------------------------------------------------------------
116) wpisa w udziale w wysoko ci 783/33276 cz ci, Katarzyn Izabel
Marzec, PESEL 75122301386 oraz Przemys awa Marzec, PESEL
76022506693, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ---------------------------------------------------------------
117) wpisa w udziale w wysoko ci 282/33276 cz ci, Monik Dorot
owack , PESEL 82010407408; ---------------------------------------------------
118) wpisa w udziale w wysoko ci 283/33276 cz ci, Piotra Szcz snego
Mianowskiego, PESEL 80011804538; ----------------------------------------------
119) wpisa w udziale w wysoko ci 527/33276 cz ci, Alicj Teres
St clik-Piotrowsk , PESEL 72062212604 oraz Arkadiusza Piotra
Piotrowskiego, PESEL 71092303957, jako wspó
cicieli na prawach
wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej; ------------------------------------
105
120) wpisa w udziale w wysoko ci 596/33276 cz ci, Agnieszk Sylwi
Matkowsk , PESEL 76101217322 oraz Marcina Dariusza Matkowskiego,
PESEL 76011600250, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
121) wpisa w udziale w wysoko ci 536/33276 cz ci, Barbar
Maciejewsk , PESEL 80010704846;------------------------------------------------
122) wpisa w udziale w wysoko ci 477/33276 cz ci, Katarzyn Mari
Kostersk , PESEL 70071204809; ---------------------------------------------------
123) wpisa w udziale w wysoko ci 395/33276 cz ci, El biet Guzik,
PESEL 52072004848 oraz Krzysztofa Guzik, PESEL 53111702895, jako
wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej ma
skiej; -
124) wpisa w udziale w wysoko ci 395/33276 cz ci, Macieja Guzik,
PESEL 52072004848; -----------------------------------------------------------------
125) wpisa w udziale w wysoko ci 623/33276 cz ci, Paw a Pow zk ,
PESEL 81072901558; -----------------------------------------------------------------
126) wpisa w udziale w wysoko ci 548/33276 cz ci, Sebastiana
Popieniuk, PESEL 79073005975; ---------------------------------------------------
127) wpisa w udziale w wysoko ci 620/33276 cz ci, King Mari
Kasprzak, PESEL 79071605528 oraz Karola Kasprzaka, PESEL
78090704698, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
128) wpisa w udziale w wysoko ci 304/33276 cz ci, Dariusza
Chlewickiego, PESEL 76123002153; -----------------------------------------------
129) wpisa w udziale w wysoko ci 500/33276 cz ci, Aleksandr Zofi
Ciaputa, PESEL 81110703586 oraz Krzysztofa Grzegorza Ciaputa,
PESEL 79110101138, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci
ustawowej maj tkowej ma
skiej; --------------------------------------------------
130) wpisa w udziale w wysoko ci 198/33276 cz ci, BTG Spó
z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu, REGON
932716530; ------------------------------------------------------------------------------
131) wpisa w udziale w wysoko ci 653/33276 cz ci, Jaros awa Janusza
ywiec, PESEL 72112004034; -------------------------------------------------------
132) wpisa w udziale w wysoko ci 627/33276 cz ci, Katarzyn Mari
Chabier, PESEL 86071901585 oraz Krzysztofa Stefana Chabier, PESEL
81041500816, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
133) wpisa w udziale w wysoko ci 261/33276 cz ci, Karolin Besztyg ,
PESEL 82051415105; -----------------------------------------------------------------
134) wpisa w udziale w wysoko ci 261/33276 cz ci, ukasza Karola
Besztyg , PESEL 80041816376; ----------------------------------------------------
135) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Maj El biet
ck , PESEL 78092912028 oraz Adama Janusza
ckiego, PESEL
83052411114, jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej
maj tkowej ma
skiej; ----------------------------------------------------------------
136) wpisa w udziale w wysoko ci 628/33276 cz ci, Magdalen Lewick ,
PESEL 81070209849 oraz Tomasza Lewickiego, PESEL 79100801990,
jako wspó
cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej
ma
skiej; -------------------------------------------------------------------------------
W dziale IV:
--------------------------------------------------------------------------------
106
137)
wykre li wpis hipoteki kaucyjnej o sumie 330 000,00 z otych na rzecz
Roberta Ukrai skiego opisanej w § 1 pkt. 4) ppk.4.
----------------------------------
2.
Notariusz pouczy o obowi zku niezw ocznego zawiadomienia s du
prowadz cego ksi
wieczyst o zmianie miejsca zamieszkania i skutkach
zaniedbania tego obowi zku opisanych w art. 626
12
§ 3 kodeksu
post powania cywilnego. ---------------------------------------------------------------
§ 12
POUCZENIE
Notariusz pouczy Stawaj cych o skutkach prawnych oraz prawach
i obowi zkach Stron zwi zanych z czynno ciami obj tymi niniejszym aktem,
w szczególno ci o skutkach uk adu wynikaj cych z art. 290 – 297 ustawy z
dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upad
ciowe i naprawcze (tj. Dz. U. nr 175,
poz. 1361 z 2009 roku z pó n.zm.). ---------------------------------------------------
§ 13
KOSZTY I OP ATY
Za protokó przyj cia pieni dzy do depozytu zawarty w niniejszym akcie
koszty ponosz : ma onkowie Agata Trojanowska-Kob dza i Krzysztof
Kob dza, Gabriela i Grzegorz ma onkowie Grabarczyk, Katarzyna
Knychalska i Marzena B asiak, Ma gorzata i Adam ma onkowie
Kurczewscy, ma onkowie Alicja St clik-Piotrowska i Arkadiusz Piotrowski,
El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Maciej Guzik, Kinga i Karol
ma onkowie Kasprzak, Pawe Pow zka, Sebastian Popieniuk, Katarzyna
Kosterska, Barbara Maciejewskia, Dariusz Chlewicki, Aleksandra i Krzysztof
ma onkowie Ciaputa, Agnieszka i Marcin ma onkowie Matkowscy, spó ka
pod firm BTG Sp. z o.o., Maja i Adam ma onkowie
ccy, Magdalena i
Tomasz ma onkowie Lewiccy, Katarzyna i Krzysztof ma onkowie Chabier,
Karolina Besztyga i ukasz Besztyga. Wszelkie pozosta e koszty zwi zane z
niniejszym aktem ponosi Spó ka zgodnie z warto ci nabywanego udzia u w
nieruchomo ci opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 tego aktu przez ka dego z
Wierzycieli uczestnicz cych w niniejszym akcie. ------------------------------------
§ 14
Pobrano: -----------------------------------------------------------------------------------
1)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
2)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
3)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
107
4)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
5)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
6)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
7)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
8)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
9)
op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
10) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
11) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
12) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
13) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
14) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
15) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
108
16) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
17) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
18) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
19) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
20) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
21) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
22) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
23) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
24) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
25) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
26) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
27) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
109
28) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
29) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
30) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
31) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
32) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
33) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
34) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
35) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
36) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
37) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
38) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
39) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
110
40) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
41) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
42) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
43) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
44) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
45) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
46) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
47) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
48) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
49) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
50) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
51) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
111
52) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
53) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
54) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
55) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
56) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
57) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
58) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
59) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
60) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
61) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
62) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
63) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
112
64) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
65) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
66) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
67) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
68) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
69) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
70) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
71) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
72) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
73) op at s dow od wniosku o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) –
100,00 z (sto z otych); -----------------------------------------------------------------
74) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
75) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
113
76) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
77) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
78) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
79) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
80) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
81) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
82) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
83) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
84) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
85) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
86) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
87) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
114
88) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
89) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
90) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
91) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
92) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
93) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
94) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
95) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
96) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
97) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
98) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
99) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
115
100) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
101) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
102) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
103) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
104) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
105) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
106) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
107) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
108) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
109) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
110) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
111) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
116
112) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
113) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
114) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
115) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
116) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
117) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
118) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
119) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
120) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
121) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
122) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
123) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
117
124) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
125) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
126) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
127) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
128) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
129) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
130) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
131) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
132) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
133) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
134) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
135) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
118
136) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach
dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z
(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
137) op at s dow od wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na
podstawie art. 46 w zwi zku z art. 42 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku
o kosztach s dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz.594) –
100,00 z (sto z otych); -----------------------------------------------------------------
138) od ma onków Agaty Trojanowskiej Kob dza i Krzysztofa – Kob dza
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi
otych); ------------------------------------------------------------------------------------
139) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 118) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
140) od Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
141) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 120) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
142) od Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
143) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 122) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
144) od Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
145) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 124) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
146) od ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
119
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi
otych); ------------------------------------------------------------------------------------
147) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 126) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
148) od El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi
otych); ------------------------------------------------------------------------------------
149) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 128) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
150) od Kingi i Karola ma onków Kasprzak wynagrodzenie za sporz dzenie
protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
151) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 130) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
152) od Paw a Pow zki wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia
pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra
Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych
stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) –
75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------------------------------------
153) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 132) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
154) od Sebastiana Popieniuka wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
155) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 134) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
156) od Katarzyny Kosterskiej wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
120
157) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 136) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
158) od Barbary Maciejewskiej wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
159) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 138) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
160) od Dariusza Chlewickiego wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
161) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 140) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
162) od Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
163) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 142) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
164) od Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
165) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
166) od Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z
siedzib we Wroc awiu wynagrodzenie za sporz dzenie tego aktu – na
podstawie § 2 ust. 1 i 2, § 3 pkt. 5 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci
z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy
notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
167) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 146) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
121
168) od Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
169) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
170) od Mai i Adama ma onków
ckich wynagrodzenie za sporz dzenie
protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
171) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
172) od Karoliny Besztyga i ukasza Besztygi wynagrodzenie za sporz dzenie
protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
173) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
174) od Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
175) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------
176) od Spó ki wynagrodzenie za sporz dzenie tego aktu – na podstawie § 2
ust. 1 i 2, § 3 pkt. 5 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 25000,00 (dwadzie cia pi
tysi cy z otych); --------------------------------------------------------------------------
177) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 176) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54
poz. 535) 5750,00 z (pi tysi cy siedemset pi dziesi t z otych). --------------
Razem: 44402,75
(czterdzie ci cztery tysi ce czterysta dwa z ote i
siedemdziesi t pi groszy). ------------------------------------------------------------
122
Nie pobrano podatku od czynno ci cywilnoprawnych, gdy umowa obj ta
niniejszym aktem nie jest wymieniona w dyspozycji art. 1 ust. 1 ustawy z
dnia 9 wrze nia 2000 r. o podatku od czynno ci cywilnoprawnych (tj. Dz. U.
nr 101 poz. 649 z 2010 r.). -------------------------------------------------------------
Notariusz poinformowa Strony o tym, e powy sze op aty nie obejmuj
kosztów wypisów i/lub odpisów tego aktu, które wraz z podstaw prawn ich
pobrania zostan podane na ka dym z wypisów i/lub odpisów. -----------------
Stosownie do postanowie rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia
27 sierpnia 2001 roku w sprawie pobierania przez notariuszy op at s dowych
od wniosków o wpis do ksi gi wieczystej zamieszczanych w aktach
notarialnych w zwi zku z art. 7 ustawy z dnia 14 lutego 1991 prawo
o notariacie (Dz. U. nr 22, poz. 91 z pó n. zm.), op ata s dowa zostanie
uiszczona przez Spó
przelewem. ---------------------------------------------------
Taksa notarialna przypadaj ca na Spó
zostanie uiszczona przez Spó
przelewem. --------------------------------------------------------------------------------
Pobrane tym aktem op aty s dowe zosta y zarejestrowane w ewidencji pod
numerem repertorium orygina u aktu. ----------------------------------------------
Akt ten zosta odczytany, przyj ty i podpisany.
Pawe Mi ek
Dariusz Smereka
Marek Zibrow
Wies aw Chabier
Karolina Besztyga
dr Marek Le niak
notariusz