background image

1

Historycznie, świat 
pośrednictwa finansowego 
miał do wyboru:

- model wyspecjalizowanej 
bankowości
- model bankowości 
uniwersalnej

Pytanie: co to jest

bank nie ograniczony pod względem rodzaju
świadczonych usług

?

Odpowiedź:

bank posiadający swobodę działania:

- na rynku pieniężnym
- na rynku kapitałowym

background image

2

W. Jaworski:

Model anglosaski

opiera się na rynkach finansowych. Sprzyja to 

uniezależnieniu się wielkich korporacji przemysłowych od 
banków komercyjnych. Te ostatnie wykorzystywane są przede 
wszystkim do funkcji płatniczych i rozliczeniowych, a także do 
zaspokajania krótkoterminowego zapotrzebowania przedsię-
biorstw na kredyt. Natomiast podstawowy dopływ kapitału 
odbywa się przez emisję papierów wartościowych i przez giełdę. 
Bardzo istotną rolę w tym modelu odgrywają różnego rodzaju 

fundusze i banki specjalne

(inwestycyjne).

Model 

niemiecko-japoński

zakłada,  że główną rolę w sektorze 

finansowym pełni system bankowy. Banki zaspokajają zarówno 
krótkoterminowe, jak i długoterminowe potrzeby klientów. W tym 
modelu banki mają zatem charakter 

uniwersalny

. Równocześnie 

rozpowszechniają się powiązania kapitałowe między bankami i 
korporacjami przemysłowymi”
.

W Europie, wiodącym systemem, 

w którym dominowała bankowość

uniwersalna, był i jest 

system 

niemiecki

Rozwiązania przyjęte 

w USA

tzw. Glass-Steagall Act w latach 

trzydziestych (1933) były typowe

natomiast dla modelu

wyspecjalizowanego. 

background image

3

Nieustający  lobbing na rzecz zmian 

systemowych, prowadzony przez 

reprezentantów amerykańskich banków, 

stał się szczególnie intensywny w USA w 

latach 90. Mimo oporu ze strony 

amerykańskiego banku centralnego –

Systemu Rezerwy Federalnej, po ponad 

65 latach od przyjęcia postkryzysowego

Glass–Steagall Act, uchwalono nowe 

prawo bankowe

Ustawa, nazwana Gramm-Leach-Bliley Act
została podpisana przez Billa Clintona w dniu 

12 listopada 1999 roku. Pokierowała ona

bankowość amerykańską w stronę modelu 

uniwersalnego. 

Stopniowo, po spełnieniu warunków okresu 

przejściowego, amerykańskie banki mogą

łączyć „pod jednym dachem” tradycyjne 

czynności depozytowo-kredytowe i 

bankowość inwestycyjną.

background image

4

Po stuleciach rozwoju, a przed kryzysem, 
można było formułować wnioski:

• Dominuje model bankowości uniwersalnej:

Niemcy, a w konsekwencji UE
Japonia
Polska, po 1989
USA, po 1999

• Jest w pośrednictwie finansowym miejsce  

dla bankowości wyspecjalizowanej

• Znaczenie m.in. regulacji prawnych i 

ekonomii, a w tym kontekście – wyboru 
dokonywanego przez właścicieli

Właściciel banku, do wyboru –

w ramach obowiązującego 

porządku prawnego i przy 

kierowaniu się zasadami 

racjonalnego gospodarowania 

– ma do wyboru co najmniej 

cztery modelowe struktury 

organizacji swojej instytucji 

bankowej

KONKURENCJA W 

RZECZYWISTOŚCI?

background image

5

Struktura sektora bankowego

Struktura sektora bankowego

„

„

Struktura podmiotowa sektora

Struktura podmiotowa sektora

¾

¾

51 bank

51 bank

ó

ó

w komercyjnych

w komercyjnych

¾

¾

12 oddzia

12 oddzia

ł

ł

ó

ó

w instytucji kredytowych

w instytucji kredytowych

¾

¾

584 bank

584 bank

ó

ó

w sp

w sp

ó

ó

ł

ł

dzielczych zrzeszonych w 3 strukturach (Banku 

dzielczych zrzeszonych w 3 strukturach (Banku 

Polskiej Sp

Polskiej Sp

ó

ó

ł

ł

dzielczo

dzielczo

ś

ś

ci 351, Gospodarczym Banku Wielkopolskim 152, 

ci 351, Gospodarczym Banku Wielkopolskim 152, 

Mazowieckim Banku Regionalnym 80, poza Krakowskim Bankiem 

Mazowieckim Banku Regionalnym 80, poza Krakowskim Bankiem 

Sp

Sp

ó

ó

ł

ł

dzielczym, kt

dzielczym, kt

ó

ó

ry funkcjonowa

ry funkcjonowa

ł

ł

samodzielnie).

samodzielnie).

Konsolidacja wyhamowa

Konsolidacja wyhamowa

ł

ł

a i w znacznym stopniu uzale

a i w znacznym stopniu uzale

ż

ż

niona jest od 

niona jest od 

decyzji inwestor

decyzji inwestor

ó

ó

w zagranicznych

w zagranicznych

„

„

Struktura w

Struktura w

ł

ł

asno

asno

ś

ś

ciowa sektora bankowego

ciowa sektora bankowego

Kapita

Kapita

ł

ł

polski (30,3% aktyw

polski (30,3% aktyw

ó

ó

w sektora)

w sektora)

¾

¾

4 banki kontrolowane przez Skarb Pa

4 banki kontrolowane przez Skarb Pa

ń

ń

stwa (19,7%)

stwa (19,7%)

¾

¾

7 bank

7 bank

ó

ó

w kontrolowanych przez inwestor

w kontrolowanych przez inwestor

ó

ó

w prywatnych (4,4%)

w prywatnych (4,4%)

¾

¾

wszystkie banki sp

wszystkie banki sp

ó

ó

ł

ł

dzielcze (6,2%)

dzielcze (6,2%)

Kapita

Kapita

ł

ł

zagraniczny (69,7%)

zagraniczny (69,7%)

¾

¾

40 bank

40 bank

ó

ó

w komercyjnych (66,6%)

w komercyjnych (66,6%)

¾

¾

12 oddzia

12 oddzia

ł

ł

ó

ó

w instytucji kredytowych (3,1%)

w instytucji kredytowych (3,1%)

NBP

W 2006 r. 

nie nastąpiły istotne zmiany

w strukturze podmiotowej i własnościowej

Liczba bank

Liczba bank

ó

ó

w

w

prowadz

prowadz

ą

ą

cych 

cych 

dzia

dzia

ł

ł

alno

alno

ść

ść

operacyjn

operacyjn

ą

ą

87

57

61

63

0

20

40

60

80

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Liczba banków komercyjnych i oddziałów instytucji kredytowych

prowadzących działalność operacyjną

NBP

1653

588

584

0

300

600

900

1 200

1 500

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Liczba banków spółdzielczych prowadzących działalność operacyjną

Konsolidacja wyhamowała

i w znacznym stopniu uzależniona jest

od decyzji inwestorów zagranicznych

Udzia

Udzia

ł

ł

inwestor

inwestor

ó

ó

w zagranicznych 

w zagranicznych 

w aktywach sektora bankowego 

w aktywach sektora bankowego 

(% 

(% 

kontrolowanych aktyw

kontrolowanych aktyw

ó

ó

w, 2006)

w, 2006)

NBP

6,1

2,3

3,6

3,9

4,6

4,9

7,8

8,2

8,4

19,9

11,1

58,8

0

10

20

30

40

50

60

pozostali

Austria

Portugalia

Francja

Irlandia

Belgia

USA

Holandia

Niemcy

Włochy

Kraje spoza UE

Kraje UE

Korzystna

dywersyfikacja źródeł kapitału

wg kraju pochodzenia

background image

6

Udzia

Udzia

ł

ł

(%) inwestor

(%) inwestor

ó

ó

w zagranicznych

w zagranicznych

w aktywach sektora bankowego

w aktywach sektora bankowego

NBP

2,6

13,7

47,2

69,5

69,7

0

20

40

60

80

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Pekao

BPH

Zachodni

BSK

WBK

Handlowy

BRE

PBK

BGŻ

Obecna struktura własnościowa 

jest konsekwencją procesów prywatyzacji dużych banków w latach 1999-2000

NBP

10,4

2,2

7,7

9,2

2,0

5,1

7,0

1,0

2,2

5,2

0,6

0,8

0

5

10

Pekao - Unicredito BPH - Unicredito Bank Slaski - ING

Handlowy -

Citigroup

Udział spółki zależnej w aktywach polskiego sektora bankowego
Udział spółki zależnej w aktywach "spółki matki"
Udział spółki zależnej w zysku netto "spółki matki"

Niekt

Niekt

ó

ó

re 

re 

sp

sp

ó

ó

ł

ł

ki c

ki c

ó

ó

rki

rki

odgrywaj

odgrywaj

ą

ą

kluczow

kluczow

ą

ą

rol

rol

ę

ę

w polskim sektorze 

w polskim sektorze 

bankowym ale ich udzia

bankowym ale ich udzia

ł

ł

w aktywach i zysku netto 

w aktywach i zysku netto 

sp

sp

ó

ó

ł

ł

ek matek

ek matek

jest marginalny

jest marginalny

(wysoki zysk netto Pekao i BPH na tle UniCredito) 

(wysoki zysk netto Pekao i BPH na tle UniCredito) 

(dane 2006)

(dane 2006)

NBP

56

26

51

32

20

28

24

22

18

23

21

14

20

16

15

18

14

0

20

40

60

Ud

zi

 w a

k

ty

wa

ch

 s

ek

to

ra

Es

to

nia

F

inl

an

di

a

Lit

w

a

Da

n

ia

C

zech

y

S

łow

ac

ja

Ma

lt

a

Ł

ot

w

a

Au

st

ri

a

P

or

tu

galia

podmiot 1
podmiot 2
podmiot 3

Podobna sytuacja wyst

Podobna sytuacja wyst

ę

ę

puje w

puje w

innych nowych krajach cz

innych nowych krajach cz

ł

ł

onkowskich UE

onkowskich UE

oraz niekt

oraz niekt

ó

ó

rych starych krajach UE

rych starych krajach UE

(dane 2004)

(dane 2004)

Źródło: ECB

background image

7

Z drugiej strony 

Z drugiej strony 

9 polskich bank

9 polskich bank

ó

ó

w nale

w nale

ż

ż

y do grona 100 najwi

y do grona 100 najwi

ę

ę

kszych 

kszych 

bank

bank

ó

ó

w europejskich pod wzgl

w europejskich pod wzgl

ę

ę

dem kapitalizacji

dem kapitalizacji

(PKO Bank Polski zajmuje 33 pozycj

(PKO Bank Polski zajmuje 33 pozycj

ę

ę

a Pekao 45)

a Pekao 45)

NBP

0

25

50

75

100

125

150

175

Pekao

11,9 mld EUR

PKO Bank Polski

14,5 mld EUR

Bank BPH

7,5 mld EUR

BZW (5,9)

Handlowy (4,5)

BRE (4,1)

BSK (3,5)

Getin (3,1)

Millennium (3,0)

HSBC

160,9 mld EUR

UniCredito

71,4 mld EUR

Commerzbank

24,2 mld EUR

Źródło: Bloomberg (04/06/2006) – klasyfikacja sektorowa Bloomberg

Struktura sektora bankowego (

Struktura sektora bankowego (

cd

cd

.)

.)

„

„

W 2006 r. nast

W 2006 r. nast

ą

ą

pi

pi

ł

ł

dalszy rozw

dalszy rozw

ó

ó

j skali dzia

j skali dzia

ł

ł

alno

alno

ś

ś

ci sektora

ci sektora

¾

¾

zatrudnienie

zatrudnienie

157

157

998 

998 

(wzrost o 3,3%)

(wzrost o 3,3%)

¾

¾

oddzia

oddzia

ł

ł

y i inne plac

y i inne plac

ó

ó

wki 

wki 

12

12

447

447

(wzrost o 1,3%)

(wzrost o 1,3%)

¾

¾

liczba rachunk

liczba rachunk

ó

ó

w bankowych 40,0 mln (spadek o 3,4% w rezultacie 

w bankowych 40,0 mln (spadek o 3,4% w rezultacie 

zamkni

zamkni

ę

ę

cia przez PKO 2,3 mln nieaktywnych rachunk

cia przez PKO 2,3 mln nieaktywnych rachunk

ó

ó

w)

w)

¾

¾

bankomaty 9 938 (wzrost o 13,2%)

bankomaty 9 938 (wzrost o 13,2%)

¾

¾

karty p

karty p

ł

ł

atnicze 23,8 mln (wzrost o 17,1%)

atnicze 23,8 mln (wzrost o 17,1%)

„

„

Stopie

Stopie

ń

ń

koncentracji uleg

koncentracji uleg

ł

ł

zmniejszeniu

zmniejszeniu

¾

¾

CR 5 wynosi

CR 5 wynosi

ł

ł

46,5 (wobec 48,7 w 2005 r)

46,5 (wobec 48,7 w 2005 r)

¾

¾

CR 10 wynosi

CR 10 wynosi

ł

ł

66,8 (69,3)

66,8 (69,3)

Trzech du

Trzech du

ż

ż

ych 

ych 

graczy

graczy

: PKO Bank Polski, Pekao, BPH. W wyniku fuzji 

: PKO Bank Polski, Pekao, BPH. W wyniku fuzji 

Pekao i BPH powstanie 

Pekao i BPH powstanie 

wielka dw

wielka dw

ó

ó

jka

jka

NBP

Od 2004 r. nast

Od 2004 r. nast

ę

ę

puje stopniowy wzrost

puje stopniowy wzrost

zatrudnienia i sieci plac

zatrudnienia i sieci plac

ó

ó

wek bankowych

wek bankowych

169,5

174,7

149,6

153,0

158,0

0

50

100

150

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Zatrudnienie (tys.)

NBP

12,3

14,2

11,8

12,0

12,4

0

5

10

15

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Sieć placówek (tys.)