background image

2014-05-13 

Introduction to linguistics 

Lecture 12: Origins and development 

of language 

Sources 

• Yule, 2006. The study of language. CUP. 

– Chapter 1: The origins of language. 

• Fromkin, Victoria, Robert Rodman, Nina 

Hyams. 2011. An introduction to language.  

– Chapter 1: In the beginning. The origin of 

language, pp. 27-29. 

 

The origins of language 

• Spoken language developed approximately 

between 100,000 and 50,000 years ago. 

• Writing was invented about 5,000 years ago. 
• That is why there is 

no evidence 

about the 

speech of our ancestors: there are 

no theories 

about the origins of language but only 

hypotheses 

(beliefs): 

– They can’t be proven or disproved given the 

present knowledge. 

2 main hypotheses 

• There is no agreement about the ultimate 

origin or age of human language. 

 

1. Belief in divine creation: 

  

– language is the gift of the gods to humans. 
 

2. Natural evolution hypothesis: 

  

– language is an evolutionary development. 

The divine source 

• Christianity

: in Genesis 2:20 Adam gave names to 

all living creatures; in Genesis 11:7-9 At the tower 
of Babel God confused people’s languages. 

– This belief suggests that humans were created with an 

innate ability to use language. 

– There was only one language at the beginning. 

• Hinduism

: languages grew from the branches of a 

knowledge tree that Brahma, the creator-god, cut 
off as punishment for its pride. 

The divine source 

• The Americas

: the only survivirs of a great 

flood, a man Coxcox and a woman 
Xochiquetzal, had many children. The children 
couldn’ speak until a dove gave them the gift 
of language. However, each child received a 
different speech so that they couldn’t 
understand each other. 

background image

2014-05-13 

The divine source 

• Africa

: in the beginning people knew only one 

language but once a great famine happened. 
Hunger made people mad and they wandered in 
all directions uttering strange words. 

• Australia

: Once there lived an old woman 

Wurruri who used to scatter fires around. When 
she died, people came to show their joy. They ate 
her corpse, which caused them to speak different 
languages. 

– Diversity in language resulted from cannibalism. 

The divine source 

• In most religions, a divine source gives language to 

humans. 

• Over the ages, people carried out experiments to 

discover the original, God-given language. 

• Egyptian pharoah 

Psamtik I

 (7th c. BC) thought that if 

infants grew up in isolation, they would begin to use 

the original language. 

– He let 2 babies grow up in the company of only goats and a 

mute shepherd. 

– The children were believed to have started saying the 

Phrygian (Turkey) word 

bekos 

(bread) – original lg? 

– Yet they probably only imitated the sounds goats made. 

 

The divine source 

• King James of Scotland 

(about 1500) did a similar 

experiment: 

– The children were believed to have started speaking 

Hebrew – original lg? 

• 20th century

: there have been children who grew 

up in isolation (e.g. Genie), but they didn’t learn 
any language at all. 

• So 

the divine source hypothesis is impossible to 

prove or disprove and the original language is 
impossible to reconstruct

The natural sound source: bow wow 

– First words originated as imitations of natural 

sounds: if an object was making a 

cuckoo 

sound, it 

was named a ‘cuckoo’ 

– All lgs have 

onomatopoeic 

sounds that echo 

natural noises. 

– BUT

: such words are a minority;  

• most words name soundless entities, e.g. 

bring, if, dry

etc. so they can’t be of the bow-wow origin. 

• Language is more than just naming things. 

 

The natural sound source: pooh pooh 

– Lg developed from people's instinctive sounds 

caused by pain, anger or other emotions. 

– Such interjections are universal. 

– BUT

: these sounds are produced with sudden 

intakes of breath, unlike speech sounds – they are 
not related to speech sounds. 

 

The social interaction source: yo-he-ho 

– The source of lg – the sounds of people working 

together, involved in physical effort that has to be 
coordinated. 

– Grunts and groans could be the first words. 
– This hypothesis makes sense because early 

humans lived in groups, which required 
organization

– Development of lg is placed in a social context. 

– BUT

: apes also live in groups and produce grunts 

but haven't developed speech

 

background image

2014-05-13 

The social interaction source: la-la 

– What initiated language was the romantic side of 

life – sounds associated with love, play, poetic 
feelings or even song. 

– BUT

: the theory does not explain the rational 

aspects of speech expression. 

 

The physical adaptation source: the 

hominids 

• Homo erectus 

(spread from 

Africa to Europe and Asia): 

originated 1.8 million years ago, 

became extinct 0.5 million years 

ago. 

– hunter-gatherers, made 

tools; 

– able to control fire; 
– brain larger than that of their 

ancestors; 

– the structures of the skull and 

neck suggest that they were 

probably able to make noises 

more complex than the 

grunts and screams of 

modern apes – some kind of 

human-like proto-language? 

The physical adaptation source: the 

hominids 

• Homo Neanderthalensis 

(Europe, originated 300,000 

years ago, extinct probably 

40,000 years ago). 

– brain larger than that of 

modern humans; 

– 3D x-ray technology showed 

that their hyoid bone (kość 

gnykowa) is like that of modern 

humans – they could probably 

speak. 

– The origins of language are far 

older than it was previously 

believed. 

The physical adaptation source 

• Evolutionary development of humans resulted 

in certain 

physical adaptations 

that made 

speech possible: 

– Transition to upright posture made front limbs 

free. 

– Adaptations that helped the development of 

speech: 

teeth, lips, mouth, tongue, larynx and 

pharynx. 

The physical adaptation source 

• Teeth

: upright and quite even, helpful in making such 

sounds as [f] or [v]. 

• Lips

: more flexible, suitable for producing sounds like [p] or 

[b]. 

• Mouth and tongue

: smaller than those of other primates, 

can move faster, can shape a wide variety of sounds. 

• Larynx

: due to the upright position the larynx is lowered.  

• Pharynx

 (cavity above the vocal folds, acts as resonator): 

became longer which led to an increased rnge and clarity of 

sounds. 

• BUT

: certain birds (e.g. parrots) can also produce a variety 

of sounds; the changes alone would not lead to speech 

production. 
 

The tool-making source: oral-gesture 

• Humans started making 

tools and manipulating 
objects using both 
hands. 

• Manual gestures may 

have preceded 
language: bringing 
words together was like 
bringing two rocks 
together to make a tool. 

background image

2014-05-13 

The tool-making source: oral-gesture 

• The functions for object manipulation and for 

speaking are 

very close to each other in the 

left hemishere of the brain 

– there may have 

been 

an evolutionary connection 

between 

the use of tools and the use of language in 
early humans. 

• This hypothesis explains the structural 

organisation of all languages (including sign 
languages). 
 

The genetic source: innateness theory 

• All human babies develop in the same way:  

– At first: small brain, the larynx high in the throat; 
– then changes take place: the brain grow, the larynx 

moves lower in the throat. 

• Even deaf children become fluent users of a sign 

language. 

• These facts led to the claim that 

humans are 

born with a special capacity for language

• Perhaps this capacity is genetically hard-wired 

into newborn humans. 

The genetic source: innateness theory 

• There is a special 

“language gene”

 (FOXP2) that is 

linked to speech and language. 

– FOXP2 is also present in chimpanzees, but it differs 

slightly from the human one – so it is this tiny 

mutation which gives us the ability to develop 

language. 

• This might mean that language did not result 

from a gradual change but happened rather 

quickly as a crucial genetic mutation. 

• It is not clear when the genetic change happened 

or how it may relate to physical adaptation.