background image

Doktryny Polityczno-Prawne                                 7.12.2010

I. Cyceron – poglądy:

1. Pogląd konkretny Cycerona – świadomość, że model trzeba dopasować do nowego świata; 

konieczność powołania organu monokratycznego; wprowadzenie jednowładztwa, którego 
celem jest zapewnienie szczęścia jednostce.

Wprowadza podział na wojnę sprawiedliwą i niesprawiedliwą.

Postuluje hasło praworządności – konieczność postrzegania prawa przez instytucje. 
(Praworządność ma charakter bardziej konkretny – dotyczy konkretnych form.)

„Z pokładów największej filozofii należy wywodzić naukę prawa”

Rzymianie, tak jak Grecy uważali, że istnieje wyższy byt rzeczy (wyższy podmiot 
sprawujący rządy)

Nauki prawa nie należy postrzegać przez pryzmat decyzji pretora, czy decyzji 
administracyjnych, lecz trzeba ją czerpać z najgłębszych źródeł filozofii.

Prawo natury jest w każdym z nas. Jest to synteza tego, co dobre (sprawiedliwe) i 
racjonalne.

Wszyscy mają rozum i znają prawo natury, ale tylko ludzie dobrzy jemu podlegają.

Stwierdza, że kto prawom natury się nie podporządkowuje, ten wyrzeka się 
człowieczeństwa. Autorem prawa natury jest Bóg.

Prawo pozytywne nie łączy się z prawem natury, a gdy jest z nim sprzeczne, to nie jest 
prawem.

Cyceron był namiestnikiem prowincji rzymskiej – Cylicja. Praktyczna strona jego 
działalności jest widoczna w charakterze rzymskiej kultury i rzymskiego człowieka oraz 
gorączkowym poszukiwaniem w czasach przełomu.

W ustroju powinni rządzić optymaci, czyli senatorzy, a ludności należy dać pozór wolności. 

Był to jednak ustrój mieszany. Elementy platonizmu –> podział na dwie grupy : Mędrcy i 
Grecy.

Miejscami występowało moralizatorstwo. 
- Przedmiotem zainteresowania Rzymian były kwestie ówcześnie dla nich istotne.

II. Lucjusz Anneus Seneka:

1. Żył od ok. 50 roku  p. n. e. do 65 roku n. e. Był w pewnym sensie związany z Neronem. Jest 

przedstawicielem praktycznej myśli rzymskiej. (Pojawiają się u niego konkretne problemy, 
myśli, porady)

Stoa rzymska – Widać u niego eklektyzm , czyli połączenie:
- sceptycyzmu
- metafizyki – realizmu Arystotelesa
- platonizmu i innych.

Człowiek jest dobry z natury. Wskazywał na istotną cechę - altruizm.

Bóg jest osobowy; jest twórcą tego świata i jego wartości. Seneka rozwija triadę : rozumu, 
cnoty i życia zgodne z naturą. Łączą się ze sobą; warunkują się nawzajem.

Seneka jest propagatorem hasła braterstwa, kosmopolityzmu, ogółu wobec wszystkich ludzi.

Zbliża to Senekę do pewnych założeń chrześcijaństwa. (Chrześcijaństwo powtarza tezy 
stoickie)
- Chrześcijaństwo rozdzieliło rozum od dobra i duszy.

Jest praktyczny ,ale jest także moralistą.

Punktuje pewne kwestie, ale nie daje całego wywodu.

Zakładał, że ludzie są równi, potępiał niewolnictwo, co wiązało się z obowiązkiem 
względem ogółu ludzi.

background image

RESPUBLICĄ jest ogół ludzi, a nad tą wspólnotą są bogowie. (Kontynuował myśl 
stoicyzmu.)

Zasadniczym celem państwa jest zapewnienie pokoju.

Potępia wojny i okrucieństwo; stawia na wybitną jednostkę, która przejmie państwo. 
Jednostka ta ma się oprzeć na intelektualnych i moralnych przesłankach. Musi mieć pewnie 
cechy. Taki jednowładca jest „duchem swoistym” (mędrzec władca –> jak w Platonizmie), 
który będzie spajał państwo; tą wspólnotę.

Prawnonaturalizm – ujęcie sprawiedliwości, która ma dbać o interesy ludności (rzymska 
wersja → „Oddać każdemu, co mu się należy”) i ma odstraszyć (element prewencji). W jego 
teoriach występuje równość wobec prawa.

III. Marek Aureliusz:

Nazywany → „Filozofem na tronie”.

Charakteryzowało go: moralizatorstwo, kosmopolityzm i altruizm, ale w praktyce był 
bardzo brutalny i bezwzględny.
- Machiavelli mówił, że etyka rzymska jest etyką bohaterów i siły, więc trzeba odejść od 
chrześcijaństwa (które jest etyką słabych i pokornych) i przyjąć etykę Rzymu, który pozwoli 
państwu przetrwać, obronić się – bo to, co służy państwu jest dobre i najważniejsze.

IV. Chrześcijaństwo

Kultura chrześcijańska łączy się z kulturą rzymską. Rzym początkowo odrzucał 
chrześcijaństwo, w końcu stało się ono religią tolerowaną, a potem też religią państwową. 
Jeszcze później stało się nową etyką państwa rzymskiego w zmienionej wersji. (Zmieniło 
się od wersji pierwotnej, którą charakteryzowała komuna, wspólnota, brak własności. 
Odrzucono także hasło ubóstwa). Znamionuje to odchodzenie Rzymu od kultury/ tradycji 
greckiej, a w efekcie kierowanie się w stronę chrześcijaństwa, które łączy różne elementy 
kultur.