1

Sprawozdanie do ćwiczenia nr 3

Porównanie różnych technik oznaczania zawartości wody higroskopijnej i krystalizacyjnej
w CuSO

4

∙ 5H

2

O

Imię i nazwisko: Data:………………………..

…………………………………………………… Grupa……………….

…………………………………………………… Nr próbki….………

1.Oznaczenie wody higroskopijnej i krystalizacyjnej w CuSO

4

∙ 5H

2

O

z odwodnieniem w suszarce laboratoryjnej

Reakcje

Ważony element

Masa [g] z dokładnością do 4 miejsca [np.2,3247g]

I ważenie

II ważenie

III ważenie

IV ważenie

Wynik

końcowy

tygiel

tygiel + substancja

-

-

-

tygiel +substancja [I etap]

tygiel

+substancja [II etap]

tygiel

+substancja [III etap]

tygiel

+ substancja [IV etap]

Obserwacje dodatkowe:

…………………………………………………………………………………………………………

I etap

Obliczenia zawartości wody higroskopijnej(etapy przeliczeń):

Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

Punkty

2

II etap

Obliczenia zawartości wody krystalizacyjnej w

hydracie

CuSO

4

∙ 3H

2

O (etapy przeliczeń):

1. Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

2. Masa rzeczywista:………………………………….

3. Błąd bezwzględny

4. Błąd względny oznaczenia:

III etap

Obliczenia zawartości wody krystalizacyjnej w

hydracie

CuSO

4

∙ H

2

O (etapy przeliczeń):

1. Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

2. Masa rzeczywista:………………………………….

3. Błąd bezwzględny

4. Błąd względny oznaczenia:

IV etap

Obliczenia zawartości wody krystalizacyjnej w

bezwodnym

CuSO

4

(etapy przeliczeń):

1. Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

2. Masa rzeczywista:………………………………….

3. Błąd bezwzględny

4. Błąd względny oznaczenia:

3

2.

Oznaczenie wody krystalizacyjnej w CuSO

4

∙5H

2

O z wykorzystaniem analizatora wilgoci

Reakcje

Ważony element

Masa [g] z dokładnością do 3 miejsca [np.1,254g]

m

0

m (I etap)

m

1

(II etap)

substancja

Obserwacje dodatkowe:

…………………………………………………………………………………………………………

I etap

Obliczenia zawartości wody krystalizacyjnej w

hydracie

CuSO

4

∙ 3H

2

O (etapy przeliczeń):

1. Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

2. Masa rzeczywista:………………………………….

3. Błąd bezwzględny

4. Błąd względny oznaczenia:

II etap

Obliczenia zawartości wody krystalizacyjnej w

hydracie

CuSO

4

∙ H

2

O (etapy przeliczeń):

1. Wynik końcowy oznaczenia: …………………….…..

2. Masa rzeczywista:………………………………….

3. Błąd bezwzględny

4. Błąd względny oznaczenia:

4

3. Porównanie dokładności uzyskanych wyników

oznaczenia wody krystalizacyjnej CuSO

4

.

5 H

2

O z wykorzystaniem

suszarki laboratoryjnej i analizatora wilgoci

Porównać wielkość błędów powstałych podczas dwuetapowego procesu usuwania 4 cząsteczek wody
krystalizacyjnej z CuSO

4

.

5 H

2

O z użyciem suszarki laboratoryjnej i analizatora wilgoci.

W oparciu o uzyskane wyniki wyciągnąć wnioski, która technika:

 pozwala na dokładniejsze oznaczenie kationowej wody krystalizacyjnej

 jest wskazana do oznaczenia zawartości wody higroskopijnej i anionowej wody

krystalizacyjnej w siarczanie miedzi i dlaczego.

Data zatwierdzenia:…………………………………

Podpis asystenta:………………………………..

5