background image

Zadanie 

Post

ę

powanie kwalifikacyjne na rzeczoznawc

ę

 maj

ą

tkowego 

w dniu 25 pa

ź

dziernika 2007 r. 

 
Gmina X zbywa na rzecz najemcy lokal mieszkalny zajmowany na podstawie umowy zawartej w 2001 r. 
Lokal składa si

ę

 z 2 pokoi, kuchni, WC i holu o ł

ą

cznej powierzchni u

Ŝ

ytkowej Pu = 64,50 m

2

Wg protokołu zdawczo – odbiorczego lokalu stan techniczny okre

ś

lono jako zły, zdewastowany, wymagaj

ą

cy remontu 

kapitalnego, standard lokalu – niski, ogrzewanie piecowe – niesprawne. 
W umowie najmu przedmiotowego lokalu strony ustaliły, 

Ŝ

e w przypadku sprzeda

Ŝ

y lokalu na rzecz najemcy, nakłady poniesione 

na remont kapitalny wraz z wykonaniem indywidualnej instalacji c.o. podlega

ć

 b

ę

d

ą

 rozliczeniu zgodnie z przepisami prawa. 

Warto

ść

 lokalu, według stanu z daty zawarcia umowy najmu została okre

ś

lona w wysoko

ś

ci 198 000,00 zł. 

 
W latach 2002/2003 najemca dokonał remontu kapitalnego polegaj

ą

cego na wymianie wszystkich elementów wyko

ń

czeniowych 

oraz wykonanie indywidualnej instalacji c.o. 
Koszt wykonanych robót wg faktury wykonawcy wyniósł 80.125,00 zł (bez podatku VAT). 
 
Zadanie obejmuje: 



 

wskazanie aktu prawnego reguluj

ą

cego czynno

ś

ci rzeczoznawcy w zakresie dotycz

ą

cym zadania 



 

podanie zasady okre

ś

lenia warto

ś

ci nakładów wg zasad rynkowych 



 

wskazanie sposobu wyceny oraz transakcji, które nale

Ŝ

y wykorzysta

ć

 do rozwi

ą

zania zadania 



 

okre

ś

lenie warto

ś

ci rynkowej nakładów najemcy 

 
Dane do rozwi

ą

zania zadania: 

Lp. 

Rodzaj cechy 

Cechy rynkowe lokalu 

dla stanu przed dokonaniem nakładów 

Cechy rynkowe lokalu 

dla stanu po dokonaniu 

nakładów (stan na dat

ę

 wyceny) 

Poło

Ŝ

enie 

dobre 

dobre 

Kondygnacja 

parter 

parter 

Stan techniczny lokalu 

zły 

dobry 

Stan u

Ŝ

ytkowy 

niski 

podstawowy 

Stan techniczny cz

ęś

ci wspólnych 

ś

redni 

ś

redni 

 
W wyniku badania lokalnego rynku odnotowano nast

ę

puj

ą

ce transakcje lokali mieszkalnych w tej samej dzielnicy odpowiadaj

ą

ce 

dacie wyceny: 
 

Cechy lokalu 

Lp. 

Pow. 

lokalu 

m

Program 

funkcjonalny 

Poło

Ŝ

enie 

Kondygnacja 

Stan 
tech. 
lokalu 

Standard 
u

Ŝ

ytkowy 

Stan tech. 
cz

ęś

ci 

wspólnych 

Cena 

jedn. 
zł/m

Uwagi 

61,80 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

I pi

ę

tro 

Ś

redni 

Podstawowy 

Ś

redni 

4.020,00   

28,60 

P,K,Pp,Ł 

Przeci

ę

tne 

Ostatnia 
kondygnacja 

Niezada-
walaj

ą

cy. 

Podstawowy 

Niezada-
walaj

ą

cy 

4.000,00   

69,63 

2P,K,Pp,Ł 

Przeci

ę

tne 

Parter 

Ś

redni 

Podstawowy 

Niezada-
walaj

ą

cy 

2.320,50 

Słu

Ŝ

ebno

ść

 

osobista 

60,40 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

I pi

ę

tro 

Dobry 

Podwy

Ŝ

szony 

Ś

redni 

4.500,00   

64,00 

2P,K,Pp,Ł 

Niekorzyst.  Parter 

Zły 

Niski 

Zły 

2.400,00   

158,15  5P,K,Pp,WC,Ł  Przeci

ę

tne 

II pi

ę

tro 

Ś

redni 

Podstawowy 

Ś

redni 

1.989,00   

66,25 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

I pi

ę

tro 

Dobry 

Podstawowy 

Ś

redni 

2.960,00 

Sprzeda

Ŝ

 

na rzecz 
najemcy 

58,98 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

III pi

ę

tro – 

ostatnie 

Zły 

Podstawowy 

Niezada-
walaj

ą

cy 

3.306,20 

Sprzeda

Ŝ

 

przez 
komornika 

63,05 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

Parter 

Dobry 

Podstawowy 

Ś

redni 

4.060,00   

10 

62,10 

2P,K,Pp,Ł 

Przeci

ę

tne 

II pi

ę

tro 

Zły 

Niski 

Niezada-
walaj

ą

cy 

3.105,00   

11 

61,48 

2P,K,Pp,Ł 

Dobre 

Parter 

Niezada-
walaj

ą

cy 

Podstawowy 

Ś

redni 

3.560,00   

 
Wagi i przedziały (skale) poszczególne cech ustalono: 
 

Lp. 

Cecha 

Waga cechy 

Przedziały cechy 

Poło

Ŝ

enie 

25 % 

dobre – przeci

ę

tne - niekorzystne 

Kondygnacja 

10 % 

I pi

ę

tro – najlepsze 

II i III – po

ś

rednie 

parter i ostatnia kondygnacja (najni

Ŝ

ej oceniona) – niekorzystne 

Stan techniczny lokalu 

35 % 

Dobry – 

ś

redni – niezadowalaj

ą

cy – zły 

Standard 

20 % 

Podwy

Ŝ

szony – podstawowy – niski (brak c.o.) 

Stan techniczny cz

ęś

ci 

wspólnych budynku 

10 % 

Ś

redni – niezadowalaj

ą

cy – zły