background image

Metody badawcze w taksonomii porostów 

M. Jarosińska, WiZZP, I rok MSU 

 

 

Porosty, czyli inaczej grzyby zlichenizowane lub lichenizujące, są bardzo starą 

(istniały już 400 milionów lat temu) i liczną grupą – na świecie opisano około 13,5 tysiąca 
gatunków, z czego 1600 występuje w Polsce, a 240 jest chronionych (M

ATWIEJUK

,

 

2014). 

Porosty żyją stosunkowo długo – od kilku do kilkuset lat (G

AJKOWSKI

,

 

2011). 

Porosty składają się z mikobionta – symbiotycznego grzyba, oraz fotobionta, którym 

może być prokariotyczny glon lub eukariotyczna zielenica, czasem też składa się z obu 
komponentów pozostających w zależności zwanej helotyzmem – dominacji mikobionta 
(O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). Nie zawsze porost składa się z dwóch elementów, 

mikro- i fotobionty mogą występować w różnych proporcjach, ale tworzą jeden układ 
(M.

 

O

SET

, inf. ustna, O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

Proces powstawania plechy jest bardzo skomplikowany, a układy powstałe z połączenia 
mikobionta i fotobionta przybierają różne formy, które są podstawą w oznaczaniu gatunków. 
Porosty często wykazują wysoką tolerancję na ekstremalne warunki, co czyni je organizmami 
pionierskimi, ale z drugiej strony wykazują też dużą wrażliwość na zanieczyszczenia 
występujące w środowisku, co z kolei wykorzystywane jest w bioindykacji i monitoringu 
środowiska, a także w oznaczaniu gatunków (O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

 

Najpowszechniejszą metodą badawczą jest rozpoznawanie gatunków na podstawie 

cech charakterystycznych, jak na przykład budowa i wygląd plechy oraz jej wytworów – 
wyrostków służących pomnażaniu i rozmnażaniu, a także na podstawie zajmowanych przez 
nie siedlisk. 

Wyróżnia się 4 typy plech: skorupiasty, którego dolna warstwa przylega do podłoża, a górna 
może mieć postać proszkowatą, ziarenkowatą lub brodawkowatą, gładką lub spękaną; 
listkowaty, jedno- lub wielolistkowaty, przytwierdzony do podłoża chwytnikami lub 
uczepem, widać różnicę między warstwą górną i dolną w budowie i kolorze; krzaczkowaty, 
przymocowany do podłoża tylko w jednym miejscu, którego wolna część jest ruchoma 
i przyjmuje różne kształty; łuseczkowaty, podobny do skorupiastej, jednak górna warstwa 
nieznacznie odstaje od podłoża (O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014

 

za: F

AŁTYNOWICZ  I 

IN

.,

 

2004). 

Jeśli chodzi o wytwory plechy, można wyróżnić tu cyfele i pseudocyfele (spękania plechy 
służące jej przewietrzaniu różniące się obecnością i brakiem warstwy korowej) oraz cefalodia 
(skupienia fotobionta w postaci uwypukleń, których rolą jest wiązanie azotu) (M.

 

O

SET

inf. ustna, O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

Specyficznymi wytworami pomnażania wegetatywnego są isidia – maczugowate wyrostki 
plechy odrywające się od niej, oraz soredia, składające się z kilku komórek gonidialnych 
otoczonych strzępkami grzyba (M.

 

O

SET

, inf. ustna, O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

U porostów do rozmnażania płciowego zdolny jest jedynie mikobiont; wytwarza on różne 
typy owocników, jak perytecja (kuliste), apotecja (miseczkowate) i pseudotecja (workowate). 
U porostów, w których skład wchodzi grzyb z gromady podstawczaków tworzone są również 
owocniki gymnokarpiczne (M.

 

O

SET

, inf. ustna, O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

Preferencje siedliskowe są kolejnym, łatwo zauważalnym wskaźnikiem diagnostycznym. 
Wyróżnia się porosty epilityczne (zasiedlające skały), epifityczne (występujące na drzewach; 
ich występowanie zależy od gatunku drzewa, a co za tym idzie – pH kory; im niższy odczyn, 
tym mniej gatunków), epifyliczne (powstające na liściach), epiksyliczne (porastające martwe 

background image

drewno), epigeiczne (rosnące na ziemi) oraz ubikwistyczne (tzw. porosty podłoży 
specjalnych – zasiedlające różne podłoża, również pochodzenia antropogenicznego) 
(M.

 

O

SET

, inf. ustna, O

LSZEWSKA

 w: W

SZAŁEK

-R

OŻEK

,

 

2014). 

 

Inną metodą jest chromatografia cienkowarstwowa (TLC), która umożliwia 

rozdzielenie wtórnych metabolitów, zbadanie ich właściwości i identyfikacja, choć samo 
odczytanie chromatogramów może być trudne. 

Odmianą chromatografii stosowaną w identyfikacji substancji o niewielkim stężeniu 
i trudnych do identyfikacji jest chromatografia cieczowa (HPLC) (G

UZOW

-K

RZEMIŃSKA

,

 

K

UKWA

,

 

2013). 

Kolejną metodą, bardzo łatwą do wykorzystania w terenie, jest reakcja barwna, 

tzw. test plamkowy, który wykorzystuje substancje wchodzące w reakcję z wtórnymi 
metabolitami porostów, stosuje się płyn Lugola, wodorotlenek potasu czy wybielacze 
zawierające podchloryn wapnia. Działanie wybranego odczynnika na plechę, owocnik 
lub inne wybrane miejsce powoduje reakcję zmiany barwy (określana jako +) lub brak takiej 
zmiany (określany jako -). Pomimo łatwości wykonywania i odczytu wyników tej metody, 
nie przynosi ona jednoznacznych wyników i powinna być stosowana jako metoda 
pomocnicza (G

UZOW

-K

RZEMIŃSKA

,

 

K

UKWA

,

 

2013, G

AJKOWSKI

,

 

2011). 

Dzięki metodom molekularnym możliwe było stworzenie drzewa filogenetycznego, 

na podstawie którego stwierdzono, że lichenizacja jest strategią życiową występującą 
w różnych grupach grzybów. Metody molekularne stanowią narzędzie do badania 
bioróżnorodności i pozwalające na identyfikację osobników, które występują na siedliskach 
o wysokim stopniu skażenia, przez co są słabo wykształcone (G

UZOW

-K

RZEMIŃSKA

,

 

K

UKWA

,

 

2013). 

W związku z rozwojem technik molekularnych rozwinęła się również metoda barcodingu, 
czyli oznaczania organizmów na podstawie ich zmienności genetycznej. Dla poszczególnych 
organizmów wyznaczono konkretne markery genetyczne o odpowiednim poziomie 
zmienności, które umożliwiają oznaczenie danego gatunku. Dane takie zbierane są w bazie 
danych BOLD dostępnej on-line (G

UZOW

-K

RZEMIŃSKA

,

 

K

UKWA

,

 

2013). 

 

Prawidłowo prowadzone badania taksonomiczne powinny obejmować nie tylko 

badania morfologiczne i anatomiczne, ale również molekularne, co umożliwi prawidłowe 
oznaczenie i klasyfikację danych gatunków. 

 

Literatura: 

Gajkowski G., 2011, Świat porostów. Podstawy teoretyczne i atlas pospolitych gatunków, w: 

http://www.galeria.nagrzyby.pl/d/878255-3/__wiat+porost__w.pdf, dostęp: 14.12.2015, ss. 5, 26 

Guzow-Krzemińska B., Kukwa M., 2013, Metody badawcze we współczesnej taksonomii porostów, 

„Kosmos”, 2013, tom 62, numer 1 (298), w: http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2013/95.pdf, dostęp: 14.12.2015, ss. 
95-103 

Matwiejuk A., 2014, Monitoring środowiskowy z wykorzystaniem porostów, w: 

http://bialystok.stat.gov.pl/gfx/bialystok/userfiles/_public/seminaria_i_konferencje/a.matwiejuk.pdf, dostęp: 
14.12.2015, s. 4 

Olszewska S. Porosty, w: Wszałek-Rożek K. (red.), 2014, Materiały do kursu „Ewolucja i systematyka 

roślin zalążkowych i grzybów”, Katedra Taksonomii Roślin i Ochrony Przyrody Wydział Biologii Uniwersytetu 
Gdańskiego, w: http://www.ktriop.bio.ug.edu.pl/upload/preview/9d3b84ec8f54c35fe6636a2eec5a8b0c.pdf, 
dostęp: 14.12.2015