Styczeń 2015: 

1.  Teoria BIG push jako remedium na defekt koordynacji. 
2.  Udowodnij słuszność krzywej Kuznetsa. 

Zebrałam z różnych źródeł pytania z poprzednich lat, może się przyda (jeśli pytanie 
pojawiało się więcej niż raz, to jest to zaznaczone na końcu) ;) 
 
1. czy odkrycie dużych złóż surowców naturalnych to dla kraju dobrodziejstwo (nie 
tak dokładnie to brzmiało, ale taki był sens) x2 
2. dlaczego trudno jest zmienić instytucje 
3. krzywa solowa, a konwergencja (Konwergencja w modelu Solowa) x3 
4. W jaki sposób teoria O-ring wyjasnia roznice miedzy krajami dobrze i slabo 
rozwinietymi? / Teoria O-Ring a gospodarki słabo rozwinięte x4 
5. Rola edukacji kobiet 
6. Otwierać gospodarkę czy nie? 
7. Mikrokredyty i ich skuteczność x3 
8. Teoria kapitalizmu zależnego x2 
9. W jakim sensie historia może wpływać na rozwój ekonomiczny? 
10. Dlaczego uważa się małe, płytkie rynki za niesprawne i nieefektywne? 
11. krzywa Kuznetsa x2 
12. W jakim stopniu defekt koordynacji tłumaczy pułapkę niskiej aktywności 
ekonomicznej 
13. pomoc zagraniczna, Czy pomoc zagraniczna jest pożądana / Za i przeciw 
udzielaniu pomocy zagranicznej?x4 
14. Jaki wpływ na gospodarkę ma kapitał społeczny x2 
15. Wpływ izolacji geograficznej na efektywność rynków x2 
16. granica stosowalności kosztów komparatywnych 
17. Choroba holenderska. Przejawy i skutki. 
18. Czy nierówności mogą wspierać wzrost gospodarczy? 
19. Przyczyny zacofania - czynniki wewnętrzne (błędy własne) czy zewnętrzne 
(kolonializm)?

 

 

Garbicz 

Pytania styczeń 2013 

1.  W jakim sensie historia może wpływać na rozwój ekonomiczny? 

 
Np. Kapitał społeczny- jego wysokość zależy od doświadczeń historycznych 
państwa, dlatego w krajach Europy Wschodniej jest taki niski, np. Polska- 
rozbiory, 2 WŚ na naszym terytorium, poziom zaufania jest bardzo niski, 
wpływa to na ryzyko działalności gospodarczej, zaufanie do ogółu ludzi 
ogranicza możliwości zawierania kontraktów, zniechęca do podejmowania 
nowych przedsięwzięć, niektórzy badacze uważają, że ten czynnik może 
zablokować dalszy rozwój gospodarki, kapitał społeczny zastępuje wiele 
instytucji w regulacji i egzekwowaniu relacji kontrahenckich.  Bardzo 
wysoki występuje w Skandynawii i Holandii. 
 
2. Dlaczego uważa się małe, płytkie rynki za niesprawne i nieefektywne? 
 
Małe, lokalne i średnio dostępne rynki- są nieefektywne, ponieważ: 
- nie wykorzystują odpowiedniej skali produkcji,  
- słabo zaawansowany podział pracy  
- niska specjalizacja 
- blokuje rozwój wielu rodzajów produkcji,  
- funkcjonują jedynie małe firmy używające prostych technologii, 
nastawione na krótki horyzont działania,  
- poszatkowana gospodarka utrudnia kooperację i wymianę 
międzyregionalną, tworzy bariery popytowe dla i tak już ograniczonych 
rynków,  
- lokalna produkcja- uniwersalna o niskim stopniu specjalizacji- mało 
rentowna,  
- gospodarka będąca zlepkiem małych rynków nie dywersyfikuje 
produktów, oferuje tylko dobra podstawowe,  
- mały zakres produkcji towarowej, a dużo produkcji naturalnej- na własne 
potrzeby 
- Duże różnice cen w układzie regionalnym- przepływ towarów jest 
ograniczony 

Luty 2012 

1.czy odkrycie dużych złóż surowców naturalnych to dla kraju dobrodziejstwo 
(nie tak dokładnie to brzmiało, ale taki był sens) 
Nie zawsze. 

1.  Surowce mogą negatywnie wpływać na instytucje: 

- rozgrywa się walka o panowanie nad dochodami pochodzącymi ze złóż 
- mniejsza się skłonność do reform- presja społeczna jest niska przy 
wysokim produkcie krajowym 
- aparat represji i przymusu ucisza wszelkie konflikty społeczne 

- rozwija się łapówkarstwo i korupcja 
Choroba holenderska- czyli regres gospodarki wynikający z nadmiernego 
eksploatowania surowców, transfer kapitału i pracy z innych sektorów 
wysokorentownych do sektora surowcowego, eksport tylko surowców, inne 
eksporty są nieopłacalne, wzrasta więc import. 
 

2.  dlaczego trudno jest zmienić instytucje 

- raz powstałe, trudno je zmienić 
- wymaga to społecznego wysiłku i skoordynowanej, zaplanowanej zmiany 
postaw i zachowań wielu osób- defekt koordynacji 
- zbyt długa stabilizacja władzy prowadzi do wytworzenia się elity 
rządzącej, która może blokować zmiany, które nie są jej na rękę 
- często obecne instytucje w krajach post kolonialnych są pozostałością po 
dawnych kolonizatorach,  
- grupy społeczne, które mogłyby stracić ekonomicznie na zmianie, blokują 
jej przeprowadzenie. 
3. krzywa solowa, a konwergencja 
Model Solowa jest modelem tłumaczącym konwergencję, wzrost produktu 
zależy od kapitału i pracy, konwergencja- kraje słabo rozwinięte wzrastają 
szybciej niż kraje dobrze rozwinięte, ponieważ  
Praca jest tania, kapitał jest drogi- jest go mało, czyli użyteczność z tego 
kapitału jest wyższa niż w krajach wysoko rozwiniętych, tak więc stanowi 
to zachętę do inwestowania w krajach słabo rozw oraz mobilizuje przepływ 
kapitału z krajów wys rozw do krajów nisko rozw. To wszystko prowadzi do 
szybszego tempa wzrostu rejonów biednych. 
 

Druga grupa teoria O ring i geografia. 
 
Czerwiec 2011 
 
Zestaw A: 
1. Teoria O-Ring a gospodarki słabo rozwinięte czy coś takiego  
2. Rola edukacji kobiet 
3. Otwierać gospodarkę czy nie? 
 
Zestaw B: 
1. Mikrokredyty 
2. Teoria kapitalizmu zależnego 
3. Zasoby naturalne w gospodarce (dobrze je mieć czy nie) 
 
Wrzesień 2010: 
 
-skuteczność mikrokredytów 
-krzywą Kuznetsa 

-W jakim stopniu defekt koordynacji tłumaczy pułapkę niskiej aktywności 
ekonomicznej 
Model Sandomierza 
 
W drugiej grupie było coś o teorii o-ring i pomocy zagranicznej. 
 
Styczeń 2011: 
 
Grupa B: 
 
1.Założenia i wnioski z teorii kapitalizmu zależnego 
2. Krzywa Kuznetsa. Opisz. 
3. Teria O-Ring 
4. Mikrokredyty 

 
 
 

Grupa A: 
Wpływ izolacji geograficznej na efektywność rynków 
Konwergencja w modelu Solowa 
Jaki wpływ na gospodarkę ma kapitał społeczny 
Czy pomoc zagraniczna jest pożądana?