background image

Urabianie skał- kruszarki

2

Mechanizmy zniszczenia geomatriałów

background image

Rozwój uszkodzenia przy cyklicznym odkształceniu

Badania wytrzymałości skał

Do najwaŜniejszych metod badania doświadczalnego 
skał naleŜą:

• próba jednoosiowego ściskania,
• próba poprzecznego ściskania (test brazylijski),
• próba trójosiowego ściskania,
• badanie wytrzymałości skał na ścinanie.

background image

Badania wytrzymałości skał

Próba jednoosiowego ´sciskania: a) przed zniszczeniem próbki,

b) podczas niszczenia próbki

Jerzy Rojek, Modelowanie i symulacja komputerowa złoŜonych 
zagadnień mechaniki nieliniowej metodami elementów 
skończonych i dyskretnych, IPPT, 4/2007

d – 42-55 mm

h:d- 2-3

Badania wytrzymałości skał

Rojek, 2007, Wyd. IPPT

background image

Test brazylijski 

Próba ściskania poprzecznego

Zgodnie z polska˛ norma˛ próbka skalna stosowana w próbie brazylijskiej jest 
płaskim krąŜkiem 
o średnicy = 42−54 mm 
grubości (wysokości) równej połowie średnicy (h/= 0.5)

dh

P

r

π

σ

2

=

NapręŜenie rozciągające 
prostopadłe do średnicy w 
przybliŜeniu wynosi

8

Typowe badania doświadczalne:

rozrywanie, ściskanie , ściskanie ze ścinaniem

background image

Oddziaływanie z narzędziami  

efekty lokalne –

• wykruszenie , 
• sprasowanie ,
• odłupanie 

globalny mechanizm zniszczenia
rozłupanie , przecięcie 

Proces zgniatania skały – efekty dynamiczne

próba jednoosiowego ściskania – wapień morawica

badania IMRC (Paweł CięŜkowski)

background image

Kruszarki – podział

Ze względu na mobilność całej maszyny, moŜna wyróŜnić kruszarki

stacjonarne,

częściowo ruchome

przewoźne na podwoziu kołowym lub gąsienicowym.

Kruszarki dzielimy na:
1. szczękowe

z dolnym zawieszeniem szczęki ruchomej

z górnym zawieszeniem szczęki ruchomej

dwurozporowe

jednorozporowe

inne specjalnej konstrukcji (np. szczękowe uderzeniowe)

2. stoŜkowe
3. walcowe
4. uderzeniowe

Ze względu na charakter pracy maszyny moŜna mówić o 
kruszarkach obciąŜonych w sposób cykliczny (szczękowy) 

obciąŜone w sposób ciągły (walcowe, stoŜkowe, uderzeniowe).

Kruszarki mobilne

Mobilny zestaw 
kruszący na 
podwoziu 
gąsienicowym firmy 
Sandvik model 
UH440i 

Zestaw kruszący na 
podwoziu kołowym 
firmy Sandvik model 
Road Master 

background image

Kruszarki kontenerowe

Zestaw kruszący 
kontenerowy firmy 
Rockster model 
R700 

. Przyczepa kontenerowa firmy 
Metal Tech Mirosławiec 

Kruszarki stoŜkowe

Kruszarka stoŜkowa  słuŜy do kruszenia materiałów średnio twardych, które nie 
są lepkie i wilgotne. Rozdrobnienie materiału następuje między stoŜkiem 
ruchomym wewnętrznym  a stoŜkiem stałym zewnętrznym. Kruszenie odbywa się
poprzez mimośrodowy ruch stoŜka wewnętrznego.

background image

Kruszarki stoŜkowe

Kruszarka stoŜkowa i wewnętrzny 
stoŜek kruszarki firmy Sandvik 

Kruszarki walcowe

Kruszarki walcowe firmy Sandvik 

Najczęściej stosowane do 
wstępnego i (drugiego) etapu 
kruszenia,do materiałów miekkich 
i średnio-twardych (np. węgiel)

Niska prędkość obrotowa 
walców – małe zuŜycie

Stopień redukcji =1:3- 1:10

background image

Kruszarki walcowe

Kruszarki walcowe

background image

Kruszarki udarowe

Kruszarki udarowe  wykorzystuje się przewaŜnie do kruszenia materiałów bardzo 
twardych i zarazem materiałów o stosunkowo małej ścieralności, takich jak wapień, 
dolomit, bazalt, granit.
Kruszenie materiału w przypadku kruszarki udarowej odbywa się poprzez uderzenie 
wirującego elementu osadzonego na wale w materiał jak równieŜ przez wyrzucenie i 
odbicie o nieruchomą płytę korpusu przestrzeni roboczej

Klasyfikację kruszarek udarowych ::

-

młotkowe

- wirujący element 

uderzający osadzony jest wahliwie, 
oraz występuje ruszt, na którym 
materiał jest dodatkowo ścierany 
przez młotek,
-

bijakowe

– element uderzający 

osadzony jest sztywnie, oraz nie 
występuje ruszt.
-

z wałem pionowym

tzw. Kubizery

Kruszarka udarowa młotkowa 
(młot o kształcie „banana”) firmy 
Sandvik 

Kruszarki udarowe

background image

Kruszarki udarowe

Kruszarki udarowe pionowe

background image

Kruszarki

młyn pionowy

kruszarka walcowa

kruszarka stoŜkowa

kruszarka udarowa

Kruszarki szczękowe

background image

Cel pracy:

Cel pracy:

Kruszarki szczękowe jednorozporowe

Cel pracy:

Cel pracy:

Kruszarki szczękowe jednorozporowe

background image

Kruszarki szczękowe

Skład granulometryczny produktu

regulacja szczeliny

background image

Przykłady rozwiązań kruszarek szczękowych

Kruszarka szczękowa Nordberg C3055

Parametry techniczne:
Wymiar wlotu                                 1400x760mm         
Silnik                                               160KW
Prędkość

260obr/min

Długość nieruchomej szczęki         1600mm
Całkowita masa                              23500kg
Wydajność

240-600t/godz

Kruszarka jest oferowana z układem pozwalającym na zmniejszenie prędkości i uzyskanie 
wyjątkowej wydajności kruszenia. MoŜe być wykorzystana jako kruszarka stacjonarna lub 
zamontowana na podwoziu kołowym.

Cel pracy:

Cel pracy:

Kruszarki szczękowe dwurozporowe

Kruszarka szczękowa typu Blake’a

Kruszarka szczękowa typu Grueber

background image

Płyty kruszące 

Płyty rozdrabniające wykonywane są zwykle ze stali manganowej zwanej 
stalą Hadfielda (11G12). Jest to stal wysokowęglowa zawierająca od 11 do 
14% manganu.

Stal ta charakteryzująca się duŜą odpornością na ścieranie i umocnieneiem 
pod wpływem deformacji plastycznej (zachodzą przemiany w strukturze –
tworzą się mikrobliźniaki)

Twardość takiej stali wynosi ok. 500 HB. 

Płyty kruszące gładkie

gładkie

– stosowane w pierwszych kruszarkach 

szczękowych, nadal znajdują zastosowanie przy 
kruszeniu materiałów o duŜej odporności na 
ściskanie, np. rud Ŝelaza, bazaltów, twardych 
granitów. Płyty gładkie zuŜywają się znacznie 
wolniej
jednak występują znacznie większe siły w 
porównaniu do płyt profilowanych.

background image

Płyty kruszące trójkątne

Płyty o profilu 

trójkątnym

– są uŜywane w przewaŜającej 

liczbie kruszarek.
kąt wierzchołkowy klina 2γ (90°), podziałka  t  do wysokości 
klinów  w  zawiera się w przedziale od 2 do 3. 
Wielkość podziałki  t  powinna być równa wielkości szczeliny 
wylotowej e. 

W płytach o profilu trójkątnym stosuje się dwa sposoby 

ustawienia względem siebie zębów (karbów): 

•współosiowo dla skał o naturalnej płaszczyźnie łupliwości,
•przesunięte względem siebie.

o profilu 

trapezowym

– uŜycie tych płyt daje 

korzystne kształty ziaren produktu, posiadają one 
wyŜsze zęby od płyt o profilu trójkątnym, dzięki czemu 
ich okres eksploatacji jest dłuŜszy. Ich główną wadą
jest mała efektywność kruszenia materiałów 
wilgotnych i gliniastych z powodu zalepiania się bruzd

Płyty kruszące -trapezowe

background image

z zębami ostrymi podwyŜszonymi

– geometria tych płyt wynika 

ze zmian jakie zachodzą podczas eksploatacji, a mianowicie 
ostre ścierają się przy jednoczesnym utwardzaniu się stali 
manganowej, z której odlane są płyty. Prowadzi to po pewnym 
czasie do zmiany kształtu powierzchni roboczej i tym samym 
do zastosowania kruszarki do rozdrabniania innej grupy skał, 
np. skał miękkich

Płyty kruszące 

z zębami ostrymi podwyŜszonymi

o profilu falistym

- mają szerokie zastosowanie nadają się do 

kruszenia skał miękkich, np. wapieni, jak i twardych: bazalt, 
granit, rudy metali. Z punktu widzenia trwałości są one lepsze 
do rozdrabniania twardych materiałów od płyt o profilu 
trójkątnym (mniejsze naciski), lecz zwiększają
zapotrzebowanie na energię. Przy kruszeniu skał miękkich 
kruszywo ma mniej frakcji pylastych (w porównaniu z zębami 
trójkątnymi). Płyty te mogą posiadać bruzdy o róŜnej 
głębokości;

Płyty kruszące 

z zębami o profilu falistym

background image

o profilu trójkątnym z zębami normalnymi i podwyŜszonymi

Kruszenie przebiega dwuetapowo: w pierwszym materiał
rozdrabniany jest przez zęby wyŜsze, w drugim przez zęby 
niŜsze. Taki proces prowadzi do wyeliminowania z produktu 
ziaren płaskich wydłuŜonych

Płyty kruszące 

o profilu trójkątnym z zębami normalnymi 

i podwyŜszonymi

Płyty kruszące (Sandvik)

Heavy duty (HD )

Corrugated (C)

Coarse 
Corrugated (CC)

Wide Teeth (WT)

Wide Wave (WW)

Sharp Toothed (ST)

background image

Płyty kruszące (Metso Minerals)

Opis stanowiska badawczego:

Opis stanowiska badawczego:

P.CięŜkowski

background image

Rysunek konstrukcyjny kruszarki

Laboratoryjna kruszarka szczękowa dwurozporowa: 1-korpus, 2-oprawa łoŜyska napędu, 3-oprawa łoŜyska szczęki, 4-
szczęka ruchoma, 5-płyta drobiąca ruchoma, 6-szczęka stała, 7- płyta drobiąca stała, 8-pociągacz, 9-wał szczęki, 10-wał
mimośrodowy, 12-wsyp, 13-koło zamachowe, 20-płyta rozporowa, 21, 22-gniazdo, 23-płyta zabezpieczająca, 33-osłona 
napędu, 34-napinacz, 35-gniazdo spręŜyny, 36-spręŜyna, 37-śruba, 38-oprawa gniazda, 39-płytki regulacyjne, 40, 41-
szpilka + 2 nakrętki, 42, 45-śruba, 55-zawór smarowny, 56-śruba, 57-tulejka, 58-podkładka spręŜynujaca.

Kruszarka dwurozporowa

Kruszarka szczękowa dwurozporowa DCD 500x400

Kruszarka przeznaczona jest do twardych i bardzo ścierających 

materiałów. Do kruszenia wstępnego, ewentualnie wtórnego twardych 

nielepiących się materiałów jak: granit, bazalt, andezyt.

background image

Płyty uŜyte w badaniach:

 

P

P

ł

ł

yty g

yty g

ł

ł

adkie, 

adkie, 

a x b = 100 x 200mm,

a x b = 100 x 200mm, h = 250mm, 

5

11

8

7

6

4

3

10

1

Płyty uŜyte w badaniach:

P

P

ł

ł

yty g

yty g

ł

ł

adkie

adkie

P

P

ł

ł

yty klinowe w uk

yty klinowe w uk

ł

ł

adzie V 

adzie V 

na 2/3 wysoko

na 2/3 wysoko

ś

ś

ci

ci

P

P

ł

ł

yty klinowe

yty klinowe

background image

Właściwości wytrzymałościowe i fizyczne nadawy

Marmur 

Marmur 

ś

ś

rednio krystaliczny 

rednio krystaliczny 

Bia

Bia

ł

ł

a Marianna

a Marianna

Wytrzymałość na jednoosiowe ściskanie :

Sc = 50MPa,

Wytrzymałość na rozrywanie

St =-4.9MPa

Sp

Sp

ó

ó

jno

jno

ść

ść

:

:

c = 12 MPa

c = 12 MPa

Próbka 6 o masie 6,48kg

0

50

100

150

200

250

300

0

10

20

30

40

50

czas [s]

s

a

 R

 [

k

N

]

Zmiany si

Zmiany si

ł

ł

na p

na p

ł

ł

ycie rozporowej

ycie rozporowej

Wykresy przebiegu si

Wykresy przebiegu si

ł

ł

na p

na p

ł

ł

ycie rozporowej podczas procesu kruszenia

ycie rozporowej podczas procesu kruszenia

1 krok pomiarowy = 0.002s

1 krok pomiarowy = 0.002s

Próbka 7 o masie 6,52kg

0

50

100

150

200

250

0

10

20

30

40

50

czas [s]

s

a

 R

 [

k

N

]

Próbka 8 o masie 6,64 kg

0

50

100

150

200

250

0

10

20

30

40

50

czas [s]

s

a

 R

 [

k

N

]

Próbka 9 o masie 6,66kg

0

50

100

150

200

250

0

10

20

30

40

50

czas [s]

s

a

 R

 [

k

N

]

background image

0

10

20

30

40

50

9,172

9,188

9,204

9,22

9,236

9,252

9,268

9,284

9,3

9,316

9,332

czas   [s]

w

ie

lk

o

ś

ć

 s

iły

  

 [

k

N

]

Przebieg siły w płycie rozporowej w pojedynczym  cyklu

0

10

20

30

40

50

60

0

1

2

3

4

5

6

przemieszczenie   [mm]

w

a

rt

o

ś

ć

 s

iły

  

 [

k

N

]

w funkcji czasu

w funkcji
przemieszczenia 

Nierównomierność prędkości wału napędowego

J.Zawada

background image

Koło zamachowe

Koło zamachowe

moment bezwładności J

sr

sr

ω

ω

ω

δ

ω

ω

ω

min

max

min

max

         

,

2

=

+

=

background image

Hipotezy energetyczne Hipoteza Rittingera (1867)

Hipotezy energetyczne Hipoteza Kicka (1885)

background image

Hipotezy energetyczne Hipoteza F. Bonda (1952 r.)

●Hipoteza F. Bonda (1952 r.)

Na podstawie obszernych badań statystycznych 

F.  Bond  sformułował zaleŜność na  energię jednostkową

L

jB

:

Symbol C

B

oznacza stała materiałową wg Bonda.

Hipoteza L. B. Lewensona

Hipoteza L. B. Lewensona 

Lewenson  w  poszukiwaniu  sił działających  na  szczęki  kruszarek 
rozwinął hipotezę Kicka. Zaproponował aby we wzorze Kicka

L

K

=  [(σ

N

)

2

/2·E]·V,  objętość była  równa  róŜnicy  objętości  kul 

wpadających  do  otworu  wlotowego  i  kul  wypadających  z  otworu 
wylotowego.  Praca  kruszenia  w  czasie  jednego  obrotu  wału  wg 
Lewensona  jest równa:

L

L

= [(σ

N

)

2

/2·E]·V = [(σ

N

)

2

·b·π/12·E]·(d

n

2

- d

p

2

)   [J]

gdzie:
σ

N

– wytrzymałość normowa na ściskanie

– moduł spręŜystości
b – długość otworu wlotowego 
d

n

, d

p

– średnice kul nadawy i produktu (obliczone na podstawie 

parametrów geometrycznych maszyny)

background image

Hipotezy energetyczne- porównanie

J.Zawada