background image

Data wykonania: 22.10.13r. 

Data oddania: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sprawozdanie z chemii fizycznej 

ćwiczenie nr 15  

Przewodnictwo elektrolitów – analiza konduktometryczna 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Agata Chęć,  

 

 

 

 

 

 

 

 

WIMiIP, Inżynieria Materiałowa, 

 

 

 

 

 

 

 

 

   rok 2, grupa 1, zespół 6 

 

background image

1. Wstęp teoretyczny 

   

 

 

 

 

     

   

 

 

 

Gdzie: π

 – przewodnictwo, R- opór, ρ- opór właściwy, q- przekrój przewodzącego słupa elektrolitu, 

l-  długość  przewodzącego  słupa  elektrolitu,  k-  przewodnictwo  właściwe.    Przewodnictwo 
właściwe  jest  odwrotnością  oporu  kostki  sześciennej  elektrolitu  o  długości  krawędzi  1cm, 
natomiast  jony  są  czynnikiem  przenoszącym  ładunki  elektryczne  podczas  przepływu  prądu 
elektrycznego przez elektrolit. Stąd też przewodnictwo właściwe jest tym większe, im większe jest 
stężenie  jonów  oraz  im  większa  jest  ich  szybkość.  Można  wywnioskować,  że  czynnikami 
decydującymi o przewodnictwie właściwym jest rodzaj elektrolitu i stężenie.   

Przewodnictwo 

równoważnikowe(molowe)λ- 

jest 

to 

odwrotność 

oporu 

jednego 

gramorównoważnika( lub 1 mola) elektrolitu, w roztworze lub w stanie stopionym, zawartego w 
całości  pomiędzy  elektrodami  oddalonymi  o  1cm.  Związek  pomiędzy  przewodnictwem 
równoważnikowym i właściwym ujmuje równanie: 

   

     

 

         

Gdzie:  c-  stężenie  elektrolitu  w  gramorównoważnikach  na  litr  roztworu,         

   tzw. 

rozcieńczenie- liczba podająca ilość litrów w której mieści się 1 gramorównoważnik( lub 1 mol). 

2. Cel ćwiczenia 

a) wyznaczenie przewodnictwa właściwego roztworów: ZnSO₄ lub CuSO, H₂SO₄ oraz CH₃COOH o 
różnych stężeniach. Sporządzenie w oparciu o uzyskane wyniki wykresów: k=f(c), λ=f(v) oraz 
α=f(c).  

b) wyznaczenie, w oparciu o pomiar przewodnictwa oraz dane tabelaryczne, stężenia roztworu 
ZnCl₂. 

c) wyznaczenie stężeń na drodze miareczkowania konduktometrycznego:              

 

 

- mocnego kwasu mocną zasadą 

 

 

 

 

 

 

 

 

- słabego kwasu mocną zasadą 

3. Wykonanie 

Za pomocą specjalnej aparatury zmierzyłyśmy przewodnictwo właściwe 1M roztworu CuSO₄. 
Następnie rozcieńczyłyśmy roztwór pięciokrotnie dodając do niego odpowiednią ilość wody i 
ponownie zmierzyłyśmy przewodnictwo. Powtarzałyśmy czynność kilkakrotnie, za każdym razem 
rozcieńczając roztwór. To samo zrobiłyśmy z roztworami H₂SO₄ oraz CH₃COOH. Wyniki 
zanotowałyśmy w tabeli.  

 

 

 

 

 

 

 

 

Następnym krokiem było zmierzenie przewodnictwa właściwego roztworu ZnCl₂. Na tej 
podstawie oraz przy pomocy odpowiedniego wykresu można wyznaczyć stężenie tego roztworu. 
Ostatnim punktem ćwiczenia było miareczkowanie konduktometryczne mocnego kwasu mocną 

background image

zasadą. W tym celu zmierzyłyśmy przewodnictwo kwasu solnego i dodałyśmy 0,5ml NaOH. 
Powtórzyłyśmy pomiar i znów dodałyśmy 0,5ml NaOH. Miareczkowanie i pomiar przewodnictwa 
powtarzałyśmy aż wartości wskazywane przez urządzenie zaczęły wzrastać. Tak samo 
postępowałyśmy z roztworem CH₃COOH.  

4. Wyniki doświadczenia  

a)           

     

 

 

elektrolit 

C [mol/dm^3]  k [μS] 

R [Ω]=1/k 

λ[cm^2/mol*Ω] 

λ/λₒ 

V=1/C 

  

2,194 

42100 

2,3753E-05 

19,18869644 

0,084457 

0,455789 

  

1,387 

32000 

0,00003125 

23,07137707 

0,101547 

0,720981 

  

45900 

2,17865E-05 

45,9 

0,202025 

CuSO

₄ 

0,658 

18900 

5,29101E-05 

28,72340426 

0,126423 

1,519757 

λₒ=227,2 

0,2 

15480 

6,45995E-05 

77,4 

0,340669 

  

0,04 

4290 

0,0002331 

107,25 

0,472051 

25 

  

0,008 

1216 

0,000822368 

152 

0,669014 

125 

  

0,0016 

325 

0,003076923 

203,125 

0,894036 

625 

  

28,25 

110500 

9,04977E-06 

3,911504425 

0,005102 

0,035398 

  

18,375 

372600 

2,68384E-06 

20,27755102 

0,026451 

0,054422 

  

14,258 

540500 

1,85014E-06 

37,90854257 

0,04945 

0,070136 

  

10,649 

680000 

1,47059E-06 

63,8557611 

0,083297 

0,093906 

  

4,655 

652700 

1,5321E-06 

140,2148228 

0,182905 

0,214823 

H

₂SO₄ 

2,176 

391500 

2,55428E-06 

179,9172794 

0,234695 

0,459559 

λₒ=766,6 

1,053 

298500 

3,35008E-06 

283,4757835 

0,369783 

0,949668 

  

364000 

2,74725E-06 

364 

0,474824 

  

0,2 

77900 

1,2837E-05 

389,5 

0,508088 

  

0,04 

17960 

5,56793E-05 

449 

0,585703 

25 

  

0,008 

4400 

0,000227273 

550 

0,717454 

125 

  

0,0016 

1020 

0,000980392 

637,5 

0,831594 

625 

  

17,41 

0,04 

25 

2,29753E-06 

6,57E-09 

0,057438 

  

13,36 

146 

0,006849315 

0,010928144 

3,12E-05 

0,07485 

  

10,66 

456 

0,002192982 

0,042776735 

0,000122 

0,093809 

  

8,829 

740 

0,001351351 

0,083814702 

0,00024 

0,113263 

  

6,994 

1081 

0,000925069 

0,154561052 

0,000442 

0,14298 

  

5,194 

1401 

0,000713776 

0,269734309 

0,000771 

0,19253 

  

3,417 

1605 

0,000623053 

0,469710272 

0,001342 

0,292654 

CH

₃COOH 

2,457 

1619 

0,000617665 

0,658933659 

0,001883 

0,407 

λₒ=349,9 

1801 

0,000555247 

0,9005 

0,002574 

0,5 

  

1,688 

1526 

0,000655308 

0,904028436 

0,002584 

0,592417 

  

0,838 

1225 

0,000816327 

1,461813842 

0,004178 

1,193317 

  

0,4 

997 

0,001003009 

2,4925 

0,007123 

2,5 

  

0,08 

454 

0,002202643 

5,675 

0,016219 

12,5 

  

0,016 

199,7 

0,005007511 

12,48125 

0,035671 

62,5 

  

0,0032 

85,8 

0,011655012 

26,8125 

0,076629 

312,5 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            

background image

Wykresy zależności przewodnictwa właściwego od stężenia elektrolitu 

 

 

 

 

 

5000 

10000 

15000 

20000 

25000 

30000 

35000 

40000 

45000 

0,5 

1,5 

2,5 

p

rze

wo

d

n

ic

tw

o

 wł

aściwe, 

μ

S

 

stężenie, mol/dm^3 

CuSO₄ 

100000 

200000 

300000 

400000 

500000 

600000 

700000 

800000 

10 

15 

20 

25 

30 

k,

μ

S

 

stężenie, mol/dm^3 

H₂SO₄ 

background image

 

Wykresy zależności przewodnictwa równoważnikowego od rozcieńczenia 

 

 

200 

400 

600 

800 

1000 

1200 

1400 

1600 

1800 

10 

12 

14 

16 

18 

20 

k,

μ

S

 

C, mol/dm^3 

CH₃COOH 

50 

100 

150 

200 

250 

100 

200 

300 

400 

500 

600 

700 

p

rze

wo

d

n

ic

tw

o

 r

ó

wn

o

ważn

iko

we

 λ

 

rozcieńczenie V 

CuSO₄ 

100 

200 

300 

400 

500 

600 

700 

100 

200 

300 

400 

500 

600 

700 

λ 

H₂SO₄ 

background image

 

Wykresy zależności ilorazu λ/λₒ od rozcieńczenia 

 

 

10 

15 

20 

25 

30 

50 

100 

150 

200 

250 

300 

350 

λ 

CH₃COOH 

0,1 

0,2 

0,3 

0,4 

0,5 

0,6 

0,7 

0,8 

0,9 

100 

200 

300 

400 

500 

600 

700 

λ/

λₒ

 

CuSO₄ 

0,1 

0,2 

0,3 

0,4 

0,5 

0,6 

0,7 

0,8 

0,9 

100 

200 

300 

400 

500 

600 

700 

λ/

λₒ

 

H₂SO₄ 

background image

 

b) wykres zależności przewodnictwa właściwego chlorku cynku od jego stężenia 

 

  

Przewodnictwo badanej przez nas próbki ZnCl₂ wyniosło 88,6mS. Po rozcieńczeniu przewodnictwo 
zmalało, co oznacza, że przy wyznaczaniu stężenia bierzemy pod uwagę lewą część wykresu. Dla k=88,6mS 
stężenie wynosi ok. 2,8mol/dm^3. 

 

 

 

0,01 

0,02 

0,03 

0,04 

0,05 

0,06 

0,07 

0,08 

0,09 

50 

100 

150 

200 

250 

300 

350 

λ/

λₒ

 

CH₃COOH 

10 

20 

30 

40 

50 

60 

70 

80 

90 

100 

10 

12 

14 

16 

18 

p

rze

wo

d

n

ic

tw

o

, m

stężenie, mol/dm^3  

ZnCl₂ 

background image

c) miareczkowanie konduktometryczne roztworu HCl (ilość HCl – 5ml) 0,1M zasadą sodową  

ilośćNaOH, ml  k, μS 

4670 

0,5 

4210 

3860 

1,5 

3470 

3110 

2,5 

2720 

2340 

3,5 

2150 

1690 

4,5 

1373 

1230 

5,5 

1344 

1533 

 

 

Z wykresu wynika, że zmiareczkowanie kwasu solnego nastąpiło po dodaniu 5ml NaOH. Z równania:    
HCl + NaOH   NaCl + H₂O wiemy, że do zobojętnienia 1 mola HCl potrzeba 1 mola NaOH. 

Zatem:  5ml NaOH  -  0,1mol/dm^3 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5ml HCl       -  x   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x=5*0,1/5= 0,1 mol/dm^3 

Stężenie HCl wynosiło 0,1 mol/dm^3. 

 

 

500 

1000 

1500 

2000 

2500 

3000 

3500 

4000 

4500 

5000 

p

rze

wo

d

n

ic

tw

o

, μ

ilość NaOH, ml 

HCl 

background image

Miareczkowanie konduktometryczne r-ru CH₃COOH (ilość roztworu=40ml)  0,1M NaOH 

ilość NaOH, ml  k, μS 

194,8 

185,9 

337 

499 

670 

831 

1340 

7,2 

1626 

8,2 

2040 

9,2 

2440 

10,2 

2760 

 

 

Zmiareczkowanie kwasu octowego nastąpiło po dodaniu ok. 5ml NaOH. Z równania  

             

 

CH₃COOH + NaOH  CH₃COONa + H₂O wiemy, że kwas i zasada są w tej reakcji w stosunku 

molowym 1:1 

5ml NaOH  -  0,1mol/dm^3 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5ml kwasu -  x   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x=5*0,1/5=0,1 mol/dm^3. 

Stężenie kwasu octowego wynosiło 0,1M. 

 

 

 

 

500 

1000 

1500 

2000 

2500 

3000 

10 

12 

k,

 μ

ilość NaOH, ml 

CH₃COOH 

background image

5. Wnioski 

Z wykresów wynika, że przy wzroście stężenia elektrolitu jego przewodnictwo właściwe najpierw rośnie, a 
potem maleje. Natomiast wartości przewodnictwa równoważnikowego (molowego) rosną wraz ze 
wzrostem rozcieńczenia roztworu. Wynika to z tego, że przy rozcieńczaniu tworzy się coraz więcej jonów, 
które są nośnikami ładunku elektrycznego. Stosunek λ/λₒ również rośnie przy coraz większym 
rozcieńczeniu. 

Podczas miareczkowania mocnego kwasu mocną zasadą najpierw obserwujemy spadek wartości 
przewodnictwa właściwego mieszaniny – w trakcie dodawania zasady zmniejsza się ilość jonu 
wodorowego. Po zmiareczkowaniu (gdy stechiometryczna ilość dodanej zasady jest równa ilości kwasu) 
przewodnictwo zaczyna wzrastać – pojawiają się niezwiązane jony hydroksylowe.  

Podczas miareczkowania słabo dysocjującego kwasu  obserwujemy wzrost przewodnictwa spowodowany 
pojawieniem się w mieszaninie mocnej zasady. Po zmiareczkowaniu wzrost ten stał się gwałtowniejszy, 
gdyż cały kwas przereagował a w jego miejsce pojawiły się ruchliwe jony hydroksylowe pochodzące z 
zasady sodowej.   

 

 

background image