background image

MECHANIKA NIEBA

WYKŁAD 12

28.05.2008 r

background image

Formalizm Lagrange’a

Formalizm Lagrange’a polega na opisywaniu układów dynamicznych za pomocą:

1. współrzędnych i prędkości uogólnionych
2. funkcji Lagrange’a
3. równao ruchu Lagrange’a drugiego rodzaju

Układ n punktów materialnych jest opisany, w dowolnym momencie czasu,
3n współrzędnymi:

W miejsce tych współrzędnych wprowadzamy współrzędne uogólnione q, które 
mogą byd dowolnymi funkcjami r i mogą zależed jawnie od czasu.

Równania Lagrange’a

n

n

n

n

2

2

2

2

1

1

1

1

z

,

y

,

x

r

z

,

y

,

x

r

z

,

y

,

x

r

background image

Formalizm Lagrange’a

Równania Lagrange’a

Prędkości uogólnione uzyskujemy różniczkując po czasie współrzędne uogólnione, w 
efekcie mamy:

gdzie i=1,2,…,N (N jest liczbą stopni swobody)

Funkcja Lagrange’a (lagranżjan, potencjał kinetyczny) jest definiowana następująco:

Znając potencjał kinetyczny układu o N stopniach swobody możemy otrzymad równania 
Lagrange’a drugiego rodzaju.

t

q

q

r

q

t

,

r

q

q

i

i

i

i

i



t

,

q

V

t

,

q

,

q

T

t

,

q

,

q

L





background image

Formalizm Lagrange’a

Równania Lagrange’a

Równania Lagrange’a drugiego rodzaju:

tworzą układ równao rzędu 2N. 

Równania Lagrange’a nie ulegają zmianie podczas transformacji zmiennych uogólnionych
(czyli zmianie układu odniesienia).

Zdefiniujmy transformację do N nowych zmiennych y

1

,y

2

,…,y

N

:

wtedy potencjał kinetyczny:

N

,...,

2

,

1

i

,

0

q

L

q

L

dt

d

i

i

N

,...,

2

,

1

i

y

,...,

y

,

y

q

q

N

2

1

i

i

t

,

y

,

y

L

~

t

,

y

,

y

q

,

y

q

L

i

i

j

j

i

j

i

background image

Formalizm Lagrange’a

Równania Lagrange’a

Poza tym:

co można przepisad w postaci:

Ponieważ q

i

nie zależą od pochodnych y

k

, więc mamy:

Oprócz tego należy pamiętad, że:

N

,...,

2

,

1

k

y

q

q

L

y

q

q

L

y

L

~

k

i

i

k

i

i

k

N

,...,

2

,

1

k

y

q

dt

d

q

L

y

q

q

L

y

L

~

k

i

i

k

i

i

k

k

i

i

k

y

q

q

L

y

L

~

k

k

i

i

y

y

q

q

k

i

k

i

y

q

y

q

background image

Formalizm Lagrange’a

Równania Lagrange’a

Uwzględniając te zależności w równaniu Lagrange’a drugiego rodzaju dostajemy:

ponieważ:

więc mamy również:

Co oznacza, że równania Lagrange’a nie ulegają zmianie przy zmianie układu 
współrzędnych

k

i

i

i

k

i

i

k

i

i

k

i

i

k

k

y

q

q

L

dt

d

q

L

y

q

q

L

dt

d

y

q

dt

d

q

L

y

q

q

L

y

L

~

dt

d

y

L

~

N

,...,

2

,

1

i

,

0

q

L

q

L

dt

d

i

i

N

,...,

2

,

1

k

,

0

y

L

~

dt

d

y

L

~

k

k

background image

Formalizm Lagrange’a

Cząstka w potencjale radialnym

Potencjał posiadający symetrię sferyczną ma ogólną postad V=V(r). Wprowadźmy
współrzędne biegunowe:

Transformacji między układami dokonujemy poprzez:

różniczkując po czasie

3

2

1

q

,

q

,

r

q

sin

r

sin

cos

r

cos

cos

r

z

y

x

r

2

2

y

x

r

z

r

sin

z

x

r

y

r

cos

z

y

r

x

r

z

y

x

r

background image

Formalizm Lagrange’a

Cząstka w potencjale radialnym

Funkcja Lagrange’a na jednostkę masy (dla dowolnego potencjału)

Korzystając z niej możemy napisad równania ruchu cząstki:

V

r

cos

r

r

2

1

q

,

q

L

2

2

2

2

2



V

cos

sin

r

r

dt

d

V

cos

r

dt

d

r

V

r

cos

r

r

2

2

2

2

2

2

2

background image

Formalizm Lagrange’a

Cząstka w potencjale radialnym

W przypadku potencjału radialnego mamy:

Wtedy dwa ostatnie równania ruchu przyjmują postad:

Oznacza to, że dla potencjału o symetrii sferycznej:

1. Wszystkie orbity są krzywymi płaskimi – zawsze istnieje rozwiązanie trywialne

φ=0, dφ/dt=0, które otrzymamy przez odpowiedni wybór płaszczyzny odniesienia

2. Każde zagadnienie posiada całkę pól:

0

V

V

0

cos

sin

r

r

dt

d

0

cos

r

dt

d

2

2

2

2

2

const

r

2

background image

Formalizm kanoniczny

Równania Hamiltona

Mamy układ o M stopniach swobody , który jest opisany przez M współrzędnych 
uogólnionych q

i

. Układ posiada funkcję Lagrange’a.

Transformacja Legendre’a

współrzędnym i prędkościom uogólnionym przypisuje położenia i pędy uogólnione, 
natomiast funkcji Lagrange’a przypisuje nową funkcję – funkcję Hamiltona (hamiltonian)

Możemy przekształcid układ N równao drugiego rzędu (równania Lagrange) 
w 2N równao pierwszego rzędu (równania kanoniczne Hamiltona):

}

H

,

Q

,

q

{

}

L

,

q

,

q

{

i



i

i

i

i

q

H

Q

,

Q

H

q

background image

Formalizm kanoniczny

Równania Hamiltona

Hamiltonian:

jeżeli nie zależy jawnie od czasu to jest całką ruchu:

Poza tym hamiltonian określa całkowitą energię układu jeżeli:

1. transformacja z wektorów r do współrzędnych uogólnionych nie zależy jawnie od czasu
2. potencjał V(r) nie zależy jawnie od czasu

L

q

Q

t

,

Q

,

q

H



const

Q

,

q

H

M

,...,

2

,

1

i

,

q

L

Q

i

i

Pędy uogólnione:

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

W polu grawitacyjnym dwóch mas
porusza się cząstka o zaniedbywalnie 
małej masie

Zakładamy, że obie masy poruszają 
się po orbitach kołowych wokół 
barycentrum

Masa cząstki jest tak mała, że nie 
wywiera żadnej siły na obie masy

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Nieruchomy układ współrzędnych 
(ξ,η,ζ) jest zaczepiony w barycentrum
układu

Oś ξ pokrywa się z kierunkiem m

1

m

2

w chwili t

0

Ruch obu mas odbywa się w 
płaszczyźnie ξ-η. Oś ζ jest prostopadła 
do niej i zgodna ze zwrotem wektora 
momentu pędu

Obie masy są stale w tej samej 
odległości od siebie i poruszają się ze 
stałą prędkością wokół siebie i środka 
masy.

nt

ξ

η

μ

2

μ

1

r

1

r

r

2

O

2

2

2

1

1

1

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Jednostki dobieramy tak aby 
μ=G(m

1

+m

2

)=1. Jeśli dodatkowo 

założymy, że m

1

>m

2

to:

wtedy w obranym układzie jednostek
masy ciał są równe:

Jednostkę odległości dobieramy tak 
aby odległośd miedzy masami była
równa 1

Wtedy wspólny ruch średni, n, obu 
mas jest również równy 1

2

1

2

m

m

m

2

2

1

1

Gm

1

Gm

nt

ξ

η

μ

2

μ

1

r

1

r

r

2

O

2

2

2

1

1

1

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Równania ruchu cząstki:

gdzie:

3

2

2

2

3

1

1

1

3

2

2

2

3

1

1

1

3

2

2

2

3

1

1

1

r

r

r

r

r

r

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1

2

1

2

1

r

r

nt

ξ

η

μ

2

μ

1

r

1

r

r

2

O

2

2

2

1

1

1

(12.1)

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

nt

ξ

η

x

μ

2

μ

1

y

r

1

r

r

2

O

2

2

2

1

1

1

Obie masy poruszają się po kołowych 
orbitach z jednakowym ruchem średnim

Z tego powodu ruch cząstki  jest
wygodnie opisywad w układzie (x,y,z)
rotującym ze stałą prędkością

Kierunek osi x jest dobrany tak, aby 
obie masy leżały zawsze na niej, tzn.:

wtedy:

gdzie (x,y,z) są współrzędnymi cząstki 
w układzie rotującym

0

,

0

,

z

,

y

,

x

0

,

0

,

z

,

y

,

x

1

2

2

2

2

1

1

1

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1

z

y

x

r

z

y

x

r

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Współrzędne (x,y,z) można wyrazid w układzie nieruchomym poprzez zwykły obrót:

w tym i następnych równaniach n będzie obecne (pomimo tego, że wybraliśmy n=1) dla
podkreślenia tego, że wszystkie czynniki w równaniach ruchu są przyspieszeniami

Różniczkujemy powyższą równośd:

z

y

x

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

z

nx

y

ny

x

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

(12.2)

(12.3)

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Różniczkujemy ponownie:

Przejście do rotującego układu odniesienia powoduje pojawienie się czynników  
związanych z przyspieszeniem Coriolisa 

oraz przyspieszeniem 

odśrodkowym (n

2

x,n

2

y).

Otrzymane wyrażenia na współrzędne ξ, η, ζ oraz ich drugie pochodne można 
użyd do wyrażenia równao ruchu za pomocą współrzędnych x,y,z związanych z 
rotującym układem współrzędnych

z

y

n

x

n

2

y

x

n

y

n

2

x

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

2

2

y

n

2

,

x

n

2

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

Otrzymujemy:

Pomnożymy pierwsze z równao przez cos nt, a drugie przez sin nt i dodamy do siebie, a 
następnie pierwsze przez –sin nt i drugie przez cos nt i dodamy do siebie. W efekcie 
dostajemy: 

z

r

r

z

nt

cos

y

r

r

nt

sin

r

x

x

r

x

x

nt

cos

y

n

x

n

2

y

nt

sin

x

n

y

n

2

x

nt

sin

y

r

r

nt

cos

r

x

x

r

x

x

nt

sin

y

n

x

n

2

y

nt

cos

x

n

y

n

2

x

3

2

2

3

1

1

3

2

2

3

1

1

3

2

2

2

3

1

1

1

2

2

3

2

2

3

1

1

3

2

2

2

3

1

1

1

2

2

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

z

r

r

z

y

r

r

y

n

x

n

2

y

r

x

r

x

x

x

n

y

n

2

x

3

2

2

3

1

1

3

2

2

3

1

1

2

3

2

1

2

3

1

2

1

2

Powyższe przyspieszenia można wyrazid jako gradient skalarnej funkcji U=U(x,y,z)

z

U

z

y

U

x

n

2

y

x

U

y

n

2

x

(12.4)

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Równania ruchu

gdzie:

w powyższym równaniu x

2

+y

2

jest potencjałem odśrodkowym a czynniki 1/r

1

i 1/r

2

odpowiadają potencjałowi grawitacyjnemu. Pochodne cząstkowe tych czynników 
dają wkład do siły odśrodkowej i grawitacyjnej.

Funkcja U nie jest prawdziwym potencjałem, ale funkcją skalarną, z której można 
wyznaczyd niektóre (nie wszystkie) przyspieszenia jakich doznaje cząstka w układzie 
rotującym. Taka funkcja U jest „pseudo potencjałem”.

2

2

1

1

2

2

2

r

r

y

x

2

n

U

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

Mnożąc równania 12.4 kolejno przez pierwsze pochodne x,y,z i dodając do siebie
dostajemy:

Po scałkowaniu:

gdzie C

J

jest stałą całkowania. Lewa strona jest kwadratem prędkości w układzie 

rotującym, stąd:

wykorzystując otrzymane wcześniej wyrażenie na potencjał:

C

J

jest tzw. całką Jacobiego. Jest to jedyna znana całka ruchu w ograniczonym 

zagadnieniu 3 ciał.

To nie jest całka energii! – w ograniczonym zagadnieniu trzech ciał energia i całkowity
moment pędu nie są zachowane

dt

dU

z

z

U

y

y

U

x

x

U

z

z

y

y

x

x

J

2

2

2

C

U

2

z

y

x

J

2

C

U

2

v

2

2

2

2

2

1

1

2

2

2

J

z

y

x

r

r

2

y

x

n

C

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

C

J

można wyrazid również we współrzędnych układu nieruchomego. W tym celu możemy

wykorzystad uzyskane wcześniej wyrażenia (12.2, 12.3) na przejście między układem 
nieruchomym i obracającym się:

Drugie z wyrażeo można zapisad nieco inaczej:

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

z

y

x

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

z

nx

y

ny

x

0

0

0

0

nt

sin

nt

cos

0

nt

cos

nt

sin

n

z

y

x

z

nx

y

ny

x

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

Porównując oba wyrażenia:

Wprowadzamy oznaczenia:

Możemy z 12.5 otrzymad:

0

0

0

0

nt

sin

nt

cos

0

nt

cos

nt

sin

n

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

z

y

x

0

0

0

0

nt

sin

nt

cos

0

nt

cos

nt

sin

B

1

0

0

0

nt

cos

nt

sin

0

nt

sin

nt

cos

A

(12.5)

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

n

2

n

B

B

n

A

B

n

B

A

n

A

A

z

y

x

z

y

x

z

y

x

2

2

2

2

2

2

T

2

T

T

T

2

2

2

Macierze A i B są ortogonalne więc macierze odwrotne są po prostu macierzami 
transponowanymi. Ponieważ obrót nie zmienia odległości więc:

2

2

2

2

2

2

z

y

x

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

W takim razie całka Jacobiego wyrażona we współrzędnych układu nieruchomego:

co można przepisad w postaci:

Lewa strona tego równania jest całkowitą energią na jednostkę masy cząstki. Ponieważ
iloczyn momentu pędu i ruchu średniego nie jest stały, więc jasnym jest dlaczego
całkowita energia nie jest zachowana w ograniczonym zagadnieniu trzech ciał.

Całka Jacobiego nie przydaje się do uzyskania dokładnego rozwiązania ograniczonego
zagadnienia trzech ciał, ale może byd użyta do wyznaczenia obszarów wzbronionych
dla ruchu cząstki.

2

2

2

2

2

1

1

J

n

2

r

r

2

C

n

,

0

,

0

n

;

C

2

1

n

c

r

r

2

1

J

2

2

1

1

2

2

2

background image

Użytecznośd całki Jacobiego jest dobrze 
widoczna przy analizie miejsc, w których 
prędkośd cząstki jest równa 0. Mamy wtedy:

Powyższe równanie definiuje powierzchnie dla 
danej wartości C

J

– powierzchnie zerowej

prędkości.

Są one przydatne przy określaniu warunków 
brzegowych dla ruchu cząstki

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

J

C

U

2

J

2

2

1

1

2

2

2

C

r

r

2

y

x

n

C

J

=3.9

C

J

=3.7

background image

Dla ułatwienia ograniczymy się do płaszczyzny 
x-y. 

W takim wypadku przecięcia powierzchni 
zerowej prędkości z płaszczyzną x-y dają 
krzywe zerowej prędkości (rysunek).

Z równania:

widad, że zawsze musi byd 2U>=C

J

, bo w 

przeciwnym razie prędkośd ma wartośd 
zespoloną. Stąd równanie 12.7 definiuje
obszary, w których ruch jest dozwolony.

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

J

2

2

2

C

U

2

z

y

x

(12.7)

C

J

=3.9

C

J

=3.7

background image

Obszary szare są zakazane dla ruchu cząstki

Weźmy przypadek C

J

=3.9. 

Wynika stąd, że jeżeli cząstka znajduje się w 
dozwolonym obszarze wokół μ

1

to nie może 

nigdy krążyd wokół μ

2

, a także nie może uciec z 

układu ponieważ nie może poruszad się przez 
obszar wzbroniony.

To jest podstawa teorii stabilnych orbit Hilla

Należy jednak pamiętad, że powyższe wnioski 
dotyczą przypadku gdy dwie masy poruszają 
po kołowych orbitach wokół barycentrum, a 
trzecia masa nie działa na nie siłą grawitacyjną

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Całka Jacobiego

C

J

=3.9

C

J

=3.7

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Kryterium Tisseranda

bliskie
przejście

orbita
komety

orbita
Jowisza

Słooce

Kometa porusza się początkowo po orbicie 
o elementach a, e, I

Po bliskim przejściu w pobliżu Jowisza orbita
ulega zmianie, a nowe parametry to: a’, e’, I’

Całka Jacobiego (która pozostaje stała 
podczas zbliżenia) może byd wykorzystana do 
uzyskania związku między tymi elementami

Położenie i prędkośd komety w układzie 
nieruchomym:

Całka Jacobiego w tym układzie:

gdzie r

1

i r

2

są odpowiednio odległością komety

od Słooca i Jowisza



,

,

r

,

,

r

2

2

2

2

2

1

1

J

n

2

r

r

2

C

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Kryterium Tisseranda

bliskie
przejście

orbita
komety

orbita
Jowisza

Słooce

Wybieramy układ jednostek, w którym wielka
półoś i ruch średni Jowisza są jednostkowe

Ponieważ masy Jowisza i komety są dużo 
mniejsze od masy Słooca:

Całka energii dla układu dwóch ciał 
kometa-Słooce:

całkowity moment pędu (kometa-Słooce) na 
jednostkę masy:

1

m

m

G

m

m

G

J

S

k

S

a

1

r

2

2

2

2

r

r

c



background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Kryterium Tisseranda

bliskie
przejście

orbita
komety

orbita
Jowisza

Słooce

Jeśli I jest nachyleniem orbity komety względem
płaszczyzny orbity Jowisza, to składowa ξ-owa
wektora momentu pędu:

gdzie w naszym układzie jednostek mamy:

Ostatecznie całka Jacobiego przyjmuje postad:

I

cos

c

2

2

e

1

a

c

J

2

2

2

C

r

1

r

1

2

r

2

I

cos

e

1

a

2

a

1

r

2

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Kryterium Tisseranda

bliskie
przejście

orbita
komety

orbita
Jowisza

Słooce

Jeśli założymy, że kometa znajduje się 
stosunkowo daleko od Jowisza (1/r

2

jest zawsze

małe) i pominiemy wyrażenia z μ

2

, to kryterium:

W takim razie zależnośd między elementami 
orbitalnymi komety przed i po „spotkaniu” z 
Jowiszem:

Ta zależnośd jest zwana kryterium Tisseranda.

Może byd użyte do określenia, czy odkryta 
kometa jest obiektem znanym wcześniej, którego
elementy orbitalne uległy zmianie po przejściu 
w pobliżu planety

const

I

cos

e

1

a

a

2

1

2

'

I

cos

'

e

1

'

a

'

a

2

1

I

cos

e

1

a

a

2

1

2

2

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Kryterium Tisseranda

Przykład.

Początkowe parametry orbity 
komety:
a=4.81 AU
e=0.763
I=7.47

o

Po przejściu w pobliżu Jowisza:
a’=10.8 AU
e’=0.731
I’=21.4

o

Murray,Dermott 1999

czas (lata)

Zmiana stałej Tisseranda dla dwóch wyznaczeo orbity komety przy założeniu kołowej i 
eliptycznej orbity Jowisza.
Można zauważyd, że stała zmienia się bardzo niewiele w obu przypadkach, a więc może 
byd traktowana jako stała nawet w przypadku bardziej rzeczywistego przybliżenia orbity
Jowisza

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

F

1

F

2

F

P

a

b

c

O

Pozycje dwóch mas m

1

i m

2

poruszających 

po kołowych orbitach wokół wspólnego środka 
masy pozostają niezmienne w układzie rotującym 
wokół barycentrum ze stałą prędkością.

Punkty równowagi – miejsca, w których cząstka  p
poruszająca się z pewną prędkością w układzie 
nieruchomym będzie stacjonarna w układzie 
rotującym

Należy pamiętad, że w takim punkcie cząstka 
nadal podlega działaniu kilku sił i w układzie 
nieruchomym porusza się po orbicie keplerowskiej

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

F

1

F

2

F

P

a

b

c

O

Niech wektory a,b,c oznaczają odpowiednio
położenia masy m

1

, barycentrum i m

2

względem punktu P

F

1

i F

2

– siły (na jednostkę masy) działające na 

cząstkę P skierowane do mas m

1

i m

2

Jeśli P znajduje się w stałym położeniu w układzie
rotującym to znajduje się w stałej odległości b od 
barycentrum, które jest jedynym punktem stałym 
w układzie nieruchomym.

P podlega działaniu siły odśrodkowej, która jest 
równoważona przez:

2

1

F

F

F

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

F

1

F

2

F

P

a

b

c

O

Położenie barycentrum:

Po pomnożeniu wektorowo przez F

1

+F

2

:

Ponieważ kąt między F

1

i c jest równy minus 

kąt między F

2

i a, więc możemy napisad 

powyższe równanie w postaci skalarnej:

2

1

2

1

m

m

c

m

a

m

b

c

b

m

b

a

m

2

1

0

a

F

m

c

F

m

2

1

1

2

a

F

m

c

F

m

2

1

1

2

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

W przypadku sił grawitacyjnych:

co w połączeniu z równaniem:

daje:  a=c – trójkąt utworzony przez cząstkę 
i obie masy jest równoramienny

W takim razie wszystkie punkty P, dla których 
F przechodzi przez barycentrum są położone 
na linii prostopadłej do linii łączącej masy 
m1 i m2.

2

2

2

2

1

1

c

m

G

F

,

a

m

G

F

a

F

m

c

F

m

2

1

1

2

m

1

m

2

P

a

b

a

O

d

α

α

β

γ

g

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

P

a

b

a

O

Siła odśrodkowa równoważy siłę skierowaną 
do barycentrum, stąd:

co dla sił grawitacyjnych daje:

z trójkątów utworzonych przez punkty O, P i 
obie masy mamy:

a z definicji środka masy:

d

α

α

β

γ

cos

F

cos

F

b

n

2

1

2

cos

b

m

cos

b

m

b

a

G

n

2

1

2

2

2

a

2

d

cos

cos

g

d

a

cos

b

cos

g

a

cos

b

d

m

m

m

g

d

d

m

m

m

g

2

1

1

2

1

2

g

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

P

a

b

a

O

Wykorzystując te zależności możemy równanie:

zapisad w postaci:

(12.6)

z tw. cosinusów:

Podstawiając w powyższym wyrażenia na g
wynikające z definicji środka masy dostajemy:

co w połączeniu z 12.6 daje:

d

α

α

β

γ

cos

F

cos

F

b

n

2

1

2

2

2

2

1

2

1

2

2

3

2

1

2

d

m

m

m

m

a

b

a

m

m

G

n

gd

g

a

cos

ag

2

g

a

b

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1

2

2

d

m

m

m

m

a

b

3

2

1

2

a

m

m

G

n

g

background image

Ograniczone zagadnienie 3 ciał

Punkty równowagi Lagrange’a

m

1

m

2

P

a

b

a

O

Oprócz tego układ odniesienia rotuje w układzie
nieruchomym z prędkością kątową n więc:

czyli a=d

d

α

α

β

γ

3

2

1

2

d

m

m

G

n

g