background image

POLITECHNIKA WARSZAWSKA

Wydział Mechatroniki

Sprawozdanie z ćwiczeń laboratoryjnych Podstaw Metrologii 1

dnia 10.01.2008 r.

Ćwiczenie nr 2:

Wyznaczanie właściwości metrologicznych wagi 

elektromechanicznej

Gr. 14, zespół 1
 
Bartosz Szwaj
Piotr Woźniak
Łukasz Sagan

1/4

background image

1. Przebieg ćwiczenia.

Celem ćwiczenia było zapoznanie się z właściwościami metrologicznymi przyrządów 
pomiarowych na przykładzie wagi elektromechanicznej (pomostowej) oraz wyznaczenie 
tych właściwości dla tej wagi. 

a) Sprawdzenie dokładności wagi:

wyznaczenie maksymalnego błędu wskazania e

wmax

 

Wyniki pomiarów wraz z odpowiednimi obliczeniami znajdują się w tabeli nr 1 w  
protokole.

           
            Maksymalny błąd wskazania:

 

e

wmax

 

= -10 g (1d) dla obciążenia do 5kg (500d)

             

e

wmax

 

= -40 g (4d) dla obciążenia do 20kg (2000d)

 e

wmax

 

= -100 g (10d) dla obciążenia do 50kg (5000d)

Biorąc pod uwagę maksymalny błąd wskazania waga spełnia wymagania legalizacyjne 
tylko w przedziale do 500d i dla wag będących w użytku.

wyznaczenie odchylenia standardowego

Wyniki pomiarów wraz z odpowiednimi obliczeniami znajdują się w tabeli nr 2 w  
protokole.

Odchylenie standardowe:
s = 10,750 g dla obciążenia 25kg (50% zakresu pomiarowego)
s = 8,433 g dla obciążenia 50kg (100% zakresu pomiarowego)

Dla obu obciążeń odchylenie standardowe s było większe od 1/3d – 3,3g (2/3d – 6,6g dla 
wag będących w użytku), zatem biorąc pod uwagę odchylenie standardowe waga nie  
spełnia wymagań legalizacyjnych ani dla wag będących w użytku, ani dla wag nowo
wytwarzanych.

b) Wyznaczenie czułości wagi k i jej odwrotności d=1/k, tj. wartości działki elementarnej

2/4

background image

c) Wyznaczenie progu pobudliwości wagi

Przy każdym pomiarze minimalne obciążenie wywołujące zmianę wskazania wagi o 1d 
nie przekraczało 1,4d (14g). Zatem waga spełnia wymogi legalizacyjne w kwestii progu 
pobudliwości, zarówno dla wag będących w użytku jak i nowo wytwarzanych.

2. Tor przetwarzania badanej wagi.

1 - pomost wagi

2 - układ dźwigniowy
3 - przetwornik tensometryczny (typu belka zginana)

4 - miernik cyfrowy

3/4

Odczyt

Przyrost [d]

1

0

0,00

1,00

100

100

10,00

2

15

14,97

15,97

100

100

10,00

3

30

29,98

30,97

99

99

10,10

4

45

44,95

45,94

99

99

10,10

Nr po-

miaru

Nominalne ob-

ciążenie

Odczyt po doło-

żeniu 1kg

Czułość k 

[d/kg]

Wartość działki 

elementranej d [g]

Odczyt

1

0

0,00

10 g

2

15

14,98

8 g

3

30

29,99

7 g

4

45

44,95

10 g

Nr po-

miaru

Nominalne ob-

ciążenie

Minimalne obciążenie 

wywołujące zmianę 

wskazania wagi o 1d

background image

3. Wnioski

a) Pod względem dokładności waga nie spełnia przepisów legalizacyjnych 

GUM dla wag III klasy dokładności ani dla wag będących w użytku, ani 
dla wag nowo wytwarzanych.

b) Pod względem progu pobudliwości waga spełnia przepisy legalizacyjne 

GUM dla wag III klasy dokładności zarówno dla wag będących w użytku 

jak i nowo wytwarzanych.

c) Badana waga nie mogłaby zostać zalegalizowana ze względu na fakt, iż 

nie spełnia ona większości przepisów legalizacyjnych GUM.

4/4


Document Outline