Konin, 10 kwietnia 2006 r.
Sąd Pracy – Sąd Rejonowy
w Koninie
Powód: Jan Kowalski,
zam. ul. Bohaterów,
60-085 Konin
Pozwany: Zenon Nitka „EMA”
Pośrednictwo i usługi finansowe,
ul. Kosynierów 3,
60-085 Konin
Pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy
W imieniu własnym wnoszę o:
1) ustalenie, że w okresie od 1.10.2004 r. do 31.03.2006 r. byłem pracownikiem Firmy „EMA”
Pośrednictwo i usługi finansowe,
2) zasądzenie na moją (powoda) rzecz od pozwanego poniesionych kosztów procesu (wraz
z ewentualnymi kosztami zastępstwa) według norm przepisanych lub według zestawienia
kosztów, które przedłożę w terminie bezpośrednio poprzedzającym wydanie wyroku
(orzeczenia), przed zamknięciem sprawy,
3) przeprowadzenie wnioskowanych dowodów podanych poniżej w uzasadnieniu wraz
z przesłuchaniem stron.
Uzasadnienie
W okresie od 1.10.2004 r. do 31.03.2004 r. wykonywałem na rzecz Firmy „EMA” Pośrednictwo
i usługi finansowe pracę polegającą na archiwizowaniu informatycznych baz danych. Praca ta
świadczona była w formie umów zlecenia zawieranych kolejno po sobie w okresach od
1.10.2004 r. do 31.12.2004 r., od 1.01.2005 r. do 31.10.2005 r. i od 1.11.2005 r. do 31.03.2006 r.
Ostatnia z umów zlecenia zawarta została w dniu 1.04.2006 r. Praca była wykonywana
z wykorzystaniem sprzętu pracodawcy, w jego pomieszczeniach, pod kierownictwem i nadzorem
kierownika zespołu do spraw informatycznych p. Jacka Nowaka. Pracę świadczyłem w tych
warunkach codziennie w godzinach od 14.00 do 20.00.
Dowód:
umowy zlecenia z dnia 1.01.2004 r., 1.01.2005 r., 1.11.2005 r. i 1.04.2006 r.,
zeznania świadka: Karol Kowalski, zam. ul. Wolności 1, 60-085 Konin.
W rzeczywistości więc praca wykonywana przeze mnie miała charakter zatrudnienia
pracowniczego w ramach stosunku pracy. Jednak nie mogłem korzystać z uprawnień
pracowniczych jak inne osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę u tego pracodawcy.
W związku z powyższym pozew swój uznaję w pełni za zasadny.
