1 Pracownia Zakładu Fizyki PL  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
|||||||||||
nazwisko Szymczyk i imię Tomasz  | 
wydział grupa ED 3.6  | 
  | 
  | 
  | 
|||||||||||
data wyk. Ćwicz 97,01,08  | 
Numer Ćwiczenia 2,1  | 
Temat ćwiczenia: Wyznaczanie współczynnika osłabienia promieniowania g  | 
  | 
  | 
|||||||||||
 
  | 
zaliczenie:  | 
Ocena  | 
Data  | 
Podpis  | 
|||||||||||
Podstawy teoretyczne.
Wiązka kwantów energii w postaci promieniowania γ po przejściu przez absorbent zostaje osłabiona. Powodują to trzy podstawowe procesy oddziaływania promieniowania γ z materią jak: fotoefekt, efekt Comptona i efekt tworzenia par. Każdy z tych procesów ma różny udział w osłabieniu promieniowania γ w zależności od energii kwantów γ.
Wykładnicza postać prawa osłabienia: N=N0e-μx
gdzie: N - natężenie promieniowania po przejściu przez absorbent o grubości X.
N0 - natężenie promieniowania padającego na absorbent.
- współczynnik osłabienia.
Celem ćwiczenia jest pomiar natężenia promieniowania przechodzącego przez absorbent o różnych grubościach i z różnych materiałów, i na podstawie dokonanych pomiarów wykreślić krzywą osłabienia oraz wyznaczyć masowy i liniowy współczynnik osłabienia.
1 Ołów
Natężenie promieniowania tła - 353667
Czas pomiaru - 300 s
2 Miedź
Natężenie promieniowania tła - 353667
Czas pomiaru - 90 s
Tabela pomiarów.
Lp.  | 
Grubość materiału xi Pb  | 
Ilość kwantów γ/120s  | 
Grubość materiału xi Cu  | 
Ilość kwantów γ/120s  | 
1  | 
6  | 
72506  | 
4,7  | 
80470  | 
2  | 
10  | 
52428  | 
9,9  | 
61514  | 
3  | 
12  | 
44538  | 
15  | 
47916  | 
4  | 
16  | 
32785  | 
19,8  | 
38313  | 
5  | 
20  | 
23034  | 
25  | 
30565  | 
6  | 
22  | 
22868  | 
34,9  | 
21475  | 
7  | 
26  | 
19721  | 
44,8  | 
16300  | 
8  | 
30  | 
17725  | 
  | 
  | 
9  | 
49  | 
15120  | 
  | 
  | 
10  | 
51,5  | 
14257  | 
  | 
  | 
11  | 
61,58  | 
13983  | 
  | 
  | 
12  | 
110,3  | 
14046  | 
  | 
  | 

Określamy równanie prostoliniowej części krzywej dla danych od 2 do 8.(ta część krzywej wyszła najbardziej prostoliniowo).
μ=0,10523/mm
y = -0,10523/mm+11,539
Szacowanie błędu:
yi'=axi+bi
Tabela pomocna do oszacowania błędu.
Lp.  | 
y'i  | 
yi  | 
Δyi = y'i-yi  | 
Δyi2  | 
1  | 
10,897  | 
11,03  | 
-0,133  | 
0,17689  | 
2  | 
10,472  | 
10,53  | 
-0,058  | 
0,003364  | 
3  | 
9,83  | 
9,82  | 
0,01  | 
0,0001  | 
4  | 
9,188  | 
9,12  | 
0,068  | 
0,004624  | 
5  | 
8,531  | 
8,44  | 
0,091  | 
0,008281  | 
6  | 
7,443  | 
7,27  | 
0,173  | 
0,029929  | 
7  | 
6,346  | 
6,37  | 
-0,024  | 
0,000576  | 
8  | 
5,252  | 
5,38  | 
-0,128  | 
0,016384  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
sum=0,240148  | 
Odp: μ=( 0,10523 ± 0,003966 )/mm δμ=0,003966/0,10523=3,7%
μm.=(0,0928±0,0035 ) cm2/g gęstość ołowiu d=11,34g/cm3
Grubość warstwy połówkowego osłabienia: x1/2 = 6.08 mm
μ = ln 2 /6,08 = 0,114 /mm
2 Miedź.
Tabela pomiarów.
Lp.  | 
Grubość materiału  | 
Ilość kwantów γ/120s  | 
Ilość kwantów γ/120s - tło  | 
yi=ln Ni  | 
xi2 mm2  | 
xiyi mm  | 
wi  | 
1  | 
0  | 
143922  | 
130079  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
2  | 
4,9  | 
108295  | 
94452  | 
11,45  | 
24,1  | 
56,1  | 
1  | 
3  | 
9,96  | 
83583  | 
69740  | 
11,15  | 
99,2  | 
111,05  | 
1  | 
4  | 
14,96  | 
65142  | 
51299  | 
10,84  | 
223,8  | 
162,16  | 
1  | 
5  | 
19,96  | 
51172  | 
37329  | 
10,52  | 
398,4  | 
209,97  | 
1  | 
6  | 
24,86  | 
41377  | 
27534  | 
10,22  | 
618  | 
254,06  | 
1  | 
7  | 
29,86  | 
34286  | 
20443  | 
9,92  | 
891,6  | 
296,21  | 
1  | 
8  | 
34,86  | 
28334  | 
14491  | 
9,58  | 
1215,2  | 
333,95  | 
1  | 
9  | 
39,84  | 
24707  | 
10864  | 
9,29  | 
1587,2  | 
370,11  | 
1  | 
10  | 
44,76  | 
21955  | 
8112  | 
9  | 
2003,4  | 
402,84  | 
1  | 
  | 
223,96  | 
  | 
  | 
91,97  | 
7060,9  | 
2196,45  | 
  | 
Określamy równanie prostoliniowej części krzywej.
Δ=13390mm2
a=-829,551/13390 = -0,061953 /mm b = 157474/13390 = 11,76
Δa = 0,00204/mm Δb = 0,1322
y = -0,061953x + 11,76
Odp: μ= ( 0,061953±0,00204 )/mm δμ = 3.3%
μm.= (0,0697±0,0023)cm2/g gęstość miedzi = 8,89g/cm3
Grubość warstwy połówkowego osłabienia: x1/2 = 6.08 mm
μ = ln 2 /11 = 0,063
3. Aluminium.
Tabela pomiarów.
Lp.  | 
Grubość materiału  | 
Ilość kwantów γ/120s  | 
Ilość kwantów γ/120s - tło  | 
yi=ln Ni  | 
xi2 mm2  | 
xiyi mm  | 
1  | 
0  | 
143922  | 
130079  | 
  | 
  | 
  | 
2  | 
5,9  | 
130360  | 
116517  | 
11,66  | 
34,81  | 
68,79  | 
3  | 
11,6  | 
116979  | 
103136  | 
11,54  | 
134,56  | 
133,86  | 
4  | 
17,6  | 
105620  | 
91777  | 
11,42  | 
309,76  | 
200,99  | 
5  | 
23,6  | 
95879  | 
82036  | 
11,31  | 
556,96  | 
266,91  | 
6  | 
29,6  | 
87099  | 
73256  | 
11,20  | 
876,16  | 
331,5  | 
7  | 
41,3  | 
71912  | 
58069  | 
10,96  | 
1705,7  | 
452,6  | 
8  | 
53,04  | 
59400  | 
45557  | 
10,72  | 
2816,2  | 
568,58  | 
9  | 
64,74  | 
49811  | 
35968  | 
10,49  | 
4191,2  | 
679,1  | 
10  | 
76,54  | 
42395  | 
28552  | 
10,25  | 
5858,3  | 
784,5  | 
11  | 
88,34  | 
36814  | 
22971  | 
10,04  | 
7803,9  | 
886,9  | 
12  | 
100,34  | 
31527  | 
17684  | 
9,78  | 
10068  | 
981,3  | 
13  | 
112,14  | 
29538  | 
15695  | 
9,66  | 
12575  | 
1083,2  | 
14  | 
124,14  | 
27714  | 
13871  | 
9,53  | 
15410  | 
1183  | 
15  | 
141,94  | 
21715  | 
7872  | 
8,97  | 
20146  | 
1273,2  | 
16  | 
165,64  | 
18693  | 
4850  | 
8,48  | 
27436  | 
1404,6  | 
  | 
1056,46  | 
  | 
  | 
156,01  | 
109922,55  | 
10299,03  | 
Określamy równanie prostoliniowej części krzywej.
Δ=532637mm2
a= 0,019412/mm
b= 11,76
y = -0,019412/mm + 11,76
Odp: μ = (0,019412 ± 0,000796)/mm δμ = 3.3%
μm. = (0,0719 ± 0,0029)cm2/g gęstość cyny d = 2,7 g/cm3
Grubość warstwy połówkowego osłabienia: x1/2 = 35.66 mm
μ = ln 2 /35.66 = 0,01943
Wnioski.
Wyniki pomiarów są zgodne w większości z przewidywaniami. Dla ołowiu przy dużej grubości absorbentu, natężenie promieniowania γ po odjęciu natężenia promieniowania tła wychodziło ujemne. Wytłumaczyć to można bardzo małymi różnicami pomiędzy natężeniem promieniowania γ tła a natężeniem mierzonym, tak że wartości mierzone mieściły się w granicach błędów pomiaru. Pomiary przy pozostałych dwóch metalach przebiegały bez zakłóceń
Wyznaczone liniowe współczynniki przenikalności promieniowania γ są kolejno największe dla ołowiu, miedzi a najmniejsze dla aluminium. Wiąże się to z ich różną gęstością co jest szczególnie widoczne przy masowych współczynnikach, które są do siebie bardzo zbliżone, niezależnie od rodzaju materiału.