CEL ĆWICZENIA

Celem ćwiczenia jest oznaczenie stopnia plastyczności, a także spójności i stanu konsystencji gruntu przy pomocy penetrometru tłoczkowego oraz określenie wytrzymałości na ścinanie gruntu za pomocą ścinarki obrotowej. Do badania otrzymałam 2 różne grunty.

WYNIKI BADAŃ I WNIOSKI

1. Badanie z wykorzystaniem penetrometru tłoczkowego

Opory penetracji Qf	GRUNT 1	GRUNT 2
		2,1 [kG/cm^2]	0,5 [kG/cm^2]
		0,8 [kG/cm^2]	0,6 [kG/cm^2]
		1,1 [kG/cm^2]	0,65 [kG/cm^2]
		1,1 [kG/cm^2]	0,8 [kG/cm^2]
		1,4 [kG/cm^2]	0,65 [kG/cm^2]
Średnia:	Qf 1 = 1,156 [kG/cm^2] = 115,6 kPa	Qf 2 = 0,64 [kG/cm^2] = 64 kPa

Spójność gruntu c_u [kPa]:

Stopień plastyczności I_L [-]:

Stan konsystencji :

Według starej i nowej normy, oba badane grunty mają stan plastyczny.

2. Badanie z wykorzystaniem ścinarki obrotowej

Moment graniczny Mf [kG/cm^2]	GRUNT 1	GRUNT 2
		k1 = 1	k2 = 2,5
		0,72 [kG/cm^2]	0,34 [kG/cm^2]
		0,72 [kG/cm^2]	0,41 [kG/cm^2]
		0,65 [kG/cm^2]	0,37 [kG/cm^2]
		0,68 [kG/cm^2]	0,42 [kG/cm^2]
		0,74 [kG/cm^2]	0,39 [kG/cm^2]
Średnia:	Mf 1 = 0,702 [kG/cm^2]	Mf 2 = 0,386 [kG/cm^2]

Wytrzymałość na ścinanie τ_max [kPa]:

3. Wnioski

Na podstawie wyników przeprowadzonego badania wynika, że grunt pierwszy wykazuje większy opór penetracji i jest bardziej spójny niż grunt drugi, który natomiast ma większy stopień plastyczności. Mimo tej różnicy, oba grunty mają plastyczny stan konsystencji.

Według instrukcji OBRTG w tym ćwiczeniu użyto dwóch różnych końcówek skrzydełkowych ścinarki obrotowej - dla gruntu pierwszego końcówkę normalną (k₁ = 1) a dla gruntu drugiego końcówkę małą (k₂ = 2,5). Jeśli przy badaniu obu gruntów zastosowano takie same końcówki, to można by było stwierdzić, że grunt pierwszy jest bardziej odporny na ścinanie ze względu na większą wartość momentu granicznego M_f. Pomijając różnicę współczynników przeliczeniowych, grunt drugi o wartości τ_max = 96,5 kPa jest bardziej wytrzymały na ścinanie niż grunt pierwszy o wartości τ_max = 70,2 kPa.