zas stab - wyzysk -b, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elektroniczne


POLITECHNIKA WROCŁAWSKA

INSTYTUT TELEKOMUNIKACJI I AKUSTYKI

Sprawozdanie z ćwiczenia Nr . 14

LABORATORIUM UKŁADÓW ELEKTRONICZNYCH

Zasilacze stabilizowane.

Ocena:

Wstęp.

Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z działaniem i parametrami prostownika dwupołówkowego, jednopołówkowego i mostkowego oraz porównanie ich pracy.

Użyte urządzenia:

- oscyloskop dwukanałowy,

- układ prostowników,

- woltomierz,

I. Pomiar Rezystancji Rw Transformatora.

Rezystancję RW obwodu wyjściowego transformatora widzianą od strony zacisków połowy uzwojenia wtórnego obliczono na podstawie pomiaru napięcia na tych zaciskach w stanie nieobciążonym ( U1 ) i z obciążeniem R0 = 10 Ω ( U2 ).

Z pomiarów otrzymano następujące wyniki: U1 = 10.4 V

U2 = 9.1 V

Rezystancja RW wyraża się wzorem:

Stąd ekwiwalentna rezystancja obwodu wyjściowego transformatora z uwzględnieniem rezystancji diody wynosi RS = RW + Rd = 1.4 + 0.7 = 2.1 Ω.

II. Pomiar parametrów Prostownika Dwupołówkowego.

W tabelach przedstawionych na stronie następnej, oprócz wyników pomiaru (średnie napięcie na obciążeniu U0, napięcie tętnień Ut, prąd płynący przez diody Id , kąt płynięcia prądu diod prostowniczych θ ), zawarte są obliczone na ich podstawie następujące parametry : moc wyjściowa P0, prąd wyjściowy I0, współczynnik tętnień napięcia wyjściowego Kt , parametr U0 / U2m, gdzie U2m jest amplitudą napięcia na zaciskach wyjściowych połowy uzwojenia wtórnego transformatora bez obciążenia.

Pomiary przeprowadzono dla dwóch wartości rezystorów obciążających, tj. 6.1 Ω i 10 Ω oraz różnych wartości kondensatorów zbiorczych ( patrz kolumna pierwsza w tabelach ).

obciążenie R0 = 6.1 Ω

C0

U0

Ut

Id

θ

P0

I0

Kt

U0 / U2m

[μF]

[V]

[V]

[A]

[° ]

[VA]

[A]

[%]

[%]

0

6.7

3.89

0.95

180.0

7.36

1.098

58.1

64.42

100

6.8

3.36

0.90

165.5

7.58

1.115

49.4

65.38

500

7.4

2.47

1.30

122.4

8.98

1.213

33.4

71.15

1000

7.8

1.70

1.50

111.6

9.97

1.279

21.8

75.00

1500

8.1

1.20

1.35

108.0

10.76

1.329

14.8

77.88

2200

8.1

0.78

1.40

104.4

10.76

1.329

9.6

77.88

4500

8.1

0.42

1.35

104.4

10.76

1.329

5.2

77.88

9700

8.1

0.21

1.30

104.4

10.76

1.329

2.6

77.88

przykładowe obliczenia (dla C0 = 100μF):

odciążenie R0 = 10 Ω

C0

U0

Ut

Id

θ

P0

I0

Kt

U0 / U2m

[μF]

[V]

[V]

[A]

[° ]

[VA]

[A]

[%]

[%]

0

7.3

4.07

0.34

180.0

5.33

0.73

55.8

70.19

100

7.5

3.54

0.40

157.5

5.63

0.75

47.2

72.12

500

8.7

2.19

0.68

112.5

7.57

0.87

25.2

83.65

1000

9.2

1.41

0.76

105.0

8.46

0.92

15.3

88.46

1500

9.3

0.95

0.76

101.3

8.65

0.93

10.2

89.42

2200

9.4

0.60

0.74

97.5

8.84

0.94

6.4

90.38

4500

9.4

0.28

0.74

97.5

8.84

0.94

3.0

90.38

9700

9.4

0.14

0.74

97.5

8.84

0.94

1.5

90.38

przykładowe obliczenia (dla C0 = 100μF):

wykres zależności współczynnika tętnień Kt w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 6.1 Ω

0x01 graphic

wykres zależności współczynnika tętnień Kt w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 10 Ω

0x01 graphic

wykres zależności U0 / U2m w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 6.1 Ω

0x01 graphic

wykres zależności U0 / U2m w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 10 Ω

0x01 graphic

określenie wypadkowej sprawności prostownika:

III. Pomiar parametrów Prostownika Jednopołówkowego.

Przy pomiarach parametrów prostownika jednopołówkowego przyjęto takie same oznaczenia, jak dla dwupołówkowego.

obciążenie R0 = 6.1 Ω

C0

U0

Ut

Id

θ

P0

I0

Kt

U0 / U2m

[μF]

[V]

[V]

[A]

[° ]

[VA]

[A]

[%]

[%]

0

3.4

3.71

0.36

180.0

1.90

0.557

109.1

32.69

100

3.47

3.71

0.39

169.2

1.97

0.569

106.9

33.37

500

4.33

3.54

0.58

144.0

3.07

0.710

81.8

41.63

1000

5.2

2.97

0.72

136.8

4.43

0.852

57.1

50.00

1500

5.6

2.33

0.76

133.2

5.14

0.918

41.6

53.85

2200

5.9

1.59

0.78

133.2

5.71

0.967

26.9

56.73

4500

6

0.85

0.76

129.6

5.90

0.984

14.2

57.69

9700

6.1

0.42

0.76

129.6

6.10

1.000

6.9

58.65

przykładowe obliczenia (dla C0 = 100μF):

obciążenie R0 = 10 Ω

C0

U0

Ut

Id

θ

P0

I0

Kt

U0 / U2m

[μF]

[V]

[V]

[mV]

[° ]

[VA]

[A]

[%]

[%]

0

3.65

3.89

0.20

180.0

1.33

0.37

106.6

35.10

100

3.87

3.89

0.26

158.4

1.50

0.39

100.5

37.21

500

5.5

3.54

0.46

129.6

3.03

0.55

64.4

52.88

1000

6.6

2.62

0.56

122.4

4.36

0.66

39.7

63.46

1500

7.1

1.91

0.60

118.8

5.04

0.71

26.9

68.27

2200

7.3

1.27

0.58

115.2

5.33

0.73

17.4

70.19

4500

7.4

0.67

0.58

115.2

5.48

0.74

9.1

71.15

9700

7.5

0.32

0.58

115.2

5.63

0.75

4.3

72.12

przykładowe obliczenia (dla C0 = 100μF) przedstawiono na następnej stronie

wykres zależności współczynnika tętnień Kt w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 6.1 Ω

0x01 graphic

wykres zależności współczynnika tętnień Kt w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 10 Ω

0x01 graphic

wykres zależności U0 / U2m w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 6.1 Ω

0x01 graphic

wykres zależności U0 / U2m w funkcji iloczynu ωC0R0 dla R0 = 10 Ω

0x01 graphic

określenie wypadkowej sprawności prostownika:

IV. Pomiar parametrów Prostownika Mostkowego.

W pomiarach otrzymano następujące wyniki:

napięcie wyjściowe bez obciążenia U00 = 13.4 V

napięcie wyjściowe na obciążeniu 10Ω U0 = 8.7 V

napięcie tętnień Ut = 0.35 V

Stąd:

V. Stabilizator 6V.

Pomiar ten ma na celu zbadanie współpracy prostownika ze stabilizatorem napięcia i ocenę skuteczności tłumienia tętnień pochodzących od niedoskonałej filtracji w układzie prostownika.

W tabeli poniżej zamieszczono wyniki pomiarów: wartości napięć i tętnień na wejściu i wyjściu stabilizatora oraz obliczone współczynniki tętnień.

C0

U0 we

Ut we

Kt we

U0 wy

Ut wy

Kt wy

[μF]

[V]

[V]

[%]

[V]

[V]

[%]

1600

9

0.99

11

5.7

0.95

16.7

3800

9.1

0.39

4.3

5.7

0.39

6.8

4400

9.1

0.32

3.5

5.7

0.34

6.0

6000

9.1

0.25

2.7

5.7

0.28

4.9

9700

9.1

0.18

2.0

5.7

0.18

3.2

VI. Wnioski.

1. Na podstawie wyników pomiarów zamieszczonych w tabelach oraz obserwacji oscyloskopowych zauważono, że zmniejszenie tętnień można uzyskać poprzez zwiększenie pojemności zbiorczej. Również pozytywny efekt ma zwiększanie rezystancji obciążającej, która zwiększała bezpośrednio wartość napięcia U0, od którego odwrotnie proporcjonalnie zależy współczynnik tętnień Kt . Jednak wpływ R0 na Kt nie jest tak silny jak wpływ C0.

2. Niestety program wykorzystywany do sporządzenia wykresów nie umożliwiał wykreślenia dwóch zależności w jednym układzie, ze względu na różnicę argumentów. Wykresy te sporządzono osobno i przedstawiono jeden pod drugim. Wykresy zależności Kt = f ( ωR0C0 ) są praktycznie takie same (parametr Rs / R0 zmienia się w niewielkim przedziale).

3. Z porównania wykresów przedstawiających zależność U0 / U2m = f (ωR0C0) dla różnych wartości parametru Rs / R0 wynika, że dla większych obciążeń wartości współczynnika U0 / U2m są większe. Oznacza to, że większe obciążenie zapewnia lepsze wykorzystanie napięcia.

4. Zależności omówione w pkt.: 1, 2, 3 wystąpiły również w przypadku prostownika jednopołówkowego.

5. Porównując parametry prostowników jedno- i dwupołówkowego zauważono, że:

- sprawność prostownika dwupołówkowego jest prawie dwukrotnie większa niż w prostowniku jednopołówkowym,

- wykorzystanie napięcia jest od 1.5 do 2 razy większe dla prostownika dwupołówkowego,

- współczynnik tętnień Kt jest blisko dwukrotnie mniejszy dla prostownika dwupołówkowego,

- moc wyjściowa jest ok. cztery razy większa dla prostownika dwupołówkowego,

- prąd Id jest ok. dwukrotnie większy dla prostownika dwupołówkowego.

6. Dla obu prostowników można wskazać pewną wartość pojemności zbiorczej, powyżej której zwiększanie pojemności nie powoduje już zwiększania się prądu płynącego w obciążeniu i zmniejszania kąta płynięcia prądu diod.

7. Na następnej stronie zamieszczono oscylogramy przedstawiające przebiegi czasowe napięcia tętnień i impulsów diod prostowniczych dla maksymalnej wartości pojemności zbiorczej w poszczególnych pomiarach.

8. Porównując parametry prostownika mostkowego i dwupołówkowego (C0 = 4500 μF) zauważono, że wbrew oczekiwaniom prostownik ma nieco większy współczynnik tętnień. Fakt, iż prostownik mostkowy zawiera dwukrotnie większą liczbę diod sugeruje, że tętnienia na jego wyjściu powinny być lepiej wytłumione niż w prostowniku dwupołówkowym.

9. Wyniki pomiarów stabilizatora 6 V również nie potwierdziły oczekiwań, ponieważ współczynnik tętnień na wyjściu był gorszy niż na wejściu. Dodatkowo na nieprawidłową pracę stabilizatora wskazuje fakt, iż niemożliwe było uzyskanie napięcia nominalnego stabilizacji 6 V, mimo dołączenia maksymalnej pojemności zbiorczej (według instrukcji do ćwiczenia). Tym samym wyniki pomiarów uważamy za nienadające się do interpretacji.

9



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
zas stab 08, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elektronicz
wzm operacyjny - wyzysk, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy
stat i dyn wl wzm - wyzysk, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Ukł
gen VCO - wyzysk, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elektr
wzm mocy - wyzysk, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elekt
wzm operacyjny - wyzysk, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy
zas niestab, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elektronicz
3, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, 3.4 silnik szeregowy
wzm oper 05, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy Elektronicz
wzm różnicowy 01 - bbb, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Układy
NAP D EL, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, Ściągi
indukcyjny pierść, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, 3.5 - Silnik
sprawozdanie cw 1!(1), Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika
moje sprawozdanie-Seweryn, Inzynieria Materiałowa, I semestr, Elektrotechnika, elektrotechnika, 3.0

więcej podobnych podstron