Kobylińska Marta
Koman Michał
gr. 2A
sem. IV
r.a. 09/10
Badanie wielkości zniekształcenia obrazu w wyniku skanowania.
Orientacja zdjęcia naziemnego.
Cel ćwiczenia
Zadaniem było sprawdzenie dokładności skanowania skanera Pustek OpticPro 9636T
Materiały i narzędzia
Do wykonania ćwiczenia użyto:
- kartki papieru z zaznaczonymi i ponumerowanymi czterema punktami tworzącymi czworokąt
- badany skaner
- komputer wraz z oprogramowaniem do skanowania i obróbki obrazu
Wykonanie ćwiczenia
Ćwiczenie polegało na zeskanowaniu obrazu czterech regularnie rozmieszczonych punktów zaznaczonych na kartce papieru. Po pierwszym skanowaniu obrócono kartkę o 90° i wykonano skanowanie ponownie.
Rozdzielczość skanowania: 200DPI
Następnie, przy pomocy programu komputerowego, ustalono odległości między kolejnymi punktami dla obu położeń kartki. Otrzymano wyniki:
odległość |
pomiar 1 (pion) |
pomiar 2 (poziom) |
1-2 |
923,7 |
904,2 |
1-3 |
1103,0 |
1095,5 |
1-4 |
635,5 |
648,9 |
|
|
|
2-3 |
668,0 |
682,8 |
2-4 |
1145,7 |
1138,4 |
|
|
|
3-4 |
909,4 |
890,1 |
średnie i odchyłki
Odległość 1-2 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
923,70 |
117,31 |
-1,24 |
1,53 |
pomiar2 (poziom) |
904,20 |
114,83 |
1,24 |
1,53 |
|
średnia: |
116,07 |
1,07 |
3,07 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
1,24 |
|
|
|
|
|
Odległość 1-3 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
1103,00 |
140,08 |
-0,48 |
0,23 |
pomiar2 (poziom) |
1095,50 |
139,13 |
0,48 |
0,23 |
|
średnia: |
139,60 |
0,34 |
0,45 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
0,48 |
|
|
|
|
|
Odległość 1-4 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
635,50 |
80,71 |
0,85 |
0,72 |
pomiar2 (poziom) |
648,90 |
82,41 |
-0,85 |
0,72 |
|
średnia: |
81,56 |
1,04 |
1,45 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
0,85 |
|
|
|
|
|
Odległość 2-3 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
668,00 |
84,84 |
0,94 |
0,88 |
pomiar2 (poziom) |
682,80 |
86,72 |
-0,94 |
0,88 |
|
średnia: |
85,78 |
1,10 |
1,77 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
0,94 |
|
|
|
|
|
Odległość 2-4 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
1145,70 |
145,50 |
-0,46 |
0,21 |
pomiar2 (poziom) |
1138,40 |
144,58 |
0,46 |
0,21 |
|
średnia: |
145,04 |
0,32 |
0,43 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
0,46 |
|
|
|
|
|
Odległość 3-4 |
|
|
|
|
|
odległość [piksele] |
odległość [mm] |
odchyłka v |
vv |
pomiar1 (pion) |
909,40 |
115,49 |
-1,23 |
1,50 |
pomiar2 (poziom) |
890,10 |
113,04 |
1,23 |
1,50 |
|
średnia: |
114,27 |
1,07 |
3,00 |
|
|
|
Błąd [mm]: |
1,23 |
Wnioski
Ze względu na różnice występujące w pomierzonych odległościach między punktami, skaner przy pomocy którego ćwiczenie zostało wykonane, nie jest odpowiedni.
Cel ćwiczenia
Wykonanie orientacji zewnętrznej zdjęcia naziemnego metodą analityczną.
Wykonanie ćwiczenia
Ćwiczenie miało dwa etapy. W pierwszym etapie należało wybrać cztery punkty na fotografii, które utworzą prostokąt i obejmą znaczną część fotografii. Na podstawie wybranych punktów program dokonywał analitycznego zorientowania zdjęcia. W drugim etapie należało wybrać również cztery punkty, jednak znajdujące się w niedalekim sąsiedztwie. Po czym ponownie program wykonywał zorientowanie zdjęcia.
κ = - 9,0
φ = -440
ω = 1,0
skala = 0,9
Du = - 285,0
Dv = 588,0
Współrzędne punktów oraz wartości u i v:
I etap:
1 = [0,00 ; 0,00] - 408 - 73
2 = [14,40 ; 0,00] 192 - 143
3 = [14,40 ; 9,60] 171 307
4 = [0,00 ; 9,60] - 410 523
II etap:
1 = [0,00 ; 0,00] - 408 - 73
2 = [1,20 ; 0,00] - 343 - 81
3 = [1,20 ; 1,60] - 345 21
4 = [0,00 ; 1,60] - 409 31
Wnioski
Porównując zdjęcia po I i II etapie orientacji zewnętrznej stwierdziliśmy, że orientacja na podstawie punktów bardziej od siebie oddalonych daje lepszy rezultat. W I etapie małe błędy wyznaczenia przyrostów mają mały wpływ na ogólną orientację zdjęcia. Natomiast w etapie II nawet małe błędy wyznaczania przyrostów znacząco wpływają na orientację fotografii.