Data wykonania: 8. 04.11	Temat: Próba rozciągania i umocnienie: dyslokacyjne, roztworowe i przez rozdrobnienie ziarna	Prowadzący: dr inż. Łukasz Cieniek
IM, II r, Gr 4B	Imię i Nazwisko: Dawid Rutyna	Ocena:

1. Cel ćwiczenia:

• Zapoznanie się ze sposobem przeprowadzania statycznej próby rozciągania

• Praktyczne przeprowadzenie próby rozciągania na próbkach: Cu, CuZn30

• Wyznaczenie na podstawie statycznej próby rozciągania wielkości wytrzymałościowych (wytrzymałość na rozciąganie oraz granica plastyczności) i plastycznych materiału (przewężenie i wydłużenie)

• Zapoznanie się z metodami umocnienia metali.

2. Opis próbek:

W ćwiczeniu użyliśmy 2 próbki. Pierwsza próbka wykonana z miedzi, kolejna zaś z mosiądzu(70% miedż + 30% cynku). Wymiary próbek, zestawiono w Tabeli 1.

Tabela 1.

	Materiał
Wymiary	Cu	CuZn30
L0 [mm]	50	50
B0 [mm]	1,45	1,52
H0 [mm]	12,05	12,22
S0 [mm^2]	17,47	18,57
Fm [kN]	2,427	5,013
lu [mm]	72,6	77,2

Cu - próbka wykonana z miedzi

CuZn - próbka wykonana z miedźi z dodatkiem cynku, czyli mosiądzu

3. Wyniki:

Na podstawie pomiarów dokonanych w trakcie ćwiczenia wyznaczyliśmy: R_0,05, R_0,2, R_m, A -odpowiednio ze wzorów:

,
,
,

Obliczone wartości zestawiam w Tabeli 2.

Tabela 2.

	Materiał
Wymiary	Cu	CuZn30
Rm [MPa]	138,92	269,95
A [%]	45,2	54,4

Wyniki pobrane ze strony zestawiam w Tabeli 3.

Tabela 3.

	Materiał
Wymiary	Cu	Miedź umocniona	CuZn30
S0 [mm^2]	25,52	23,74	18,08
l0 [mm]	50	50	50
Fm [kN]	3,91	6,68	5,56
F0,2 [kN]	1,04	4,17	0,49
l [mm]	32,31	18,57	48,92

Obliczone wartości do danych z Tabeli 3 zestawiam w Tabeli 4.

Tabela 4.

	Materiał
Wartości	Cu	Miedź umocniona	CuZn30
Rm [MPa]	152,21	281,3	307,52
A [%]	64,6	37,1	97
R p0,2 [MPa]	40,7	175,6	27,1

4. Wykres:

Wykres zbiorczy zależności naprężenie σ [MPa] od odkształcenia ε [%]dla poszczególnych materiałów:

5. Wnioski:

Próbka wykonana z Miedzi charakteryzuje się w miarę wysoka przewodnością elektryczną i cieplną, ponadto jej kolejną cechą jest duża plastyczność.

Materiał CuZn30 jest typowym mosiądzem. Charakteryzuje się większymi własnościami wytrzymałościowymi, plastycznością i odpornością korozyjną niż miedź. Po przeprowadzeniu doświadczenia i obliczeń dochodzę do wnioski, iż próbka wykonana z Mosiądzu ma większe wydłużenie względne niż próbka wykonana z Cu, (bardzo dużej plastyczności i wytrzymałości powyższej próbki).

Wyniki jakie otrzymałem podczas próby rozciągania różnią się nieco od wyników udostępnionych na stronie katedry, ponieważ w laboratorium panowały zmienne warunki, oraz próbki nie były tak samo czyste.

3

---