Krio cwiczenia 19 listopada 2013 r.
Temat- nadal rozwód, TK orzeczenie,
Art.41 krio--- zgoda małżonka na zaciagniecie zobowiązania
Art.37 zgoda ma inne znaczenie, zgoda obligatoryjna, fakt braku zgody- nieważność czynności prawnej, zgoda w formie aktu notarialnego, dot. Np.nieruchomosci , umowa to darowizna:-)
Art.41 kro to zgoda fakultatywna jej wyrażenie nie wpływa na ważność ale na zaspokojenie sie W z majątku wspólnego w 3 składnikach, osobiste lub w całosci wspólnego
Jaka forma ?- dowolna co do zasady, ale istotne ma art.787 kpc pisemne ad probationem,
Forma--- Dokument urzędowy lub prywatny ma pochodzić od małżonka D,
Jest kluzulka gdy jest dokument, sąd sie nie bawi:-)
Art.41 krio z nie działał z zamierem pokrzywdzenia, 12 maja 2011 r. Opis wyroku SN
Ochronny i uniwersalny jest cl??
Inne osoby plus dłużnik., ale udowodnić, że on to z pokrzywdzeniem działał:-) !!! Bez zgody--
Zamiar pokrzywdzenia przed lub po nie bylo wierzyciel przyszly!(!(!!!!!! Nawet
Czy działał z pokrzywdzeniem?
Dalej majatek to kilka mas majątkowych- męża to jego osobisty i wspólny małżonków,
Musi byc rozdzielność majątkowa
W ma osobisty i 3 wspólne
Teraz ma osobisty i pół wspólnego i nieruchomości
Art 45 krio-- powinien to musi !!! Z urzedu sąd orzeka o nakładach, wyjątakmi:-)
Nie wszystkie ale konieczne nakłady do zaspokojenia rodziny
Może -- czyli na żądanie, nic z urzędu, zd. 3 w jedną i drugą stronę z wspólnego na osobisty i z osobistego na wspólny,
Potrzeby rodziny to nie tylko całej komórki ale też indywidulna każdego z nich i na dzieci np. Buty etc
Sn z 17 -- art. 45 rozlicznia nie tylko, podstawa też atrt. 415 kc !!!! Jako odszkodowanie, nie jest zgodne z prawem, jako instrument art.415 roszczenie odszkodowawcze w miejsce wydatkowanych pieniędzy?,
R. Odszkodowawcze, szkoda wyrzadzona przez jednego , strata albo utracone korzyści, damnum emergens plus lucrum cessans,
Dopłacają do udzialu, to do nie dostal,
dostal za dużo wg udziału - to spłaca!!!!
Alimenty to odrebny byt!!!
Inna sprawa--- zw. Z majatkiem wspólnym --- kazus : grunt należy do majatku osobistego żony,Na gruncie wniesiono nieruchomość ze srodkow majątku osobistego męża żony i wspólnego,
Superficies solo cedit-- zony, art.45 chodzi o pieniądze
Art 45 nie jest jedyna podstawa rozliczeń miedzy małżonkami art. 231 kc, -- udział we wspolwlasnosci,
Czy 231 czy 45 krio,
Przeslanki z art. 231 -- samiostny posiadacz gruntu z dobrej wiary,
1969 r nie znajdzie zastosowania 231 bo nie jest w dobrej wierze,
1982 r. Sn , 1985, bez analizy przesłanek, wykladnia celowościowa!!! Udział a nie pieniedze,
1980 Sn wklady do spółdzielni, n-mosc zakup mieszkań po preferencyjnych warunkach, bonifikata 95% , nakład to jest wartość rynkowa, stan z dokonania ceny z chwili orzekania
Rozliczenia
Kolejny problem-- nakłady z majątku osobistego na osobisty to kc,
Dalej---postepownie komleksowe, chodzi o małżonków a nie małżonków i os. 3,
§ 3 art. Nakład ze wspólnego na osobisty ---Dług, niespłacone długi nie dzielimy, sąd może stwierdzić ze to spłaca to a potem ten te raty, regresy generalnie, skutek inter partes gdy sąd tak postanowi:-) ,
Hipoteka podąża za nieruchomoscia,
100 tys nietuchomosc
80 tys. Hipoteka
20tys. Ruchomosc
38 tys oszczednosci--- przeznaczone na wakacj malzonka
M1 na wakcje ,a drugi nie pojechal na wakacje,
2 tys odsetki procent za lokate w/w
Ad casum czy oolowa czy inne udzialy, ile jest wart dodoajemy te skladniki majatkowe,
100 plus 20 plus 38 roszcnee odszkodowawcze utracone korzysci 2 tys.
Mi 38 plus 2 pl 20 to m 2 musi splacic 20 tys M2
Wartosc nieruchomosci rynkowa ale nizsza wartosc o hipoteka wiec nieruchomosc warta 20 tys
Mi ma 40 tys. M2 to niruchomisc 20 tys i 20 tys ruchomosci, nie ma splat ale ma do spalty hipotekeke, ale mazlonkowei sa solidarni, wiec roszcnie regresowe,
Za tydzień rozwód:-) osiem orzezcen schmat, niemc,