testy do zbiegu przestepstw i kary lacznej, PRAWO, ROK 3, Prawo Rok III - semestr II, karne drukuj


1. Która z poniższych okoliczności jest warunkiem koniecznym przyjęcia realnego zbiegu przestępstw:

  1. brak wydania chociażby nieprawomocnego wyroku w stosunku do któregokolwiek z przestępstw mających pozostawać w zbiegu

  2. realizacja przez każde przestępstwo znamion tego samego typu czynu zabronionego

  3. krótki okres czasu pomiędzy każdym z przestępstw mających pozostawać w zbiegu realnym

  4. żadna z powyższych okoliczności nie stanowi warunku przyjęcia zbiegu realnego

2. Wskaż zdanie(a) prawdziwe:

a. stwierdzenie, iż sąd wymierzył sprawcy karę łączną pozwala przyjąć, iż sprawca popełnił co najmniej dwa przestępstwa

b. wymierzenie przez sąd kary łącznej zawsze warunkowane jest uprzednim wymierzeniem za każde z popełnionych przestępstw kar tego samego rodzaju

c. wymierzenie przez sąd kary łącznej jest wykluczone w sytuacji, w której sprawca rozpoczął odbywanie chociaż jednej z podlegających łączeniu kar

d. żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe

3. Które z podanych poniżej twierdzeń jest trafne:

  1. Nie jest dopuszczalne orzeczenie kary łącznej w przypadku skazania sprawcy, który popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz bez warunkowego zawieszenia wykonania kary,

  2. W przypadku skazania sprawcy, który popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz bez warunkowego zawieszenia wykonania kary, orzeka się karę łączną z warunkowym zawieszeniem jej wykonania

  3. W przypadku skazania sprawcy, który popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw na kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania kary możliwe jest warunkowe zawieszenie kary łącznej

  4. żadne z podanych powyżej twierdzeń nie jest prawidłowe.

4. Wskaż które z poniższych przestępstw pozostają w zbiegu realnym (właściwym):

  1. przestępstwo A popełnione w dniu 13 marca 1999, za które sprawca został skazany nieprawomocnie w dniu 24 maja 2002)

  2. przestępstwo B popełnione w dniu 13 kwietnia 1999 r., za które sprawca został skazany nieprawomocnie w dniu 24 stycznia 2001 r.

  3. przestępstwo C popełnione w dniu 13 listopada 2000 r. za które sprawca został skazany w dniu 24 lutego 2002 r.

  4. przestępstwo D popełnione w dniu 13 lutego 2001, za które sprawca został nieprawomocnie skazany w dniu 24 maja 2001 r.

  5. żadne z powyższych przestępstw nie pozostaje w zbiegu realnym (właściwym)

5. Do kategorii „pozornego zbiegu przestępstw” należą m.in. przypadki, w których:

a) jedno zachowanie (czyn) realizuje znamiona kilku typów czynów zabronionych, jednakże sąd, stosując jedną z reguł wyłączania wielości ocen, skazuje za jedno przestępstwo

b) kilka zachowań (czynów) realizuje kilkakrotnie znamiona tego samego typu czynu zabronionego, jednakże po zastosowaniu jednej z reguł wyłączania wielości ocen, sąd skazuje tylko za jedno przestępstwo

c) kilka zachowań (czynów) prowadzi do jednorazowej realizacji znamion konkretnego typu czynu zabronionego i w konsekwencji do popełnienia jednego przestępstwa

d) żaden z opisanych powyżej przypadków nie jest określany jako pozorny zbieg przestępstw

6. W którym z poniższych wypadków sąd zastosował konstrukcję współukaranego przestępstwa uprzedniego

a) „sąd skazując sprawcę za przestępstwo kradzieży z włamaniem polegające na wybiciu szyby i zabraniu znajdujących się w mieszkaniu pieniędzy, w kwalifikacji prawnej czynu pominął typ czynu zabronionego zniszczenia cudzej rzeczy z uwagi na nieznaczna wartość wybitej szyby”.

b) „jakkolwiek sprawca wrzucając granat do lokalu spowodował śmierć 6 osób należało, skazać go za jedno przestępstwo zabójstwa, oddając wielość spowodowanych skutku wyłącznie w wymiarze kary”;

c) „co prawda sprawca był inicjatorem całego przestępczego przedsięwzięcia namawiając do tego swoich kolegów, tym niemniej z uwagi na fakt, iż następnie wspólnie z nimi dopuścił się czynu zabronionego, wystarczającym było skazanie go za współsprawstwo w realizacji znamion tego czynu”.

d) w żadnym z powyższych przypadków nie zastosowano konstrukcji współukaranego przestępstwa uprzedniego

7. Sprawca (dotychczas nie karany) został zatrzymany w dniu 10 lutego 2002. Jak ustalono dopuścił się wcześniej następujących przestępstw:

  1. w dniu l stycznia 2002 jadąc z nadmierną prędkością spowodował wypadek komunikacyjny (art.177 § 1)

  2. w dniu 30 stycznia 2002 usiłował włamać się do sklepu i ukraść znajdujące się lam towary wartości 2000 zł (art. 13 § l w związku z art. 279 § 1)

  3. w dniu 2 lutego 2002 jadąc z nadmierną prędkością spowodował wypadek komunikacyjny (art. 177 §1)

  4. w dniu 3 lutego 2002 dokonał kradzieży w supermarkecie (art. 278 § 1)

  5. w dniu 7 lutego 2002 dokonał rozboju (art. 280 § 1)

  6. w dniu 10 lutego będąc w stanie nietrzeźwości prowadził samochód na drodze publicznej (178a § 1)

Które z wyżej wymienionych przestępstw należy do ciągu przestępstw

9. Zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok sprawca popełnił przestępstwo A, B i C. Za przestępstwo

A wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, za przestępstwo B wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności, zaś za przestępstwo C wymierzono mu karę 1 miesiąca ograniczenia wolności. W takim wypadku sąd orzeknie:

  1. łączną karę 15 lat pozbawienia wolności;

  2. karę łączną nie niższą niż 15 lat pozbawienia wolności i nie wyższą niż 17 lat i 15 dni pozbawienia wolności;

  3. karę łączną 15 lat pozbawienia wolności oraz karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, którą skazany będzie odbywał po odbyciu kary pozbawienia wolności;

  4. żadna z powyższych odpowiedzi nie jest poprawna;[Author ID1: at Tue Apr 22 11:54:00 2008 ]

Łączenie kar:

W jakich granicach można wymierzyć karę łączną i środki karne za następujące przestępstwa pozostające w zbiegu realnym

    1. przestępstwo A: 2 lata pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na lat 5

    2. przestępstwo B: kara 12 miesięcy ograniczenia wolności , zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na lat 3

    3. przestępstwo C: kara 25 lat pozbawienia wolności, grzywna 220 stawek przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa

    4. przestępstwo D: grzywna 320 stawek dziennych, nawiązka na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 780 zł

    5. przestępstwo E: odstąpienie od wymierzenia kary, zakaz prowadzenia pojazdów na lat 6

Proszę wskazać, jakie kary (środki karne) podlegają łączeniu i w jakich granicach sąd będzie mógł orzec karę łączną (środki karne podlegające łączeniu) w razie skazania sprawcy za następujące przestępstwa:

Przestępstwo A - 2 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lata; zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat, przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa

Przestępstwo B - 12 miesięcy ograniczenia wolności,

Przestępstwo C - 10 miesięcy pozbawienia wolności, 350 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów na 8 lat, obowiązek naprawienia szkody

Przestępstwo D - grzywna w wysokości 360 stawek dziennych z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, zakaz prowadzenia pojazdów na lat

W jakich granicach można wymierzyć karę łączną i środki karne za następujące przestępstwa pozostające w zbiegu realnym

a) przestępstwo A: 3 lata pozbawienia wolności, grzywna 320 stawek dziennych, zakaz wykonywania zawodu adwokata na lat 5

b) przestępstwo B: kara 8 miesięcy ograniczenia wolności , zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na lat 3

c) przestępstwo C: kara 12 lat pozbawienia wolności, grzywna 100 stawek; przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa

d) przestępstwo D: 10 lat kary ograniczenia wolności, nawiązka na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 780 zł, zakaz wykonywania zawodu adwokata na lat 6

Określ, w jakich granicach może być orzeczona kara łączna (środki karne), gdy za zbiegające się przestępstwa orzeczono kary:

  1. 1 rok pozbawienia wolności, 230 stawek dziennych grzywny.

  2. 4 miesiące ograniczenia wolności, 100 stawek dziennych grzywny.

  3. 8 miesięcy ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.

  4. 3 lata pozbawienia wolności, 220 stawek dziennych grzywny zakaz prowadzenia pojazdów na 7 lat, obowiązek naprawienia szkody.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
test 8 XII 10, PRAWO, ROK 3, Prawo Rok III - semestr II, karne drukuj
nauka o karze, PRAWO, ROK 3, Prawo Rok III - semestr II, karne drukuj
II semestr - odpowiedzi XXL , ZAGADNiTNIA DO KOLOKW1UM Z SOCJOLOGII ORGANIZACJI I KIEROWANIA - studi
13. Miareczkowanie amperometryczne, Technologia Chemiczna, Rok III, Semestr II, Instrumentalne metod
fizjologia kolos 2, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, Fizjologia roślin
Pogoda klimat cw 3, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
Podstawy astronomii cw 2, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
Srodowisko geograficzne Polski, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
mapa hipsometryczna, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
barwa zapach wody tab, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
dzienniczek obserwatora pogody, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
03. Roztwarzanie materiałów w kwasach i przez stapianie, Technologia Chemiczna, Rok III, Semestr II,
Krajobrazy Ziemi, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
Podstawy kartografii cw 4, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, PNoZ
Dok1, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, immuno
04. Metody rozdzielania, Technologia Chemiczna, Rok III, Semestr II, Instrumentalne metody analizy,
02. Pobieranie prób i kalibracja sprzętu analitycznego, Technologia Chemiczna, Rok III, Semestr II,
Egzamin z fizjologii roślin, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK III, semestr II, Fizjologia roślin, cos z m
Ekonomika ochrony srodowiska wyklad 18.04.05, administracja, II ROK, III Semestr, rok II, sem IV, Ek

więcej podobnych podstron