, dnia r.

Do

Sądu Rejonowego

I Wydział Cywilny

w

Wartość przedmiotu sporu: zł

Powód: ,

, ul. 

Pozwany: ,

, ul. 

Pozew
o wstrzymanie budowy wraz z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia

W imieniu własnym wnoszę o:

1. nakazanie pozwanemu , aby wstrzymał budowę domu rozpoczętą na działce stanowiącej jego własność, a położonej w , przy ul. oraz aby przywrócił posiadanie powoda poprzez rozmontowanie szalunków i zasypanie wykopu, a także jego wyrównanie, w części, która znajduje się na działce powoda, położonej w , przy ul. ;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3. rozpoznawanie sprawy również w nieobecności powoda;

4. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności,
w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC;

5. nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Ponadto wnoszę o:

6. zabezpieczenie roszczenia poprzez wydanie zarządzenia tymczasowego nakazującego pozwanemu wstrzymanie budowy domu na działce stanowiącej jego własność, a położonej w , przy ul. .

Uzasadnienie

1. Dnia r. pozwany rozpoczął budowę domu, położonego na jego działce
w , przy ul. . Dokonał on już wykopu pod fundamenty oraz założył szalunki do wylania fundamentów. Wykop wykonany przez pozwanego oraz założone szalunki, wchodzą na głębokość ok. 3 m oraz szerokość 10 m w granicę działki posiadanej przez powoda, a położonej, jako działka sąsiednia, w , przy ul. .

Dowód:  1.  , , ul. ,

2.  , , ul. ,

3.  , , ul. ,

4. wizja lokalna, o przeprowadzenie której przez sąd wnosi się,

5. przesłuchanie stron.

Przedmiotowa budowa domu, jak wykazano powyżej, narusza posiadanie powoda.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 347 § 1 KC.

Wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności znajduje oparcie w treści przepisu art. 333 § 2 KPC.

2. Powód wnosi również o zabezpieczenie roszczenia w sposób opisany w pkt 6 petitum pozwu.

Roszczenie powoda jest uwiarygodnione pisemnymi oświadczeniami wskazanych powyżej świadków, co do faktu naruszenia przez pozwanego posiadania powoda, polegającego na wykonaniu wykopu i zainstalowaniu szalunku na głębokości 3 m i sze­rokości 10 m, w granicach działki powoda.

Dowód:  1. oświadczenie świadka z r.,

2. oświadczenie świadka z r.,

3. oświadczenie świadka z r.

Brak zabezpieczenia może pozbawić powoda, jako wierzyciela, zabezpieczenia, bowiem w trakcie trwania procesu pozwany zdąży wybudować co najmniej ściany domu, co uniemożliwi ich rozebranie.

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia opiera się na treści przepisu art. 730 § 1 KPC w zw. z art. 755 § 1 KPC.

Jednocześnie w oparciu o przepis art. 738 KPC powód wnosi o wydanie postanowienia w sprawie zarządzenia tymczasowego na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Załączniki:

1. oświadczenie ,

2. oświadczenie ,

3. oświadczenie ,

4. odpis pozwu i załączników.

---