1. Przeciwko Antoniemu A., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 159 § 1 k.k., toczyło się dochodzenie. W akcie oskarżenia prokurator wskazał, iż sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w N. w postępowaniu uproszczonym. W toku wstępnej kontroli oskarżenia przewodniczący wydziału dostrzegł jednak, że wśród dokumentów pozyskanych w postępowaniu przygotowawczym znajduje się zaświadczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności oskarżonego z uwagi na wrodzone głębokie upośledzenie słuchu.

1. Jak powinien postąpić przewodniczący?

2. Rozważ jak należałoby postąpić, gdyby ta okoliczność wyszła na jaw już po rozpoczęciu przewodu sądowego.

2. W sprawie o przestępstwo z art. 206 k.k. na rozprawie nie stawił się, występujący bez obrońcy, oskarżony Dionizy D. Kilka dni wcześniej oskarżony przesłał natomiast zaświadczenie o swoim pobycie w szpitalu wraz z prośbą o wyznaczenie nowego terminu rozprawy. Sąd, mimo tego, rozpoczął rozprawę, na której przewodniczący po odczytaniu aktu oskarżenia odczytał również sporządzony w postępowaniu przygotowawczym protokół przesłuchania oskarżonego (o treści: „W tej sprawie mam do powiedzenia tylko tyle, że korzystam z przysługującego mi prawa do milczenia"), a następnie wydał wyrok zaoczny. Po trzech dniach od doręczenia wyroku zaocznego, oskarżony złożył sprzeciw, w którym podniósł szereg merytorycznych zarzutów przeciwko rozstrzygnięciu sądu, w tym zwłaszcza kwestionował przyjętą kwalifikację prawną czynu.

1. Czy sąd mógł w tych okolicznościach wydać wyrok zaoczny?

2. Kto i jaką decyzję powinien podjąć w przedmiocie sprzeciwu Dionizego D.?

3. Sąd Rejonowy w K. wyrokiem zaocznym z dnia 5 czerwca 2006 r. skazał Tadeusza G. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Tadeusz G. wniósł sprzeciw od tego orzeczenia. Ze sprzeciwem, na wypadek jego nieuwzględnienia, połączył wniosek o uzasadnienie wyroku zaocznego. Sąd uwzględnił sprzeciw uznając nieobecność Tadeusza G. za usprawiedliwioną i wyznaczył termin nowej rozprawy a dzień 11 września 2006 r. Tadeusz G. prawidłowo zawiadomiony nie stawił się na tę rozprawę, nie usprawiedliwiając nieobecności. Wobec tego Sąd uznał, że wyrok zaoczny pozostaje w mocy, a następnie sporządził uzasadnienie wyroku i doręczył go oskarżonemu. Tadeusz G. wniósł od tego wyroku apelację.

Czy apelacja Tadeusza G. powinna zostać przyjęta i rozpoznana?

Omów problematykę zaskarżania wyroku zaocznego sprzeciwem i apelacją.

4. Wojciech W. zarzucił Pawłowi P. przynależność do młodzieżówki jednej z partii politycznych. Oburzony Paweł P. wniósł przeciwko Wojciechowi W. prywatny akt oskarżenia o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. Prezes sądu, uznając, że w tej sprawie nie ma najmniejszych szans na to, że dojdzie do pojednania miedzy stronami, od razu skierował sprawę na rozprawę wyznaczając do jej rozpoznania sędziego Michała M., którego syn był kiedyś członkiem owej młodzieżówki, ale na skutek zdecydowanej krytyki ze strony ojca, zmienił swe zapatrywania.

Oceń postępowanie w niniejszej sprawie. Omów pojawiające się problemy.

5. Krystyna K. podczas awantury w parku z narzeczonym Filipem F. uderzyła go kilkukrotnie w twarz. Oburzony tym faktem Filip F. uznał, że nie pozwoli, by uszło jej to bezkarnie. Udał się na posterunek Policji i chciał tam złożyć skargę na narzeczoną. Funkcjonariusz dyżurny wyśmiał go jednak i powiedział, że Policja „nie zajmuje się zatargami sercowymi”. Zdesperowany Filip F. udał się do prokuratury, ale i tu nikt nie chciał go wysłuchać. Wobec tego Filip F. napisał do Sądu Rejonowego w K. pismo skarżąc się na postępowanie wszystkich instytucji oraz opisując całe zdarzenie. Domagał się w nim ukarania Krystyny K., a zwłaszcza przeproszenia go. Prezes sądu uznał, ze w przedmiotowej sprawie nic się już nie da zrobić, gdyż nie zostało przeprowadzone postępowanie przygotowawcze.

Oceń postępowanie wszystkich instytucji w powyższej sprawie. Czy doszło do uchybień?

6. Maciej M., sędzia Sądu Rejonowego w K., w zaciszu swojego gabinetu wydał wyrok nakazowy, którym wymierzył Andrzejowi A. karę trzech miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 k.k., tj. kradzież kurtki o wartości 450 zł. Andrzejowi A. doręczono z sądu przesyłkę zawierającą: odpis wyroku nakazowego, odpis aktu oskarżenia, a także pouczenie o sposobie zaskarżenia wyroku nakazowego. Andrzej A. udał się do Studenckiej Poradni Prawnej z prośbą o udzielenie mu pomocy prawnej. Na wstępie oświadczył studentom, że jest głuchy i prosi o pisemne udzielenie mu odpowiedzi na pytania, które przygotował na kartce, tj.:

1. Czy w postępowaniu, które prowadzono wobec niego, wszystko było w porządku, czy naruszono jakieś przepisy postępowanie?

b) Jak powinien postąpić, aby zaskarżyć wydany wyrok nakazowy?

c) Czy zaskarżając wyrok, może liczyć na to, że nie pogorszy swojej sytuacji?

7. Przeciwko Grzegorzowi Sz. został wydany wyrok nakazowy, w którym wymierzona została mu kara 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz w całości zasądzone zostało powództwo cywilne. Grzegorz Sz. uznał karę za zbyt surową, a zwłaszcza dziwił się, że sąd przyjął, iż popełnił zarzucone przestępstwo skoro w swoich wyjaśnieniach twierdził konsekwentnie, że jest niewinny. Następnego dnia po otrzymaniu wyroku złożył w sądzie apelację, w której wyraził swój sprzeciw przeciwko tak surowej karze; nie napisał nic o zasądzonym powództwie cywilnym. Sąd potraktował apelację Grzegorza Sz. jako sprzeciw i wyznaczył rozprawę. Na rozprawie sąd prowadził sprawę w zakresie dotyczącym kary za przestępstwo, stwierdzając, że w części dotyczącej powództwa cywilnego wyrok nakazowy pozostaje w mocy. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd wydał postanowienie, w którym utrzymał w mocy orzeczenie o karze zawarte w wyroku nakazowym.

Oceń postępowanie w przedmiotowej sprawie. Wskaż uchybienia popełnione przez sąd.

8. Adam A. został ujęty na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa z art. 226§1 kk. Znieważył legitymującego go na krakowskim rynku funkcjonariusza, wykrzykując nań agresywnie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tylko i wyłącznie dlatego, że funkcjonariusz zwrócił mu uwagę, iż nie powinien spożywać piwa pod pomnikiem wieszcza narodowego. Już po upływie 5 godzin został doprowadzony przez gorliwych funkcjonariuszy przed oblicze 24godzinnego sądu w postaci młodego asesora Szymona M. wraz ze sporządzonym przez nich w pośpiechu wnioskiem o ukaranie. Adam A. oświadczył sądowi, że nie chce korzystać z pomocy obrońcy, gdyż nie chce być potem obciążony z tego tytułu kosztami postępowania. Sąd wpisał jego oświadczenie do protokołu rozprawy i przystąpił do rozpoznania sprawy bez udziału obrońcy. Jednak po rozpoczęciu przesłuchania sąd zorientował się, iż od oskarżonego wyczuwalna jest nadal woń alkoholu, więc zarządził 2 dni przerwy, by dać oskarżonemu szansę na trzeźwe przemyślenie sprawy. Nie zgodził się przy tym na wnioskowane przez prokuratora zastosowanie tymczasowego aresztowania, mimo iż ten ostatni twierdził, że w przypadku występku o charakterze chuligańskim jest ono obligatoryjne i wypuścił Adama A. do domu zaznaczając, iż dane przez oskarżonego słowo, iż stawi się na kolejnym terminie jest dla niego wystarczającą gwarancją i nie będzie stosował żadnych środków zapobiegawczych.

Oceń postępowanie organów procesowych w niniejszej sprawie.

---