TSM

Teoria realizmu politycznego. 09.12.2009

Narodziny realizmu w okresie międzywojennym. Henry Kissinger - polityk powiązany z nurtem realizmu.

E.Carr - dokonuje krytyki idealizmu.

Niebeuhir Reinhold - II wś. -Postrzega człowieka jako istotę która rozdarta jest między światami światła i ciemności.

Nicolas Spykman

Wczesny realista polityczny. Stanowisko bliższe analizie geopolitycznej.

R.Gilpin

Przedstawia fundament realizmu.

1. Teza o konfliktowej naturze życia społecznego.

Istotą życia społ. jest konflikt. Przyczyną jest rywalizacja o cenne dobra. Rezultatem tej rywalizacji jest więc konflikt.

2. W sferze politycznej tej rywalizacji ludzie nie występują jako indywidualne jednostki, lecz zorganizowani w grupy. W historii sposób w jaki ludzie się organizują zmienia się. Wszystko zależy od sfery technologicznej

- grupy zbieracko -łowiecki

- plemiona

- Państwa-Miasta

Tak czy inaczej zorganizowani, rywalizowali o to co rzadkie.

3. Najważniejszym celem jest bezpieczeństwo i siła. W rywalizacji ostatecznym argumentem jest siła

John Vasquez

próbuje przedstawić podstawowe zasady realizmu politycznego.

Trzy podstawowe problemy na które teoria SM powinna odpowiadać.

PROBLEM	ODPOWIEDŹ
Jakie są podstawowe jednostki z których składa się świat?	Państwa Narodowe lub ich decydenci są najbardziej znaczącymi aktorami z punktu widzenia SM
Jak te jednostki interaktują ze sobą?	Realiści dokonują ostrej dystynkcji między polityką wewnętrzną, a zagraniczną.
Jaka koncepcja świata może służyć udzielaniu odpowiedzi na te pytania?	SM są walką o siłę, władzę i pokój. Zrozumienie tego jak ta walka się rodzi, sugerowanie sposobów jej uregulowania jest celem SM. Każde inne badania nie związane z tym można uznać za trywialne

M.Smith

Cztery podstawowe założenia realizmu politycznego.

1.Ludzka natura jest uniwersalna.

2. najważniejszą jednostką życia społecznego jest grupa. W SM jedyną znaczącą grupą jest państwo. Istotną cechą państwa jest jego suwerenność.

3. Podkreślanie znaczenia siły. Jednostki i państwa dążą do siły. W konsekwencji konflikty siły konstytuują istotę SM.

4. Znaczenie siły i dążenie do siły pozwala na racjonalną analizę SM. Świadomość wagi siły pozwala założyć, że każdy uczestnik SM ma takie same cele. Cele wszystkich decydentów są takie same. Powinno to prowadzić do umiarkowania.

Kategorie którymi posługują się realiści

Anarchiczność SM

System stosunków międzynarodowych stanowi całość , nad którą nie ma suwerena. Nie ma siły która socjalizuje jednostki. Nie ma niczego co zmusza jednostki do przestrzegania pewnych reguł.

Państwa jako uczestnicy SM znajdują się w sytuacji self-help. Ostatecznie mogą liczyć wyłącznie na siebie

Interes narodowy

Państwa kierują się dążeniem do realizacji własnych interesów.

Równowaga siły

Podstawowym narzędziem utrzymana pokoju w SM jest dążenie do utrzymania przez uczestników własnych sił w równowadze. Aspekt równowagi siły ma dwojaki charakter:

1. Charakter wewnętrzny. -,reformy, zwiększenie potencjału militarnego i ekonomicznego

2. Charakter zewnętrzny - budowanie sojuszy

Problem: zyski absolutne, zyski relatywne

Realiści kierują się oceną relatywnych zysków jeśli chodzi o kooperację z innymi państwami.

Zyski absolutne (charakterystyczne dla liberalnego podejścia)

Realizm ofensywny ,realizm defensywny.

1. Defensywny - interpretacja zachowania państw w SM jako dążenie do przywrócenia równowagi. Zakłada się , że wszystkie państwa akceptują status quo.

2. Ofensywny - zakłada się, że celem zachowań państw jest uzyskanie przewagi nad innymi państwami. Państwa dążą do uzyskania przewagi nad innymi, a nie dążeniem do równowagi.

---