PROCENTOWA WIELKOŚĆ WOJSK TERYTORIALNYCH

W STRUKTURZE SIŁ ZBROJNYCH PAŃSTW

	USA	Wielka Brytania		Francja	Niemcy po `89	Niemcy do `89	Dania	Norwegia	Minimum dla Polski w NATO	Polska w NATO - wg `2012'	Polska "2001"
Siły Zbrojne (SZ) okresu wojny (mln)	1,5	0,25		0,5	0,7	0,7	0,16	0,125	0,55	0,55	0,55
W tym wojska (mln) terytorialne (WT)	0,43	0,058		0,3	0,2	0,47	0,068	0,09	0,367	0,12	0,02
Geopolityczny charakter państw w sferze obronności	Państwa „wyspiarskie”			Państwa kontynentalne			Państwa kontynentalne, „kresowe” w NATO
% WT w skali SZ	29 - ale aż 58% wojsk lądowych		40 - 63% w WL	60	29	67	43	72	67-75	22	3,6^* !!?

Objaśnienia: !! - Stan kompromitujący sztukę wojenną Polski;

? - Tego w sposób strategiczny, ani operacyjny nie sposób uzasadnić.

^*Nie wystarczająco uwzględniono wnioski z geopolitycznego położenia i strategicznych potrzeb obronnych RP - przyjęto je znacznie poniżej „wyspiarskiego” minimum (typowe dla państw nie graniczących bezpośrednio z przeciwnikiem militarnym).

CHARAKTERYSTYKA STRUKTURY OBRONNEJ (POTENCJAŁU WOJSKOWEGO) PAŃSTWA „KRESOWEGO” (PRZYFRONTOWEGO) NATO

	Niemcy do 1989 r.	Dania	Norwegia	RP - 2000 r.	RP-NATO„docelowo” ?
Ludność	56 mln	5,1 mln	4,5 mln	38,5 mln	38,5 mln
Wojska OT (WOT)	468.000	68.000	90.000	20.000	100.000
% ludności państwa do WOT	8,4	13,3	20	0,52	2,6
	Ponadto było tam 9 KA między-narodowych wojsk operacyjnych	P a ń „k r e	s t w a s o w e”		Minimalna wielkość to 275 tys., tj. 7,2%

---