Kazusy
Kazus 1
Mariusz P. pracował w przedsiębiorstwie komputerowym, na stanowisku technika-elektryka, od początku zatrudnienia, stał się ofiarą żartów Rafała M. i Grzegorza W. Koledzy z pracy wrzucali mu do kawy sól, chowali jego ubrania, dzwonili do domu przedstawiając się jego żonie jako zazdrośni mężowie kobiet, z którymi rzekomo Mariusz P. się spotykał. Na zapytania Mariusza P. koledzy twierdzili, że nie wiedzą, o co chodzi. Zdesperowany Mariusz P. postanowił ich nastraszyć, w tym celu nabył bardzo silne środki przeczyszczające, w zamiarze spowodowania krótkotrwałego zaburzenia funkcji układu pokarmowego. Podczas przerwy obiadowej Mariusz P. wsypał podwójną dawkę środka do termosu z kawą Rafała M. i Grzegorza W., następnie udał się do wykonywania swoich obowiązków. Rafał M. i Grzegorz W. po powrocie z przerwy wypili feralną kawę. Następnego dnia oboje nie pojawili się w pracy powodem tego było silne zatrucie żołądkowe w wyniku, którego oboje trafili do szpitala. Rafał M. wyszedł ze szpitala po 4 dniach a Grzegorz W. po 9 dniach.
Pytania: 1. Jakiego przestępstwa znamiona wypełnił czyn Mariusza P.?
2. Czy czyn Mariusza P. stanowi przestępstwo? Jeżeli tak, to jak przedstawia się odpowiedzialność karna Mariusza P.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 2
Robert T. był redaktorem pracującym w gazecie „Wszystko wiemy”, czasopismo miało zasięg lokalny, ukazywało się od poniedziałku do soboty. Robert T. 23 maja 2004 roku otrzymał anonimową informację, że w małej miejscowości K. właściciel sklepu spożywczego sprzedaje młodzieży narkotyki. W celu sprawdzenia informacji zadzwonił do kolegi policjanta z lat szkolnych, który poinformował go, że rzeczywiście jednemu z właścicieli sklepu postawiono zarzut sprzedaży narkotyków i zatrzymano go w celu przesłuchania, jednakże nie może mu przekazać bardziej szczegółowych informacji gdyż sprawa jest w toku. Robert T. w pośpiechu przystąpił do pisania artykułu, a w celu jego wzbogacenia udał się do miejscowości wskazanej przez anonimowego informatora i zrobił zdjęcie jedynego sklepu, który w tej miejscowości się znajdował. Następnego dnia na czołowej stronie „Wszystko wiemy” ukazał się materiał prasowy i zdjęcie rzekomego sklepu. Po kilku dniach okazało się, że właściciel wskazanego w artykule sklepu nigdy nie został zatrzymany przez policję, policja rzeczywiści postawiła zarzut sprzedaży narkotyków, ale innemu właścicielowi sklepu i z innej miejscowości.
Pytania: 1. Jakich przestępstw znamiona wypełnił czyn Roberta T?
2. Czy czyn Roberta T. stanowi przestępstwo? Jeżeli tak, to jak przedstawia się odpowiedzialność karna Roberta T.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 3
15-letni Marcin S. uczeń drugiej klasy gimnazjum był bardzo wysokim i dobrze zbudowanym chłopcem. Jego koledzy i koleżanki z klasy przechwalali się, że w weekendy chodzą na dyskoteki do klubu „Palma”, którego ochrona bardzo skrupulatnie sprawdza legitymacje i dowody osobiste osób wchodzących gdyż ze względu na wyjątkowe „przedstawienia” wstęp mają tam tylko osoby, które ukończyły 18 lat. Marcin S. podczas nieobecności starszego o cztery lata brata przeszukał jego pokój. Podczas przeszukiwania znalazł starą legitymacje szkolna brata, z której usuną zdjęcie brata i zastąpił je swoim oraz zdrapał widniejące na pieczątkach daty a na ich miejsce naniósł daty późniejsze odpowiadające współczesnym okolicznością.
Pytania: 1.Znamiona, jakich przestępstw wypełniły czyny Marcina S.?
2. Czy czyn Marcina S. stanowi przestępstwo? Jeśli tak, to jak przedstawia się odpowiedzialność karna Marcina S.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 4
Tadeusz R. od dwudziestu lat był żonaty z Jadwigą R. po piętnastu latach małżeństwa lekarze stwierdzili u Jadwigi R. silną nerwice będącą wynikiem poronienia oraz anemię. Małżeństwo państwa R. od pięciu lat przeżywało poważny kryzys, czego wynikiem była pogłębiająca się separacja faktyczna. Jadwiga R. poprosiła męża o rozwód, na co Tadeusz R. nie wyraził zgody a w zamian za to wyrzucił żonę z zajmowanego przez nią dużego wychodzącego na taras pokoju, do małego zacienionego pomieszczenia. Podczas remontu Tadeusz R. zamontował w mieszkaniu czujniki światła reagujące na ręczny sterownik, za pomocą, którego regulował oświetlenie mieszkania, ze swojego pokoju według swojego uznania. W celu pozbawienia żony kontaktu ze znajomymi i rodziną odłączył telefon stacjonarny a na protesty Jadwigi R. mówił jej, że nie ma prawa zabierać głosu, bo jest chora psychicznie i nie posiada żadnych praw a jak będzie się sprzeciwiać to zostanie umieszczona w zakładzie psychiatrycznym.
Pytania: 1. Czy Tadeuszowi R. można postawić zarzut popełnienia przestępstwa? Jeśli tak, to znamiona jakiego przestępstwa wypełniał czyn Tadeusza R.?
2. Jak przedstawia się odpowiedzialność karna Tadeusza R.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 5
Iwona A. została zatrudniona 1 lutego 2003 roku w sklepie wielobranżowym na stanowisku ekspedientki, za wykonywaną pracę zostało ustalone wynagrodzenie w wysokości 900 zł. W sklepie poza Iwoną A. zatrudnione były na takim samym stanowisku ponadto Magda M., Karolina B i Agata W. Pracodawca Jerzy K. poinformował Iwonę A. że jeśli sklep będzie przynosił większe niż dotychczas dochody to jej pensja zostanie zwiększona o 30%. Po miesiącu pracy Iwona A. stwierdziła, że sklep dobrze prosperuje a ona wykonuje prace dodatkowe, za które nie otrzymuje wynagrodzenia jednakże Jerzy K. nie zgodził się na podwyższenie wynagrodzenia. Iwona A., czując, że jest pokrzywdzona postanowiła „odbić” sobie straty i zaczęła codziennie wynosiła ze sklepu produkty za wartość około 25 zł. Po miesiącu okazało się, że w sklepie brakuje towaru za 643 zł. Pracodawca brakującą sumę potrącił w równych częściach z pensji wszystkich zatrudnionych pracowników.
Pytania: 1. Jakiego przestępstwa znamiona wypełnił czyn Iwony K.?
2. Czy czyn Iwony K. stanowi przestępstwo? Jeżeli tak, to jak przedstawia się odpowiedzialność karna Iwony K.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 6
Robert F był mężem Zofii F i ojcem dwojga dzieci pochodzących ze związku małżeńskiego państwa F. Po ośmiu latach wspólnego pożycia państwo F. zdecydowali się na rozwód, który został orzeczony z wyłącznej winy Roberta F. ponadto na Roberta F. zostały nałożone alimenty na dzieci po 400 zł na każde. Przed rozwodem Robert F. prowadził dobrze funkcjonujące przedsiębiorstwo zatrudniające 20 pracowników. Po upływie trzech miesięcy po rozwodzie przestał płacić alimenty twierdząc, że jego przedsiębiorstwo przynosi same straty, wszystkie wartościowe składniki majątku w postaci domu, samochodu przepisał na swoją konkubinę Elżbietę K. Kiedy Zofia F. zwróciła się o pomoc do komornika dowiedziała się, że Robert F. nie posiada majątku, który można by zająć na poczet alimentów. Ponadto Robert F. często udawał się na wycieczki zagraniczne twierdząc, że funduje je mu Elżbieta K.
Pytania: 1. Jakiego przestępstwa znamiona wypełnia czyn Roberta F.?
2. Czy czyn Roberta F. stanowi przestępstwo? Jeżeli tak, to jak przedstawia się odpowiedzialność karna Roberta F.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 7
Andrzej S. od trzech lat zdradzał żonę Wandę S. z Marzeną J. 27 marca 2005 roku wracając wieczorem z pracy zobaczył swoją żonę przechodząca przez nieoświetloną ulice, w tym momencie dodał gazu i potrącił ją, aby upewnić się czy nastąpił zgon cofnął samochód i ponownie przejechał po leżącej na asfalcie Wandzie S. Trzy godziny później zgłosił na policję zaginięcie żony, kiedy wezwano go na oględziny zwłok dostał histerii i płakał, że jego ukochana żona zginęła. 29 marca o godzinie 8.30 rano zadzwonił do niego Janusz D. twierdząc, że widział jak potrącił swoją żonę i uciekł z miejsca zdarzenia, ale nie zawiadomi o tym policji, jeśli Andrzej S. do godziny 12.00 wypłaci mu 15 tyś zł. Andrzej S. przyszedł na umówione miejsce i zapłacił 15 tyś zł Januszowi D. 5 kwietnia Janusz D. ponownie zwrócił się do Andrzeja S. o dopłacenie kolejnych 10 tyś zł, za dalsze milczenie. Andrzej S. odmówił twierdząc, że jeśli ten uda się na policję to poinformuje policję o jego propozycji i przyjęciu łapówki za nie zgłoszenie faktu popełnienia przestępstwa.
Pytania: 1. Znamiona jakich przestępstw wypełnia czyn Andrzeja S.?
2. Jakiego przestępstwa znamiona wypełnia czyn Janusza D.?
3. Jak kształtuje się odpowiedzialność karna Andrzeja S. i Janusza D.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 8
16 listopada 2004 roku w nocy o godzinie 2.43 Waldemara P. obudził hałas dochodzący z balkonu. Waldemar P. obudził żonę i kazał jej zadzwonić na policję, sam wziął kij od miotły i udał się do pokoju, z którego dochodziły szmery. Przez lekko rozsuniętą żaluzję zobaczył, że na jego balkonie jest człowiek w kominiarce. Złodziej delikatnie wyciął szybę i od zewnątrz otworzył wewnętrzną klamkę drzwi balkonowych. W tym momencie Waldemar P. rzucił się na złodzieja przechylając go gwałtownie do tyłu powodując jego wypadnięcie przez balustradę balkonową. 10 minut później przybył radiowóz policyjny, policjanci stwierdzili zgon napastnika.
Pytania: 1. Znamiona jakiego przestępstwa wypełnił czyn Waldemara P.?
2. Czy Waldemar P. popełnił przestępstwo? Jeżeli tak, to jak kształtuje się odpowiedzialność karna Waldemara P.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 9
37-letni Tomasz K. był właścicielem dużego antykwariatu zajmującego się głównie nabywaniem i zbywaniem ruchomych antyków. 18 kwietnia 2004 roku do jego biura przybył Józef G. znany przedsiębiorca handlowy, który hobbistycznie zajmował się zbieraniem starej „białej broni”. Józef G. powiedział Tomaszowi K., że zależy mu na nabyciu szabli szwajcarskiej z końca XV wieku i że cena nie gra roli, poinformował również antykwariusza, że zna właściciela takiego okazu, był nim emerytowany nauczyciel Henryk L. ale ten na jego propozycję kupna odmówił sprzedaży antyku. Tomasz K. umówił się z klientem na 30 kwietnia i powiedział, że postara się znaleźć interesujący go okaz. Tego samego dnia Tomasz K. skontaktował się ze swoim znajomym Rafałem W. podając mu nazwisko i adres właściciela szabli szwajcarskiej i zlecił mu jej nabycie bez względu na koszty i metody jej pozyskania. Rafał W. od 18 kwietnia zaczął gromadzić informację o kolekcji i mieszkaniu Henryka L., dowiedział się, że emerytowany nauczyciel mieszka sam i w każdą sobotę około godziny 18.oo wybiera się na brydża do kolegów, z którego wraca około 2-3 nad ranem. Rafał L. nabył kominiarkę, łom, paralizator, włamanie zaplanował na sobotę 25 kwietnia. Rafał L. przybył pod mieszkanie Henryka L. podczas jego nie obecności włamał się i zaczął przeszukiwać mieszkanie w celu znalezienia poszukiwanej broni, nieoczekiwanie wrócił jednak Henryk L. Miedzy właścicielem a złodziejem doszło do szarpaniny, w wyniku, której Henryk L. upadł i uderzył głową o róg toaletki, uraz spowodował przerwanie kręgów szyjnych i stał się przyczyną śmierci Henryka L.
Pytania: 1. Znamiona jakich przestępstw wypełnił czyn Rafała W.?
2. Jak przedstawia się odpowiedzialność karna Rafała W.?
3. Czy Tomasz K. i Józef G. popełnili przestępstwo?
4. Jak należy ocenić z punktu widzenia odpowiedzialności prawnokarnej zachowanie Tomasza K. i Józefa G.?
-odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.
Kazus 10
25 czerwca 2005 roku, Janina J. wraz ze znajomymi Katarzyną P i Maciejem W. świętowała pozytywnie zdany egzamin w pubie „Molo”, około godziny 21.15 znajomi pożegnali się i każdy udał się w swoją drogę powrotną. Janina J. szykując się do opuszczenia lokalu spotkała swojego dawnego znajomego z lat dziecięcych Michała G., który zaproponował jej aby została jeszcze chwile i wypiła z nim jednego drinka, Janina J. zgodziła się po 20 min dołączył do nich kolega Michała G., Grzegorz I. Po godzinie wspólnie spędzonego czasu Michał G. i Grzegorz I. powiedzieli, że również szykują się do wyjścia i mogą ją podwieźć do domu gdyż są samochodem, Janina J. twierdziła, że ma niedaleko więc wróci sama, ale na dalsze nalegania kolegów, w końcu się zgodziła. Po wejściu do samochodu zwróciła uwagę, ze mieszka w innym kierunku niż zmierzają na co usłyszała, że ma siedzieć cicho gdyż jadą się jeszcze zabawić. Janina J. zaczęła protestować na skutek, czego Grzegorz I. ją uderzył i powiedział, że jeśli nie będzie cicho to skończy się to dla niej znacznie gorzej. Po 15 minutach samochód zaparkował w pobliskim lesie, Michał G i Grzegorz I. zgwałcili Janinę J. i powiedzieli, że to zdarzenie ma zachować tylko dla siebie, bo jeśli komuś o tym powie lub zgłosi to na policję, to ich koledzy ją zabiją.
Pytania: 1. Znamiona, jakich przestępstw wypełniają czyny Michała G. i Grzegorza I.?
2. Jak należy ocenić z punktu widzenia odpowiedzialności prawnokarnej zachowanie Michała G. i Grzegorza I.?
- odpowiedź proszę zwięźle uzasadnić.