# Świadczenie może polegać też na wyrównaniu szkody, a więc może to być świadczenie odszkodowawcze. Może ono polegać na wyrównaniu lub naprawieniu szkody. Szkoda natomiast może powstać w ramach 1 z 2 reżimów odpowiedzialności.
Reżim odpowiedzialności deliktowej – odpowiedzialność z tytułu czynów niedozwolonych i jest to grupa przepisów od art. 415 i następne KC, a ten przepis mówi, że kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Reżim odpowiedzialności kontraktowej - jest to odpowiedzialność za szkodę powstałą na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania i taką podstawą prawną w KC dla tego reżimu odpowiedzialności jest art. 471 KC – „ Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania” chyba że to niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi”.
Podstawową różnicą między tymi reżimami jest taka, że przy odpowiedzialności deliktowej to świadczenie odszkodowawcze ma charakter pierwotny ( nie było wcześniej żadnego zobowiązania, nastąpiło działanie wyrządzające szkodę i powstał obowiązek jej naprawienia )
Natomiast przy odpowiedzialności kontraktowej to zobowiązanie do odszkodowania i tym samym roszczenie odszkodowawcze ma charakter wtórny , to znaczy, że jego powstanie jest następstwem tego że wcześniej istniejące już zobowiązanie nie zostało wykonane lub zostało nienależycie wykonane
Dla każdego z tych reżimów odpowiedzialności ( deliktowego i kontraktowego ) powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej uwarunkowane jest ( uzależnione jest ) od spełnienia trzech następujących przesłanek :
Musi wystąpić pewne zdarzenie z którym system prawny czyli obowiązujące przepisy wiążą czyjś obowiązek naprawienia szkody.
Musi powstać szkoda – ta szkoda może mieć postać straty Damnum Emergens lub utraconych korzyści Lucrum Cezans. Szkodę trzeba wykazać.
Musi istnieć związek przyczynowy między tym zdarzeniem, a zaistniałą szkoda – związek ten musi mieć cechę tzw. adekwatnego związku przyczynowego, czyli na podstawie doświadczenia życiowego możemy stwierdzić, że jeśli wystąpi określone zdarzenie to jego konsekwencją jest powstanie szkody.
Najpierw ustalamy czy występuje związek, a potem badamy czy jest to związek adekwatny
Np. Zamawiam u Krawca garnitur i krawiec nie dotrzymuje terminu uszycia go, a jest on mi potrzebny na ważny wyjazd, w związku z tym nie jadę do Warszawy dzisiaj, tylko jutro. Jutro w czasie podróży pociąg ulega wypadkowi, a ja tracę kończynę. Czy jest związek przyczynowy między opóźnieniem się krawca w uszyciu garnituru a doznaną szkodą? Oczywiście że jest. Ale krawiec nie będzie odpowiadał za stratę kończyny, bo związek ten nie jest adekwatny. Nie dzieje się tak że ilekroć krawiec się opóźni to następuje katastrofa pociągu.
Każdy z tych reżimów opiera się na określonych zasadach :
Zasada winy
Zasada ryzyka
Zasada słuszności
Zasada odpowiedzialności gwarancyjno – repartycyjnej ( ponosi ją ubezpieczyciel, jedyną przesłanką jest powstanie szkody, nie może się uwolnić od odpowiedzialności powołując się na brak winy lub siłę wyższą.