Człowieka można zniszczyć , ale nie pokonać .

Człowiek jest narażony na różne przeciwności losu.

Nigdy nie jest tak jak chcielibyśmy, żeby było.

Wielu ludzi stara się przeciwstawić takim trudnościom,

a niektórzy zupełnie się im poddają. Ci pierwsi mają

w sobie dość siły je przezwyciężyć. Takim właśnie

człowiekiem był Santiago z noweli Ernesta Hemingwaya

pt. „Stary człowiek i morze”. Santiago był biednym

rybakiem, któremu od dłuższego czasu nie udawało się

nic złowić. Pewnego dnia wyruszył w morze i jego

przynęta spełniła swoje przeznaczenie. Ryba, którą

złowił później była największa, jaką widział. Podczas,

ją łowił upłynęły dwa dni. Po tych dwóch dniach pełnych

męki i cierpienia udało mu się ją złapać. W czasie powrotu

jego zdobycz atakowały rekiny, które obszarpywały

pewną jej część. Santiago walczył z nimi zażarcie, ale

i to nie pomagało. Wtedy rybak powiedział pewną myśl:

„Człowiek nie jest stworzony do klęski. Człowieka

można zniszczyć, ale nie pokonać.” W pełni się z nią

zgadzam i chciałbym udowodnić tą tezę popierając ją

następującymi argumentami.

Pierwszym argumentem na udowodnienie tej tezy jest

stosunek zniszczonego ciała Santiago do jego siły fizycznej.

O Santiago możemy powiedzieć, że zniszczyło go

życie. Był stary, miał bruzdy na szyi, ręce miał

poprzecinane bliznami po linach rybackich,

które świadczyły o dawnych połowach?. Mimo swojego

wyglądu, Santiago był bardzo silny fizycznie. Powodował

to także jego wewnętrzny upór. Mamy tu, więc dowód

, że ciało można zniszczyć, ale nie ducha i upór wewnętrzny.

Drugim argumentem na udowodnienie tej tezy jest stosunek

rybaków do bohatera a niepoddawanie się losowi. Rybacy

z przystani statków wyśmiewali się z Santiago z powodu

jego niskich połowów . Jednak nie wytrąciło to z równowagi

Santiago . Stary nie poddawał się losowi i próbował dalej

łowić ryby , bez względu na kpiny jego kolegów po fachu .

Jest więc tu stwierdzenie , że czasem człowiek nie może

zwracać uwagi na innych i iść przed siebie .

Trzecim argumentem na udowodnienie tej tezy jest

mordercza walka z marlinem a następnie odniesienie

nad nim zwycięstwa . Podczas walki z marlinem

Santiago wykazał się wytrzymałością na ból .

Liny rybackie drążyły w jego rękach głębokie rany ,

był głodny , ogarniało go zmęczenie . jednak jego upór

doprowadził do złowienia ryby . Nie poddał się ,

chociaż był bliski skonania .

Okazuje się , że upór i wytrzymałość mogą wygrać

z bólem , co ma odniesienie również do tezy .

Czwartyma argumentem na udowodnienie tej tezy jest

nierówna walka zrekinami a jej przegranie . Santiago

nie oddał swojej zdobyczy rekinom tak łatwo .

Mimo przewagi rekinów , walczył z nimi tym co

miał . Zabił parę rekinów , ale i to nie wystarczyło .

Musiał pogodzić się z porażką . Został mu tylko

szkielet ryby . Widać więc , że jedna porażka nie

niszczy człowieka .

Piątym i ostatnim argumentem na potwierdzenie

tej tezy jest ostateczna reakcja Santiago na porażkę .

Gdy rybak dopłynął do domu wszyscy podziwiali

szkielet , który przywiózł ze sobą Santiago , nawet

ci , którzy się wcześniej śmiali . Stary nie przejął

się porażką z rekinami i postanowił łowić ryby dalej .

Podsumowując powyższe argumenty , człowieka

można pozbawić sił , ośmieszyć , dać do zrozumienia

o przewadze , jednak nie można pozbawić siły

psychicznej i uporu . Po każdym upadku trzeba się

podnieść . Życie rzuca nam ciągle kłody pod nogi ,

ale musimy się nauczyć je omijać tak jak Santiago .

---