Roland Barthes (Dzialalnosc struktualistyczna)

background image

1

Roland Barthes

Działalność strukturalistyczna

strukturalizm

˃

nie jest to szkoła

˃ nie jest to ruch

strukturalizm to słownictwo → struktura: termin wywodzący się z gramatyki i anatomii; nadużywany

do terminu struktura odwołują się nauki społeczne, dlatego użycie tego słowa przestaje być wyróżnikiem

funkcje, formy, znaki i znaczenia nie są bardziej jednoznaczne → kamuflują deterministyczny schemat przyczynowo-
skutkowy

aby zbliżyć się do tego, co dzieli strukturalizm od innego sposobu myślenia trzeba odwołać się do par:
a) znaczące – znaczone (signifiant – signifie): odsyła do modelu lingwistycznego (de Saussure) → lingwistyka (obok

ekonomiki) jest nauką o strukturze

b) synchronia – diachronia: zdaje się przypisywać pewną rewizję pojęcia historii → o tyle o ile idea synchronii zakłada

pewne unieruchomienie pojęcia czasu, a pojęcie diachronii dąży do przedstawienia procesu historii jako czystego
następstwa form

główny opór wobec strukturalizmu pochodzi ze strony marksizmu

słowny znak strukturalizmu należy widzieć w odwołaniu się do słownictwa dotyczącego znaczenia (nie do terminu, który
nie ma cech wyróżnika)

metajęzyk intelektualny wyraźnie posługuje się konceptami metodologicznymi

strukturalizmu nie należy sprowadzać do założenia a priori (bo nie jest ani szkołą ani ruchem)

można założyć, że istnieją artyści, dla których pewne uprawianie struktury przedstawia szczególne doświadczenie

można założyć, że wspólnym mianownikiem dla analityków i twórców może być kategoria „człowiek strukturalny”
→ określony przez wyobraźnię (to, co sobie wyobraża) czyli sposób w jaki myślowo przeżywa strukturę → nie jest
określany przez idee lub język

strukturalizm jest przede wszystkim działalnością → uporządkowanym szeregiem pewnej ilości operacji umysłowych

celem działalności strukturalistycznej jest odtworzenie „przedmiotu” tak, aby przejawiała się zasada działania („funkcja”)
tego przedmiotu

struktura jest ukierunkowanym wizerunkiem przedmiotu

człowiek strukturalny bierze to, co rzeczywiste, rozkłada na elementy, a potem składa → wytwarza coś nowego
wizerunek to intelekt dodany do przedmiotu

w działalności strukturalistycznej twórczość czy refleksja to wytwarzanie świata, który przypomina swój pierwowzór, nie
w celu skopiowania, ale w celu uczynienia zrozumiałym

strukturalizm z natury jest działaniem naśladowczym → nie ma technicznej różnicy miedzy naukowym strukturalizmem a
sztuką w ogóle

jedno i drugie wiąże się z mimesis opartą na analogiczności funkcji → Levi-Strauss nazywa to homologią

nie jest ważne czy pierwowzór jest dany w świecie jako już zebrany czy rozproszony, ani z jakiej rzeczywistości pochodzi:
to nie natura naśladowanego przedmiotu określa sztukę → sztukę określa to, co człowiek dodaje do przedmiotu: istotą
wszelkiej twórczością jest technika

cele działalności strukturalistycznej są nierozłącznie związaną z pewną techniką → przedmiot rozkłada się na elementy,
by ujawnić funkcję

działalność strukturalistyczna obejmuje dwie typowe operacje: najpierw tniemy, potem porządkujemy

pociąć: znaleźć w przedmiocie ruchome fragmenty, których sytuacja dyferencjalna rodzi pewien sens → ten fragment sam
w sobie nie ma sensu, charakteryzuje się tym, że najmniejsza zmiana w jego położeniu powoduje zmianę całości

wszystkie jednostki posiadają znaczące istnienie dzięki granicom
a) które albo oddzielają je od aktualnych jednostek
b) które odróżniają je od innych jednostek wirtualnych, z którymi wchodzą w pewną klasę (paradygmat → możliwie

ograniczony zasób przedmiotów, z których wywołuje się (za pośrednictwem aktu zacytowania) przedmiot/jednostkę,
którą pragniemy obdarzyć aktualnym znaczeniem; przedmiot paradygmatyczny pozostaje w pewnym związku
podobieństwa wobec innych przedmiotów tej samej klasy, a zarazem pozostaje w stosunku odmienności)

rozcinanie powołuje do istnienia pierwszy rozproszony stan „wizerunku”

jednostki struktury nie są „anarchistyczne” → każda z nich tworzy wraz ze swym własnym wirtualnym zasobem rozumny
organizm
, poddany zasadzie najmniejszej różnicy

po ustaleniu jednostek człowiek strukturalny powinien ustalić zasady ich kojarzenia → działalność porządkująca

mimo, iż syntaksa sztuk i języków jest zróżnicowana → w każdym dziele, zrodzonym z projektu strukturalnego,
odnajdujemy podporządkowanie się pewnym regularnym przymusom, których formalizm jest znacznie mniej istotny niż
stałość

w tym stadium działalności naśladowczej dzieło jawi się jako skonstruowane, tzn. obdarzone sensem dzięki regularnemu
powrotowi i kojarzeniu jednostek → lingwiści te zasady kombinowania nazywają formami → to, co sprawia, że
sąsiadowanie jednostek nie wydaje się wynikiem przypadku

dzieło sztuki jest tym, co człowiek wydziera przypadkowi

background image

2

dzieła niefiguratywne są dziełami sztuki, bo myśl ludzka nie wpisuje się w analogię kopii i modelu, ale w regularność
zespołów, mimo, że wydają się być przypadkowe

sztuka to podbój dokonany na przypadku → wszelkiej reguły trzeba się po prostu nauczyć

tak skonstruowany wizerunek nie oddaje świata takim, jakim go przyjął → na tym polega waga strukturalizmu

wizerunek ujawnia nową kategorię przedmiotu → funkcjonalność → włączenie do kompleksu nauk, rozwijających się na
tle badań nad informacją

świat zawsze szukał sensu tego, co mu dano i co wytwarza → nową jest myśl, która stara się widzieć, jak dzieje się to, że
sens jest w ogóle możliwy

przedmiotem strukturalizmu jest człowiek twórca znaczeń, a nie człowiek pełen znaczeń → tak jakby cele semantyczne
ludzkości wyrażały się nie w treści, ale w samym akcie wytwarzania znaczenia

nowy człowiek nadań strukturalnych: homo significans

Hegel powiedział, że Grecy zdumiewali się tym, co naturalne w naturze → badali ją

od tego czasu natura się uspołeczniła: wszystko dane człowiekowi jest już ludzkie → natura stała się kulturą

człowiek strukturalny nie różni się od dawnego Greka: także bada to, co w kulturze naturalne czyli wytwarzanie znaczeń

wytwarzanie znaczeń jest ważniejsze od samego znaczenia → funkcja wykracza poza dzieło → strukturalizm czyni się
dziełem i utożsamia dokonywanie dzieła z samym dziełem

literatura jest nade wszystko manteią

1

→ jest zarazem tą, która daje się zrozumieć i stawia pytania, mówi i milczy,

zaangażowana i oderwana

człowiek strukturalny nie może zgodzić się na zarzut irrealizmu

strukturalizm nie pozbawia świata historii: stara się związać z historią nie tylko treści, ale także formy, nie tylko ideologię,
ale także estetykę

dla człowieka strukturalnego trwanie nie ma większego znaczenia

strukturalizm jest pewną formą świata, która zmienia się wraz ze światem

1

pojęcie Hegla


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Roland Barthes (Działalność struktualistyczna)
Roland Barthes, analiza strukturalna opowiadania
Roland Barthes Wstęp Do Analizy Strukturalnej Opowiadania 2
Roland Barthes Wstęp Do Analizy Strukturalnej Opowiadania
Teoria lit, ROLAND BARTHES, ROLAND BARTHES - ŚMIERĆ AUTORA
barthes-mit, Roland Barthes: MIT I ZANAK
Roland Barthes Śmierć autora (opracowanie)
ROLAND BARTHES ¦MIERĆ AUTORA
6 Mitologie Mit dzisiaj Roland Barthes
Roland Barthes Mit i znak
roland barthes001
10 Jacek Szmatka Procesy i reguły działania struktur socjometrycznych
Roland Barthes Śmierć autora opracow

więcej podobnych podstron