wi kalski: zeznania wiadków koronnych

nie mog by jedynym dowodem

toch, PAP 2012-09-12, ostatnia aktualizacja 2012-09-12 19:06:57.0

Zeznania wiadków koronnych nie mog by jedynym dowodem dostarczanym s dom przez prokuratury.
Powinna nast pi zmiana takiej praktyki - uwa a byøy minister sprawiedliwo ci.

Zbigniew wi kalski zgadza si z ustnym uzasadnieniem warszawskiego s du w tzw. drugim procesie gangu
pruszkowskiego. S dzia Beata Najjar stwierdziøa, e "prokuratura poszøa na skróty", i e "same zeznania wiadka
koronnego bez wsparcia innymi dowodami nie mog stanowi podstawy do czynienia ustale ".

- To søuszna opinia. Wydaje si , e prokuratura zbyt du wag przykøada od zezna wiadków koronnych. To miaø by
dowód dodatkowy, a nie gøówny - powiedziaø wi kalski.

Byøy minister sprawiedliwo ci podkre liø, e prokuratura musi gromadzi "elementarne dowody", a nie tylko opiera si
na zeznaniach wiadków koronnych. Jego zdaniem cz sto okazuj si oni niewiarygodni, cho z drugiej strony bez nich
w wielu sprawach nie daøoby si w ogóle postawi zarzutów.

- Oni zawsze chc poprawi sw pozycj , przez co ich interes nie jest zbie ny z interesem policji czy prokuratury -
tøumaczy Zbigniew wi kalski. Jego zdaniem powinna nast pi zmiana praktyki w korzystaniu z takich zezna . -
Prokuratura uznaøa, e to rzetelny rodek dowodowy, który mo e zast pi prac od podstaw, a tak nie jest -
skomentowaø.

Tekst pochodzi z serwisu Wyborcza.pl -

http://wyborcza.pl/0,0.html

© Agora SA

Strona 1 z 1

wi kalski: zeznania wiadków koronnych nie mog by jedynym dowodem

2012-09-13

http://wyborcza.pl/2029020,75478,12474275.html?sms_code=