Gwałt na Rosji - wywiad z Williamem Engdahlem

The Rape of Russia (ekskluzywny wywiad dla Saker blog)

Lars Schall dla Saker blog – 16.04.2018

Wprowadzenie - Pepe Escobar:

William Engdahl jest jednym z najlepszych geopolitycznych analityków na świecie. Jego książki - od Stulecia wojny / Century of War do Całkowitej dominacji / Full Spectrum Dominance - są absolutnie niezbędne by zrozumieć, w jaki sposób nazywający się wyjątkowy naród stworzył i rozwinął swoje globalne macki hegemonii.

Miarą jego wpływu jest to, że tak samo jak Engdahla można odrzucić lub szydzić w regionie Waszyngtonu, zwykli podejrzani go czytają - i nie są w stanie znaleźć rozstrzygających argumentów, by udowodnić mu, że się myli.

Ten obszerny wywiad dziennikarza finansowego Larsa Schalla skupia się głównie na Rozdz. 3 – Gwałt na Rosji - nowej książki Engdahla Manifest Destiny: demokracja jako dysonans poznawczy / Manifest Destiny*: Democracy as Cognitive Dissonance.

[*XIX-wieczna doktryna lub wierzenie, że ekspansja USA na kontynentach amerykańskich była uzasadniona i nieuchronna]

Tutaj znajdziesz wszystko co musisz wiedzieć o genezie rosyjskich oligarchów z lat 1990; brudne interesy mafii Jelcyna; wszystko, od grabieży sowieckiego złota po podejrzane operacje brata starszego Busha; niesamowita historia złota Yamashity; oszustwo "bonów prywatyzacyjnych"*; sposób w jaki mafia z Harvardu kieruje rosyjską gospodarką - aż do ciężkiej bitwy Putina przez całe lata 2000, aby przekształcić Rosję w sprawną gospodarkę, podczas gdy NATO maszerowało na wschód.

*skąd my to znamy?

Jak zauważa Engdahl, jeśli nie rozumiemy tego co wydarzyło się w Rosji w latach 1990, to absolutnie niemożliwa jest kontekstualizacja neokonów i amerykańskich think tanków i ich głęboka nienawiść i ciągła kampania demonizowania Rosji Putina.

Gwałt na Rosji – pełna transkrypcja

Lars Schall: Witam serdecznie wszystkich. Teraz mam połączenie z F. Williamem Engdahlem, który napisał nową książkę, Manifest Destiny: Demokracja jako dysonans poznawczy. Witam cię William.

F. William Engdahl: Hello, Lars. Miło być z wami znowu.

LS: najpierw pozwolę sobie przeczytać tobie i słuchaczom co wcześniej w tym miesiącu napisał ekonomista Dean Baker.

 

Jako wieloletni felietonista NYT, Thomas Friedman najwyraźniej nigdy nie odczuwa potrzeby wiedzieć cokolwiek o tematach o jakich pisze. To wyjaśnia jego sarkastyczną spekulację, że Putin może być agentem CIA, skoro tak dużo zrobił by skrzywdzić Rosję.

Pomimo wszystkich jego autorytarnych tendencji, jest prawdopodobne, że większość Rosjan myśli przede wszystkim o wpływie Putina na gospodarkę, tak jak to zwykle ma miejsce w przypadku wyborców w Ameryce. Na tym froncie Putin ma bardzo dobry bilans.

Według danych MFW gospodarka rosyjska pogrążyła się w latach 1990 za rządw Jelcyna. Kiedy Putin przejął władzę w 1998, dochód na mieszkańca w kraju skurczył się o ponad 40% w stosunku do poziomu z 1990. Jest to o wiele ostrzejszy spadek niż w wielkim kryzysie w Ameryce. Odkąd Putin przejął władzę, dochód na mieszkańca wzrósł o ponad 115%, a średnia roczna stopa wzrostu wyniosła ponad 3.9%.

Chociaż wzrost ten był bardzo nierówny, tak było również w przypadku, gdy rosyjska gospodarka rozpadała się za Jelcyna. Typowy Rosjanin miał się znacznie lepiej w ostatnich dwóch dekadach za rządów Putina, niż w okresie gdy u władzy był Jelcyn.

Z tego powodu prawdopodobnie jest niewielu Rosjan, którzy mieliby sympatię do spekulacji Friedmana na temat związków Putina z CIA. To samo nie byłoby w przypadku Borysa Jelcyna.

William, uważam, że to jest dobry punkt wyjściowy dla naszej dyskusji, gdyż w twojej książce masz rozdział zatytułowany Gwałt na Rosji, CIA coup d’état Jelcyna. Dlaczego mówisz o gwałcie w odniesieniu do Rosji?

FWE: Co amerykański rząd za George'a Herberta Walkera Busha, Busha Seniora zorganizował razem z CIA, siecią starych kumpli, w sprawie rozłożenia Związku Sowieckiego i grabieży aktywów, to jawne złodziejstwo, zniszczenie emerytur, bezpieczeństwa, systemu zdrowia i wszystkiego. Jedynym odpowiednim słowem jest gwałt na Rosji. Oni tylko zastanawiali się nad wszystkim co mogli zrobić.

To co przed chwilą przeczytałeś autorstwa Mr Friedmana to oczywiście bzdury, a prawdziwym cennym nabytkiem CIA w tym całym upadku Związku Sowieckiego pod koniec lat 190 był faktycznie Borys Jelcyn i tzw. rodzina Jelcyna, mafia Jelcyna. I w mojej książce Manifest Destiny dokumentuję i opisuję szczegółowo relacje garstki bardzo ważnych osób z KGB, które pracowały z sieciami kumpli z CIA Busha Seniora na zachodzie i ich bankami, żeby utworzyć grupę oligarchów wokół Jelcyna, wiesz o słynnych rosyjskich oligarchach, których The New York Times i inne zachodnie media przedstawiali jako rosyjską mafię. Oni byli rodzajem mafii, ale prawdą jest to, że byli zarządzaną przez CIA mafią. Rządził nią zachód. Oni zdradzili własny kraj, własny naród i dosłownie ukradli wiele miliardów dolarów w aktywach. I to jest powodem tytułu tego rozdziału.

LS: I Borys Jelcyn był tu bardzo ważny.

FWE: On był tu kluczową postacią. Wybrano go na lokalnego gubernatora i sprowadzono do Moskwy, i w pewnym momencie Gorbaczow spostrzegł go jako wschodzącą gwiazdę i kogoś kto mógłby pomóc w kwestii bardziej liberalnego wizerunku – rosyjska gospodarka wkraczała w bardzo poważny problem w latach 1980, gwiezdnych wojen Reagana, Nikaragui, a przede wszystkim wojny w Afganistanie, która jest projektem CIA z mudżahadinami, która trwała 10 lat i wykrwawiała sowiecka gospodarkę, Wietnam Związku Sowieckiego, jak nazywał ją Brzeziński.

I zachód, siatka Busha zwerbowała garść agentów KGB wokół Jelcyna, którzy dosłownie wypromowali Jelcyna na szczyt, kiedy zorganizowali fałszywy zamach w sierpniu 1991. Pamiętasz, na pewno wielu pamięta zdjęcie Borysa Jelcyna stojącego odważnie na sowieckim tanku przed rosyjskim Białym Domem albo Sowieckim Domem, budynkiem Najwyższego Sowietu i czytającego przemówienie prowokujące Gorbaczowa itd. Cóż, był to zorganizowany przez KGB-CIA zamach stanu w czerwcu 1991.

I dzięki temu – tej sieci, tej skorumpowanej sieci w KGB, która współpracowała z CIA, działając z gen. Philipem, Bob [niejasne] jest jednym z nich, nazywanym wtedy mózgiem KGB. Był on szefem Piątego Dyrektoratu KGB to przetwarzającym. I później dołączył do [nie słychać] ropy, i do dzisiaj jest członkiem państwowej Dumy, co daje mu immunitet prokuratorski.

Więc niektórzy z tych ludzi kręcą się nadal po 23, 25 latach i niewiarygodnie wielu, ale inni z nich wymarli, zostali zabici, zamordowani czy coś innego. Ale operacja którą przeprowadzono z Jelcynem, ta skorumpowana sieć KGB pracująca z CIA, finansowała cichą siedzibę prezydentury Jelcyna Federacji Rosyjskiej. I kiedy już mieli swojego człowieka kontrolującego Federację Rosyjską, która jest największą w byłym Związku Sowieckim, Republiki Socjalistycznej, byli zdolni do zmajstrowania za pośrednictwem Międzynarodowego Funduszu Walutowego, który był upoważniony do nadzorowania transformacji sowieckiej gospodarki.

Oni zmajstrowali całkowite otwarcie aktywów Federacji Rosyjskiej, największej części byłego Związku Sowieckiego, i zrobili to tak, że Federacja Rosyjska przejmie wszystkie długi Ukrainy, Kazachstanu i innych socjalistycznych republik sowieckich, a wszystkie aktywa, wszystkie kluczowe aktywa jakie były na terenie Federacji Rosyjskiej, więc aluminium które jest we wczorajszych nagłówkach, nikiel, ropa, gaz, warte setki miliardów jeśli nie trylionów dolarów aktywa dostały się pod kontrolę Jelcyna.

LS: Ale te aktywa sprzedano za raczej śmieszną cenę.

FWE: Ktoś oszacował, że to co wchodzi w cały kupon prywatyzacyjny ustalono za Jelcyna w latach 1990. Kupon prywatyzacyjny wręczono każdemu Rosjaninowi, Rosjance i dziecku – razem 140 mln. I wartość tych kuponów była taka, ktoś oszacował, że całość aktywów Federacji Rosyjskiej teraz była równa wartości akcji w tym momencie General Electric Company na nowojorskiej giełdzie. To według mnie jest śmieszne. Rosja zbankrutowała finansowo z powodu terapii szokowej, do której doprowadzili Jeffrey Sachs i inni z Harvardu, George Soros z kumplami. To wytworzyło zbankrutowane firmy, które nie radziły sobie same, i nagle nie miały żadnych zasobów. Ale aktywa, aktywa na miejscu, nikiel, aluminium, uran o których więcej niż trochę wie Hillary Clinton, wszystko oszacowano na tryliony dolarów. I to było celem administracji Busha. I oni wykorzystywali NGOs, wykorzystywali National Endowment for Democracy, Fundację Otwarte Społeczeństwo George'a Sorosa itd. by do tego doprowadzić.

LS: Wspomniałeś już o próbie zamachu w sierpniu 1991. Bardzo ważne dla przyszłości było to co wydarzyło się na początku 1991, a była to kradzież sowieckiego złota. Powiedz nam o tym.

FWE: Za Związku Sowieckiego to jest bardzo kluczowa rzecz o transformacji jaką Waszyngton wymusił na Rosyjskiej Federacji, gdyż Jelcyn, według mnie, dokąd miał dostawy wódki, nie protestował zbytnio. Ale za sowieckiego systemu i przejęła to Rosyjska Federacja, istniał bank państwowy, nie prywatny bank centralny jak Rezerwy Federalne czy Europejski Bank Centralny dzisiaj, a bank państwowy, który był bytem aparatu państwa rosyjskiego i był to tzw. Gosbank. I człowiek o nazwisku Wiktor Geraszczenko był prezesem Gosbanku we wczesnych czasach Jelcyna w 1991.

I Geraszczenko mniej więcej wtedy w listopadzie 1991 wygłosił przemówienie w rosyjskiej Dumie, parlamencie, i powiedział: "Muszę was poinformować, panie i panowie, że może z 3.000 ton rezerw złota należących do państwowego Gosbanku, oszacowaliśmy, mamy mniej niż 400 ton". I wtedy musiał powiedzieć zszokowanym członkom parlamentu, że nie miał pojęcia co się stało z brakującym złotem, co oczywiście było kłamstwem. I Geraszczenko tak zrobił, że po 1989 przygotowywał swój zamach stanu, który był CIA i starych kumpli Busha, utworzył coś pod nazwą [niewyraźne] na Channel Islands na Wyspie Jersey do zajmowania się rosyjskimi rezerwami walutowymi.

I Jersey nie podlegał europejskiemu nadzorowi, więc było to idealne miejsce ukrycia pieniędzy, brudnych lub skradzionych pieniędzy, i zarządzali czymś jak $37 miliardów w latach 1993-1998. Geraszczenko i Gosbank nawet posunęli się tak daleko, że zatrudnili nowojorską firmę detektywów finansowych pod nazwą Financial CIA, wtedy pod nazwą Jules Kroll Associate. I im kazano śledzić sowieckie złoto, dowiedzieć się co się z nim stało, i coś jak $14 mln aktywów partii komunistycznej, które też zaginęły. I Cruel powiązany z CIA łączył AIG Insurance Group Hank Greenberg, którego pamiętasz z 2008 z wykupu Henry Paulsona.

LS: Tak.

FEW: Po kilku miesiącach Kroll Associates ogłosili, że nie mieli żadnych rezultatów w próbie znalezienia brakującego złota sowieckiego Gosbanku. I żeby dodać oliwy do ognia, przyjechał IMF i napisał konstytucję Federacji Rosyjskiej za Jelcyna, i przejął władzę nad kreacją pieniądza, dokładnie tak jak Rezerwy Federalne przejęły władzę nad kreacją pieniądza od kongresu w 1913. Przejęli kontrolę nad kreacją pieniądza od państwa, i utworzyli Centralny Bank federacji Rosyjskiej, i dali mu mandat w dwóch sprawach: jedna – kontrola inflacji, i druga – zachowanie stabilności waluty.

Wtedy w Rosji to oznaczało stabilność rubla wobec amerykańskiego dolara. Więc to skutecznie wymusiło rosyjską kreację pieniądza w dolarach amerykańskich. I niestety ta poprawka do konstytucji obowiązuje do dziś. To jest jedna z trudności, którą Władimir Putin próbował przekonać Niezależny Bank Centralny do szybszego obniżania stóp procentowych, ponieważ inflacją po prostu zarządza się jako problem w Rosji w ciągu ostatnich dwóch lat.

Więc oni ukradli złoto żeby nie było stabilnego rubla. Jeśli nie masz żadnego pokrycia w złocie, to zachodni inwestorzy tracą zaufanie, co jest rodzajem tego co się wydarzyło. I oni zaczęli współpracować z bardzo dobrze wybranymi zachodnimi bankierami nad wyprowadzeniem swoich pieniędzy z Rosji.

LS: I instrumentalni w wydostaniu pieniędzy z Rosji byli Valmet i Riggs. Czy możesz nam powiedzieć o kluczowym personelu zatrudnionym w Valmet i Riggs?

FWE: Valmet Riggs był rodzajem fuzji szwajcarskiego banku i Riggs Bank of Washington D. C. a Riggs Bank to naprawdę fascynujący i bardzo mało omawiany aspekt w Rosji w latach 1990.

Więc jest coś co nazywa się Riggs Bank w Waszyngtonie, ustanowiony dekady wcześniej od operacji CIA Zatoka Świń w latach 1960, znani byli jako bank powiązany z CIA. Inwestowali aktywa osób takich jak Marcos z Filipin, dopóki był blisko CIA. I był też były ambasador w NATO o nazwisku Alton Keel, i w 1989 kiedy sowieccy generałowie KGB i oni mieli grupę protegowanych nazywanych przez George'a Busha Seniora "Kids" / Dzieciaki. Ci protegowani byli w wielu lat 30 i kilku z nich było w wielu lat 40, a raczej młodzi. I oni byli tymi których nominowano na oligarchów, ludzie-słupy do zabrania tych aktywów państwowych: aluminium, ropa i inne rzeczy i łupienia Federacji Rosyjskiej.

I Alton Keel, kiedy Rosjanie lokowali ludzi w banku dla oligarchów w celu przelewania skradzionych aktywów, Keel poszedł z NATO i Rady Bezpieczeństwa Krajowego na szefa międzynarodowej bankowości i zastępcę prezesa w Riggs Bank w Waszyngtonie.

Teraz to staje się coraz bardziej interesujące, bo międzynarodowa grupa bankowa Riggs obejmowała nowy byt, który utworzono pod nazwą Riggs Valmet SA w Szwajcarii, i Riggs Valmet założył człowiek o nazwisku Jonathan J. Bush, prywatny bankier, który akurat był bratem George'a Herberta Walkera Busha. Więc brat Bush i Alton Keel założyli Riggs Valmet, był tam aparat prania brudnych pieniędzy w Genewie i Riggs wtedy dzięki ich pomocy kupił główne udziały w Velmet Geneva by założyć Riggs Valmet.

Więc mamy tu brata prezydenta USA po uszy w tej całej operacji Jelcyna prania brudnych pieniędzy przez CIA. I wtedy Jonathan Bush został dyrektorem wykonawczym czegoś pod nazwą Riggs Investment w Connecticut gdzie mieszkał, i w tym momencie grabież i wyciąganie z Rosji aktywów w dolarach były nie do zatrzymania. Były to miliardy i dziesiątki miliardów dolarów.

LS: William, jest jeden facet, który współpracował z tymi ludźmi i pracował na Wall Street, a później osobiście zwerbował go George Tenet, ówczesny dyrektor CIA by został Nr 3 w CIA, i jest to Alvin Bernard "Buzzy" Krongard.

FWE: Tak. Spotkaliśmy "Buzzy" Krongarda w Bankers Trust, Który kupił Alex Brown, i Krongard został wiceprezesem Bankers Trust wraz z inną czarująca postacią o nazwisku Carter Beese. I w czasie upadku rubla w 1989, Krongard został, jak zauważyłeś, Nr 3, dyrektorem wykonawczym CIA za George'a Teneta. A zatem jest to sieć CIA od początku do końca, od strony bankowej do strony CIA. Masz Cartera Beasta, masz "Buzzy" Krongarda, Jonathana Busha i Altona Keela, i oni pracowali z Valmetem jako Riggs Valmet Bank w Genewie w wyciąganiu tych pieniędzy poprzez firmy-wydmuszki.

I oligarchowie, to jest ciekawa część całej historii którą teraz znasz Theresa May i sekretarz spraw zagranicznych Boris Johnson w UK, oskarżają Putina o zamordowanie niemal każdego od narodzenia Jezusa Chrystusa. I jedno z nich było osobą, która była zaufanym ochroniarzem jednego z oligarchów mieszkających w Londynie – Borysa Berezowskiego.

I Berezowski był jednym z najbrudniejszych spośród tych oligarchów. Finansował ukraińska kolorową rewolucję w 2003, 2004, jako rewanż przeciwko Putinowi, gdyż najpierw uważał, że Putina można kupić jak Jelcyna, i nagle zrozumiał, że był przeciwko grupie nacjonalistów w byłym KGB, która chciała ustabilizować i zachować Rosję jako funkcjonujący kraj dzisiaj. I dlatego Michail Chodorkowski, Roman Abramowicz, który jest na liście sankcji wczoraj, i Berezowski, byli czołowymi oligarchami wykreowanymi przez operację Busha.

LS: I żeby zacząć to wszystko, musimy porozmawiać o czymś co jest dziwniejsze niż fikcja, i to jest coś nazywane np. "złoto Yamashita". Jeśli nasi słuchacze są tym zainteresowani, mogą np. odszukać artykuł napisany przez Chalmersa Johnsona, słynnego azjatyckiego eksperta, Grabież Azji / The Looting of Asia, opublikowanego w London Review of Books 20 listopada 2003, bo wtedy będą mogli znaleźć na temat złota Yamashita w internecie (https://www.lrb.co.uk/v25/n22/chalmers-johnson/the-looting-of-asia). Uważam, że to słuszne…

FWE: Tak.

LS: …bo nikt naprawdę nie zna całej tej historii. Powiedz nam o niej.

FWE: Historia złota Yamashita jest jedną z, jak powiedziałeś, naprawdę niewiarygodnych historii po II wojnie światowej. Podczas II wojny światowej, japońska rodzina królewska ukradła złoto z okupowanego Arch of China, ukradli złoto ze wszystkich części Azji które podbili.

LS: Zasadniczo od 1895 do 1945.

FWE: Tak, tak. I skoro nie mieli gwarancji, że Japonia wygra wojnę, cesarz nakazał ukryć złoto, w większości na Filipinach a z tego co wiemy, i dosłownie niewyobrażalne tony złota zakopano tak głęboko w tunelach wokół Filipin, i że ludzie kopiący tunele w wielu przypadkach byli później rozstrzelani, żeby nie mogli o tym mówić. Ale Marcos, który początkowo był agentem CIA, dyktatorem Filipin przez większość lat 1970 i 1980, Ferdinand Marcos jakoś natknął się na część tego złota, zakopanego na początku lat 1940, przed końcem wojny, z rozkazu cesarza Hirohito, gdyby przegrali wojnę.

I w pewnym momencie w latach 1970, Marcos odkrył niektóre z miejsc gdzie żołnierze Hirohito zakopali złoto skradzione w Chinach, Korei, Na Filipinach, w Indonezji i w innych krajach okupowanych przez siły japońskie. I Marcos, i według mnie to jest główny powód porzucenia go przez CIA, stał się trochę chciwy i zabrał to złoto, i zaczął sprzedawac je poza rynkiem poprzez wybrany tajny szwajcarski bank. Ale posłużył się agentem CIA, saudyjskim miliarderem o nazwisku Adnan Khashoggi, by pomógł im je sprzedać. Ale nie zdawali sobie sprawy z tego, że Khashoggi go zdradzi. Dostał lepszą cenę od Busha Seniora i starych kumpli.

LS: Musimy powiedzieć, że Khashoggi to człowiek zaangażowany np. w BCCI i Iran-Contra.

FWE: W latach 1970 uczestniczył w całym brudzie w jaki zaangażowali się Bush i CIA. Bank BCCI, pralnia brudnych pieniędzy dla CIA, handel bronią, Khashoggi był wielkim handlarzem broni w czasie wojny CIA z Irakiem i Iranem. Brał udział w prawie każdym organizowanym przez CIA brudzie.

LS: On wiedział o tym złocie.

FWE: Rzekomo pomagał Marcosowi sprzedać złoto poza rynkiem. Dlatego był nie tylko świadom tego, a był w samym środku. Ale kiedy Cia zajęła się Marcosem, Bush pozbył się go w 1986. Następnie ktoś o nazwisku Paul Wolfowitz i Richard Armitage i Khashoggi rozpoczęli współpracę z kimś w Kanadzie by utworzyć coś o nazwie – Peter Munk się nazywał, raczej niepewny biznesman – by założyć coś pod nazwą Barrick Gold of Canada, i później stał się największą firmą – kopalnią złota na świecie.

Ale Barrick Gold, wszystkie dostępne dowody są, że zakopane złoto wykorzystano do stopienia – nie chcę zbyt wdawać się w szczegóły, ale zasadniczo żeby stopić złoto cesarza Hirohito, które odkrył Marcos na Filipinach, by stopić je i wykorzystać jako zabezpieczenia dla pochodnych, które byłyby zastawem użytym w przejęciu aktywów Federacji Rosyjskiej.

LS: Pieniądze zasadniczo przekształcono w pożyczki bankowe w Rosji, żeby przyszli oligarchowie mogli kupować te aktywa…

FWE: Dokładnie tak. Więc Igor Gajdar, ekonomiczny doradca Jelcyna w prywatyzacji i jego pomocnik Anatoli Czubajs kierowali całym procesem razem z Jeffreyem Sachsem i grupą z Harvard University.

LS: Tak. Porozmawiajmy o tym. To jest znane jako harwardzka terapia szokowa.

FWE: Terapia szokowa Jeffreya Sachsa, harwardzka terapia szokowa, co miało miejsce, następna faza tej niewiarygodnej historii i ważne jest by zapamiętać to wszystko, to jest jeden powód napisania przeze mnie książki, bo co było jasne po zamachu CIA w 2014 na Ukrainie i wszystkich sankcjach przeciwko Rosji Putina itd., że jeśli nie rozumiesz co się naprawdę wydarzyło w latach 1990, głęboko zakorzeniona nienawiść tych neokonów wokół Waszyngtonu i ich think tankach też, amerykańskiego establishmentu politycznego do Rosji Putina i nacjonalizmu w Rosji. Nie da się zrozumieć tego co się dzieje dzisiaj z tymi wszystkimi niesamowitymi kłamstwami i oskarżeniami Rosji o każdą możliwą zbrodnię.

Więc co się stało, jak wspomniałem MFW, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, który wykonał wspaniałą robotę dla Waszyngtonu, i George Soros i inni w sprawie grabieży aktywów martwych gospodarek Ameryki Łacińskiej, Jugosławii, Polski i innych podczas kryzysu ropy w latach 1970. MFW wykorzystano jako grupę ekonomistów wokół Jeffreya Sachsa, młodego profesora z Harvard University wtedy by narzucić to co Sachs nazwał terapią szokową.

I idea była taka, żeby Sachs przekonał Jelcyna, niech ceny wzrosną przez zachodnie ceny rynkowe i to zwiększy podaż towarów, wiesz, w sklepach brakowało towarów w sowieckich czasach i pozbędzie się barier handlowych, i zagraniczne towary wejdą żeby zapełnić półki rosyjskich sklepów. Problem był taki, że to było kłamstwo. Sklepy były pełne. OK., można powiedzieć, że to nie były płatki kukurydziane Kellog i smażone kurczaki Perdue itd., ale było pełno rosyjskich produktów do 31 listopada 1991, kiedy Jelcyn ogłosił dokładną datę 31 grudnia 1991, że nagle zniesie się kontrolę cen. Więc właściciele sklepów natychmiast ukryli towary i czekali na 31 grudnia. Dlatego nagle sklepy się opróżniły i narzucono przydziały itd. To jest niewiarygodne.

Więc w tym był Jeffrey Sachs z terapią szokową i grupa z Harvard University pod auspicjami Harvard Institute for International Development / HIID, grupa m.in. później udokumentowanych agentów CIA organizujących się w Moskwie i działali z zespołem ekonomicznym Jelcyna: Gajdar i Igor Gajdar i Anatoli Czubajs. Teraz mamy zmianę w 1993 przez administrację Clintona i były profesor Harwardu i były główny ekonomista Banku Światowego Lawrence Summers został zastępcą sekretarza skarbu odpowiedzialnym za grabież Rosji, skuteczny i odpowiedzialny za złote transformacje gospodarcze w Federacji Rosyjskiej.

I wszystkich kluczowych aktorów wybrał Summers i wszyscy uczestniczyli w prywatyzacji Rosji. Wszyscy byli z tej harwardzkiej mafii. Na przykład David Lipton, były konsultujący partner Jeffrey'a Sachsa, został zastępcą sekretarza skarbu dla byłego Związku Sowieckiego i Europy wschodniej, i sam Sachs został dyrektorem HIID, który nadzorował grabież Rosji poprzez bony prywatyzacyjne itd. I dostali granty od USAID, AID dobrze współpracuje z CIA w różnych częściach świata, to jest udokumentowane. I dlatego była to naprawdę bardzo dobrze powiązana kabała wokół Lawrence'a Summersa, która nadzorowała tę całkowitą kradzież poprzez te kawałki papieru nazwane bonami prywatyzacyjnymi.

I było tak, że sytuacja gospodarcza za Jelcyna stała się tak zła, że ludzie dosłownie nie mieli pracy z powodu uwolnienia cen, mogli pozwolić sobie na zakup czegoś małego albo nic. Więc większość ludzi, miliony Rosjan na rogach ulic sprzedawali swoje bony prywatyzacyjne najlepiej za nie płacącym. I oczywiście przyszli oligarchowie byli posiadaczami twardej waluty za którą mogli kupować te rzeczy jak powiedziałeś wcześniej kiedy rozmawialiśmy o nich. Mieli kredyty od zachodnich przyjaciół, Riggs Velmet itp. by wykupić te bony, i dlatego mogli, kiedy cena wzrosła, mogli po prostu ukraść tytułu własności niektórych z najcenniejszych aktywów inwestycyjnych i zasobów mineralnych na świecie.

LS: I możemy mówić o tym jako o klasycznym przypadku wykupu lewarowanego* - nawet jeśli był to pokryty lewarowany wykup, gdyby tak było? [*https://pl.wikipedia.org/wiki/Wykup_lewarowany]

FWE: Można to nazwać wykupem lewarowanym. Wiem, że Anne Williamson użyła tego terminu, wcześniejsze opisy tego. Myślę, że to była po prostu zalegalizowana kradzież, wykup lewarowany daje jej zbyt wiele godności. Był to termin dość popularny w świecie finansów w latach 1980 i na początku lat 1990. Ale bez względu na to, jak chcesz to nazwać, z pewnością nie był to konwencjonalny wykup lewarowany, było to dziwne pod każdym względem.

LS: Wpływową postacią w tym wymienioną już przez ciebie jest George Soros. I w 1984, jak piszesz w książce, londyński The Guardian opisał go następującymi słowami: "Niezwykła rola Sorosa, nie tylko jako najlepszego inwestora na świecie, ale także fantastycznie jako najbardziej wpływowego obcokrajowca w całym byłym imperium sowieckim, wzbudza więcej podejrzeń niż ciekawości". Co robił wtedy w Rosji?

FWE: Soros był bardzo sporadycznie wiązany z Jeffreyem Sachsem i całym Harwardem, by stać się grupą terapii szokowej i pracować z zespołem Lawrence'a Summersa w amerykańskim Departamencie Skarbu za Clintona. I już w 1993 opozycja w tym, co zostało z Rosji, kiedy dawna partia komunistyczna była w Dumie itd., a społeczeństwo ogólnie było takie, że opozycja groziła wymknięciem się spod kontroli, i Jelcyn był zmuszony zgodzić się na zorganizowanie krajowego referendum w sprawie całej prywatyzacji. Tak było w kwietniu 1993, a referendum zawierało cztery pytania: tak lub nie. Czy popierasz Jelcyna? Tak / nie? Czy popierasz politykę gospodarczą Jelcyna? Tak / nie? Czy chcesz przedterminowych wyborów na prezydenta? Tak / nie? Czy chcesz przedterminowych wyborów do parlamentu? Tak / nie?

Więc Czubajs był wówczas doradcą Jelcyna, i kluczową osobą w gospodarce, która zorganizowała tajne spotkanie z Georgem Sorosem. I Soros zgodził się oczywiście sfinansować w imieniu Jelcyna kampanię referendową. Więc przelał pieniądze ponad $1mln za pomocą pewnych kont na zagraniczne konta założone do wykorzystania przez Czubajsa do kupowania mediów. Tak więc kampania medialna i do tego czasu większość narodowych mediów została wykupiona przez oligarchów wokół Jelcyna, dzięki czemu mogli wywierać niepożądany wpływ. Tak więc ledwo pisknęli i dostali "tak" na plan prywatyzacji, który prowadzili Harvard, Jeffrey Sachs, George Soros i inni. A potem oczywiście firma Sorosa sama ogromnie skorzystała z tej prywatyzacji nieco później, gdy odbywały się aukcje.

LS: Postacią która łączy przeszłość z teraźniejszością jest Władimir Putin, który zwr ócił na siebie po raz pierwszy międzynarodową uwagę w 1998, w tym samym roku kiedy wystąpił kryzys rubla.

FWE: Był to rok 1999 i w sierpniu 1998 wystąpił upadek rubla. Było to częścią oryginalnego projektu Busha "Operation Hammer's". Było oszustwo na rosyjskim rybku giełdowym GKO, gdzie stopy procentowe były niewiarygodnie wysokie. Dlatego napływały ogromne pieniądze, dawały zyski i uciekały, łącznie z Soros Fund, funduszem kwantowym itd.

I w końcu Jelcyn zbliżał się do końca swojej zdolności do utrzymania tego razem. I w sierpniu 1999 mianował mianował młodego byłego oficera KGB, który był w więzieniu podczas zimnej wojny we wschodnich Niemczech, o nazwisku Władimir Putin. Krótko mówiąc, Putin był zastępcą burmistrza w Petersburgu i krótko był szefem następcy KGB zwanego FSB, i oligarchowie wokół Putina, słyszałem różne rosyjskie relacje, ale Berezowski, Brzeziński i inni oligarchowie Jelcyna sądzili, że mogą uznać tego młodego człowieka, Putina, i prowadzić z nim interesy, a wiecie, że był młody i nie miał żadnej bazy politycznej.

I Putin dał Jelcynowi ultimatum: zrezygnuj albo zmierz się z poważnymi konsekwencjami, i okazało się, że Putin, który później został potwierdzony jako rzecznik nacjonalistów w społeczności wywiadowczej, patriotycznej frakcji, nazywaj ją jak chcesz, ale rosyjski nacjonalista. I dlatego Jelcynowi powiedziano: "Jeśli zezygnujesz i odejdziesz z polityki, zostawimy cię w spokoju". I przyjął propozycję i uciekł, i zanim to zrobił mianował Putina na pełniącego obowiązki prezydenta do wyborów jakie miały się odbyć w marcu następnego roku.

Putin doszedł do władzy i zwołał spotkanie z największymi oligarchami, którzy zdobyli oszałamiające fortuny kosztem Rosji, i nazwał ich twórcami skorumpowanego państwa poprzez machinacje giełdowe i rozpoczął postępowanie karne przeciwko oligarchom jak Władimir Guzinski i Media-Most, grupy finansowej kierowanej przez Władimira Potanina, który jest dzisiaj w dziennikach, i wkrótce opuścił firmę naftową kontrolowaną przez Romana Abramowicza i Borysa Berezowskiego. Więc w tym momencie Putin rozpoczął trudną bitwę, próbując ustabilizować Rosje jako funkcjonującą gospodarkę. I niedawny ponowny wybór Putina pokazuje, że naród rosyjski popiera wysiłki Putina.

LS: W międzyczasie on tez musiał zareagować na coś nowego wtedy, i był to marsz NATO na wschód.

FWE: Negocjacje potwierdził były ambasador USA w Rosji Jack Matlock, i były to negocjacje między rządem Busha w 1991 w Niemczech, i Gorbaczowem obejmowały poważne gwarancje, bo Jack Matlock był ambasadorem w Moskwie od 1987 do 1991. Powiedział, że udzieliliśmy ich Gorbaczowowi kiedy jeszcze istniał Związek Sowiecki, że jeśli zjednoczone Niemcy pozostaną w NATO, to NATO nie będzie przesuwać się na wschód. Więc oczywiście, to zobowiązanie, jak wiele innych zobowiązań za następcy Busha uhonorowano naruszeniem i nowo utworzoną National Endowment for Democracy, o której trochę piszę w Manifest Destiny.

Vin Weber był wtedy prezesem NED i zabierał pieniądze amerykańskich podatników przez NED by rzekomo przynosić demokrację byłym krajom komunistycznym. Wtedy Weber był też członkiem Projektu Nowego Amerykańskiego Wieku (PNAC), neokomskiego think tanku, który naprawdę kształtował personel George'a W Busha w latach 200-2001. I Vin Weber był też lobbystą dla największego amerykańskiego wojskowego konglomeratu Lockheed Martin.

Był instrumentalny razem z innym z Lockheed Martin, byłym wiceprezesem Strategii o nazwisku Bruce P Jacksonem, by promować wspierać demokrację w byłych krajach komunistycznych łącznie z Rosją. I rozpoczęli proces poszerzania NATO na wschód z ostrym naruszeniem zobowiązań udzielonych na początku lat 1990. Więc w 2003 rozpoczęli tę całą ekspancję NATO na Polskę, Wegry, wszystkie byłe kraje komunistycznych.

LS: I kraje nad M Bałtyckim.

FWE: Więc nad M Bałtyckim, tuż przy progu Federacji Rosyjskiej, i Polska, Republika Czeska, Słowacja, Węgry, Rumunia, Bułgaria itd. I zaczynasz rozumieć bardzo wyraźne okrążanie Rosji przez NATO. I wtedy w 2003-2004, NDE, Fundacja George'a Sorosa, całe ramię fałszywej demokracji waszyngtońskich NGOs, zaczęły organizować tzw. pomarańczową rewolucję na Ukrainie, i różowa rewolucję w sąsiedniej Gruzji. I kiedy spojrzysz na mapę, kiedy wprowadzisz na Ukrainie pro-NATOwski rząd, to zrobili za Wiktora Geraszczenko w 2004, to pokazujesz dość duże zagrożenie militarne dla bezpieczeństwa narodowego Rosji.

Wtedy w 2003 Rosja nie była w stanie wiele zrobić jak tylko słabo protestować tak głośno jak mogła, ale, oczywiście, ją ignorowano. Później było coś dość dramatycznego w 2006, koniec 2006. W rządzie George'a W Busha był sekretarz obrony Donald Rumsfeld i wtedy ogłosił, że instalowali obronne pociski rakietowe, przejdę do tego za chwilę, ale to nie jest w ogóle obrona. W Polsce, w Republice Czeskiej, i że te instalacje obrony przeciwrakietowej, które obejmowały rakiety, miałyby na celu atak nuklearny z Iranu.

Na początku 2007 Władimir Putin osobiście przyjechał jako prezydent Rosyjskiej Federacji na konferencję bezpieczeństwa do Monachium, Międzynarodową Konferencję Bezpieczeństwa, i wygłosił przemówienie, które naprawdę definiuje stanowisko bezpieczeństwa Rosji do chwili obecnej. Powiedział oczwiście, że to nie ma na celu Iranu czy Korei Płn jak mówi Waszyngton. To jest kłamstwo. To jest jak drapanie lewego ucha prawą ręką, jak mówimy po rosyjsku. Celem tego jest Rosja. I uważamy to nie do przyjęcia jako zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa narodowego i będziemy zmuszeni odpowiedzieć.

LS: I celem tego jest Rosja jako pierwszą możliwość uderzenia.

FWE: Tak. Cóż, sprawa obrony rakietowej jest taka, że ja - w związku z tą książką, przeprowadziłem wywiad, we wcześniejszej książce jaką napisałem, przeprowadziłem wywiad z płk Robertem Bowmanem, który przez krótki czas był szefem programu gwiezdnych wojen Ronalda Reagana lub programu obrony przeciwrakietowej. I stał się bardzo, bardzo ostrym krytykiem lekkomyślnej polityki administracji Busha wycofującej się z antybalistycznego traktatu ABM dotyczącego pocisków i tak dalej, powiedział, że tarcza antyrakietowa jest brakującym ogniwem do prymatu nuklearnego. Pierwsza zdolność do strajku.

I to jest coś co Pentagonu planował od lat 1950. I powiedział: "Jeśli będziesz mógł zablokować kontratak przeciwnika i wtedy będziesz mógł mieć mozność dokonania pierwszego ataku i ich wymazać, bo oni nie będą mogli jednocześnie wystrzelić skutecznego kontrataku". Więc to w pigułce niszczy całą doktrynę zimnej wojny wzajemnego i pewnego zniszczenia się, która trzymała pod stołem opcje nuklearne Az do tego czasu. I powiedziałbym, że Rosjanie raczej dobrze rozumieją strategię militarną. I powiedział: "To jest nie do zniesienia. Mjsimy odpowiedzieć, i odpowiemy i na swój sposób, i zobaczysz".

LS: I Rosjanie zareagowali.

FWE: Rosjanie zareagowali, i jeśli możemy przejść do teraźniejszości…

LS: Proszę…

FWE: 1 marca Putin wygłosił przemówienie w Zgromadzeniu Federalnym transmitowanym w TV. Początek przemówienia, corocznego przemówienia, dotyczył rosyjskiej ekonomii i planów na przyszłość. To było krótko przed rosyjskimi wyborami, które zapewniły mu nową kadencję. Ale ważną częścią tego przemówienia były technologie militarne Rosji i ujął to w ten sposób. Odniósł się do tego przemówienia z 2007 w Monachium i powiedział: "Wtedy powiedzieliśmy, że Rosja będzie musiała odpowiedzieć, i od tej ekspansji NATO na wschód, która naprawdę, żeby być uczciwym – zobacz, nie ma żadnego powodu po 1991 czy na pewno po 2000 na istnienie NATO inne niż ten dany kiedy NATO zostało utworzone przez pierwszego sekretarza generalnego NATO by trzymać Rosjan daleko, pilnowac Niemców i przyjmowac Amerykanów".

Ale przemówienie Putina mówiło o prymacie nuklearnym i rosyjskiej reakcji, i przedstawił wydarzenia militarne, które po cichu wprowadzili do Internetu od czasu, gdy Waszyngton podarł, jednostronnie podarł traktat ABM w latach 2002-2003. Przedstawił więc niesamowitą gamę pocisków, hipersonicznych nisko latających podstępnych pocisków z głowicami nuklearnymi, nieprzewidywalnych trajektorów, niewidocznych dla perspektywicznych systemów obrony przeciwrakietowej i powietrznej, bezzałogowych pojazdów podwodnych na wielką głębokość, które mogłyby wielokrotnie przewyższać prędkość okrętów podwodnych, najlepszych torpedów i komentatorów na zachodzie jak CNN. Powiedzieli: "Och, to tylko blef i tak dalej".

Ludzie znający rosyjską technologię militarną i intensywność tego rodzaju badań i rozwoju skupiających się na obronie kraju, potwierdzaja, że to nie jest żart. Samolot kipersoniczny 5 x szybszy od prędkości dźwięku, to jest hipersoniczny, i mają coś co nazywa się [niewyraźne], który idzie 10 x punkt 10, jak opisał to Putin – "'ta rakieta lecąca 10 x szybciej od dźwięku może manewrować we wszystkich fazach trajektorii lotu, pokonać wszystkie przyszłe lotnicze systemy obrony przeciwrakietowej w zasięgu 2.000 km."

Przedstawił ich 6 albo 7, nazwałbym je nie najnowocześniejszą technologią wojskową, dalej rozwijaną, i jak skomentował The Saker na swoim blogu po przemówieniu, to jest faktycznie koniec gry dla imperium. Nie ma już więcej militarnych opcji przeciwko Rosji.

Chodzi o to, aby pokazać, że cała historia do tej pory, te fałszywe oskarżenia Putina byłyby interesujące, albo Rosja byłaby zainteresowana wtrącaniem się do wyborów w USA, kiedy macie wybór między Hillary Clinton i Donaldem Trumpem, by oskarżyć Putina i Rosję o międzynarodowe naruszenia prawa, zezwalając na referendum na Krymie po zamachu stanu CIA w Kijowie, a teraz wyszło od prawdziwych snajperów najemników, którzy zostali przywiezieni z Gruzji pod [nie słychać] parasolem, że płaciła im lub obiecała zapłatę CIA, aby wywołać chaos na Majdanie w lutym 2014, który doprowadził do upadku rządu i zamachu stanu.

Więc jusz wiesz, to nie Rosja jest największym złem szukającym bójki w każdej części świata. To nie Rosja robi złe rzeczy w Syrii. To Rosja próbuje powstrzymać NATO i Arabię Saudyjską i inne osadzone zniszczenia Bliskiego Wschodu i wykreować jakiś rodzaj pokoju i stabilności. I każdy skromny na tyle by wziąć choć odrobinę troski i to śledzić może przeczytać bieżący komentarz na moim portalu williamengdahl.com ale ne tylko tam, to jest wszędzie. Zdajesz sobie sprawę z tego, że fałszywe media to media dominujące i kierowane przez NATO PR strategię na zachodzie i to nie są tzw. media krytyczne sankcjonowane i cenzurowane w tej chwili.

LS: Porozmawiajmy o teraźniejszości, William. Jak mówiliśmy, od poczatku lat 1990 rosyjskie sejfy ze złotem były puste. To zmieniło się od wybuchu kryzysu finansowego w 2007-2009. Od tego czasu Rosyjski Bank Centralny skupuje złoto tak szybko jak żaden inny kraj.

FWE: Od kryzysu finansowego a szczególnie od sankcji ze strony przeciwników po aneksacji Krymu w 2014, polityką Centralnego Banku Rosji i Federacji Rosyjskiej jest zakup tak dużo złota dla rezerw rublowych, jak mogą połozyć ręce. I teraz uważam, że są na 5 albo 6 miejscu na świecie w kwestii rezerw dolarowych, popraw mnie jeśli się mylę, i tylko nieco za Chinami, które też energicznie dodają złoto do rezerw dla yuana w Banku Centralnym.

Co Rosja robi to tworzy złoto buforowe, zresztą, moim zdaniem, nigdy nie przestał być przedmiotem wartości, by stać za walutami. Jeśli masz waluty takie jak dolar po tym całym 1971, kiedy Nixon zdjął dolara z chleba i drewna, wymiana złota [niejasne], to jeśli masz armię, możesz manipulować ceną ropy naftowej w petrodolarach itd., możesz tworzyć pieniądze jeśli masz walutę rezerwową, możesz tworzyć pieniądz bez nich. Rosjanie robią więc coś w rodzaju swojej waluty, a teraz bezpieczeństwo prawdopodobnie zostanie sprawdzone przez dywizję broni ekonomicznej w amerykańskim Departamencie Skarbu USA tymi nowymi sankcjami.

Ale Rosja łaczy się z Chinami. Co ciekawe, po 2014, kiedy wydarzył się zamach CIA na Ukrainie, Pution odpowiedział nie grzęznąc w niszczycielskiej wojnie we wschodniej Ukrainie, a odpowiedział zwracając się na wschód, wzmacniając swoje relacje z Chinami, z nowym prezydentem Chin, wtedy Xi Jinping, doprowadzając unię gospodarczą z Chinami, w której Rosja jest główną gospodarką, razem z Białorusią i Kazachstanem, Armenią i innymi, przynosząc to w zgodzie z inicjatywą Xi Jinpinga "Jeden pas, jedna droga" łączącą infrastrukturę, ciągi energetyczne, sieci kolei dużych prędkości, porty głębinowe itp. by utworzyć Eurazję, niektórzy nazywają to mostem lądowym, ale jest to przestrzeń gospodarcza w Eurazji, która miałaby większość populacji świata, miałaby wszystkie potrzebne światu surowce, w tym rzadkie metale ziemskie, których wiodącym światowym dostawcą są teraz Chiny.

I Rosja ma ogromne zasoby ropy i gazu i technologii wojskowej i cywilnej, wykształconą siłę roboczą, która prawdopodobnie jest najlepsza na świecie i krajem naukowym itd. Niezależnie od zbankrutowanych gospodarek Brytanii i USA i bardzo szybko UE, gdzie ten kryzys bankowy od kryzysu w 2008 podmieciono pod dywan, ale jest gotowy b wybuchnąć w każdej chwili. Tak więc masz taki świat NATO. Nazwijmy to światem NATO, światem krsajów czlonków NATO i masz Rosję razem, która, nawiasem mówiąc, Rosja ma niewiarygodnie mały…

LS: Dług.

FWE: Dług krajowy.

LS: Tak.

FWE: Coś jak 13 do 17% PKB.

LS: I teraz mają ten ogromny zapas złota w stosunku do bardzo małego długu publicznego. Jest prawie idealny.

FWE: Tak, i to jest zgodnie z planem. Taka jest intencja Putina stworzenia tej niezależności. I jedno, jestem bardzo często w Rosji, mam bardzo, bardzo drogich specjalnych przyjaciół w Rosji przez te wszystkie lata, pierwszy raz byłem tam w 1994. To było zupełnie inaczej, to było w środku rządów Jelcyna i szaleństwo. Rosjanie są nie tylko dumnym narodem, ale są bardzo zdeterminowani i chronią swoje istnienie i robili to, powiedziałbym, przez ponad 1000 lat, wracając do wielkiej schizmy między Kościołem zachodnim w Rzymie i Kościołem wschodnim w 1054. Myślę, że to była decydująca data w historii współczesnej, ten podział.

Ale na pewno Rosjanie przeszli przez dwie wojny światowe i gwałt na Rosji za Jelcyna, niewiarygodne próby i boleści, i nie boją się bronić swojego istnienia. To jest coś o czym, uważam, zachód czy na pewno Waszyngton z tymi neokonami naprawdę nie ma pojęcia.

LS: Jedną rzeczą o którą chciałbym cię zapytać jako ostatnia sprawa jest następująca: Jesteś szanowanym ekspertem od geopolityki i historii ropy. I skoro w tym miesiącu mamy przyszły kontrakt w Szanghaju, denominowany w juanie za ropę i słyszymy również, że Chińczycy planują wycenić ropę, którą importują, w juanie, który jest bezpieczny dla tego kupowania ropy na arenie międzynarodowej za pośrednictwem juana, czy Rosja byłaby kandydatem numer jeden jako eksporter?

FWE: Zdecydowanie, i Rosja i Chiny coraz silniej łączą swoje rynki finansowe. Rosyjski rząd jest w tym procesie, w tym roku emituje rosyjskie obligacje denominowane w nowym chińskim juanie. Zapowiedź petrojuana, kontraktów terminowych na ropę naftową sprzedawanych w Szanghaju, ostatecznie nie nastąpi z dnia na dzień, ale z pewnością rozpoczyna się pozytywny start w akceptacji marketingowej. To jest podstawa do podjęcia sprzedaży ropy.

Cofnijmy się na chwilę do lat 1970 i dokumentuję to obszernie w książkach Mity, kłamstwa i wojny o ropę i Stulecie wojny. Na początku lat 1970, kiedy Nixon zdjął dolara ze złota, dolar w stosunku do niemieckiej marki i japońskiego jena spadł jak kamień, około 40% w ciągu 5 czy 6 miesięcy. A żeby to powstrzymać, ponieważ banki nowojorskie trochę cierpiały od tego, doszło do zorganizowanego szoku cen ropy. Nie będę wdawał się w szczegóły, to udokumentowałem dość obszernie w tych dwóch moich książkach.

LS: I szejk Yamani też coś o tym powiedział.

FWE: Tak. Po przeczytaniu mojej książki zaprosił mnie do swojego odosobnienia energetycznego w Londynie we wrześniu 2000. I wtedy zabrał mnie na prywatną dyskusję podczas kolacji w swoim domu poza Londynem by porozmawiać o tym co napisałem w książce. I później poszedł do CNN na wywiad i wymienił tytuł mojej książki. W transkrypcie to tam jest, a w wersji TV wycięli ją, żebyś nie zdawał sobie sprawy, że tam było. Ale szejk Yamani powiedział mi, że jesteś pierwszym dziennikarzem lub pierwszą osobą poza mną, która poprawnie pisze o tym co się stało z tym szokiem naftowym. I to zmanipulowali m.in. Henry Kissinger, sekretarz stanu i grupa w atlantyckim establishmencie, zwana spotkaniem Bilderberg w Saltsjöbaden, Szwecja, w maju tego okresu przed wojną Yom Kippur.

W każdym razie, amerykańskie kręgi wokół Rockefellera, który wtedy był prezesem zarządu USA Incorporated, powiedziałbym. Udało im się podwyższyć cenę ropy o 400% i by upewnić się, że Niemcy, Japonia i inne kraje nie będą kupować ropy w Niemczech, ale utrzymają wysoki popyt na dolara i wysoką wartość dolara. Wysyłają delegację ze Skarbca USA, aby podpisać umowę z saudyjską agencją monetarną na nowy związek, kupujący nadwyżkę saudyjskich petrodolarów lub petrodolarów OPEC i kupujący dług rządu USA.

LS: Tak, i poza normalną aukcją na uprzywilejowanych warunkach.

FWE: Tak. W zamian Waszyngton zgodził się dać Saudyjczykom dziesiątki i miliardy dolarów w sprzęcie obronnym.

LS: Tak, Arabia Saudyjska wykorzystałaby swój status jako producent wahadłowy w OPEC, który akceptowałby tylko dolary jako cenyę ropy naftowej.

FEW: I quid pro quo było po 1975, to sformalizowano, że Saudyjczycy jako ten producent w OPEC zagwarantują, że OPEC sprzedaje swoją ropę tylko za dolary, i to trwalo do czasu Saddama Husejna podczas sankcji tuż przed inwazją USA, i Husejn zaczął kupowac ropę przez francuski bank w euro, a nie w dolarach.

LS: I zrobił nadwyżkę bo sprzedał swoją ropę w euro.

FWE: Tak, tak. I tak to jest, co do tej pory zrobiono, podtrzymuje dolary amerykańskie, mimo że import amerykańskiej produkcji przemysłowej spadł w ostatnich 40 latach, odkąd zdjęto dolara ze złota i wprowadzeni angielskich dolarów dla światowej gospodarki. Pomysł więc, że Chiny i Rosja będą handlować energią i inne gospodarki zaczną sprzedawać ropę Chinom, Iran np. jest głównym kandydatem w petrojuanie, a nie petrodolarach, to zaczęło się powoli, jak krople kwasu zaczynają niszczyć status rezerwy waluty amerykańskiego dolara. A jeśli tak się stanie, to będzie koniec Ameryki jako globalnej siły finansowej.

LS: Musimy coś wyjaśnić naszym słuchaczom. To że musicie kupować ropę za dolary mówi, że musicie mieć dolar, że nabywacie dolara by kupić ropę.

FWE: Tak.

LS: I tak jeśli zadziała ten mechanizm, to Ameryka ma problem, gdyż dolary na rynku międzynarodowym znajdzie drogę do ojczyzny - Ameryki.

FWE: Cóż, inną rzeczą jest to, że by sprzedać teraz masz pod tą wspaniałą Trumponomią, jak to nazywam, masz prognozy, że roczny deficyt budżetowy w USA, niedobór podatku pochodzącego z opodatkowania, wydatki do 2020 przekroczą $1 trylion rocznie na każdy rok. A do końca 2020, 2028, jak sądzę, zostało obliczone przez budżetowe biuro kongresu, amerykański dług publiczny szacuje się na znacznie ponad $33 mld, teraz jest 20, może 38, to wymknęło się spod kontroli. Tak więc, jeśli zdolność dolara amerykańskiego w światowej gospodarce jest poważnie zagrożona, będziesz musiał podnieść stopy procentowe tak wysoko, aby sprzedać ten dług, a to po prostu staje się dysfunkcyjne.

LS: Tak, ale w ostatnich latach już masz oprocentowane spłaty $400 mld rocznie.

FWE: Tak.

LS: I stopy procentowe idą w górę…

FWE: Tak, i to było przy zerowej stopie procentowej, ale teraz, wiesz, jeśli będą musieli podnieść ją do 5, 6, 7, 8% jak w latach 1980, to wszystko wybuchnie pod niebo.

LS: I wracając do tematu złota, złoto ma przewagę w stosunku do obligacji czy akcji lub dolara amerykańskiego albo innych walut, które nie są obciążone ryzykiem kontrahenta. Jeśli masz złoto w postaci fizycznej, nie ma ryzyka kontrahenta.

FWE: Racja.

LS: Więc czy powierdziałbyś, że złoto będzie jednym z ostatecznych zwycięzców w trwającym kryzysie kiedy wejdzie w pełny bieg?

FWE: Jest dobrze udokumentowane, że J P Morgan, Chase i inne wybrane banki w zmowie z Rezerwami Federalnymi od lat sztucznie zaniżali cenę złota. Za każdym razem, gdy pojawia się nowy kryzys finansowy, interweniują i utrzymują złoto w bardzo wąskim przedziale. W pewnym momencie kiedy to już nie zadziała, to niektórzy ludzie szacują, że podążają za rynkami złota o wiele bardziej niż ja, ale może szybko wzrosnąć do $10.000 za uncję czy nawet więcej.

Bądź co bądź, złoto, o którym mówisz, nie ma ryzyka kontrahenta i jest historycznym zasobem wartości. Jest to jeden z najpiękniejszych towarów i ma wyjątkowy - drugi ma szczególne znaczenie gospodarcze i historyczne, a drugą rzeczą jest to, że Chiny są dziś największym producentem złota na świecie, a nie w RPA, która została daleko w tyle ...

LS: Tak, i Rosja jest nr 3.

FWE: Rosja jest nr 3.

LS: I wielu krajów członkowskich Shanghai Cooperation Organisation to producenci albo nabywcy złota.

FWE: Na połączeniach kolejowych koła China Belt Road Initiative po części zamierzamy wchodzić w miejsca, w których znane są złote rezerwy, a nie ma infrastruktury w czasach sowieckich, aby wprowadzić to złoto na rynek. Mamy więc niezwykle fascynującą perspektywę, nie tylko dla Chin i Rosji, bo świat naprawdę się buduje, zamiast rozrywać, niszczyć, palić i bankrutować, co jest jedyną polityką, którą Waszyngton wydaje się być w stanie stosować.

LS: Tak. Podsumowuję to słynnym chińskim przysłowiem – "żebyś żył w ciekawych czasach" – ty i wszyscy inni.

FWE: Na pewno tak jest.

LS: Okay. William, bardzo dziękuję ci za wywiad.

FWE: Dziękuję, Lars.

https://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/

- 0 -

Obejrzyjcie ten film https://www.youtube.com/watch?v=1z7MQ6ad-2g