2013

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Paulina Zadura-Lichota

Departament Rozwoju Przedsiębiorczości i Innowacyjności PARP

Małe i średnie przedsiębiorstwa
w Polsce na podstawie analiz PARP

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Przedsiębiorczość w Polsce – liczebność i struktura

Liczba przedsiębiorstw w Polsce ogółem

i w poszczególnych grupach wg wielkości w latach 2003-2011 (w tys.)

1 726,5

1 715,0

1 676,8

1 714,9

1 777,1

1 788,3

1 673,5

1 726,7

1 784,6

1 666,7

1 653,9

1 653,0

1 713,2

1 714,8

1 655,1

1 710,6

1700

1800

1900

60

70

80

90

100

Struktura przedsiębiorstw

wg wielkości w 2011 r.

ź

ródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS nt. działalności przedsiębiorstw niefinansowych

42,8

44,4

44,5

44,2

45,2

54,3

50,2

52,6

55,0

14,4

14,0

14,3

14,7

15,5

16,1

15,8

15,8

15,8

2,7

2,8

2,8

3,0

3,2

3,2

3,1

3,2

3,2

1 653,9

1 615,2

1 653,0

1 604,4

1 655,1

1200

1300

1400

1500

1600

0

10

20

30

40

50

60

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Ogółem

10-49

50-249

> 249

0-9

Warszawa, 14 marca 2013 r.

MSP - specjalizacja i znaczenie dla gospodarki

Struktura MSP w Polsce według podstawowego obszaru działalności

ź

ródło: GUS, dane za 2011 r.; * dane za 2010 r.

MSP (w tym mikroprzedsiębiorstwa)

Duże przedsiębiorstwa

liczba pracujących

6,3 mln

2,7 mln

udział w l. pracujących ogółem

70,2% (38,9%)

29,8%

liczba zatrudnionych

3,99 mln

2,6 mln

udział w l. zatrudnionych ogółem

60,5% (19,7%)

39,5%

udział w tworzeniu PKB przedsiębiorstw*

47,6% (29,6%)

24%

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Przedsiębiorczość w Polsce na tle UE

Liczba przedsiębiorstw w Polsce i wybranych krajach UE na 1000 mieszkańców

wg szacunkowych danych za 2012 r.

•

Pod względem liczby przedsiębiorstw Polska jest szóstą gospodarką Unii Europejskiej.

•

W porównaniu ze średnią unijną sektor MSP w Polsce jest w większym stopniu zdominowany przez
mikroprzedsiębiorstwa (96% w Polsce, 92,1% średnio w UE).

•

Udział małych firm w strukturze MSP w Polsce (3,0%) jest o ponad połowę mniejszy niż w UE (6,8%).

ź

ródło: SBA Fact Sheet 2012

Warszawa, 14 marca 2013 r.

O znaczeniu MSP w gospodarce decyduje ich liczba
a nie potencjał ekonomiczny jednostki

Lider

UE

Polska

Liczba pracujących na firmę

Niemcy – 12,0

6,73

5,66

Wartość dodana na firmę (tys. EUR)

Luksemburg – 635

273

112

Produkcja na firmę (tys. EUR)

Niemcy – 1664

729

375

Obroty na firmę (tys. EUR)

Luksemburg – 4045

1088

525

Roczne wynagrodzenie na pracującego (tys. EUR)

Dania – 44,9

24,0

9,2

ź

ródło: Prezentacja PMałe i średnie przedsiębiorstwa a dobre zarządzanie - Raport o stanie sektora MSP w Polsce zaprezentowana na konferencji badawczej PARP 17.12.2012 r.

Warszawa, 4 marca 2013 r.

Innowacyjność przedsiębiorstw

PKB per capita w PPS w 2010 r.
i udział przedsiębiorstw prowadzących działalność innowacyjną w latach 2008-2010

Na podstawie Eurostat Statistics Database 2008-2010

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Poziom przedsiębiorczości w regionach – wskaźnik
syntetyczny

ź

ródło: Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2010-2011, PARP 2012.

Warszawa, 4 marca 2013 r.

Ocena innowacyjności regionów – ranking województw

2. ŚLĄSKIE

1. MAZOWIECKIE

3. DOLNOŚLĄSKIE

4. MAŁOPOLSKIE

5. PODKARPACKIE

6. ŁÓDZKIE

8. WIELKOPOLSKIE

7. POMORSKIE

Wejścia

2. DOLNOŚLĄSKIE

1. MAZOWIECKIE

3. ŚLĄSKIE

4. POMORSKIE

5. MAŁOPOLSKIE

6. PODKARPACKIE

8. LUBELSKIE

7. OPOLSKIE

Wyjścia

2. ŚLĄSKIE

1. MAZOWIECKIE

3. DOLNOŚLĄSKIE

4. MAŁOPOLSKIE

5. POMORSKIE

6. PODKARPACKIE

8. ŁÓDZKIE

7. WIELKOPOLSKIE

Wskaźnik ogólny

Pozycje województw z punktu widzenia wskaźników innowacyjności

„na wejściu”, „na wyjściu” oraz wskaźnika ogólnego

(na podstawie analizy taksonomicznej )

10. ŚWIĘTOKRZYSKIE

8. WIELKOPOLSKIE

9. KUJAWSKO-POMORSKIE

11. LUBELSKIE

12. PODLASKIE

13. OPOLSKIE

14. WARMIŃSKO-MAZURSKIE

15. LUBUSKIE

16. ZACHODNIOPOMORSKIE

10. KUJAWSKO-POMORSKIE

8. LUBELSKIE

9. WIELKOPOLSKIE

11. PODLASKIE

12. LUBUSKIE

13. ŁÓDZKIE

14. ŚWIĘTOKRZYSKIE

15. WARMIŃSKO-MAZURSKIE

16. ZACHODNIOPOMORSKIE

10. KUJAWSKO-POMORSKIE

8. ŁÓDZKIE

9. OPOLSKIE

11. LUBELSKIE

12. ŚWIĘTOKRZYSKIE

13. PODLASKIE

14. LUBUSKIE

15. WARMIŃSKO-MAZURSKIE

16 ZACHODNIOPOMORSKIE

ź

ródło: B. Plawgo, T. Klimczak, P. Czyż, R. Boguszewski, A. Kowalczyk

Regionalne Systemy Innowacji w Polsce. Raport z badań., PARP 2013

Warszawa, 14 marca 2013 r.

uwarunkowania i perspektywy

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Potencjał wzrostu

Stopa przedsiębiorczości młodych

Ź

ródło: Entrepreneurship Survey of the EU 25, Secondary analisys, Poland, Flash Eurobarometr 192, The Gallup

Organization

•

Stopa przedsiębiorczości młodych Polaków (poniżej 30 roku życia) jest zdecydowanie powyżej
ś

redniej dla krajów Unii Europejskiej.

•

Co czwarty (26%) młody Polak rozważa założenie własnej firmy (3% planuje to zrobić w ciągu
najbliższych 6 miesięcy)*

•

Co druga bezrobotna i nieaktywna kobieta w Polsce bierze pod uwagę założenie własnej firmy**.

Ź

ródło: * Postawy przedsiębiorcze młodych ludzi w Polsce, PARP, 2009, **Przedsiębiorczość kobiet w Polsce, PARP 2011

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Motywacje

ź

ródło: S.R. Xavier, D. Kelly, J. Kew, M. Herrington, A. Vorderwulbecke, Global Entrepreneurship Monitor 2012 Global Report, GERA 2013

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Przedsiębiorczość wg czasu działalności

TEA (we wczesnym stadium)

Dojrzałe firmy

ź

ródło: S.R. Xavier, D. Kelly, J. Kew, M. Herrington, A. Vorderwulbecke, Global Entrepreneurship Monitor 2012 Global Report, GERA 2013

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Perspektywy

Odsetek przedsiębiorstw o wysokich oczekiwaniach wzrostu zatrudnienia

wśród firm TEA

ź

ródło: S.R. Xavier, D. Kelly, J. Kew, M. Herrington, A. Vorderwulbecke, Global Entrepreneurship Monitor 2012 Global Report, GERA 2013

Warszawa, 14 marca 2013 r.

Segmentacja firm MSP w Polsce

FIRMY SZYBKIEGO

WZROSTU

3-7%

FIRMY

TRADYCYJNE

33-42%

MAŁY BIZNES

MAŁY BIZNES

45-50%

Dynamiczny wzrost
zatrudnienia

Grupa bardzo
zróżnicowana

Stały poziom
zatrudnienia

Dynamiczny wzrost
obrotów

Innowacyjność

Firma to szansa

Inwestycje w rozwój

Młody właściciel
z wyższym
wykształceniem

Umiarkowane tempo
wzrostu

Innowacyjność raczej
na poziomie firmy

Mieszany stosunek
do zew. źródeł
finansowania

Mieszana motywacja
przy zakładaniu firmy

Brak inwestycji i
planów rozwojowych

Firmy mikro, w tym
samozatrudnieni

Firma to niezależność

2013

dziękuję za uwagę

dziękuję za uwagę

[e-mail]