AKT NOTARIALNY PDM id 54062 Nieznany

background image

1

Repertorium A numer 1280/2011

Akt Notarialny

Dnia trzydziestego czerwca dwa tysi ce jedenastego (30.06.2011) roku
w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu, przy ulicy Wita Stwosza 3, przed
notariuszem Markiem Le niakiem stawili si : ---------------------------------------


1)

Pawe Mi ek, syn Marka i Krystyny, PESEL 70102801612,
zamieszka y Wroc aw (50-046) ulica S dowa 5 m. 6; ------------------------

dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz PDM DEVELOPMENT
Spó ki z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej z

siedzib we Wroc awiu (50-123), ulica O awska 27-29, wpisanej w
Rejestrze Przedsi biorców Krajowego Rejestru S dowego prowadzonego
przez S d Rejonowy dla Wroc awia-Fabrycznej we Wroc awiu VI Wydzia
Gospodarczy Krajowego Rejestru S dowego pod numerem KRS
0000085025, (NIP 527-23-69-176), jako

osoba wyznaczona do

przeprowadzenia likwidacji maj tku spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej - na podstawie okazanego prawomocnego postanowienia

du Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu VIII Wydzia

Gospodarczy dla spraw upad

ciowych i naprawczych z dnia 31 marca

2011 roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 oraz jako Pe nomocnik - na
podstawie okazanego wypisu aktu notarialnego pe nomocnictwa
sporz dzonego dnia 03 czerwca 2011 roku w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Wojciechem Kami skim repertorium
A

46866/2011 i

dodatkowo okazuje odpis aktualny z rejestru

przedsi biorców dla numeru KRS 0000085025 wydany przez Oddzia
Centralnej Informacji Krajowego Rejestru S dowego we Wroc awiu dnia
28 czerwca 2011 roku o godzinie 11:03:03, sygn. WR/28.06/88/2011.--

Pawe Mi ek zapewnia, e stan wpisów w powo anym wy ej Rejestrze do
dnia dzisiejszego nie uleg zmianie, zgodny jest ze stanem faktycznym
i prawnym, oraz e reprezentowana przez nich Spó ka znajduje si w
upad

ci z mo liwo ci zawarcia uk adu na podstawie postanowienia z

dnia 29 stycznia 2010 roku Sygn. akt. VIII GU 222/09 wydanego przez

d Rejonowy dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu Wydzia VIII

Gospodarczy do spraw upad

ciowych i naprawczych oraz o wiadcza,

e wy ej opisane postanowienie z dnia 31 marca 2011 roku jest

prawomocne a udzielone mu pe nomocnictwo do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione ani nie wygas o i e jest uprawniony i
umocowany do sk adania o wiadcze woli w imieniu reprezentowanej
osoby prawnej, w tym do dokonania czynno ci prawnych obj tych
niniejszym aktem. ------------------------------------------------------------------

background image

2

Pawe Mi ek zapewnia, e adne dodatkowe zgody organów spó ki
potrzebne do dokonania czynno ci obj tych niniejszym aktem nie s
wymagane. --------------------------------------------------------------------------

Spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej zwana jest z w dalszej cz ci

tego aktu „Spó

”. ----------------------------------------------------------------

Adres do korespondencji Spó ki:

Wroc aw (50-123), ulica O awska 27-

29.

--------------------------------------------------------------------------------

2)

Dariusz Smereka, syn Eugeniusza i ucji, PESEL 69030302218,
zamieszka y Wroc aw (53-009)

,

ulica Borówczana 34; -----------------------


dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz: -------------------------------

1. Marka Baranowskiego, syna Ludwika i Gra yny, PESEL

83072920595,

zamieszka ego Strzegomiany (55-050), ulica

Wroc awska 5, wed ug o wiadczenia NIP 894-270-13-85, legitymuj cego
si dowodem osobistym seria i numer AAS043197, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1213/2011; -----------------------------------------------------------------------

2. Dagmary Marii Baran, córki Stanis awa i Gra yny, PESEL

83050212984, zamieszka ej Le ajsk (37-300), ulica Ogrodowa 10,
wed ug o wiadczenia NIP 816-155-70-31, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARJ544692 oraz Wojciecha Barana, syna
Andrzeja i Krystyny, PESEL 82052912595, zamieszka ego Szklary
Dolne 141 (59-540), wed ug o wiadczenia NIP 692-227-20-23,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AJT590068, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1174/2011; -----------------------------------------------------------------------

3. Sylwii Anny Beinaranstas, córki Stanis awa i Lidii, PESEL

78040101209, zamieszka ej Wroc aw (54-440), ulica Rogowska 98 m.
10, wed ug o wiadczenia NIP 894-255-47-02, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ALH177890, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1215/2011; ---

4. Marcina Grzegorza Be ko, syna Zbigniewa i Jolanty, PESEL
77093014197
, zamieszka ego Boguszów - Gorce (58-370), ulica
Rac awicka 1 m. 2, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEX372377, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1158/2011; -----------------------------------------------------------------------

background image

3

5. Ma gorzaty Bociek, córki Tadeusza i Danuty, PESEL

80030108703, zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 51B
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 969-120-12-59, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATG914009 oraz Aleksandra
Micha a Bociek
, syna Andrzeja i Marleny, PESEL 81111201939,
zamieszka ego Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 51B m. 5, wed ug

wiadczenia NIP 895-17-55-541, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer ATG524334, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1219/2011; ----------

6. Bo eny Tamary Staszczuk-Chmielewskiej, córki Stefana i
Marianny, PESEL 50021402686, zamieszka ej Wroc aw (54-135), ulica
Murarska 31, wed ug o wiadczenia NIP 894-111-22-15, legitymuj cej
si dowodem osobistym seria i numer AAU675152 oraz Tomasza

Adama Chmielewskiego, syna Józefa i Joanny, PESEL 50100602538,
zamieszka ego Wroc aw (50-305), ulica Stefana Jaracza 80A m. 3,
wed ug o wiadczenia NIP 894-111-03-34, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ATM126697, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1186/2011; ----------

7. Justyny Agnieszki Bujak, córki Marka i Teresy, PESEL

71081102389, zamieszka ej Wroc aw (51-109), ulica Na Polance 14 „c”
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 895-107-90-40, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AGD380596 oraz Macieja Henryka

Bujaka, syna Henryka i Reginy, PESEL 68070503074, zamieszka ego
Wroc aw (51-109), ulica Na Polance 14 „c” m. 5, wed ug o wiadczenia
NIP 895-107-91-17, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer AGC921439, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1194/2011; ------------------------------------------

8. Doroty Ceglarek, córki Jerzego i Ireny, PESEL 65020508820,
zamieszka ej Wroc aw (51-114), ulica Bezpieczna 33 m. 4, wed ug

wiadczenia NIP 895-139-96-49, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer ARJ549099 oraz Jaros awa Ceglarek, syna Zygmunta i
Heleny, PESEL 65092501293, zamieszka ego Wroc aw (51-114), ulica
Bezpieczna 33 m. 4, wed ug o wiadczenia NIP 895-137-52-12,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AIL037492, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
24 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1229/2011; -----------------------------------------------------------------------

9. Ma gorzaty El biety Cudejko, córki Zbigniewa i Haliny, PESEL
74091000306

,

, zamieszka ej Gliwice

(

44-100

), ulica

Helska 11 m. 1,

wed ug o wiadczenia NIP 631-104-37-82, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ABP759146 oraz

Paw a Andrzeja Cudejko

,

background image

4

syna Jana i Haliny, PESEL 70040202577, zamieszka ego Wroc aw (50-
306), ulica Karola Miarki 3 m. 13, wed ug o wiadczenia NIP 898-151-
56-00, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
AHS706170, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1154/2011; ------------------------------------------

10. Paw a Garczarka, syna Stanis awa i Haliny, PESEL

81100308490, zamieszka ego Wroc aw (54-401), ulica Esto ska 40 m.
48, wed ug o wiadczenia NIP 894-286-67-32, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AKN445936, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1176/2011; ---

11. Gabrieli Anity Grabarczyk, córki Franciszka i Gertrudy, PESEL
82081314988
, zamieszka ej Paw owice (43-251), ulica Górnicza
16C m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 638-161-40-89, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ARV560498 oraz Grzegorza ukasza

Grabarczyka, syna Bogumi a i Miros awy, PESEL 82082317454,
zamieszka ego Jastrz bie Zdrój (44-335), ulica Wroc awska 43 m. 20,
wed ug o wiadczenia NIP 633-213-51-99, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AEB935583, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 17 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1116/2011; ----------

12. Volodymyra Filatov, syna Oleha i Olhy, PESEL 76101516353,
zamieszka ego Bielany Wroc awskie, ulica Dwa wiaty 34 m. 3B,
Kobierzyce (55-040), wed ug o wiadczenia NIP 895-176-21-91,
legitymuj cego si kart pobytu seria i numer PL 0079449, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1150/2011; -----------------------------------------------------------------------

13. Olhy Filatova, córki Volodymyra i Aleksandry, PESEL
54010424125
, zamieszka ej Bielany Wroc awskie, ul. Dwa wiaty 34
m. 3B, Kobierzyce (55-040), wed ug o wiadczenia NIP 895-179-56-87,
legitymuj cej si kart pobytu seria i numer PL 1388820 oraz Oleha

Filatov, syna Micha a i Paraski, PESEL 48050125234, zamieszka ego
Bielany Wroc awskie, ul. Dwa wiaty 34 m. 3B, Kobierzyce (55-040),
wed ug o wiadczenia NIP 895-173-79-80, legitymuj cego si kart
pobytu seria i numer PL 1418930, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1152/2011; ----------

14. Zofii Agnieszki Biernackiej, córki Jerzego i Marii, PESEL

71082600862, zamieszka ej Jelenia Góra (58-506) ulica Ró yckiego 13
m. 79, wed ug o wiadczenia NIP 611-189-59-48, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ANV931533 oraz Mariusza
Stanis awa Kaczmarzyka
, syna Wies awa i El biety, PESEL

background image

5

71092909337, zamieszka ego Jelenia Góra (58-500) ulica Wa kowicza
9A m. 6, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP, legitymuj cego
si dowodem osobistym seria i numer ANV831536, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1237/2011; -----------------------------------------------------------------------

Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-163), ulica Aleja
Kromera 27 m. 69. -----------------------------------------------------------------

15. Ma gorzaty Ewy Kurczewskiej, córki Zbigniewa i Ewy, PESEL
82121807645
, zamieszka ej Wroc aw (50-505), ulica Nyska 68 m. 48,
wed ug o wiadczenia NIP 899-256-54-93, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARS228359 oraz Adama Tadeusza

Kurczewskiego, syna Paw a i Barbary, PESEL 83010704175,
zamieszka ego Kalisz (68-800), ulica Pa acowa 12, wed ug o wiadczenia
NIP 618-203-94-41, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer AFF473493, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1140/2011; ------------------------------------------

16. Katarzyny Barbary Knychalskiej, córki Zbigniewa i Ewy, PESEL

80092800661, zamieszka ej Wroc aw (50-505), ulica Nyska 68 m. 48,
wed ug o wiadczenia nie posiadaj ca numeru NIP, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ACI356297 oraz Marzeny B asiak,
córki Stanis awa i Danuty, PESEL 79022702144, zamieszka ej

winiary Stare 21 (27-670), wed ug o wiadczenia nie posiadaj ca

numeru NIP, legitymuj cej si paszportem Rzeczpospolitej Polskiej seria
i numer AT3924890, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1138/2011; ------------------------------------------

17. Agnieszki Knysz, córki Józefa i Genowefy, PESEL 79112607342,
zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska 69 m. 8, wed ug

wiadczenia NIP 612-169-46-77, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer AIX642430 oraz Paw a Jacka Knysz, syna Micha a i Lidii,
PESEL 80021001134, zamieszka ego Wroc aw (51-315), ulica
Kie czowska 69 m. 8, wed ug o wiadczenia nie znaj cy numeru NIP,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AGR160123, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
24 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1235/2011; -----------------------------------------------------------------------

18. Agnieszki Anny Katafiasz, córki Janusza i Lidii, PESEL
82032801165
, zamieszka ej Zielona Góra (65-119), ulica
Konstruktorów 46 m. 10, wed ug o wiadczenia NIP 929-166-86-34,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AHB053422 oraz

Marka Jana Katafiasz, syna Benona i Zofii, PESEL 80051707958,
zamieszka ego Zielona Góra (65-119), ulica Konstruktorów 46 m. 10,

background image

6

wed ug o wiadczenia NIP 923-147-11-06, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer AHA477609, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1178/2011; ----------

19. Agaty Sylwii Trojanowskiej - Kob dza, córki Stanis awa i
El biety, PESEL 68083101461, zamieszka ej Wroc aw (50-214), ulica
Kaszubska 5 m. 23, wed ug o wiadczenia NIP 639-141-78-29,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AEX307618 oraz

Krzysztofa Kob dza, syna Kazimierza i Zofii, PESEL 64040809315,
zamieszka ego Sosnowiec (41-218), ulica Podgórna 2A, wed ug

wiadczenia NIP 644-245-26-18, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AET416730, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 17 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1114/2011; ----------

20. Tomasza Sebastiana Konopki, syna Boles awa i Teresy, PESEL
80010104158
, zamieszka ego Wroc aw (51-118), ulica migrodzka 19
m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 922-262-83-30, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ATL242790, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1205/2011; ---

21. Agaty Justyny Kowalskiej, córki Henryka i Marii, PESEL

80092609949, zamieszka ej Wroc aw (54-438), ulica Zemska 32 m. 18,
wed ug o wiadczenia NIP 894-254-17-86, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ARR061641, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1231/2011; ----------

22. Agnieszki Apolonii Lekan, córki Andrzeja i Zofii, PESEL

82011411800, zamieszka ej (56-500) Wioska, ulica Kwiatowa 15,
wed ug o wiadczenia NIP 911-188-30-13, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APX741176 oraz Macieja Jana Lekan, syna
Jana i Barbary, PESEL 84070213991, zamieszka ego Pozna (60-357),
ulica Stanis awa Przybyszewskiego 64 m. 3, wed ug o wiadczenia NIP
779-223-43-31, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
ACD769922, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1160/2011; ------------------------------------------

23. Karoliny Anny Ma eckiej, córki Ryszarda i Elwiry, PESEL

84072505043, zamieszka ej Wroc aw (50-518), ulica Wapienna 27 m.
6, wed ug o wiadczenia NIP 895-18-25-307, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APR915393 oraz Jakuba Marka Ma eckiego,
syna Macieja i Krystyny, PESEL 84012508774, zamieszka ego Wroc aw
(50-518), ulica Wapienna 27 m. 6, wed ug o wiadczenia NIP 899-24-67-
891, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer ABE850828,
jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z

background image

7

dnia 17 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1125/2011; -------------------------------------------------------

24. Joanny Sylwii Mieszka y, córki Zbigniewa i Haliny, PESEL

75052501687, zamieszka ej Wroc aw (51-315), ulica Kie czowska143
m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 895-129-45-54, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATC092783 oraz Gracjana
Przemys awa Mieszka y
, syna Antoniego i Józefy, PESEL

78041720618, zamieszka ego Wroc aw (51-152), ulica Go

ycka 38 m.

2, wed ug o wiadczenia NIP 894-242-03-38, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ALP481353, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1192/2011; ---

25. Anny Marii Jakóbczyk - Nazar, córki Janusza i Jadwigi, PESEL
75020204725
, zamieszka ej Wroc aw (50-251), ulica wi tego
Wincentego 41A m. 16, wed ug o wiadczenia NIP 898-111-20-84,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AGA642020 oraz

Marcina Czes awa Nazara, syna Stanis awa i

Iwony, PESEL

72081403135, zamieszka ego Wroc aw (50-251), ulica wi tego
Wincentego 41A m. 16, wed ug o wiadczenia NIP 897-110-46-28,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEL323168, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1182/2011; -----------------------------------------------------------------------

26. Teresy

-Nowak, córki Józefa i Stefanii, PESEL 45011601745,

zamieszka ej Wroc aw (53-020), ulica Krzycka 88 m. 1, wed ug

wiadczenia NIP 894-189-48-43, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer ASX575983, oraz Aleksandry Michaliny Nowak, córki
Adama i Teresy, PESEL 80120107780, zamieszka ej Wisznia Ma a (55-
114), ulica Szkolna 41, wed ug o wiadczenia NIP 894-260-08-91,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AJN399894, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1207/2011; -----------------------------------------------------------------------

27. Anny Szafra skiej-Nienart, córki Franciszka i Bronis awy, PESEL

70020402302, zamieszka ej Wroc aw (51-149), ulica Koszarowa 58 m.
4, wed ug o wiadczenia NIP 895-105-20-12, legitymuj cej si prawem
jazdy Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer F2423145 oraz Roberta

Stanis awa Nienarta, syna Mariana i Danieli, PESEL 64042405656,
zamieszka ego Wroc aw (51-149), ulica Koszarowa 58 m. 4, wed ug

wiadczenia NIP 895-103-79-46, legitymuj cego si prawem jazdy

Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer F2401227, jako pe nomocnik
na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca
2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1221/2011; -----------------------------------------------------------------------

background image

8

28. Malwiny Anny Paw owskiej, córki Eugeniusza i Urszuli, PESEL

84070601529, zamieszka ej Wroc aw (51-350), ulica Szewczenki 15”B”,
wed ug o wiadczenia NIP 895-179-01-35, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ASE012690 oraz Krystiana Paw a

Paw owskiego, syna Andrzeja i Teresy, PESEL 81051504798,
zamieszka ego D ugopole-Zdrój (57-520), ulica Le na 10 m. 5, wed ug

wiadczenia NIP 881-137-83-40, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AAS179700, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1164/2011; ----------

Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-350), ulica
Szewczenki 15”B”. -----------------------------------------------------------------

29. Marzeny Barbary Piskorz, córki Les awa i Franciszki

,

PESEL

73120111109, zamieszka ej Wilczyce (51-361), ulica Borowa 9, wed ug

wiadczenia NIP 911-111-01-33, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer AHB143406 oraz Dariusza Piskorza, syna Adama i
Janiny, PESEL 71022015954, zamieszka ego Piskorzyna 51 m. 4 (56-
160), wed ug o wiadczenia NIP 917-106-80-50, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AHE419751, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1162/2011; ---

Adres do korespondencji Mocodawców

:

Wilczyce (51-361), ulica

Borowa 9 ----------------------------------------------------------------------------

30. Wojciecha Jana Remiana, syna Edwarda i Kazimiery, PESEL

70062409851, zamieszka ego Wroc aw (54-432), ulica Strzegomska
196 m. 25, wed ug o wiadczenia NIP 898-138-30-96, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AIM055466, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1190/2011; ---

31. Pauliny Marii Rudnickiej, córki Grzegorza i Marii, PESEL

82090801286, zamieszka ej Piotrków Trybunalski (97-300), ulica
Trzci skiej 6 m. 13, wed ug o wiadczenia NIP 771-254-69-63,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer ARL067728 oraz

Dominika Sebastiana Rudnickiego, syna Zbigniewa i Marii, PESEL
83080518618
, zamieszka ego Rychnów 37 (46-142), wed ug

wiadczenia NIP 752-136-53-28, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer ABA578162, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 24 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1233/2011; ----------

Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-164), ulica
Toru ska 2 m. 54. -----------------------------------------------------------------

background image

9

32. Haliny Szczypior, córki Józefa i Cecylii, PESEL 55042700421,
zamieszka ej Legnica (59-220), ulica Jastruna 6 m. 6, wed ug

wiadczenia NIP 691-140-11-55, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer AFH962209, jako pe nomocnik na podstawie aktu
notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1225/2011 -----------

33. Anny Heleny Topczy skiej, córki Kazimierza i Danuty, PESEL

77083102587, zamieszka ej Wroc aw (53-521), ulica Skwierzy ska 37
m. 19, wed ug o wiadczenia NIP 691-195-38-83, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AAK794576 oraz Roberta
Topczy skiego
, syna Józefa i Teresy, PESEL 74040912010,
zamieszka ego Wroc aw (53-521), ulica Skwierzy ska 37 m. 19, wed ug

wiadczenia NIP 671-138-91-94, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AAK894573, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1217/2011; ----------

34. Katarzyny Wi niewskiej, córki Ryszarda i Olgi, PESEL

73060304104, zamieszka ej Wroc aw (51-681), ulica Monte Cassino 73
m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 754-251-34-03, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATI768080 oraz Arkadiusza

Wac awa Wi niewskiego, wed ug o wiadczenia syna Tadeusza i Wandy,
PESEL 71092806474, zamieszka ego Wroc aw (51-681), ulica Monte
Cassino 73 m. 2, wed ug o wiadczenia NIP 753-130-21-63,
legitymuj cego si paszportem Rzeczpospolitej Polskiej seria i numer
AF 4168521, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1227/2011; ------------------------------------------

35. Katarzyny Joanny Wi niewskiej, córki Adama i Danuty, PESEL

77052318243, zamieszka ej Wroc aw (53-031), ulica Partynicka 32C m.
12, wed ug o wiadczenia NIP 753-217-87-07, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ASM693796 oraz Andrzeja
Bogus awa Wi niewskiego
, syna Tadeusza i Wandy, PESEL

77091517814, zamieszka ego Wroc aw (53-031), ulica Partynicka 32C
m. 12, wed ug o wiadczenia NIP 753-130-19-91, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer ASM393795, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011
roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1184/2011; ---

36. Ewy Karoliny Witczak, córki Leszka i Marianny, PESEL

76060209448, zamieszka ej Wroc aw (54-153), ulica Pa ucka 75 m. 22,
wed ug o wiadczenia NIP 894-227-59-07, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AFH087915 oraz Jacka Krystiana Witczaka,
syna Krzysztofa i Krystyny, PESEL 76090508137, zamieszka ego
Wroc aw (54-153), ulica Pa ucka 75 m. 22, wed ug o wiadczenia NIP
894-232-06-19, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
AFG754416, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego

background image

10

pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1180/2011; ------------------------------------------

37. Beaty Genowefy Wojtkowiak, córki Mariana i Genowefy, PESEL

71011814829, zamieszka ej (58-100) Komorów 8 m.

1, wed ug

wiadczenia NIP 884-183-21-11, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer AHA650941, jako pe nomocnik na podstawie aktu
notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1156/2011; ----------

38. Paw a uka, syna Antoniego i Lucji, PESEL 77082504496,
zamieszka ego Wroc aw (51-171), ulica Czajkowskiego 47 m. 6, wed ug

wiadczenia NIP 911-166-26-60, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AMI058180, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1188/2011; ----------

39. Agnieszki Czes awy Wo niak, córki W adys awa i Czes awy,

PESEL 75031000260, zamieszka ej Oborniki (64-600), ulica Droga
Le na 30 m. 12, wed ug o wiadczenia NIP 787-147-01-90, legitymuj cej
si dowodem osobistym seria i numer ABZ268464 oraz Rafa a
Wo niaka
, syna Jana i Jadwigi, PESEL 75051110538, zamieszka ego
Oborniki (64-600), ulica Droga Le na 30 m. 12, wed ug o wiadczenia
NIP 787-141-86-57, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i
numer ABY792166, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1239/2011; ------------------------------------------

40. Katarzyny Izabeli Marzec, córki Grzegorza i Jolanty, PESEL

75122301386, zamieszka ej Wroc aw (51-354), ulica Poleska 37 m. 43,
wed ug o wiadczenia NIP 894-151-87-91, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AAN004441 oraz Przemys awa Marzec, syna
Leszka i Gra yny, PESEL 76022506693, zamieszka ego Wroc aw (51-
354), ulica Poleska 37 m. 43, wed ug o wiadczenia NIP 898-131-15-47,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AH928168, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium
A 1255/2011; -----------------------------------------------------------------------

41. Moniki Doroty G owackiej, córki Krzysztofa i Doroty, PESEL
82010407408
, zamieszka ej Wroc aw (53-111), ulica

na 158”C” m.

28, wed ug o wiadczenia NIP 899-214-78-38, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ANT013644 oraz Piotra Szcz snego

Mianowskiego, syna Zygmunta i Marii, PESEL 80011804538,
zamieszka ego Wroc aw (51-354), ulica Litewska 8 m. 49, wed ug

wiadczenia NIP 867-187-48-42, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer ART095923, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 30 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1253/2011; ----------

background image

11

42. Alicji Teresy St clik-Piotrowskiej, córki Wac awa i Józefy, PESEL

72062212604, zamieszka ej Wroc aw (51-138), ulica Ksi dza Bonczyka
220, wed ug o wiadczenia NIP 895-103-57-17, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer AAB608524 oraz Arkadiusza Piotra
Piotrowskiego
, syna Ryszarda i Krzysztofy, PESEL 71092303957,
zamieszka ego Wroc aw (51-138), ulica Skwer Obro ców Helu 7 m. 4,
wed ug o wiadczenia NIP 897-125-00-34, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ACC368612, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 22 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1223/2011; ----------

Adres do korespondencji Mocodawców: Wroc aw (51-138), ulica
Skwer Obro ców Helu 7 m. 4. --------------------------------------------------

43. Agnieszki Sylwii Matkowskiej, córki Jana i Zdzis awy, PESEL

76101217322, zamieszka ej Wroc aw (51-354) ulica Litewska 6 m. 23,
wed ug o wiadczenia NIP 656-113-57-23, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer AHD333818 oraz Marcina Dariusza

Matkowskiego, syna Deonizego i Anny, PESEL 76011600250,
zamieszka ego Wroc aw (51-354) ulica Litewska 6 m. 23, wed ug

wiadczenia NIP 752-130-74-20, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AHC449518, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011 roku
sporz dzonego przed asesorem notarialnym Rafa em Olbrytem, zast pc
Andrzeja Kucewicza – notariusza prowadz cego Kancelari Notarialn w
Warszawie repertorium A 4162/2011; ------------------------------------------

44. Barbary Maciejewskiej, córki Piotra i Gra yny, PESEL

80010704846, zamieszka ej Wa brzych (58-316) ulica Palisadowa 79
m. 1, wed ug o wiadczenia NIP 886-253-08-81, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ATB107624, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 21 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Wojciechem Andrzejem Nowakiem repertorium
A 1959/2011; -----------------------------------------------------------------------

45. Katarzyny Marii Kosterskiej, córki Janusza i Ireny, PESEL

70071204809, zamieszka ej Wroc aw (50-346) ulica Sienkiewicza 125
m. 1, legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AHM987520,
jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z
dnia 22 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Dominikiem Sterc – zast pc
notariusza Cecylii Sterc repertorium A 2214/2011; --------------------------

46. El biety Guzik, córki Bogdana i Heleny, PESEL 52072004848,
zamieszka ej Opole (45-048) ulica Gen. W adys awa Andersa 1A m. 7,
wed ug o wiadczenia NIP 754-198-44-48, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer APJ733654 oraz Krzysztofa Guzik, syna

background image

12

Henryka i Genowefy, PESEL 53111702895, zamieszka ego Opole (45-
048) ulica Gen. W adys awa Andersa 1A m. 7, wed ug o wiadczenia NIP
754-200-37-19, legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer
ADU612167 oraz Macieja Guzik, syna Krzysztofa i El biety, PESEL

87110803295, zamieszka ego Opole (45-048) ulica Gen. W adys awa
Andersa 1A m. 7, wed ug o wiadczenia NIP 754-291-14-92
legitymuj cego si paszportem Rzeczypospolitej Polskiej seria i numer
AR7024561, jako pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego
pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w
Kancelarii Notarialnej w Opolu przed notariuszem Agnieszk Sici sk -
Kami sk repertorium A 1768/2011; ------------------------------------------

47. Sebastiana Popieniuka, syna W odzimierza i El biety, PESEL

79073005975, zamieszka ego Grodziec Ma y 71 (67-200), wed ug

wiadczenia NIP 693-203-07-06, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer AKF696402, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Beat Baranowsk -Seweryn repertorium A 51981/2011; ---

48. Paw a Pow zki syna Andrzeja i Urszuli, PESEL 81072901558,
zamieszka ego Rzeszów (35-509), ulica Obro ców Poczty Gda skiej 4 m.
24, wed ug o wiadczenia NIP 517-011-98-89, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AMR877795, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 27 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Paw em Rybakiem repertorium A 973/2011; ------------------

49. Kingi Marii Kasprzak, córki Miros awa i Gra yny, PESEL

79071605528, zamieszka ej K pno (63-600), ulica Osiedle Kopa 10 m.
5, wed ug o wiadczenia NIP 619-193-92-10, legitymuj cej si dowodem
osobistym seria i numer ANC853252 oraz Karola Kasprzaka syna
Mieczys awa i Ma gorzaty, PESEL 78090704698, zamieszka ego
Jaszczów 257 (21-020), wed ug o wiadczenia NIP 713-263-29-01,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AKU252052, jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
27 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Karolin Warczak-Ma dziak repertorium
A 5931/2011; -----------------------------------------------------------------------

50. Dariusza Chlewickiego syna Józefa i Danuty, PESEL

76123002153, zamieszka ego Wroc aw (51-215), ulica Marynarska 7
m. 5, wed ug o wiadczenia NIP 895-118-25-94, legitymuj cego si
dowodem osobistym seria i numer AHE368820, jako pe nomocnik na
podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 29 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Joann Kaweck -Pysz repertorium A 2668/2011; -----------

background image

13

51. Aleksandry Zofii Ciaputa, córki Zdzis awa i Blandyny, PESEL

81110703586, zamieszka ej Wroc aw (50-244), Plac wi tego Macieja
29 m. 7, wed ug o wiadczenia NIP 898-200-56-11, legitymuj cej si
dowodem osobistym seria i numer ALA093980 oraz Krzysztofa

Grzegorza Ciaputa, syna Janusza i El biety, PESEL 79110101138,
zamieszka ego Wroc aw (50-029) Plac Tadeusza Ko ciuszki 3 m. 8,
wed ug o wiadczenia NIP 8970-157-75-45, legitymuj cego si dowodem
osobistym seria i numer ALA998232, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 28 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Danut Fesz-Grubiak, repertorium A 1485/2011; -----------

52. spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci

z siedzib we Wroc awiu (51-515), ulica Miko owska 117, wpisanej w
rejestrze przedsi biorców Krajowego Rejestru S dowego prowadzonego
przez S d Rejonowy dla Wroc awia-Fabrycznej we Wroc awiu VI Wydzia
Gospodarczy Krajowego Rejestru S dowego pod numerem KRS
0000085598, (REGON 932716530) jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 29 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Beat Gniewek, repertorium A 2377/2011. -------------------

Stawaj cy Dariusz Smereka okazuje odpis aktualny z Rejestru
Przedsi biorców dla numeru KRS 0000085598 wydany przez Oddzia
Centralnej Informacji Krajowego Rejestru S dowego we Wroc awiu z
dnia 12 maja 2011 roku o godzinie 12:09:05, sygn.
WR/12.05/109/2011 i zapewnia, e stan wpisów w powo anym wy ej
rejestrze do dnia dzisiejszego nie uleg zmianie, zgodny jest ze stanem
faktycznym i prawnym, e reprezentowana przez niego Spó ka nie
znajduje si w stanie upad

ci ani likwidacji oraz o wiadcza, e

wszelkie niezb dne zgody organów spó ki potrzebne do dokonania
czynno ci obj tej niniejszym aktem zosta y wyra one i okazuje uchwa
numer 8 ZZW z dnia 28 czerwca 2011 roku. ----------------------------------

53. Mai El biety

ckiej, córki Kazimierza i Janiny, PESEL

78092912028, zamieszka ej Oleszna (58-214), ulica

na 20, wed ug

wiadczenia NIP 914-135-25-10, legitymuj cej si dowodem osobistym

seria i numer AJJ334466 oraz Adama Janusza

ckiego, syna

Andrzeja i W adys awy, PESEL 83052411114, zamieszka ego Wroc aw
(54-048), ulica Przesiecka 22, wed ug o wiadczenia NIP 894-278-41-41,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer ABR897961 jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego dalszego pe nomocnictwa
z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1257/2011. --------------------------------------------------------

54. Magdaleny Lewickiej, córki Ryszarda i Krystyny PESEL

81070209849, zamieszka ej Marciszów (58-410), ulica S oneczna 30,
legitymuj cej si dowodem osobistym seria i numer AJK396773 oraz

Tomasza Lewickiego, syna Zbigniewa i Ma gorzaty, PESEL

background image

14

79100801990, zamieszka ego Wroc aw (51-351), ulica Kowie ska 30,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AFS898246 jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa dalszego
z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 1259/2011. --------------------------------------------------------

Dariusz Smereka, zapewnia, e udzielone mu wy ej opisane w ust. 1 -
54 pe nomocnictwa do dnia dzisiejszego nie zosta y odwo ane,
zmienione, ani nie wygas y oraz e jest uprawniony i umocowany do
sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawców w tym do dokonania
czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem. -----------------------------

Notariusz poinformowa Dariusza Smerek , e w jego ocenie zakres
dalszych pe nomocnictw sporz dzonych w tutejszej Kancelarii w dniu
dzisiejszym repertorium A 1257/2011 oraz A 1259/2011 nie obejmuje
umocowania do dokonania czynno ci obj tych niniejszym aktem oraz
poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2 kodeksu cywilnego i
poinformowa , e wa no umowy, która zosta a zawarta przez
pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia umowy przez
osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga strona mo e
wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta, odpowiedni
termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po bezskutecznym
up ywie wyznaczonego terminu. ------------------------------------------------


3)

Marek Mariusz Zibrow, u ywaj cy imienia Marek, syn Andrzeja i
El biety, PESEL 74081505831, zamieszka y Wa brzych (58-306), ulica
Makowa 4; ---------------------------------------------------------------------------

dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz Jaros awa Janusza

ywca, syna Janusza i Ireny, PESEL 72112004034, zamieszka ego

Wroc aw (53-332), ulica Powsta ców

skich 111 m. 8, wed ug

wiadczenia NIP 886-139-49-21, legitymuj cego si dowodem

osobistym seria i numer ABD334215, jako pe nomocnik na podstawie
aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia 20 czerwca 2011 roku
sporz dzonego w tutejszej Kancelarii repertorium A 1128/2011; ----------

Marek Zibrow, zapewnia, e udzielone mu wy ej pe nomocnictwo do
dnia dzisiejszego nie zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz

e jest uprawniony i umocowany do sk adania o wiadcze woli w

imieniu Mocodawcy w tym do dokonania czynno ci prawnych obj tych
niniejszym aktem. ------------------------------------------------------------------


4)

Wies aw Kazimierz Chabier, syna Stefana i Jadwigi, PESEL

57082505055, zamieszka y Wroc aw (50-555), ulica Krynicka 74
m. 19, --------------------------------------------------------------------------------

dzia aj cy przy tym akcie w imieniu i na rzecz Katarzyny Marii

Chabier, córki Artura i Doroty, PESEL 86071901585, zamieszka ej
Rzeszów (35-113), ulica Bukowa 2 m. 2 oraz Krzysztofa Stefana

background image

15

Chabier,

syna Wies awa i Jolanty, PESEL 81041500816,

zamieszka ego Wroc aw (50-555), ulica Krynicka 74 m. 19 jako

pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
20 listopada 2009 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 2949/2009; -------------------------------------------------------

Notariusz poinformowa Wies awa Chabier, e w jego ocenie zakres
pe nomocnictwa nie obejmuje umocowania do dokonania czynno ci
obj tych niniejszym aktem oraz poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2
kodeksu cywilnego i poinformowa , e wa no umowy, która zosta a
zawarta przez pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia
umowy przez osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga
strona mo e wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta,
odpowiedni termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po
bezskutecznym up ywie wyznaczonego terminu. -----------------------------

Wies aw Chabier, zapewnia, e udzielone mu wy ej opisane
pe nomocnictwo ze wzgl du na tre § 1 ust. 2 uprawnia go do
dokonania czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem w imieniu
Mocodawców oraz, e pe nomocnictwo niniejsze do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz e jest uprawniony
i umocowany do sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawców. -----

5)

Karolina Besztyga, córka Zbigniewa i Urszuli, PESEL 82051415105,
zamieszka a widnica (58-105), ulica Ignacego Pr dzy skiego 5 m. 3,
wed ug o wiadczenie NIP 884-246-69-73; -------------------------------------

dzia aj ca przy tym akcie w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Karola Besztygi, syna Zbigniewa i Urszuli,
PESEL 80041816376, zamieszka ego widnica (58-105), ulica Ignacego
Pr dzy skiego 5 m. 3, wed ug o wiadczenia NIP 884-246-69-96,
legitymuj cego si dowodem osobistym seria i numer AEN004665 jako
pe nomocnik na podstawie aktu notarialnego pe nomocnictwa z dnia
23 listopada 2009 roku sporz dzonego w tutejszej Kancelarii
repertorium A 2963/2009. -------------------------------------------------------

Notariusz poinformowa Karolin Besztyga, e w jego ocenie zakres
pe nomocnictwa nie obejmuje umocowania do dokonania czynno ci
obj tych niniejszym aktem oraz poinformowa o tre ci art. 103 § 1 i 2
kodeksu cywilnego i poinformowa , e wa no umowy, która zosta a
zawarta przez pe nomocnika bez umocowania zale y od potwierdzenia
umowy przez osob , w której imieniu umowa zosta a zawarta. Druga
strona mo e wyznaczy osobie, w której imieniu umowa zosta a zawarta,
odpowiedni termin do potwierdzenia umowy i staje si wolna po
bezskutecznym up ywie wyznaczonego terminu. -----------------------------

Karolina Besztyga, zapewnia, e udzielone jej wy ej opisane
pe nomocnictwo ze wzgl du na tre § 1 ust. 2 uprawnia j do
dokonania czynno ci prawnych obj tych niniejszym aktem w imieniu

background image

16

Mocodawcy oraz, e pe nomocnictwo niniejsze do dnia dzisiejszego nie
zosta o odwo ane, zmienione, ani nie wygas o oraz e jest uprawniona
i umocowana do sk adania o wiadcze woli w imieniu Mocodawcy. ------


To samo Stawaj cych notariusz ustali na podstawie dowodów osobistych
serie i numery: ad 1) ATP140915, ad 2) ATN021735, ad 3) ATV7907094, ad
4) AHK284872, ad 5) APF897639. ----------------------------------------------------

Stawaj cy o wiadczaj , e wobec nich nie zachodz okoliczno ci wymienione
w art. 40 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji
ludno ci i dowodach osobistych (tj. Dz. U. nr 139, poz. 993 ze zmianami),
wobec czego okazane przez nich dowody osobiste s nadal wa ne. -------------

Umowy przeniesienia w asno ci udzia ów w

nieruchomo ci w ramach zamiennego

wykonania umów oraz zamiennego

wykonania wszystkich wzajemnych

zobowi za w ramach wykonania uk adu

§ 1

OPIS NIERUCHOMO CI. O WIADCZENIA SPÓ KI

Pawe Mi ek, dzia aj cy w imieniu i na rzecz PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej z siedzib we

Wroc awiu o wiadcza, e: --------------------------------------------------------------
1)

spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon

odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu w upad

ci uk adowej wpisana

jest jako w

ciciel nieruchomo ci gruntowej, oznaczonej jako dzia ka numer

166 (sto sze dziesi t sze ), obr b ewidencyjny 0020 Kie czów,
o powierzchni 3,3276 ha (trzy hektary i trzy tysi ce dwie cie siedemdziesi t
sze metrów kwadratowych), po

onej w miejscowo ci Kie czów, gmina

ugo ka, powiat wroc awski, woj. dolno

skie dla której to nieruchomo ci

d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g Wieczystych prowadzi ksi

wieczyst WR1E/00081594/5, przy czym nieruchomo ta opisana jest w
ksi dze wieczystej jako grunty orne. Na podstawie aktu notarialnego umowy
sprzeda y udzia ów we w asno ci nieruchomo ci z dnia 28 czerwca 2011
roku sporz dzonego w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Bartoszem Rajewiczem, zast pc notariusza Wojciecha
Kami skiego spó ka pod firm OSIEDLE KIE CZÓW SPC Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu, REGON
021548670, sta a si wspó

cicielem w udziale w wysoko ci 1/33276

cz ci nieruchomo ci opisanej szczegó owo w zdaniu poprzedzaj cym. Do
godziny 06:30 w ksi dze wieczystej WR1E/00081594/5 brak by o wzmianki
o zawarciu umowy opisanej w zdaniu poprzedzaj cym. W chwili obecnej
spó ka pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon

background image

17

odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu w upad

ci uk adowej jest

wspó

cicielem w udziale w wysoko ci 33275/33276

cz ci

nieruchomo ci obj tej ksi

wieczyst WR1E/00081594/5. --------------------

2)

w dziale III wy ej opisanej ksi gi wieczystej widniej wpisy

nast puj cych roszcze : ----------------------------------------------------------------
1.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Aniki Szpatiuk i Marcina Szpatiuk; -------------
2.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó

asno po

1/2 cz ci bez obci

– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Moniki G owackiej i Piotra

Mianowskiego; ----------------------------------------------------------------------------
3.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Tykierko; --------------------------------
4.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Lewickiego i Magdaleny Lewickiej; --
5.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Pakulskiego; --------------------------------
6.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 5, po

onego na ii kondygnacji budynku f przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,53 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Garczarek; ----------------------------------
7.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 9, po

onego na II kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Haliny Szczypior; ----------------------------------

background image

18

8.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Sebastiana Popieniuk; ----------------------------
9.

o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego

tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Barbary Mazur; ------------------------------------
10. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a S owiakowskiego; -------------------------
11. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po

onego na I kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Matkowskiej i Marcina
Matkowskiego; ----------------------------------------------------------------------------
12. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó

asno w

udzia ach po 1/2 cz ci bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Wojciecha Baran i Dagmary Bejster; --------------------------------------------------
13. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Krzysztofa Chabier i Katarzyny Chabier; ------
14. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Bartosza Lewi skiego i Alicji Lewi skiej; ------
15. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

background image

19

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Cudejko i Ma gorzaty Cudejko; ----------
16. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na II kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,91 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Marcina Czubakowskiego; -----------------------
17. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,53 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Karola Kasprzak i Kingi Kasprzak;--------------
18. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Oleha Filatov i Olhy Filatov; ---------------------
19. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Volodomyra Filatov; -------------------------------
20. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po

onego na II kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Knysz i Agnieszki Knysz; -----------------
21. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na I kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Anny Szafra skiej - Nienart i Roberta
Nienart; ------------------------------------------------------------------------------------
22. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na I kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Bart omieja Brzozowskiego; ----------------------
23. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po

onego na II kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,60 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

background image

20

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Arkadiusza Piotrowskiego i Alicji
St clik - Piotrowskiej; -------------------------------------------------------------------
24. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Jakuba Kosteckiego; ------------------------------
25. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,51 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Marcina Be ko; ------------------------------------
26. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,94 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Roberta Ukrai skiego; ----------------------------
27. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na I kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Joanny

;-----------------------------------------

28. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Wojciecha Remian; --------------------------------
29. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 2A przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w

nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Arkadiusza Wi niewskiego i Katarzyny Wi niewskiej; -----------------------------
30. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 2B przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w

nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Andrzeja Wi niewskiego i Katarzyny Wi niewskiej;---------------------------------
31. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 5B ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni
ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w

nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i na warunkach

background image

21

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Ewy

Witczak i Jacka Witczak; ---------------------------------------------------------------
32. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 3B po

onego w budynku dwulokalowym przy ulicy

Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 138,65 m

2

i przeniesienie tego

prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i

na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia

roszczenia na rzecz Justyny Bujak i Macieja Bujak; -------------------------------
33. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 5A, po

onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o

powierzchni ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em

w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Przemys awa Marzec i Katarzyny Marzec; --------------------------------------------
34. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Bo eny Staszczuk - Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; -------------------------------------------------------------------------
35. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó

asno w

udzia ach po 1/2 cz ci bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Grzegorza Grabarczyk i Gabrieli Koniecznej; ----------------------------------------
36. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Jakuba Ma eckiego i Karoliny Ma eckiej; ------
37. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 4A, po

onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o

powierzchni ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em

w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach ½ cz ci na rzecz Macieja Guzik i w
½ cz ci na rzecz Krzysztofa i El biety Guzik bez obci

– w terminie i na

warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia

na rzecz Macieja Guzik, Krzysztofa Guzik i El biety Guzik; -----------------------
38. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 1B, po

onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o

planowanej powierzchni ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa

wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach 1/2 cz ci na rzecz
Mariusza Kaczmarzyk i w 1/2 cz ci na rzecz Zofii Biernackiej bez obci

w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Mariusza Kaczmarzyk i Zofii Biernackiej;------

background image

22

39. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po

onego na I kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,86 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Tomasza Konopka; --------------------------------
40. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,81 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Marka Baranowskiego; ---------------------------
41. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,90 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agaty Wo niczka; ----------------------------------
42. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 10, po

onego na III kondygnacji budynku D

przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,03 m

2

i

przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci

– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej

podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Aleksandry Nowak i Teresy

Nowak; -------------------------------------------------------------------------------------
43. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer 4B, po

onego przy ulicy Polnej w Kie czowie, o

powierzchni ca kowitej 138,65 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em

w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Krzysztofa Fedorczuk i Dominiki Fedorczuk; ----------------------------------------
44. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 2, po

onego na I kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,30 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a uk; ------------------------------------------
45. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Jaros awa Ceglarek i Doroty Ceglarek; ---------
46. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Ewy Sobe ko i Les awa Sobe ko; ---------------

background image

23

47. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Mai

ckiej i Adama

ckiego; ------------------

48. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Katarzyny Kosterskiej; ----------------------------
49. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na II kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Paw a Pow zki; -------------------------------------
50. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku F przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar; ----
51. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Katafiasz i Marka Katafiasz; ---------
52. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,15 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agaty Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa
Kob dza; -----------------------------------------------------------------------------------
53. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku G przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,21 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Beaty Wojtkowiak; ---------------------------------
54. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po

onego na II kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,35 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Aleksandry Ciaputa i Krzysztofa Ciaputa; -----

background image

24

55. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku B przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Krystyny Sokó i Marcina Sokó ; ----------------
56. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 8, po

onego na II kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Roberta Topczy skiego i Anny Topczy skiej; -
57. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku I przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Anety Drozd i Paw a Drozd; ----------------------
58. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku J przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Jaros awa ywiec; ---------------------------------
59. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku I przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz ukasza Besztygi i Karoliny Besztygi; ----------
60. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 9, po

onego na III kondygnacji budynku E przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,17 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Ma gorzaty Bociek i Aleksandra Bociek; -------
61. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku K przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej w udzia ach po 1/2
cz ci bez obci

– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Gracjana Mieszka y i

Joanny Koteckiej; ------------------------------------------------------------------------
62. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku I przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65.93 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Sylwii Bienaranstas; ------------------------------

background image

25

63. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku A przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Lekan i Macieja Lekan; ---------------
64. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 6, po

onego na II kondygnacji budynku H przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65,93 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Agnieszki Le niewskiej i Krzysztofa
Le niewskiego; ----------------------------------------------------------------------------
65. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku K przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej na wspó

asno w

udzia ach po 1/2 cz ci bez obci

– w terminie i na warunkach

okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz

Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ------------------------------------------
66. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 1, po

onego na I kondygnacji budynku H przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Marzeny Piskorz i Dariusza Piskorz; ------------
67. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku J przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Ma gorzaty Kurczewskiej i Adama
Kurczewskiego; ---------------------------------------------------------------------------
68. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 5, po

onego na I kondygnacji budynku D przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,87 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a Gawe ; --------------------------------------
69. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 7, po

onego na II kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,16 m

2

wraz z

przyleg ym balkonem i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w
nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w terminie do dnia 30 listopada 2009

roku i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw ujawnienia

roszczenia na rzecz Dariusza Chlewickiego; -----------------------------------------
70. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokali mieszkalnych oznaczonych
tymczasowo jako: numer M 2, po

onego na I kondygnacji budynku H przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

background image

26

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia: numer M 3, po

onego na I kondygnacji budynku H

przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i

przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci

– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej

podstaw ujawnienia roszczenia: numer M 5, po

onego na II kondygnacji

budynku H przy ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 65,93 m

2

i przeniesienie tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez
obci

– w terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej

podstaw ujawnienia roszczenia na rzecz Rafa a Wo niak i Agnieszki
Wo niak; -----------------------------------------------------------------------------------
71. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 4, po

onego na I kondygnacji budynku H przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,09 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz Malwiny Boryckiej i Krystiana Paw owskiego;
72. o ustanowienie odr bnej w asno ci lokalu mieszkalnego oznaczonego
tymczasowo jako numer M 10, po

onego na II kondygnacji budynku C przy

ulicy Polnej w Kie czowie, o powierzchni u ytkowej 66,65 m

2

i przeniesienie

tego prawa wraz z udzia em w nieruchomo ci wspólnej bez obci

– w

terminie i na warunkach okre lonych w umowie b

cej podstaw

ujawnienia roszczenia na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu; ---------------------------------------
3)

w dziale III wy ej opisanej ksi gi wieczystej znajduj si ponadto:

---------

a)

ostrze enie o wszcz ciu egzekucji z nieruchomo ci w sprawie G.O. KM

1273/09; ----------------------------------------------------------------------------------
b)

wzmianka o wniosku numer DZ. KW./WR1E/7275/11/1, dotycz ca

wykre lenia ostrze enia – wzmianki o wszcz ciu egzekucji z nieruchomo ci w
sprawie prowadzonej przez Komornika S dowego przy S dzie w Ole nicy
Grzegorza Obrzud w sprawie pod sygn. akt KM 1273/09;

---------------------------

4)

w dziale IV opisanej wy ej ksi gi wieczystej wpisane s : ---------------------

1.

wzmianka o wniosku numer DZ.KW./WR1E/1727/11/1 z dnia 10

lutego 2011 roku, wed ug o wiadczenia Paw a Mi ka dzia aj cego w imieniu i
na rzecz Spó ki dotycz ca wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na rzecz
Roberta Ukrai skiego oraz wzmianka o wniosku numer
DZ.KW./WR1E/7222/11/11 z dnia 28 czerwca 2011 roku wed ug

wiadczenia Paw a Mi ka dzia aj cego w imieniu i na rzecz Spó ki równie

dotycz ca wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na rzecz Roberta
Ukrai skiego; -----------------------------------------------------------------------------
2.

hipoteka umowna zwyk a o sumie 3 400 000,00 (trzy miliony czterysta

tysi cy) z otych na zabezpieczenie wierzytelno ci Banku Wspó pracy
Europejskiej Spó ka Akcyjna we Wroc awiu, Oddzia w Warszawie
wynikaj cej z umowy o kredyt numer 103-420615- KO-41-010-202-01/2007
z dnia 23 lipca 2007 roku;--------------------------------------------------------------
3.

hipoteka umowna kaucyjna o sumie 1 700 000,00 (jeden milion

siedemset tysi cy) z otych na zabezpieczenie wierzytelno ci Banku
Wspó pracy Europejskiej Spó ka Akcyjna we Wroc awiu, Oddzia w

background image

27

Warszawie wynikaj cej z umowy o kredyt numer 103-420615- KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku; --------------------------------------------
4.

hipoteka umowna kaucyjna o sumie 330 000,00 (trzysta trzydzie ci

tysi cy) z otych na zabezpieczenie obowi zku zwrotu sp at dokonanych na
poczet ceny sprzeda y lokalu mieszkalnego numer M6 w budynku A przy
ulicy Polnej w Kie czowie wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku
opó nienia w p atno ci oraz zwrot kosztów na rzecz Roberta Ukrai skiego. ---
5)

poza roszczeniami, o których mowa w pkt. 3 oraz hipotekami, o których

mowa w pkt. 4 nieruchomo opisana w pkt. 1 nale ca do Spó ki nie jest
obci ona adnymi d ugami, ograniczeniami w rozporz dzaniu ani innymi
ograniczonymi prawami rzeczowymi, poza

u

mow o zasadach korzystania z

nieruchomo ci i wykonywania zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca
2011 roku sporz dzon w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha
Kami skiego repertorium A 53708/2011, odp atn s

ebno ci przesy u

ustanowion umow z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzon w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk
zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53699/2011
oraz

ebno ci przesy u ustanowion umow z dnia 30 czerwca 2011

roku sporz dzon w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego
repertorium A 53678/2011, w szczególno ci w ca

ci ani w cz ci nie

stanowi przedmiotu najmu, dzier awy ani u yczenia; -----------------------------

6)

nie zosta y ujawnione adne inne roszczenia osób trzecich i obci enia

na rzecz osób trzecich do nieruchomo ci opisanej wy ej szczegó owo w pkt 1,
poza opisanymi w pkt. 3 i 4 powy ej; -------------------------------------------------
7)

adnej osobie fizycznej lub prawnej oraz jednostce organizacyjnej

o której mowa w art. 33

1

kodeksu cywilnego nie przys uguje umowne prawo

pierwokupu w odniesieniu do dzia ki gruntu opisanej wy ej szczegó owo
w pkt 1; -----------------------------------------------------------------------------------
8)

dzia ka gruntu opisana wy ej szczegó owo w pkt 1 jest zabudowana

budynkami w ró nym stopniu zaawansowania budowy, wybudowanymi na
podstawie decyzji Starosty Powiatu Wroc awskiego numer 2089/2007 z dnia
12 lipca 2007 roku na podstawie której zatwierdzono projekt budowlany i
udzielono Spó ce PDM Development Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu pozwolenia na budow celem
zrealizowania inwestycji budowlanej - kompleks budynków mieszkalnych
pod nazw „Pod Platanami” oraz decyzji Starosty Powiatu Wroc awskiego
numer 3652/2009 z dnia 14 grudnia 2009 roku zmieniaj cej powo an wy ej
decyzj w zakresie zmiany projektu zagospodarowania terenu, które na dzie
sporz dzenia niniejszego aktu nie wygas y, -----------------------------------------
9)

inwestycja opisana w pkt. 8 realizowana jest w oparciu o projekt

architektoniczno-budowlany opracowany przez mgr. in . arch. Macieja
Konopk , posiadaj cego uprawnienia do projektowania w specjalno ci
architektonicznej bez ogranicze Nr 20/01/DUW; ---------------------------------
10) rzeczywisty stan prawny dzia ki gruntu opisanej wy ej szczegó owo
w pkt 1 jest zgodny ze stanem prawnym ujawnionym w ksi dze wieczystej
oraz wy ej z

onymi o wiadczeniami. -----------------------------------------------

background image

28

§ 2

WIADCZENIA STRON

1.

W dniu 31 marca 2011 roku zosta o wydane postanowienie S du

Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds.
Upad

ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 w

sprawie w post powaniu upad

ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu

nika PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie

zatwierdzenia uk adu zawartego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 28
lutego 2011 roku, które sta o si prawomocne w dniu 20 maja 2011 roku.

---

2.

Zgodnie z pkt. I ppkt I postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego

w ust. 1 powy ej, wierzyciele, którzy zawarli ze Spó

umowy o

wybudowanie, ustanowienie odr bnej w asno ci i przeniesienie na nich praw

asno ci wraz z udzia ami w nieruchomo ci wspólnej w terminie i na

warunkach okre lonych w umowach zawartych ze spó

pod firm PDM

DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w budynkach jakie maj by
realizowane w ramach projektu inwestycyjnego osiedla „Pod Platanami” przy
ulicy Polnej w Kie czowie (zarówno klienci posiadaj cy wa ne umowy i
posiadaj cy roszczenie niepieni ne, jaki i klienci, którzy odst pili od
powy szych umów oraz podmioty uprawnione do wk adów z tego tytu u,
posiadaj ce roszczenia pieni ne o zwrot równowarto ci wp aconego wk adu
na poczet ceny nabycia lokalu), których czna warto stanowi kwot
21 181 947,58 (dwadzie cia jeden milionów sto osiemdziesi t jeden tysi cy
dziewi set czterdzie ci siedem 58/100) z otych, na zaspokojenie tych
roszcze w zwi zku z ich redukcj , w ramach zamiennego wykonania umowy
oraz zamiennego wykonania wszystkich wzajemnych zobowi za , przejm
nieruchomo po

on w Kie czowie, obr b 0020, gmina D ugo ka, o

powierzchni 3,3276 ha, b

w asno ci PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o.

dla której S d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g Wieczystych prowadzi
ksi

wieczyst WR1E/00081594/5, proporcjonalnie do wysoko ci uznanej

na li cie wierzytelno ci wraz z jej obci eniami. Wierzyciele, o których mowa
powy ej, w z

onym o wiadczeniu przez ka dego z wierzycieli lub ich

pe nomocnika wyra zgod na zmian stosunków prawnych w postaci
zamiennego wykonania umowy lub zamiennego wykonania zobowi za
poprzez przeniesienie w asno ci udzia ów w nieruchomo ci opisanej powy ej
oraz zrzeczenia si roszcze w stosunku do Spó ki, które to porozumienie
zawarte zostanie w formie aktu notarialnego na koszt Spó ki. W celu
umo liwienia zgodnego wspó dzia ania przysz ych wspó

cicieli

nieruchomo ci opisanego powy ej, dla umo liwienia doko czenia budowy,
Spó ka przeka e nieodp atnie na rzecz ka dego wierzyciela po jednym udziale
w spó ce celowej zgodnie z zasadami opisanymi w postanowieniu o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w ust 1 niniejszego paragrafu.

------------------

3.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e do niniejszego aktu staj wszyscy Wierzyciele grupy
I (pierwszej) uprawnieni do udzia u w nim zgodnie z postanowieniem o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w ust 1 niniejszego paragrafu oraz list
wierzytelno ci zawart w postanowieniu S du Rejonowego dla Wroc awia –
Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds. Upad

ciowych i Naprawczych we

Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 z dnia 4 stycznia 2011 roku w sprawie w

background image

29

post powaniu upad

ciowym PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu

w przedmiocie zatwierdzenia listy wierzytelno ci, podzia u wierzycieli na
kategorie interesów i wyznaczenia terminu zgromadzenia wierzycieli.

----------

4.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku na
podstawie Porozumienia z dnia 02 lutego 2011 roku zmienionego aneksem
numer 1 z dnia 31 marca 2011 roku, zmienionego aneksem numer 2 z dnia
22 czerwca 2011 roku w sprawie sp aty zad

enia wynikaj cego z Umowy

kredytu obrotowego w rachunku kredytowym nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku zmienionej aneksem nr 1 z dnia 15
stycznia 2009 roku, wyda w dniu 02 lutego 2011 roku promes , w której
Bank o wiadczy , e po wp ywie na rachunek bankowy numer 23 1300 0000
9054 0100 0362 0002 w terminie do dnia 30 czerwca 2011 roku kwoty
1 295 000,00 (jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych
wyrazi zgod na zwolnienie Spó ki z d ugu wynikaj cego z umowy o kredyt nr
103-420615-KO-41-010-202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku ze
zmianami oraz wyrazi zgod na wykre lenie hipoteki zwyk ej w kwocie
3 450 000,00 (trzy miliony czterysta pi dziesi t tysi cy) z otych oraz
hipoteki kaucyjnej do kwoty 1 700 000,00 (jeden milion siedemset tysi cy)

otych opisanych w § 1 ust 4 pkt 2 i 3 tego aktu w ca

ci. Dyspozycja

przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi
tysi cy) z otych powinna by dokonana w dniu 30 czerwca 2011 roku.
Notariusz o wiadcza, e dyspozycja przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden
milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych w systemie SORBNET w
banku, w którym prowadzony jest rachunek depozytowy tutejszej Kancelarii
musi by zarejestrowana w systemie do godziny 14:00, o powy szej
okoliczno ci zawiadomiony zosta telefonicznie w dniu dzisiejszym w
godzinach porannych uprawniony przedstawiciel MERITUM BANK ICB S.A. z
siedzib w Gda sku, który zapewni , i w przypadku technicznej
niemo liwo ci z

enia dyspozycji przelewu kwoty 1 295 000,00 (jeden milion

dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych w systemie SORBNET w dniu
dzisiejszym z uwagi na godzin podpisywania niniejszego aktu notarialnego
dokonanie dyspozycji przelewu w systemie SORBNET w dniu 01 lipca 2011
roku b dzie wype nia o warunki porozumienia opisanego wy ej, przy czym
powy sza okoliczno powinna zosta stwierdzona stosownym

wiadczeniem notariusza. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki

pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej o wiadcza, e

wyra a zgod , aby dyspozycja przelewu w

systemie SORBNET zosta a z

ona w dniu jutrzejszym.

-----------------------------

5.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e wielko udzia u w nieruchomo ci opisanej
szczegó owo w § 1 ust. 1 tego aktu nabywanego przez ka dego Wierzyciela
jest proporcjonalna do wysoko ci wierzytelno ci ka dego Wierzyciela uznanej
na prawomocnej li cie wierzytelno ci wraz z jej obci eniami.

---------------------

6.

Wierzyciele uczestnicz cy w niniejszym akcie osobi cie b

przez

pe nomocnika zobowi zuj si do dokonania dop at na rzecz MERITUM
BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku na rachunek bankowy numer 23 1300

background image

30

0000 9054 0100 0362 0002 w kwocie 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych ka dy z Wierzycieli zgodnie z pkt. I ppkt I
ust. 4 postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego w ust. 1 niniejszego
paragrafu. Dyspozycja przelewu dop aty w cznej kwocie 1 295 000,00
(jeden milion dwie cie dziewi dziesi t pi tysi cy) z otych zostanie
dokonana z konta depozytowego tutejszej Kancelarii Notarialnej o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 w systemie SORBNET w dniu 01 lipca
2011 roku po podpisaniu niniejszej umowy w dniu dzisiejszym.

------------------

7.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e celem realizacji pkt I ppkt I ust. 4 akapit 4
postanowienia o zatwierdzeniu uk adu opisanego w ust. 1 niniejszego
paragrafu w zakresie dop at na rzecz Wierzycieli z grupy III (trzeciej) w kwocie
4 000,00 (cztery tysi ce) z otych ze strony ka dego z Wierzycieli grupy I
(pierwszej) tj.

wierzycieli uczestnicz cych w niniejszym akcie, jest

prowadzony rachunek bankowy numer 53 1060 0076 0000 3300 0056 8025
(rachunek depozytowy Kancelaria Prawna Pawe Mi ek i Wspólnicy Sp.
Komandytowa) na który maj zosta dokonane wp aty na rzecz Wierzycieli
grupy III (trzeciej). Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej o wiadcza, e na rachunek bankowy podany w zdaniu

poprzedzaj cym ma zosta dokonana dyspozycja przelewu z konta
depozytowego tutejszej Kancelarii kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery
tysi ce) z otych od ka dego z Wierzycieli grupy I (pierwszej) na rzecz
Wierzycieli grupy III (trzeciej), cznie kwota 228

000,00 (dwie cie

dwadzie cia osiem tysi cy) z otych.

---------------------------------------------------------

8.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz:

-------------------------------

1)

Marka Baranowskiego; ------------------------------------------------------------

2)

Justyny i Macieja ma onków Bujak; -------------------------------------------

3)

Dagmary i Wojciecha ma onków Baran;---------------------------------------

4)

Sylwii Beinaranstas; ---------------------------------------------------------------

5)

Marcina Be ko;---------------------------------------------------------------------

6)

Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; ----------------------------------

7)

Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; --------------------------------------

8)

ma onków Bo eny Staszczuk-Chmielewskiej i Tomasza

Chmielewskiego; -------------------------------------------------------------------------
9)

Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ---------------------------------------

10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ------------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; ----------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka; ------------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; -------------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ---------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; -------------------------------------------
16) Tomasza Konopki; -----------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej; ------------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; -----------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich;--------------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ---------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; --------------------------------

background image

31

22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; -------------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ------------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; -------------------
25) Teresy

-Nowak i Aleksandry Nowak;

--------------------------------------------

26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;

-----------------------------------

27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz

; --------------------------------------------

28) Wojciecha Remiana

; ----------------------------------------------------------------------

29) Paulina i Dominika ma onków Rudnickich

; --------------------------------------

30) Haliny Szczypior;

--------------------------------------------------------------------------

31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;

-----------------------------------------

32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;

---------------------------------

33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;

------------------------------

34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;

-----------------------------------------------------

35) Beaty Wojtkowiak;

------------------------------------------------------------------------

36) Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak;

--------------------------------------------

37)

Paw a uka;

---------------------------------------------------------------------------------

wiadcza, e na rachunek bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362

0002 celem dokonania dop at na rzecz MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib
w Gda sku nale y dokona z konta depozytowego tutejszej Kancelarii
dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset
dwadzie cia) z otych w miejsce kwoty 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych od ka dego z wierzycieli grupy I zgodnie z
aktami notarialnymi protoko ami przyj cia do depozytu sporz dzonymi w
tutejszej Kancelarii repertorium ad. 1) A 1213/2011, ad. 2) A 1194/2011,
ad. 3) A 1174/2011, ad 4) A 1215/2011, ad 5) A 1158/2011 ad 6)
A 1219/2011, ad 7) A 1229/2011; ad 8) A 1186/2011, ad 9) A 1154/2011
ad 10) A 1152/2011, ad 11) A 1150/2011, ad 12) A 1176/2011, ad 13)
A 1237/2011, ad 14) A 1178/2011, ad 15) A 1235/2011, ad 16)
A 1205/2011, ad 17) A 1231/2011, ad 18) A 1160/2011, ad 19)
A 1125/2011, ad 20) A 1255/2011, ad 21) A 1253/2011, ad 22)
A 1192/2011, ad 23) A 1182/2011, ad 24) A 1221/2011, ad 25)
A 1207/2011, ad 26) A 1164/2011, ad 27) A 1162/2011, ad 28)
A 1190/2011, ad 29) A 1233/2011, ad 30) A 1225/2011, ad. 31)
A 1217/2011, ad 32) A 1184/2011, ad 33) A 1227/2011, ad 34)
A 1180/2011, ad 35) A 1156/2011, ad 36) A 1239/2011, ad 37)
A 1188/2011. ----------------------------------------------------------------------------
9.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz osób wymienionych w

ust. 8 o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej
na koncie tutejszej Kancelarii kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)

otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a

Mi ka w § 2 ust. 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III (trzeciej)

po zawarciu niniejszej umowy.

--------------------------------------------------------------

10. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz osób wymienionych w
ust. 8 o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu ró nicy pomi dzy
kwot zdeponowan na rachunku depozytowym tutejszej Kancelarii a
kwotami wymienionymi w ust. 9 i ust. 10 na rachunek bankowy wskazany w
ka dym z ww. protoko ów przyj cia do depozytu do zwrotu zdeponowanej
kwoty.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

background image

32

11.

Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec

wiadcza, e na rachunek bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362

0002 celem dokonania dop at na rzecz MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib
w Gda sku nale y dokona z konta depozytowego tutejszej Kancelarii
dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset
dwadzie cia) z otych w miejsce kwoty 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych od Jaros awa ywiec zgodnie z aktem
notarialnym protoko em przyj cia do depozytu sporz dzonym w tutejszej
Kancelarii repertorium A 1128/2011 oraz e nale y wyda dyspozycj
przelewu ró nicy pomi dzy kwot 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych a kwot 23 545,00 (dwadzie cia trzy tysi ce
pi set czterdzie ci pi ) z otych na rachunek bankowy wskazany w
protokole przyj cia do depozytu do zwrotu zdeponowanej kwoty.

-----------------

§ 3

PROTOKO Y PRZYJ CIA DO DEPOZYTU

1. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza

wiadcza, e dnia 21

czerwca 2011 roku zosta y wydane dwa polecenia przelewu kwoty dwa razy
po 10 000,00 (dziesi tysi cy) z otych z konta prowadzonego dla Agaty
Trojanowskiej - Kob dza o numerze 46 1020 5226 0000 6602 0161 2357
oraz dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty
3 000,00 (trzy tysi ce) oraz dnia 30 czerwca 2011 roku wp acona zosta a
kwoty 4 545,00 (cztery tysi ce pi set czterdzie ci pi ) z otych przez
Aleksandr Nowak na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48
1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Krzysztofa
Kob dzy o numerze 55 1050 1360 1000 0022 1605 0902

.

--------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317.

-----------------------

III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej- Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00
(dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek
bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300
0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00
(cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc
uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy

III po zawarciu niniejszej umowy.

-----------------------------------------------------------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci
825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 07
1050 1575 1000 0022 3981 6628.

----------------------------------------------------------

2. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza

ma onków Grabarczyk

wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o

background image

33

wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Gabrieli Grabarczyk o numerze 19 1050 1605 1000 0022 6009 5506

.

----------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 19 1050 1605 1000
0022 6009 5506. -------------------------------------------------------------------------
3. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny

Knychalskiej i Marzeny B asiak o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440
1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Katarzyny
Knychalskiej o numerze 10 1140 2004 0000 3702 5556 6904

. ------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej
i Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asiak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset

background image

34

dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 10 1140 2004 0000
3702 5556 6904. -------------------------------------------------------------------------
4. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama

ma onków Kurczewskich o wiadcza, e dnia 21 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy)

otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156

0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Adama Kurczewskiego o
numerze 59 1240 6670 1111 0010 2432 7238

. -------------------------------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 59 1240 6670 1111
0010 2432 7238. -------------------------------------------------------------------------
5. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji

St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e dnia 27
czerwca 2011 roku zosta y wydane polecenie przelewu kwoty 23 545,00
(dwadzie cia trzy tysi ce pi set czterdzie ci pi ) z otych oraz kwoty
4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Alicji St clik - Piotrowskiej o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317

. -

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00
(dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek
bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300
0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ----------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00
(cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc

background image

35

uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy

III po zawarciu niniejszej umowy. -----------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e nale y wyda
dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci
825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 48
1440 1156 0000 0000 0720 7317. ----------------------------------------------------
6. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa

ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011
roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 29 900,00 (dwadzie cia
dziewi tysi cy dziewi set) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii
o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Krzysztofa Guzik o numerze 22 2340 0009 0550 4070 0000 1330

. -----------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 29 900,00 (dwadzie cia dziewi tysi cy
dziewi set) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ------------------------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia
dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w
MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054
0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)

otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a

Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po

zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj
przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 3 180,00
(trzy tysi ce sto osiemdziesi t) z otych na rachunek bankowy numer 22 2340
0009 0550 4070 0000 1330. -----------------------------------------------------------
7. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak
o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Karola Kasprzaka o numerze 44 1140 2004 0000 3502 3623 1574

. ----------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------

background image

36

IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków
Kasprzak o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )

otych na rachunek bankowy numer 44 1140 2004 0000 3502 3623 1574. -

8. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu

kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi )

otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156

0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Paw a Pow zki o numerze
50 1140 2004 0000 3102 1872 9564

. ----------------------------------------------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )

otych na rachunek bankowy numer 50 1140 2004 0000 3102 1872 9564. -

9. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana

Popieniuka

wiadcza, e dnia 21 czerwca 2011 roku zosta o wydane

polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Sebastiana
Popieniuka o numerze 75 1090 2079 0000 0005 4405 9873

. --------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------

background image

37

IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych
na rachunek bankowy numer 75 1090 2079 0000 0005 4405 9873. -----------
10. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny

Kosterskiej

wiadcza, e dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane

polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Katarzyny
Kosterskiej o numerze 47 1750 0012 0000 0000 1026 3603

. ---------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej,

e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej

kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 47 1750 0012 0000 0000 1026 3603. ---------------------------
11. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary
Maciejewskiej

wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o wydane

polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Barbary
Maciejewskiej o numerze 05 1090 2271 0000 0001 0647 8349

. ----------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------

background image

38

IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej,

e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej

kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 05 1090 2271 0000 0001 0647 8349. ---------------------------
12. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza

Chlewickiego

wiadcza, e dnia 30 czerwca 2011 roku zosta o wydane

polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set
czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze
48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Dariusza
Chlewickiego o numerze 17 1160 2202 0000 0000 1496 5755

. -----------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty

w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy
wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ----------

V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi )

otych na rachunek bankowy numer 17 1160 2202 0000 0000 1496 5755. --

13. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa
o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla El biety Ciaputa o numerze 32 1500 1155 1011 5018
6157 0000

. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------

background image

39

IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 32 1500 1155 1011
5018 6157 0000. -------------------------------------------------------------------------
14. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina

ma onków Matkowskich o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku zosta o
wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla
Marcina Matkowskiego o numerze 97 1500 1155 1011 5015 1689 0000

. -------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu
celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 97 1500 1155 1011
5015 1689 0000. -------------------------------------------------------------------------
15. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm
BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci
z siedzib we Wroc awiu

wiadcza, e dnia 22 czerwca 2011 roku zosta o wydane polecenie przelewu

kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi )

otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156

0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla BTG Sp. z o.o. o numerze
77 1140 1140 0000 2194 2300 1004

. ----------------------------------------------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,

background image

40

e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w

wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce siedemset dwadzie cia)

otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w

Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej
umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,

e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w

wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na rachunek bankowy wskazany
przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s

cy do

sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm BTG
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu o wiadcza,

e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej

kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek
bankowy numer 77 1140 1140 0000 2194 2300 1004. ---------------------------
16. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków

ckich o wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011 roku zosta o

wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej Kancelarii o
numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta prowadzonego dla Mai

ckiej o numerze 84 1020 5138 0000 9902 0119 1816. -------------------------

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków

ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków

ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków

ckich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem zwrotu cz ci

zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset dwadzie cia pi ) otych
na rachunek bankowy numer 84 1020 5138 0000 9902 0119 1816. ----------
17. I. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i

Tomasza ma onków Lewickich o wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Tomasza Lewickiego o numerze 68 1020 5226 0000 6302
0184 1998. --------------------------------------------------------------------------------

background image

41

II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) otych na rachunek bankowy numer 68 1020 5226 0000
6302 0184 1998. -------------------------------------------------------------------------
18. I. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Krzysztofa ma onków Chabier
wiadcza, e dnia 17 czerwca 2011 roku
zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia siedem
tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Krzysztofa Chabier o numerze 26 1090 2486 0000 0006
2602 6711. --------------------------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia dwa tysi ce
siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w MERITUM BANK
ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002
po zawarciu niniejszej umowy. ---------------------------------------------------------
IV. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu cz ci
zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce) z otych na
rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a Mi ka w § 2
ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po zawarciu niniejszej

umowy. ------------------------------------------------------------------------------------
V. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier o wiadcza, e nale y wyda dyspozycj przelewu celem
zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00 (osiemset
dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 26 1090 2486 0000
0006 2602 6711. -------------------------------------------------------------------------
19. I. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi

wiadcza, e dnia 20 czerwca 2011

background image

42

roku zosta o wydane polecenie przelewu kwoty 27 545,00 (dwadzie cia
siedem tysi cy pi set czterdzie ci pi ) z otych na konto depozytowe
tutejszej Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317 z konta
prowadzonego dla Karoliny Besztygi o numerze 94 1090 2473 0000 0001
0013 5943. --------------------------------------------------------------------------------
II. Notariusz stwierdza, i kwota 27 545,00 (dwadzie cia siedem tysi cy
pi set czterdzie ci pi ) z otych pozostaje na koncie depozytowym tutejszej
Kancelarii o numerze 48 1440 1156 0000 0000 0720 7317. ---------------------
III. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj

przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 22 720,00 (dwadzie cia
dwa tysi ce siedemset dwadzie cia) z otych na rachunek bankowy w
MERITUM BANK ICB S.A. z siedzib w Gda sku numer 23 1300 0000 9054
0100 0362 0002 po zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------
IV. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj

przelewu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 4 000,00 (cztery tysi ce)

otych na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawc uk adu Paw a

Mi ka w § 2 ust 7 tego aktu s

cy do sp aty wierzycieli grupy III po

zawarciu niniejszej umowy. ------------------------------------------------------------
V. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi

wiadcza, e nale y wyda dyspozycj

przelewu celem zwrotu cz ci zdeponowanej kwoty w wysoko ci 825,00
(osiemset dwadzie cia pi ) z otych na rachunek bankowy numer 94 1090
2473 0000 0001 0013 5943. -----------------------------------------------------------

§ 4

WIADCZENIA NABYWCÓW

1.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------

1) Marka Baranowskiego; ------------------------------------------------------------
2) Justyny i Macieja ma onków Bujak; -------------------------------------------
3) Dagmary i Wojciecha ma onków Baran;---------------------------------------
4) Sylwii Beinaranstas; ---------------------------------------------------------------
5) Marcina Be ko;---------------------------------------------------------------------
6) Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; ----------------------------------
7) Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; --------------------------------------
8) ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9) Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ---------------------------------------
10)

Olhy i Oleha ma onków Filatov; ------------------------------------------

11)

Volodymyra Filatov; ----------------------------------------------------------

12)

Paw a Garczarka; -------------------------------------------------------------

13)

Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; -------------------------------

14)

Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ---------------------------------

15)

Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; -------------------------------------

16)

Tomasza Konopki; ------------------------------------------------------------

17)

Agaty Kowalskiej; -------------------------------------------------------------

18)

Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; -----------------------------------

19)

Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; --------------------------------

background image

43

20)

Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ---------------------------

21)

Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; --------------------------

22)

Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; -------------------------------

23)

ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ------------------

24)

ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; -------------

25)

Teresy

-Nowak i Aleksandry Nowak;

--------------------------------------

26)

Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;

-----------------------------

27)

Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz

; -------------------------------------

28)

Wojciecha Remiana

; ----------------------------------------------------------------

29)

Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich

;--------------------------------

30)

Haliny Szczypior;

--------------------------------------------------------------------

31)

Anny i Roberta ma onków Topczy skich;

----------------------------------

32)

Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;

--------------------------

33)

Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;

-----------------------

34)

Ewy i Jacka ma onków Witczak;

----------------------------------------------

35)

Beaty Wojtkowiak;

------------------------------------------------------------------

36)

Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;

----------------------------------------

37)

Paw a uka;

--------------------------------------------------------------------------

38)

ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; -----

39)

Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; ----------------------------

40)

Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ------------------------------

41)

Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; -------------------------

42)

ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; --

43)

El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; ----------

44)

Paw a Pow zki; ---------------------------------------------------------------

45)

Sebastiana Popieniuka; -----------------------------------------------------

46)

Katarzyny Kosterskiej; -------------------------------------------------------

47)

Kingi i Karola ma onków Kasprzak; --------------------------------------

48)

Barbary Maciejewskiej; ------------------------------------------------------

49)

Dariusza Chlewickiego;------------------------------------------------------

50)

Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa;----------------------------

51)

Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; --------------------------

52)

Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; ----

53)

Mai i Adama ma onków

ckich; ----------------------------------------

54)

Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ---------------------------

oraz Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca, Wies aw
Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny ma onków
Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz
oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e znany jest
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie notarialnym stan prawny i
faktyczny nieruchomo ci b

cej przedmiotem tego aktu w szczególno ci

wpisy roszcze opisane w § 1 pkt 2 ppkt 1-72, wpisy hipotek opisane w § 1
pkt 4 ppkt 2-4, a tak e wpis ostrze enia opisany w § 1 pkt 3 tego aktu oraz
wzmianki w dziale III ksi gi wieczystej opisane w § 1 pkt 3 ppkt. a), a tak e
wzmianki w dziale IV ksi gi wieczystej opisane w § 1 pkt 4 tego aktu. ----------
2.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------

1)

Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------

2)

Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------

3)

Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------

background image

44

4)

Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------

5)

Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------

6)

Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------

7)

Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------

8)

ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza

Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)

Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------

10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy

-Nowak i Aleksandry Nowak;

-----------------------------------------

26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;

--------------------------------

27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz

; ----------------------------------------

28) Wojciecha Remiana

; -------------------------------------------------------------------

29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich

; -----------------------------------

30) Haliny Szczypior;

-----------------------------------------------------------------------

31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;

--------------------------------------

32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;

------------------------------

33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;

--------------------------

34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;

-------------------------------------------------

35) Beaty Wojtkowiak;

---------------------------------------------------------------------

36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;

-------------------------------------------

37) Paw a uka;

------------------------------------------------------------------------------

38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------

background image

45

52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków

ckich; -------------------------------------------

54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------

oraz Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca, Wies aw
Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny ma onków
Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz
oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e

Wierzyciele

uczestnicz cy w niniejszym akcie wst puj w miejsce spó ki pod firm PDM
Development Spó ki z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej i przejmuj wszelkie prawa i obowi zki wynikaj ce z aktu
notarialnego umowy o zasadach korzystania z nieruchomo ci i wykonywania
zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w
Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann
Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium
A 53708

/

2011 oraz o wiadczaj , e co do tre ci wy ej opisanej umowy

Wierzyciele nie wnosz zastrze

, za Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na

rzecz spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej o wiadcza, e na wy ej opisane

wst pienie w prawa oraz przej cie praw i obowi zków wyra a zgod .

-----------

3.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------

1)

Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------

2)

Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------

3)

Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------

4)

Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------

5)

Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------

6)

Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------

7)

Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------

8)

ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza

Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)

Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------

10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------
12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy

-Nowak i Aleksandry Nowak;

-----------------------------------------

26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;

--------------------------------

27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz

; ----------------------------------------

28) Wojciecha Remiana

; -------------------------------------------------------------------

background image

46

29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich

; -----------------------------------

30) Haliny Szczypior;

-----------------------------------------------------------------------

31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;

--------------------------------------

32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;

------------------------------

33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;

--------------------------

34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;

-------------------------------------------------

35) Beaty Wojtkowiak;

---------------------------------------------------------------------

36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;

-------------------------------------------

37) Paw a uka;

------------------------------------------------------------------------------

38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------
52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków

ckich; -------------------------------------------

54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------

oraz Marek Zibrow, dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca,
Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny
ma onków Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na
swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie znana jest tre umowy
ustanowienia odp atnej s

ebno ci przesy u zawartej w formie aktu

notarialnego z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk
zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53699

/

2011 na

rzecz EnergiaPro Spó ki Akcyjnej we Wroc awiu i wyra aj zgod na t tre .
4.

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz: ---------------------------

1)

Marka Baranowskiego; ---------------------------------------------------------

2)

Justyny i Macieja ma onków Bujak; ----------------------------------------

3)

Dagmary i Wojciecha ma onków Baran; ------------------------------------

4)

Sylwii Beinaranstas; ------------------------------------------------------------

5)

Marcina Be ko; ------------------------------------------------------------------

6)

Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek; -------------------------------

7)

Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek; -----------------------------------

8)

ma onków Bo eny Staszczuk Chmielewskiej i Tomasza

Chmielewskiego; ----------------------------------------------------------------------
9)

Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko; ------------------------------------

10) Olhy i Oleha ma onków Filatov; ---------------------------------------------
11) Volodymyra Filatov; -------------------------------------------------------------

background image

47

12) Paw a Garczarka;----------------------------------------------------------------
13) Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyka; ----------------------------------
14) Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz; ------------------------------------
15) Agnieszki i Paw a ma onków Knysz; ----------------------------------------
16) Tomasza Konopki;---------------------------------------------------------------
17) Agaty Kowalskiej;----------------------------------------------------------------
18) Agnieszki i Macieja ma onków Lekan; --------------------------------------
19) Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich; -----------------------------------
20) Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec; ------------------------------
21) Ma gorzaty G owackiej i Piotra Mianowskiego; -----------------------------
22) Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a; ----------------------------------
23) ma onków Anny Jakóbczyk-Nazar i Marcina Nazar; ---------------------
24) ma onków Anny Szafra skiej-Nienart i Roberta Nienart; ----------------
25) Teresy

-Nowak i Aleksandry Nowak;

-----------------------------------------

26) Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich;

--------------------------------

27) Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz

; ----------------------------------------

28) Wojciecha Remiana

; -------------------------------------------------------------------

29) Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich

; -----------------------------------

30) Haliny Szczypior;

-----------------------------------------------------------------------

31) Anny i Roberta ma onków Topczy skich;

--------------------------------------

32) Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich;

------------------------------

33) Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich;

--------------------------

34) Ewy i Jacka ma onków Witczak;

-------------------------------------------------

35) Beaty Wojtkowiak;

---------------------------------------------------------------------

36) Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niaka;

-------------------------------------------

37) Paw a uka;

------------------------------------------------------------------------------

38) ma onków Agaty Trojanowskiej-Kob dza i Krzysztofa Kob dza; --------
39) Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk; -------------------------------
40) Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak; ---------------------------------
41) Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich; ----------------------------
42) ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego; -----
43) El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik; -------------
44) Paw a Pow zki; ------------------------------------------------------------------
45) Sebastiana Popieniuka; --------------------------------------------------------
46) Katarzyny Kosterskiej;----------------------------------------------------------
47) Kingi i Karola ma onków Kasprzak; -----------------------------------------
48) Barbary Maciejewskiej; ---------------------------------------------------------
49) Dariusza Chlewickiego; --------------------------------------------------------
50) Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa; ------------------------------
51) Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich; -----------------------------
52) Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci ; -------
53) Mai i Adama ma onków

ckich; -------------------------------------------

54) Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich; ------------------------------

oraz Marek Zibrow, dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywca,
Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Krzysztofa i Katarzyny
ma onków Chabier oraz Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na
swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadczaj , e
Wierzycielom uczestnicz cym w niniejszym akcie znana jest tre umowy
ustanowienia s

ebno ci przesy u zawartej w formie aktu notarialnego z

background image

48

dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza
Wojciecha Kami skiego repertorium A 53678

/

2011 na rzecz Zak adu Us ug

Komunalnych Sp. z o.o. z siedzib w Kie czowie i wyra a zgod na t tre . --

§ 5

OKAZANE I PRZED

ONE DOKUMENTY

Do tego aktu przed

ono lub okazano: ----------------------------------------------

1)

prawomocne postanowienie S du Rejonowego dla Wroc awia

Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds. Upad

ciowych i Naprawczych we

Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 z dnia 31 marca 2011 roku w sprawie w
post powaniu upad

ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu d

nika PDM

DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie zatwierdzenia
uk adu powo ane w komparycji tego aktu; -------------------------------------------
2)

postanowienie S du Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII

Wydzia Gospodarczy ds. Upad

ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn.

akt VIII GUp 3/10 z dnia 4 stycznia 2011 roku w sprawie w post powaniu
upad

ciowym PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie

zatwierdzenia listy wierzytelno ci, podzia u wierzycieli na kategorie interesów
i wyznaczenia terminu zgromadzenia wierzycieli; -----------------------------------
3)

wypis aktu notarialnego pe nomocnictwa dla Mecenasa Paw a Mi ka

powo anego w komparycji tego aktu; -------------------------------------------------
4)

wypisy 52 aktów notarialnych pe nomocnictw dla Mecenasa Dariusza

Smereki powo anych w komparycji tego aktu; --------------------------------------
5)

wypisy 2 aktów notarialnych dalszych pe nomocnictw dla Mecenasa

Dariusza Smereki powo anych w komparycji tego aktu; --------------------------
6)

wypisy aktów notarialnych pe nomocnictw dla Marka Zibrow, Wies awa

Chabier, Karoliny Besztygi, powo anych w komparycji tego aktu; ---------------
7)

uchwa a Zwyczajowego Zgromadzenia Wspólników spó ki pod firm BTG

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu z dnia 28
czerwca 2011 roku wyra aj ca zgod na nabycie udzia u w nieruchomo ci
po

onej w Kie czowie, gmina D ugo ka, powiat wroc awski, oznaczonej w

ewidencji jako dzia ka numer 166; ---------------------------------------------------
8)

odpis zwyk y ksi gi wieczystej WR1E/00081594/5 wydany w dniu 28

czerwca 2011 roku, o godzinie 11:34 przez Ekspozytur Centralnej
Informacji Ksi g Wieczystych we Wroc awiu; ----------------------------------------

9)

wydruk z Centralnej Bazy Danych Ksi g Wieczystych Ministerstwa

Sprawiedliwo ci pobrany drog elektroniczn przez notariusza Marka
Le niaka w dniu dzisiejszym o godzinie 06:30 odpowiadaj cy tre ci ksi gi
wieczystej WR1E/00081594/5;--------------------------------------------------------

10)

porozumienie zawarte pomi dzy PDM Development Sp. z o.o. w

upad

ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu a Meritum Bankiem ICB S.A. z

siedzib w Gda sku z dnia 02 lutego 2011 roku, zmienione aneksem numer
1 z dnia 31 marca 2011 roku, zmienione aneksem numer 2 z dnia 22
czerwca 2011 roku w sprawie sp aty zad

enia wynikaj cego z Umowy

kredytu obrotowego w rachunku kredytowym nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku zmienionej aneksem nr 1 z dnia 15
stycznia 2009 roku, w którym Bank o wiadczy , e po wp ywie na rachunek
bankowy numer 23 1300 0000 9054 0100 0362 0002 w terminie do dnia 30

background image

49

czerwca 2011 roku kwoty 1 295 000,00 z otych wyrazi zgod na zwolnienie
Spó ki z d ugu wynikaj cego z umowy o kredyt nr 103-420615-KO-41-010-
202-01/2007 z dnia 23 lipca 2007 roku ze zmianami oraz wyrazi zgod na
wykre lenie hipoteki zwyk ej w kwocie 3 450 000,00 z otych oraz hipoteki
kaucyjnej do kwoty 1 700 000,00 z otych; ------------------------------------------

11) wypis z rejestru gruntów i wyrys z mapy ewidencyjnej wed ug stanu na
dzie 28 czerwca 2011 roku wydany przez Starost Powiatu Wroc awskiego,
z którego wynika, e dzia ka gruntu numer 166, AM-1, po

ona w

miejscowo ci Kie czów, jednostka ewidencyjna 022302_2, D ugo ka, obr b
0020, Kie czów, powiat wroc awski, województwo dolno

skie, oznaczona

jest w ewidencji gruntów jako Bp – zurbanizowane tereny niezabudowane,
RIIIb – grunty orne, RIVa – grunty orne; ---------------------------------------------
12) decyzja numer 2089/2007 z dnia 12 lipca 2007 roku wydana przez
Starost Powiatu Wroc awskiego zatwierdzaj

projekt budowlany

i udzielaj

pozwolenia PDM Development Sp. z o.o. na budow osiedla

34 - ech budynków jednorodzinnych w zabudowie bli niaczej, 19-stu
budynków czterolokalowych, 4-ch budynków czterolokalowych z 2-ma lokali

ytkowymi i budynku czterolokalowego z 3-ma lokalami u ytkowymi,

zlokalizowanych na dzia ce numer 166 w miejscowo ci Kie czów, gmina

ugo ka, zmieniona decyzj numer 3652/2009 z dnia 14 grudnia 2009

roku wydan przez Starost Powiatu Wroc awskiego zmieniaj

powo an

wy ej decyzj w zakresie zmiany projektu zagospodarowania terenu; -----------
13) wypis aktu notarialnego umowy sprzeda y udzia u we w asno ci
nieruchomo ci z dnia 28 czerwca 2011 roku sporz dzonego w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem notarialnym Bartoszem
Rajewiczem, zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego, repertorium
A 52487/2011; --------------------------------------------------------------------------
14) wypisy aktów notarialnych umów zobowi zuj cych do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa
powo ane w § 8 tego aktu; --------------------------------------------------------------
15)

operat szacunkowy sporz dzony przez Adama Rogowskiego „ESTYMATOR”

Wyceny Maj tkowe i Doradztwo z dnia 25 czerwca 2011 roku dla nieruchomo ci
obr b Kie czów, gmina D ugo ka, dzia ka numer 166, AM – 1 obj tej ksi

wieczyst WR1E/00081594/5;

u

mowy o zasadach korzystania z nieruchomo ci i wykonywania zarz du rzecz wspóln z dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii No

Wojciecha Kami skiego repertorium A 53708

/

2011;

---------------------------------

16) wypis aktu notarialnego umowy ustanowienia odp atnej s

ebno ci

przesy u zawartej w formie aktu notarialnego z dnia 30 czerwca 2011 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed asesorem
notarialnym Ann Lubie sk zast pc notariusza Wojciecha Kami skiego
repertorium A 53699

/

2011;

------------------------------------------------------------------

17) wypis aktu notarialnego umowy ustanowienia s

ebno ci przesy u z

dnia 30 czerwca 2011 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed asesorem notarialnym Ann Lubie sk zast pc
notariusza Wojciecha Kami skiego repertorium A 53678

/

2011;

------------------

18) 4 umowy przeniesienia w asno ci udzia ów w spó ce pod firm
OSIEDLE KIE CZÓW SPC Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z
siedzib we Wroc awiu z podpisem notarialnie po wiadczonym z dnia 30
czerwca 2011 roku.

-----------------------------------------------------------------------------

background image

50

Do aktu przed

ono: --------------------------------------------------------------------

1)

decyzj Ministra Spraw Wewn trznych i Administracji z dnia 04

kwietnia 2011 roku numer 104/11 zezwalaj ca na nabycie udzia u w prawie

asno ci nieruchomo ci po

onej w miejscowo ci Kie czów, gmina

ugo

, woj. dolno

skie, stanowi cej dzia

numer 166, o powierzchni

3,3276 ha, b

cej w asno ci spó ki PDM Development Sp. z o.o. w

upad

ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu przez obywateli Ukrainy Pana

Oleha Filatov i Pani Olh Filatov; ----------------------------------------------------
2)

decyzj Ministra Spraw Wewn trznych i Administracji z dnia 04

kwietnia 2011 roku numer 103/11 zezwalaj ca na nabycie udzia u w prawie

asno ci nieruchomo ci po

onej w miejscowo ci Kie czów, gmina

ugo

, woj. dolno

skie, stanowi cej dzia

numer 166, o powierzchni

3,3276 ha, b

cej w asno ci spó ki PDM Development Sp. z o.o. w

upad

ci uk adowej z siedzib we Wroc awiu przez obywatela Ukrainy Pana

Volodymyra Filatov;

----------------------------------------------------------------------------

3)

odpis skrócony aktu ma

stwa Grzegorza Grabarczyk i Gabrieli

Koniecznej zawartego dnia 29 maja 2009 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 29 czerwca 2011 roku, z
którego wynika, e Gabriela Konieczna nosi nazwisko Grabarczyk;

--------------

4)

odpis skrócony aktu ma

stwa Wojciecha Baran i Dagmary Bejster

zawartego dnia 20 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany przez Urz d
Stanu Cywilnego w Le ajsku z dnia 26 wrze nia 2008 roku, z którego
wynika, e Dagmary Bejster nosi nazwisko Baran;

------------------------------------

5)

odpis skrócony aktu ma

stwa Gracjana Mieszka y i Joanny Koteckiej

zawartego dnia 18 wrze nia 2010 roku we Wroc awiu wydany przez Urz d
Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 22 wrze nia 2010 roku, z którego
wynika, e Joanna Kotecka nosi nazwisko Mieszka a;

--------------------------------

6)

odpis skrócony aktu ma

stwa Krystiana Paw owskiego i Malwiny

Boryckiej zawartego dnia 29 sierpnia 2009 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 03 wrze nia 2009 roku, z
którego wynika, e Malwina Borycka nosi nazwisko Paw owska;

------------------

7)

odpis skrócony aktu ma

stwa Bartosza Kowalskiego i Agaty

Wo niczka zawartego dnia 27 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany
przez Urz d Stanu Cywilnego we Wroc awiu z dnia 27 wrze nia roku, z
którego wynika, e Agata Wo niczka nosi nazwisko Kowalska;

---------------------

8)

odpis skrócony aktu ma

stwa Adama Maciejewskiego i Barbary

Mazur zawartego dnia 27 wrze nia 2008 roku we Wroc awiu wydany przez
Urz d Stanu Cywilnego w Wa brzychu z dnia 20 sierpnia 2010 roku, z
którego wynika, e Barbara Mazur nosi nazwisko Maciejewska.

-------------------

§ 6

CEL UMOWY

Celem niniejszej umowy jest wykonanie uk adu opisanego w postanowieniu

du Rejonowego dla Wroc awia – Fabrycznej VIII Wydzia Gospodarczy ds.

Upad

ciowych i Naprawczych we Wroc awiu sygn. akt VIII GUp 3/10 w

sprawie w post powaniu upad

ciowym z mo liwo ci zawarcia uk adu

nika PDM DEVELOPMENT Sp. z o.o. we Wroc awiu w przedmiocie

zatwierdzenia uk adu zawartego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 28

background image

51

lutego 2011 roku oraz umo liwienie uko czenia inwestycji budowlanej
opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 8 tego aktu przez Nabywców nieruchomo ci.

§ 7

PRZENIESIENIE W ASNO CI UDZIA ÓW W NIERUCHOMO CI.

WARTO

UDZIA ÓW

1.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marka Baranowskiego w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej, w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marka Baranowskiego udzia
w wysoko ci 594/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka
Baranowskiego na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marek Baranowski nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Marka Baranowskiego wynosi 116 971,27 z otych. --------
2.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Dagmary i Wojciecha ma onków Baran w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej, w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dagmar i Wojciecha ma onków Baran udzia w wysoko ci 628/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha ma onków
Baran na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Dagmara i Wojciech ma onkowie Baran
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Dagmar i Wojciecha ma onków Baran wynosi

123 727,63 z otych. --------------------------------------------------------------------
3.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Sylwii Beinaranstas w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

background image

52

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Sylwi Beinaranstas udzia w
wysoko ci 343/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii
Beinaranstas na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Sylwia Beinaranstas nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Sylwi Beinaranstas wynosi 67 528,68 otych. ------------
4.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marcina Be ko w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marcina Be ko udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Marcin Be ko nabycia dokonuje b

c stanu

wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Marcina
Be ko wynosi 109 913,41 z otych. --------------------------------------------------
5.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 3 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Ma gorzat i Aleksandra ma onków Bociek udzia w
wysoko ci 545/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i
Aleksandra ma onków Bociek na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i
Aleksander ma onkowie Bociek nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i
Aleksandra ma onków Bociek wynosi 107 501,69 z otych. ---------------------
6.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu

background image

53

wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

ma onków Tamary Staszczuk

- Chmielewskiej i Tomasza

Chmielewskiego w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa,, przenosi
w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na ma onków Tamar
Staszczuk - Chmielewsk i Tomasza Chmielewskiego udzia w wysoko ci

504/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer

166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a
Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Tamary
Staszczuk - Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod

wiadczaj c, e ma onkowie Tamara Staszczuk - Chmielewska i Tomasza

Chmielewski nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Tamar Staszczuk

-

Chmielewsk i Tomasza Chmielewskiego wynosi 99 418,42 z otych. ----------
7.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Justyny i Macieja ma onków Bujak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Justyn i Macieja ma onków Bujak udzia w wysoko ci 790/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Macieja ma onków Bujak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Justyna i Maciej ma onkowie Bujak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Justyn i Macieja ma onków Bujak wynosi 155 713,20

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

8.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dorot i Jaros awa ma onków Ceglarek udzia w wysoko ci 599/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

background image

54

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa ma onków
Ceglarek na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Dorota i Jaros aw ma onkowie
Ceglarek nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Dorot i Jaros awa ma onków Ceglarek
wynosi 117 976,58 z otych. -----------------------------------------------------------
9.

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Ma gorzat i Paw a ma onków Cudejko udzia w wysoko ci 527/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a ma onków
Cudejko na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i Pawe
ma onkowie Cudejko nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i Paw a ma onków
Cudejko wynosi 103 771,72 z otych. ------------------------------------------------
10. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a

Garczarek w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a Garczarek udzia w
wysoko ci 620/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a
Garczarek na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe Garczarek nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Paw a Garczarek wynosi 122 162,56 z otych. --------------
11. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk w stosunku do spó ki pod

background image

55

firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Gabriel i Grzegorza ma onków Grabarczyk udzia w
wysoko ci 651/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i
Grzegorza ma onków Grabarczyk na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Gabriela i
Grzegorz ma onkowie Grabarczyk nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Gabriel i Grzegorza
ma onków Grabarczyk wynosi 128 376,78 z otych. -----------------------------
12. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Volodomyra Filatov w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Volodomyra Filatov udzia w
wysoko ci 584/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra
Filatov na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Volodomyr Filatov nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Volodomyra Filatov wynosi 115 195,98 z otych. ----------------------------------
13. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Olhy

i Oleha ma onków Filatov w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Olh i
Oleha ma onków Filatov udzia w wysoko ci 585/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha ma onków Filatov na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Olha i Oleh ma onkowie Filatov nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Olh i Oleha ma onków Filatov wynosi 115 195,98

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

background image

56

14. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Zofii
Biernackiej
w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Zofi Biernack udzia w
wysoko ci 313/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii
Biernackiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Zofia Biernacka nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Zofi Biernack wynosi 61 725,98 otych. -----------------
15. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Mariusza Kaczmarzyk w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Mariusza Kaczmarzyk udzia w wysoko ci 313/33276

cz ci w

nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mariusza Kaczmarzyk na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Mariusza Kaczmarzyk nabycia dokonuje

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez

Mariusza Kaczmarzyk wynosi 61 725,98 otych. ---------------------------------
16. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Ma gorzat i Adama ma onków Kurczewskich udzia w
wysoko ci 280/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i

background image

57

Adama ma onków Kurczewskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Ma gorzata i
Adam ma onkowie Kurczewscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Ma gorzat i Adama
ma onków Kurczewskich wynosi 55 130,81 z otych. ----------------------------
17. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny Knychalskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej, w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Katarzyn Knychalsk udzia w wysoko ci 167/33276

cz ci w

nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna Knychalska nabycia dokonuje

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez

Katarzyn Knychalsk wynosi 32 950,00 z otych. ---------------------------------
18. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marzeny B asiak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Marzen B asiak udzia w
wysoko ci 168/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzeny

asiak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy

opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marzena B asiak nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Marzen B asiak wynosi 32 989,77 z otych. -----------------
19. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Agnieszki i Paw a ma onków Knysz w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia

background image

58

tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Paw a ma onków Knysz udzia w wysoko ci 421/33276 cz ci
w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a ma onków Knysz
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Pawe ma onkowie Knysz nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk i Paw a ma onków Knysz wynosi 83 017,38

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

20. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Marka ma onków Katafiasz udzia w wysoko ci 602/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka ma onków
Katafiasz na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Marek
ma onkowie Katafiasz nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Agnieszk i Marka ma onków
Katafiasz wynosi 118 600,22 z otych. -----------------------------------------------
21. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Agaty Trojanowskiej - Kob dza i Krzysztofa Kob dza w
stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania

umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na ma onków Agat Trojanowsk - Kob dza i Krzysztofa
Kob dza udzia w wysoko ci 403/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze )

opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Agaty Trojanowskiej - Kob dza i Krzysztofa
Kob dza na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Agaty
Trojanowska - Kob dza i Krzysztofa Kob dza nabycia dokonuj do maj tku
wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez ma onków

background image

59

Agat Trojanowski - Kob dza i Krzysztofa Kob dza wynosi 79 485,23

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

22. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Tomasza Konopki w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Tomasza Konopk udzia w
wysoko ci 589/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza
Konopki na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Tomasz Konopka nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Tomasza Konopk wynosi 116 071,45 z otych. -------------
23. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Agaty

Kowalskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Agat Kowalsk udzia w
wysoko ci 662/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty
Kowalskiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agata Kowalska nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agat Kowalsk wynosi 130 374,84 z otych. ----------------
24. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Agnieszki i Macieja ma onków Lekan w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Agnieszk i Macieja ma onków Lekan udzia w wysoko ci 509/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz

background image

60

Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja ma onków
Lekan na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i Maciej ma onkowie Lekan
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk i Macieja ma onków Lekan wynosi
100 280,09 z otych. --------------------------------------------------------------------
25. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Karolin i Jakuba ma onków Ma eckich udzia w wysoko ci 648/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba ma onków
Ma eckich na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Karolina i Jakuba ma onkowie
Ma eccy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Karolin i Jakuba ma onków Ma eckich
wynosi 127 684,86 z otych. -----------------------------------------------------------
26. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Joann i Gracjana ma onków Mieszka a udzia w wysoko ci 519/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana ma onków
Mieszka a na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Joanna i Gracjan ma onkowie
Mieszka a nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Joann i Gracjana ma onków Mieszka a
wynosi 102 32,81 z otych. -------------------------------------------------------------
27. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

background image

61

ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara w stosunku do
spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania

umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na ma onków Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara
udzia w wysoko ci 562/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej
stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo

w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz
ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod

wiadczaj c, e ma onkowie Anna Jakóbczyk – Nazar i Marcin Nazar

nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez ma onków Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazara
wynosi 110 786,76 z otych. -----------------------------------------------------------
28. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Teresy

- Nowak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Teres

- Nowak udzia w

wysoko ci 258/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy

-

Nowak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Teresa

- Nowak nabycia

dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Teres

- Nowak wynosi 50 813,89 z otych. -------------

29. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Aleksandry Nowak w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Aleksandr Nowak udzia w
wysoko ci 258/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry
Nowak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Aleksandra Nowak nabycia dokonuje

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez

Aleksandr Nowak wynosi 50 813,89 z otych. --------------------------------------

background image

62

30. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart w stosunku do
spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania

umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na ma onków Ann Szafra sk – Nienart i Roberta
Nienart udzia w wysoko ci 592/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze )

opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Anna Szafra ska – Nienart i
Roberta Nienart nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Ann Szafra sk – Nienart i
Roberta Nienart wynosi 116 747,79 z otych. --------------------------------------
31. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Malwin i Krystiana ma onków Paw owskich udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i
Krystiana ma onków Paw owskich na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Malwina i Krystian ma onkowie Paw owscy nabycia dokonuj do maj tku
wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Malwin i
Krystiana ma onków Paw owskich wynosi 110 039,97 z otych. ---------------
32. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Marzeny i Dariusza ma onków Piskorz w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na

background image

63

Marzen i Dariusza ma onków Piskorz udzia w wysoko ci 604/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzeny i Dariusza ma onków
Piskorz na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Marzena i Dariusz
ma onkowie Piskorz nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Marzen i Dariusza ma onków
Piskorz wynosi 118 969,65 z otych. -------------------------------------------------
33. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Wojciecha Remian w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Wojciecha Remian udzia w
wysoko ci 573/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha
Remian na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Wojciech Remian nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Wojciecha Remian wynosi 112 874,98 z otych. ------------
34. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Paulin i Dominika ma onków Rudnickich udzia w
wysoko ci 594/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i
Dominika ma onków Rudnickich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Paulina i
Dominik ma onków Rudnickich nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paulin i Dominika
ma onków Rudnickich wynosi 116 983,51 z otych. -----------------------------
35. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem

background image

64

opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Haliny Szczypior w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Halin Szczypior udzia w
wysoko ci 526/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny
Szczypior na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Halina Szczypior nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Halin Szczypior wynosi 103 771,72 z otych. ---------------
36. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Anny

i Roberta ma onków Topczy skich w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Ann
i Roberta ma onków Topczy skich udzia w wysoko ci 562/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta ma onków
Topczy skich na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Anna i Robert ma onkowie
Topczy scy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Ann i Roberta ma onków Topczy skich
wynosi 110 826,48 z otych. -----------------------------------------------------------
37. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich w stosunku do spó ki
pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Katarzyn i Arkadiusza ma onków Wi niewskich
udzia w wysoko ci 862/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej
stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo

w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz
Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich na to przeniesienie w
ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod

wiadczaj c, e Katarzyna i Arkadiusz ma onkowie Wi niewscy nabycia

background image

65

dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Katarzyn i Arkadiusza ma onków Wi niewskich wynosi

169 922,02 z otych. --------------------------------------------------------------------
38. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny i Andrzeja ma onków Wi niewskich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Katarzyn i Andrzeja ma onków Wi niewskich udzia
w wysoko ci 866/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Andrzeja ma onków Wi niewskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Andrzej ma onkowie Wi niewscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn i Andrzeja
ma onków Wi niewskich wynosi 170 745,87 z otych. ---------------------------
39. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Ewy i

Jacka ma onków Witczak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Ew i
Jacka ma onków Witczak udzia w wysoko ci 984/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka ma onków Witczak na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Ewa i Jacek ma onkowie Witczak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Ew i Jacka ma onków Witczak wynosi 194 016,95

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

40. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Beaty
Wojtkowiak
w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,

background image

66

ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Beat Wojtkowiak udzia w
wysoko ci 599/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty
Wojtkowiak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Beata Wojtkowiak nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego przez Beat Wojtkowiak wynosi 117 976,58 z otych. -------------
41. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a

uk w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z

ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a uk udzia w
wysoko ci 558/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk na
to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe

uk nabycia dokonuje b

c stanu

wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paw a uk
wynosi 109 962,91 z otych. -----------------------------------------------------------
42. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Agnieszki Wo niak i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Agnieszk Wo niak udzia w
wysoko ci 551/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki
Wo niak na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c e Agnieszka Wo niak nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Agnieszk Wo niak wynosi 108 394,95 z otych. -----------
43. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Rafa a Wo niak i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT

background image

67

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Rafa a Wo niak udzia w
wysoko ci 550/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Rafa a Wo niak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Rafa Wo niak nabycia dokonuje do maj tku
osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Rafa a
Wo niak wynosi 108 393,00 z otych. -----------------------------------------------
44. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec i w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Katarzyn i Przemys awa ma onków Marzec udzia w
wysoko ci 783/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyn i
Przemys awa ma onków Marzec na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Przemys aw ma onkowie Marzec nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn i
Przemys awa ma onków Marzec wynosi 154 314,95 z otych. -------------------
45. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Moniki G owackiej i w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Monik G owack udzia w
wysoko ci 282/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki

owackiej na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy

opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Monika G owacka nabycia
dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez Monik G owack wynosi 55 576,00 z otych. ----------------
46. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

background image

68

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Piotra Mianowskiego i w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Piotra
Mianowskiego udzia w wysoko ci 283/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze )

opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz Piotra Mianowskiego na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Piotr Mianowski nabycia dokonuje do maj tku osobistego. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez Piotra Mianowskiego wynosi 55 778,87

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

47. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
ma onków Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego w
stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania

umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na ma onków Alicj St clik – Piotrowsk i Arkadiusza
Piotrowskiego udzia w wysoko ci 527/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze )

opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz ma onków Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza
Piotrowskiego na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ma onkowie Alicja St clik –
Piotrowska i Arkadiusz Piotrowski nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez ma onków Alicj
St clik – Piotrowsk i Arkadiusza Piotrowskiego wynosi 103 771,72 z otych.
48. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich i w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Agnieszk i Marcina ma onków Matkowskich udzia w
wysoko ci 596/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

background image

69

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i
Marcina ma onków Matkowskich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Agnieszka i
Marcin ma onkowie Matkowscy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Agnieszk i Marcina
ma onków Matkowskich wynosi 117 473,71 z otych. ---------------------------
49. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Barbary Maciejewskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Barbar Maciejewsk udzia w wysoko ci 536/33276

cz ci w

nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Barbara Maciejewska nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Barbar Maciejewsk wynosi 105 670,86 z otych. --------------------------------
50. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny Kosterskiej w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Katarzyn Kostersk udzia w wysoko ci 477/33276 cz ci w nieruchomo ci
zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze )

opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w
imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
Katarzyny Kosterskiej nabycia dokonuje do maj tku osobistego. Warto
udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Katarzyn Kostersk wynosi

93 976,03 z otych. ---------------------------------------------------------------------
51. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

El biety i Krzysztofa ma onków Guzik w stosunku do spó ki pod firm
PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

background image

70

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
El biet i Krzysztofa ma onków Guzik udzia w wysoko ci 395/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa ma onków
Guzik na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej
wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e El bieta i Krzysztof ma onkowie Guzik
nabycia dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez El biet i Krzysztofa ma onków Guzik wynosi 77 856,59

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

52. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze
Macieja Guzik w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka
z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Macieja Guzik udzia w
wysoko ci 395/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Macieja Guzik
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Macieja Guzik nabycia dokonuje b

c stanu

wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Macieja Guzik
wynosi 77 856,59 z otych. ------------------------------------------------------------
53. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Paw a
Pow zki
w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Paw a Pow zk udzia w
wysoko ci 623/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Pawe Pow zka nabycia dokonuje b

c stanu

wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Paw a
Pow zk wynosi 122 703,58 z otych. -----------------------------------------------
54. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu

background image

71

wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Sebastiana Popieniuka w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Sebastiana Popieniuk udzia w wysoko ci 548/33276

cz ci w

nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuk na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Sebastian Popieniuk nabycia dokonuje b

c

stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Sebastiana Popieniuk wynosi 108 083,37 z otych. -------------------------------
55. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Kingi

i Karola ma onków Kasprzak w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na King
i Karola ma onków Kasprzak udzia w wysoko ci 620/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków Kasprzak
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Kinga i Karol ma onkowie Kasprzak nabycia
dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego przez King i Karola ma onków Kasprzak wynosi 122 162,56

otych. ------------------------------------------------------------------------------------

56. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Dariusza Chlewickiego w stosunku do spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na
Dariusza Chlewickiego udzia w wysoko ci 304/33276 cz ci w
nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego na to
przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej

background image

72

wyra a zgod o wiadczaj c, e Dariusz Chlewicki nabycia dokonuje do
maj tku osobistego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez
Dariusza Chlewickiego wynosi 59 981,36 z otych. --------------------------------
57. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Aleksandr i Krzysztofa ma onków Ciaputa udzia w
wysoko ci 500/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Aleksandra
i Krzysztof ma onków Ciaputa nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego przez Aleksandr i Krzysztofa
ma onków Ciaputa wynosi 98 512,43 z otych. ------------------------------------
58. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze spó ki
pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu udzia w wysoko ci 198/33276
cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu na to przeniesienie w ramach
zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e
nabycia dokonuje do maj tku spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu. Warto udzia u w
nieruchomo ci nabywanego przez BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu wynosi 39 091,28 z otych. ------
59. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Jaros awa ywiec w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT

background image

73

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Jaros awa ywiec udzia w
wysoko ci 653/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec
na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c, e Jaros aw ywiec nabycia dokonuje b

c

stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Jaros awa

ywiec wynosi 128 701,72 z otych. --------------------------------------------------

60. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Katarzyn i Krzysztofa ma onków Chabier udzia w
wysoko ci 627/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Krzysztofa ma onków Chabier na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Katarzyna i
Krzysztof ma onkowie Chabier nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.
Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Katarzyn i Krzysztofa
ma onków Chabier wynosi 123 656,53 z otych. ----------------------------------
61. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Karoliny Besztygi w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT
Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Karolin Besztyg udzia w
wysoko ci 261/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Karolina Besztyga na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego Karolin Besztyg wynosi 51 480,69 z otych. -----------------------
62. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu

background image

74

wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

ukasza Besztygi w stosunku do spó ki pod firm PDM DEVELOPMENT

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci uk adowej w ramach

zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w
imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na ukasza Besztyg udzia w
wysoko ci 261/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Karolina Besztyga dzia aj ca w imieniu i na rzecz ukasza
Besztygi na to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy
opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e ukasz Besztyga nabycia
dokonuje b

c stanu wolnego. Warto udzia u w nieruchomo ci

nabywanego ukasza Besztyg wynosi 51 480,69 z otych. ----------------------
63. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze Mai i

Adama ma onków

ckich w stosunku do spó ki pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej przez niego Spó ki na Maj i
Adama ma onków

ckich udzia w wysoko ci 599/33276 cz ci w

nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej dzia

numer 166 (sto

sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1 tego aktu, a Dariusz
Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków

ckich na

to przeniesienie w ramach zamiennego wykonania umowy opisanej wy ej
wyra a zgod o wiadczaj c e Maja i Adam ma onkowie

ccy nabycia

dokonuj do maj tku wspólnego. Warto udzia u w nieruchomo ci
nabywanego Maj i Adama ma onków

ckich wynosi 117 988,28 z otych.

64. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e w wykonaniu uk adu zawartego na zgromadzeniu
wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku zatwierdzonego postanowieniem
opisanym szczegó owo w § 2 ust. 1 tego aktu na zaspokojenie roszcze

Tomasza i Magdaleny ma onków Lewickich w stosunku do spó ki pod
firm PDM DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w
upad

ci uk adowej w ramach zamiennego wykonania umowy

zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa, przenosi w imieniu reprezentowanej

przez niego Spó ki na Tomasza i Magdalen ma onków Lewickich udzia w
wysoko ci 628/33276 cz ci w nieruchomo ci zabudowanej stanowi cej
dzia

numer 166 (sto sze dziesi t sze ) opisanej szczegó owo w § 1 pkt. 1

tego aktu, a Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza i
Magdaleny ma onków Lewickich na to przeniesienie w ramach zamiennego
wykonania umowy opisanej wy ej wyra a zgod o wiadczaj c, e Tomasz i
Magdalena ma onkowie Lewiccy nabycia dokonuj do maj tku wspólnego.

background image

75

Warto udzia u w nieruchomo ci nabywanego Tomasza i Magdalen
ma onków Lewickich wynosi 123 727,64 z otych. --------------------------------

§ 8

ZRZECZENIE SI ROSZCZE PRZEZ WIERZYCIELI

1.1

Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego

wiadcza, e Marek Baranowski zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 18 pa dziernika 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 9116/07. ------
1.2.Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Marka Baranowskiego za wykonany. --------------------------------
1.3.Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000,00 otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Marka Baranowskiego w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Markiem Baranowskim zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

2.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha
ma onków Baran

wiadcza, e Dagmara i Wojciech ma onkowie Baran

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6288/07. -------------------------------------------
2.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha
ma onków Baran

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Dagmary i Wojciecha ma onków Baran

za

wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
2.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Dagmary i Wojciecha ma onków Baran

w niniejszym

paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Dagmar i

Wojciechem

zostaje wykonany w ca

ci. --------------------------------------------

3.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas

wiadcza, e Sylwia Beinaranstas zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 29 maja 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 1742/2008. --------

background image

76

3.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Sylwii Beinaranstas za wykonany. ------------------------------------
3.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Sylwii Beinaranstas w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Sylwi Beinaranstas

zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

4.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko

wiadcza, e Marcin Be ko zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 29 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6657/07. ------
4.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marcina Be ko

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Marcina Be ko za wykonany. -----------------------------------------
4.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Marcina Be ko w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Marcinem Be ko

zostaje wykonany w

ca

ci. -----------------------------------------------------------------------------------

5.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Aleksandra
ma onków Bociek

wiadcza, e Ma gorzata i Aleksander ma onkowie

Bociek zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 26 maja 2007 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 1676/2008. --------------------------------
5.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i
Aleksandra ma onków Bociek

wiadcza, e z momentem podpisania tego

aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Aleksandra
ma onków Bociek za wykonany. -----------------------------------------------------
5.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Aleksandra ma onków Bociek w niniejszym

background image

77

paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Ma gorzat i

Aleksandrem ma onkami Bociek

zostaje wykonany w ca

ci. -----------------

6.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Bo eny
Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego

wiadcza, e

ma onkowie Bo ena Staszczuk – Chmielewska i Tomasz Chmielewski
zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 12 wrze nia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7257/07. -------------------------------------------
6.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Bo eny
Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza Chmielewskiego

wiadcza, e z

momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w
postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do ma onków Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego za wykonany. --------------------------------------------------------
6.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz ma onków Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i Tomasza
Chmielewskiego w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a

wierzycielem ma onkami Bo en Staszczuk – Chmielewsk i Tomaszem
Chmielewskim

zostaje wykonany w ca

ci. ----------------------------------------

7.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Maciej
ma onków Bujak

wiadcza, e Justyna i Maciej ma onkowie Bujak

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 07 wrze nia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7056/07. -------------------------------------------
7.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Justyny i Maciej
ma onków Bujak

o

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Justyny i Maciej ma onków Bujak

za

wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
7.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Justyny i Maciej ma onków Bujak

w niniejszym

paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Justyn i

Maciejem ma onkami Bujak

zostaje wykonany w ca

ci. -----------------------

8.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa
ma onków Ceglarek

wiadcza,

e Dorota i Jaros aw ma onkowie

Ceglarek zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia

background image

78

jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 stycznia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 587/08. --------------------------------------------
8.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa
ma onków Ceglarek wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
8.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Doroty i Jaros awa ma onków Ceglarek w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Dorot i

Jaros awem ma onkami Ceglarek

zostaje wykonany w ca

ci. ----------------

9.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a
ma onków Cudejko

wiadcza, e Ma gorzata i Pawe ma onkowie

Cudejko zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6408/07. -------------------------------------------
9.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a
ma onków Cudejko

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
9.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Paw a ma onków Cudejko w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Ma gorzat i

Paw em ma onkami Cudejko

zostaje wykonany w ca

ci. ----------------------

10.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Garczarek

wiadcza, e Pawe Garczarek zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 09 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6260/07. ------
10.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Garczarek

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Garczarek za wykonany. ---------------------------------------
10.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

background image

79

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Paw a Garczarek w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Paw em Garczarek

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

11.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk

wiadcza, e Gabriela i Grzegorz ma onkowie

Grabarczyk zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 13 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7358/07. -------------------------------------------
11.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Gabrieli i Grzegorza
ma onków Grabarczyk za wykonany. -----------------------------------------------
11.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Gabriel i

Grzegorzem ma onkami Grabarczyk

zostaje wykonany w ca

ci. -------------

12.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov

wiadcza, e Volodomyr Filatov zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6464/07. ------
12.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Volodomyra Filatov za wykonany. ------------------------------------
12.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Volodomyra Filatov w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Volodomyrem Filatov

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

13.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha
ma onków Filatov wiadcza, e Olha i Oleh ma onkowie Filatov zrzekaj
si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 22 sierpnia 2007 roku

background image

80

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6471/07. -------------------------------------------
13.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Olhy i Oleha
ma onków Filatov

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Olhy i Oleha ma onków Filatov za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
13.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Olhy i Oleha ma onków Filatov w niniejszym paragrafie,
zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Olh i Olehem ma onkami

Filatov

zostaje wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------

14.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i
Mariusza Kaczmarzyk

wiadcza, e Zofia Biernacka i Mariusz

Kaczmarzyk zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7965/07. -------------------------------------------
14.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i
Mariusza Kaczmarzyk

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Zofii Biernackiej i Mariusza
Kaczmarzyk za wykonany. -------------------------------------------------------------
14.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyk w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Zofi Biernack i

Mariuszem Kaczmarzyk

zostaje wykonany w ca

ci. -----------------------------

15.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich

wiadcza, e Ma gorzata i Adama ma onkowie

Kurczewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 pa dziernika
2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed
notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2731/2008. ----------------
15.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ma gorzaty i Adama
ma onków Kurczewskich za wykonany. --------------------------------------------
15.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

background image

81

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

Ma gorzat i Adamem ma onkami Kurczewskimi

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

16.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Knychalskiej i Marzeny B asik

wiadcza, e Katarzyna Knychalskia i

Marzena B asiak zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z
aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 26
wrze nia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2608/07. -----------
16.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny
Knychalskiej i Marzeny B asik

wiadcza, e z momentem podpisania tego

aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny Knychalskiej i
Marzeny B asik za wykonany. ---------------------------------------------------------
16.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asik w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Katarzyn

Knychalsk i Marzen B asik

zostaje wykonany w ca

ci. -----------------------

17.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a
ma onków Knysz

wiadcza, e Agnieszka i Pawe ma onkowie Knysz

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6508/07. -------------------------------------------
17.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a
ma onków Knysz

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Paw a ma onków Knysz za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
17.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agnieszki i Paw a ma onków Knysz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Agnieszk i

Paw em ma onkami Knysz

zostaje wykonany w ca

ci. -------------------------

18.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz

wiadcza, e Agnieszka i Marek ma onkowie

background image

82

Katafiasz zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 25 lutego 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 635/2008. ---------------------------------
18.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Marka
ma onków Katafiasz za wykonany. --------------------------------------------------
18.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agnieszki i Marka ma onków Katafiasz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Agnieszk i

Markiem ma onkami Katafiasz

zostaje wykonany w ca

ci. --------------------

19.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa Kob dza

wiadcza, e ma onkowie

Agata Trojanowska – Kob dza i Krzysztof Kob dza zrzekaj si roszcze
jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej
do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i
przeniesienia tego prawa z dnia 06 marca 2008 roku sporz dzonej w
Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck -
Pysz repertorium A 778/2008. --------------------------------------------------------
19.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Agaty
Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa Kob dza

wiadcza, e z momentem

podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu opisanym
w § 2 ust. 1 w stosunku do ma onków Agaty Trojanowskiej – Kob dza i
Krzysztofa Kob dza za wykonany. ----------------------------------------------------
19.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz ma onków Agaty Trojanowskiej – Kob dza i Krzysztofa
Kob dza w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a

wierzycielem ma onkami Agat Trojanowsk – Kob dza i Krzysztofem
Kob dza

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------------------------------------

20.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza Konopki

wiadcza, e Tomasz Konopka zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 28 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 8382/07. ------
20.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Tomasza Konopki

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

background image

83

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Tomasza Konopki za wykonany. --------------------------------------
20.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Tomasza Konopki w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Tomaszem Konopk

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

21.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej

wiadcza, e Agata Kowalska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 listopada 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 10475/07. ----
21.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Agaty Kowalskiej za wykonany. ---------------------------------------
21.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agaty Kowalskiej w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Agat Kowalsk

zostaje wykonany w ca

ci.

22.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja
ma onków Lekan

wiadcza, e Agnieszka i Maciej ma onkowie Lekan

zrzeka si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 lipca 2008 roku sporz dzonej

w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck -
Pysz repertorium A 2028/2008. ------------------------------------------------------
22.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja
ma onków Lekan

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Macieja ma onków Lekan za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
22.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agnieszki i Macieja ma onków Lekan w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Agnieszk i

Maciejem ma onkami Lekan

zostaje wykonany w ca

ci. -----------------------

23.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich

wiadcza, e Karolina i Jakub ma onkowie

background image

84

Ma eccy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 18 wrze nia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 7657/07. -------------------------------------------
23.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Karoliny i Jakuba
ma onków Ma eckich za wykonany. -------------------------------------------------
23.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Karoliny i Jakuba ma onków Ma eckich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Karolin i

Jakubem ma onkami Ma eckimi

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------

24.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a

wiadcza, e Joanna i Gracjan ma onkowie

Mieszka a zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 16 czerwca 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6854/08. -------------------------------------------
24.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Joanny i Gracjana
ma onków Mieszka a za wykonany. -------------------------------------------------
24.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Joanny i Gracjana ma onków Mieszka a w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Joann i

Gracjanem ma onkami Mieszka a

zostaje wykonany w ca

ci. ----------------

25.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar

wiadcza, e ma onkowie Anna

Jakóbczyk – Nazar i Marcin Nazar zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla
nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 21 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 2245/08. ------
25.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar

wiadcza, e z momentem podpisania

tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu

background image

85

uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do ma onków Anny
Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar za wykonany. ---------------------------------
25.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz ma onków Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

ma onkami Ann Jakóbczyk – Nazar i Marcinem Nazar

zostaje wykonany w

ca

ci.

26.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy

– Nowak i

Aleksandry Nowak

wiadcza, e Teresa

– Nowak i Aleksandra Nowak

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 20 listopada 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 10290/07. -----------------------------------------
26.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Teresy

– Nowak i

Aleksandry Nowak

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Teresy

– Nowak i Aleksandry Nowak za

wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
26.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Teresy

– Nowak i Aleksandry Nowak w niniejszym

paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Teres

Nowak i Aleksandr Nowak

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------------

27.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Anny
Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart

wiadcza, e ma onkowie Anna

Szafra ska – Nienart i Roberta Nienart zrzekaj si roszcze jakie
mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 23 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 6496/07. --------------------------------------------------------------------------------
27.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny Szafra skiej –
Nienart i Roberta Nienart

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Anny Szafra skiej – Nienart i
Roberta Nienart za wykonany. --------------------------------------------------------
27.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

background image

86

imieniu i na rzecz Anny Szafra skiej – Nienart i Roberta Nienart w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Ann

Szafra ski – Nienart i Robertem Nienart

zostaje wykonany w ca

ci. --------

28.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich

wiadcza, e Malwina i Krystian ma onkowie

Paw owscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 12 maja 2009 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 3076/07. -------------------------------------------
28.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Malwiny i Krystiana
ma onków Paw owskich za wykonany. ----------------------------------------------
28.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Malwiny i Krystiana ma onków Paw owskich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Malwin i

Krystianem ma onkami Paw owskimi

zostaje wykonany w ca

ci. ------------

29.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza
ma onków Piskorz

wiadcza, e Marzena i Dariusz ma onkowie Piskorz

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 30 wrze nia 2008 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 2626/2008. --------------------------------
29.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza
ma onków Piskorz

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Marzany i Dariusza ma onków Piskorz za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
29.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Marzany i Dariusza ma onków Piskorz w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Marzan i

Dariuszem ma onkami Piskorz

zostaje wykonany w ca

ci. --------------------

30.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha Remian

wiadcza, e Wojciech Remian zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 07 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 7060/07. ------

background image

87

30.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Wojciecha Remian

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Wojciecha Remian za wykonany. -------------------------------------
30.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Wojciecha Remian w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Wojciechem Remian

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

31.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich

wiadcza, e Paulina i Dominik ma onkowie

Rudniccy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z umowy
zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 28 marca 2008 roku. --------------

31.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Pauliny i Dominika
ma onków Rudnickich za wykonany. -----------------------------------------------
31.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Pauliny i Dominika ma onków Rudnickich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Paulin i

Dominikiem ma onkami Rudnickimi

zostaje wykonany w ca

ci. -------------

32.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny Szczypior

wiadcza, e Halina Szczypior zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6256/07. ------
32.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Haliny Szczypior

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Haliny Szczypior za wykonany. ---------------------------------------
32.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Haliny Szczypior w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Halin Szczypior

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

background image

88

33.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta
ma onków Topczy skich

wiadcza, e Anna i Robert ma onkowie

Topczy scy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 18 kwietnia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck -Pysz repertorium A 1223/2008. --------------------------------
33.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Anny i Roberta
ma onków Topczy skich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Anny i Roberta ma onków
Topczy skich za wykonany. -----------------------------------------------------------
33.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Anny i Roberta ma onków Topczy skich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Ann i Robertem

ma onkami Topczy skimi

zostaje wykonany w ca

ci. --------------------------

34.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich

wiadcza, e Katarzyna i Arkadiusz

ma onkowie Wi niewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z niewykonania lub nienale ytego wykonania aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 31 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6729/07. -------------------------------------------
34.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich

wiadcza, e z momentem podpisania

tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i
Arkadiusza ma onków Wi niewskich za wykonany. ------------------------------
34.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny i Arkadiusza ma onków Wi niewskich w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

Katarzyn i Arkadiuszem ma onkami Wi niewskimi

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

35.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja
ma onków Wi niewskich

wiadcza, e Katarzyna i Andrzej ma onkowie

Wi niewscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 31 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6734/07. -------------------------------------------

background image

89

35.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja

ma onków Wi niewskich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Andrzeja

ma onków Wi niewskich za wykonany.

-------------------------------------------------

35.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny i Andrzeja

ma onków Wi niewskich w

niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

Katarzyn i Andrzejem

ma onkami Wi niewskimi

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

36.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka
ma onków Witczak

wiadcza, e Ewa i Jacek ma onkowie Witczak

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6316/07. -------------------------------------------
36.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Ewy i Jacka
ma onków Witczak

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Ewy i Jacka ma onków Witczak za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
36.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Ewy i Jacka ma onków Witczak w niniejszym paragrafie,
zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Ew i Jackiem ma onkami

Witczak

zostaje wykonany w ca

ci. -------------------------------------------------

37.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak

wiadcza, e Beata Wojtkowiak zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 27 marca 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 963/2008. ----
37.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Beaty Wojtkowiak za wykonany. --------------------------------------
37.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

background image

90

imieniu i na rzecz Beaty Wojtkowiak w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Beat Wojtkowiak

zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

38.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk wiadcza,

e Pawe

uk zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego wynikn z aktu

notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 15 stycznia 2008
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 262/08. --------------------------------------------
38.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a uk wiadcza,

e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w

postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a uk za wykonany. -----------------------------------------------
38.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Paw a uk w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Pawe

uk

zostaje wykonany w ca

ci. ------

39.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a
ma onków Wo niak o wiadcza, e Agnieszka i Rafa ma onkowie

Wo niak zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 23 kwietnia 2009
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 2727/2009. ----------------------------------------
39.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a
ma onków Wo niak wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje
uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak za
wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
39.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agnieszki i Rafa a ma onków Wo niak w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Agnieszk i

Rafa em ma onkami Wo niak, zostaje wykonany w ca

ci. ---------------------

40.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Przemys awa ma onków Marzec o wiadcza, e Katarzyna i Przemys aw

ma onkowie Marzec zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 22 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6475/07. ------
40.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i
Przemys awa ma onków Marzec

wiadcza, e z momentem podpisania tego

background image

91

aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Przemys awa
ma onków Marzec za wykonany. ----------------------------------------------------
40.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny i Przemys awa ma onków Marzec w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Katarzyny i

Przemys awa ma onków Marzec,

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------

41.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i
Piotra Mianowskiego o wiadcza, e Monika G owacka i Piotr Mianowski

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6320/07. -------------------------------------------
41.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i
Piotra Mianowskiego

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego
za wykonany. ----------------------------------------------------------------------------
41.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego

w niniejszym

paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Monik G owack

i Piotrem Mianowskim,

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------------------

42.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków Alicji
St clik

Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego o wiadcza, e

ma onkowie Alicja St clik – Piotrowskiej i Arkadiusz Piotrowski
zrzekaj si
roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 28 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6572/07. -------------------------------------------
42.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz ma onków

Alicji

St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego

wiadcza, e z momentem

podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o
zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do

ma onków

Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego za

wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
42.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

background image

92

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz ma onków

Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza

Piotrowskiego w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a

wierzycielem ma onkami

Alicj St clik – Piotrowsk i Arkadiuszem

Piotrowskim,

zostaje wykonany w ca

ci. ------------------------------------------

43.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich

wiadcza, e Agnieszka i Marcin ma onkowie

Matkowscy zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 09 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6296/07. -------------------------------------------
43.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Agnieszki i Marcina
ma onków Matkowskich za wykonany. ---------------------------------------------
43.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Agnieszk i

Marcinem ma onkami Matkowskimi

zostaje wykonany w ca

ci. -------------

44.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej

wiadcza, e Barbara Maciejewska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6248/07. ------
44.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Barbary Maciejewskiej za wykonany. --------------------------------
44.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Barbary Maciejewskiej w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Barbar Maciejewsk

zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

45.1 Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej

wiadcza, e Katarzyna Kosterska zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niej wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 21 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 2241/07. ------

background image

93

45.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Katarzyny Kosterskiej za wykonany. ---------------------------------
45.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny Kosterskiej w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Katarzyny Kosterskiej

zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

46.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik

wiadcza, e El biety i Krzysztofa

ma onkowie Guzik oraz Maciej Guzik zrzekaj si roszcze jakie mog yby
dla nich wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 17 wrze nia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii
Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 7532/07. --------------------------------------------------------------------------------
46.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik

wiadcza, e z momentem podpisania

tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do El biety i Krzysztofa
ma onków Guzik oraz Macieja Guzik za wykonany. ------------------------------
46.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik

w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

El biet i Krzysztofem ma onkami Guzik oraz Maciejem Guzik

zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

47.1.Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka

wiadcza, e Sebastian Popieniuk zrzeka si roszcze jakie mog yby dla

niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 08 sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6244/07. ------
47.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Sebastiana
Popieniuka

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o

jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1
tego aktu w stosunku do Sebastiana Popieniuka za wykonany. -----------------
47.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

background image

94

imieniu i na rzecz Sebastiana Popieniuka w niniejszym paragrafie, zawarty
uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Sebastianem Popieniukiem zostaje

wykonany w ca

ci. ---------------------------------------------------------------------

48.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e Pawe Pow zka zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z wykonania aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 19 lutego 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej
we Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck - Pysz repertorium
A 585/2008. ------------------------------------------------------------------------------
48.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Paw a Pow zki

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Pow zki za wykonany. ------------------------------------------
48.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Paw a Pow zki w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Paw em Pow zk zostaje wykonany w

ca

ci. ------------------------------------------------------------------------------------

49.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak

wiadcza, e Kinga i Karol ma onkowie Kasprzak

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 22 sierpnia 2007 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6479/07. -------------------------------------------
49.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Kingi i Karola
ma onków Kasprzak

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu

uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Kingi i Karola ma onków
Kasprzak za wykonany. ----------------------------------------------------------------
49.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Kingi i Karola ma onków Kasprzak w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem King i Karolem

ma onkami Kasprzak zostaje wykonany w ca

ci. -------------------------------

50.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza
Chlewickiego o wiadcza, e Dariusz Chlewicki zrzeka si roszcze jakie
mog yby dla niego wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do
wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia
tego prawa z dnia 27 lutego 2009 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej
we Wroc awiu przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium
A 959/2009,. -----------------------------------------------------------------------------

background image

95

50.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Paw a Pow zki za wykonany. ------------------------------------------
50.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Dariusza Chlewickiego

w niniejszym paragrafie, zawarty

uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Dariuszem Chlewickim

zostaje

wykonany w ca

ci. --------------------------------------------------------------------

51.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa

wiadcza, e Aleksandra i Krzysztof

ma onkowie Ciaputa zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich
wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 14 kwietnia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck

-

Pysz repertorium

A 1130/2008, w szczególno ci roszcze z tytu u wad i usterek przedmiotu
umowy, jak te o obni enie ceny, roszcze z tytu u kar umownych za
niedotrzymanie terminu zawarcia umowy przyrzeczonej oraz wszelkich
roszcze odszkodowawczych i zwalnia spó

pod firm PDM

DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej z d ugu w tym przedmiocie. -----------------------------------------------
51.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Aleksandry i
Krzysztofa ma onków Ciaputa

wiadcza, e z momentem podpisania tego

aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Aleksandry i Krzysztofa
ma onków Ciaputa za wykonany. ---------------------------------------------------
51.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Aleksandr i

Krzysztofem ma onkami Ciaputa zostaje wykonany w ca

ci. -----------------

52.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu

wiadcza, e BTG

Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu

zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niej wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 19 czerwca 2009 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joann Kaweck - Pysz repertorium A 1533/2009. --------------------------------
52.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz BTG Spó ka z
ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu

wiadcza, e z

momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w

background image

96

postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu za wykonany. ---------------------------------------------------------------
52.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib
we Wroc awiu w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a

wierzycielem BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we
Wroc awiu zostaje wykonany w ca

ci. ---------------------------------------------

53.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków

ckich o wiadcza, e Maja i Adam ma onkowie

ccy

zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu notarialnego
umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odr bnej

asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 29 stycznia 2008 roku

sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 401/2008. ---------------------------------
53.2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Mai i Adama
ma onków

ckich o wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Mai i Adama ma onków

ckich za

wykonany. --------------------------------------------------------------------------------
53.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusz Smerek dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Mai i Adama ma onków

ckich w niniejszym paragrafie,

zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Maj i Adamem ma onkami

ckimi zostaje wykonany w ca

ci. ------------------------------------------------

54.1. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e Magdalena i Tomasz ma onkowie
Lewiccy zrzekaj si
wszelkich roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z
aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu,
ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 10
sierpnia 2007 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu
przed notariuszem Urszul Gniewek repertorium A 6385/07. -------------------
54. 2. Dariusz Smereka dzia aj cy w imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich o wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu
uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu
opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Magdaleny i Tomasza
ma onków Lewickich za wykonany. -------------------------------------------------
54. 3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Dariusza Smereka dzia aj cego w

background image

97

imieniu i na rzecz Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Magdalen i

Tomaszem ma onkami Lewickimi zostaje wykonany w ca

ci. ----------------

55.1. Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec

wiadcza, e Jaros aw ywiec zrzeka si roszcze jakie mog yby dla niego

wynikn z aktu notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania
lokalu, ustanowienia jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z
dnia 28 kwietnia 2008 roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we
Wroc awiu przed notariuszem Joann Kaweck

-

Pysz repertorium

A 1443/2008. -----------------------------------------------------------------------------
55.2. Marek Zibrow dzia aj cy w imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa

w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w
stosunku do Jaros awa ywiec za wykonany. --------------------------------------
55.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Marka Zibrow dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Jaros awa ywiec w niniejszym paragrafie, zawarty uk ad
pomi dzy Spó

a wierzycielem Jaros awa ywiec

zostaje wykonany w

ca

ci. -----------------------------------------------------------------------------------

56.1. Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier

wiadcza, e Katarzyna i Krzysztof ma onkowie

Chabier zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 21 sierpnia 2007
roku sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Urszul Gniewek repertorium A 6397/07. -------------------------------------------
56.2.Wies aw Chabier dzia aj cy w imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa
ma onków Chabier

wiadcza, e z momentem podpisania tego aktu uznaje

uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu uk adu opisanym w §
2 ust. 1 tego aktu w stosunku do Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier
za wykonany. ----------------------------------------------------------------------------
56.3. Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Wies awa Chabier dzia aj cego w

imieniu i na rzecz Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier w niniejszym
paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem Katarzyn i

Krzysztofem ma onkami Chabier zostaje wykonany w ca

ci. -----------------

57.1. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi

wiadcza, e wraz z ukaszem

Besztyg zrzekaj si roszcze jakie mog yby dla nich wynikn z aktu
notarialnego umowy zobowi zuj cej do wybudowania lokalu, ustanowienia
jego odr bnej w asno ci i przeniesienia tego prawa z dnia 07 maja 2008 roku
sporz dzonej w Kancelarii Notarialnej we Wroc awiu przed notariuszem
Joanna Kaweck - Pysz repertorium A 1507/2008. --------------------------------

background image

98

57.2. Karolina Besztyga dzia aj ca w swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w
imieniu i na rzecz ukasza Besztygi o wiadcza, e z momentem podpisania
tego aktu uznaje uk ad o jakim mowa w postanowieniu o zatwierdzeniu
uk adu opisanym w § 2 ust. 1 tego aktu w stosunku do siebie i ukasza
Besztygi za wykonany. ------------------------------------------------------------------
57.3. Pawe Mi ek dzia aj ca w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej o wiadcza, e po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 22 720,00

otych oraz po dokonaniu dyspozycji przelewu kwoty 4 000, 00 z otych i w

zwi zku z o wiadczeniami z

onymi przez Karolin Besztyg dzia aj

w

swoim imieniu i na swoj rzecz oraz w imieniu i na rzecz ukasza Besztygi w
niniejszym paragrafie, zawarty uk ad pomi dzy Spó

a wierzycielem

Karolin Besztyg i ukaszem Besztyg

zostaje wykonany w ca

ci. -----------

§ 9

WYDANIE NIERUCHOMO CI

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej z siedzib we Wroc awiu o wiadcza, e dopuszczenie Wierzycieli
do wspó posiadania udzia ów w nieruchomo ci stanowi cej dzia

numer

166 szczegó owo opisanej w § 1 pkt 1 tego aktu nabywanych niniejszym
aktem nast pi w dniu dzisiejszym po podpisaniu niniejszej umowy. ------------

§ 10

WARTO

NIERUCHOMO CI

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej z siedzib we Wroc awiu o wiadcza, e warto nieruchomo ci
opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 tego aktu przy sprzeda y wymuszonej
wynosi 6 558 000,00 (sze milionów pi set pi dziesi t osiem tysi cy)

otych. Warto nieruchomo ci opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 zosta a

okre lona jako warto przy sprzeda y wymuszonej wobec zobowi zania do
wykonania uk adu zgodnie z prawomocnym postanowieniem S du
Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej we Wroc awiu VIII Wydzia
Gospodarczy dla spraw upad

ciowych i naprawczych z dnia 31 marca 2011

roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 w przedmiocie zatwierdzenie uk adu
zawartego na Zgromadzeniu Wierzycieli w dniu 28 lutego 2011 roku na
podstawie operatu szacunkowego sporz dzonego przez Adama Rogowskiego
„ESTYMATOR” Wyceny Maj tkowe i Doradztwo z dnia 25 czerwca 2011 roku.

§ 11

WNIOSEK WIECZYSTOKSI GOWY

Pawe Mi ek dzia aj cy w imieniu i na rzecz spó ki pod firm PDM
DEVELOPMENT Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci w upad

ci

uk adowej jako osoba wyznaczona do przeprowadzenia likwidacji maj tku
Spó ki wnosi na podstawie umowy obj tej niniejszym aktem w wykonaniu
prawomocnego postanowienia S du Rejonowego dla Wroc awia Fabrycznej
we Wroc awiu VIII Wydzia Gospodarczy dla spraw upad

ciowych i

naprawczych z dnia 31 marca 2011 roku, sygn. akt VIII GUp 3/10 o

background image

99

zatwierdzeniu uk adu zawartego na Zgromadzeniu Wierzycieli w dniu 28
lutego 2011 roku, aby S d Rejonowy w Ole nicy V Wydzia Ksi g
Wieczystych w ksi dze wieczystej WR1E/00081594/5 dokona
nast puj cych wpisów: -----------------------------------------------------------------

w dziale II :

---------------------------------------------------------------------------------

1)

wykre li roszczenie na rzecz Marka Baranowskiego opisane w § 1

pkt 2) ppkt 40;----------------------------------------------------------------------------
2)

wykre li roszczenie na rzecz Dagmary Bejster i Wojciecha Baran

opisane w § 1 pkt 2) ppkt 12; ----------------------------------------------------------
3)

wykre li roszczenie na rzecz Sylwii Beinaranstas opisane w § 1 pkt 2)

ppkt 62; -----------------------------------------------------------------------------------
4)

wykre li roszczenie na rzecz Marcina Be ko opisane w § 1 pkt 2)

ppkt 25; -----------------------------------------------------------------------------------
5)

wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Bociek i Aleksandra Bociek

opisane w § 1 pkt 2) ppkt 60; ----------------------------------------------------------
6)

wykre li roszczenie na rzecz Bo eny Staszczuk – Chmielewskiej i

Tomasza Chmielewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 34; --------------------------
7)

wykre li roszczenie na rzecz Justyny Bujak i Macieja Bujak opisane w

§ 1 pkt 2) ppkt 32; -----------------------------------------------------------------------
8)

wykre li roszczenie na rzecz Doroty Ceglarek i Jaros awa Ceglarek

opisane w § 1 pkt 2) ppkt 45; ----------------------------------------------------------
9)

wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Cudejko i Paw a Cudejko

opisane w § 1 pkt 2) ppkt 15; ----------------------------------------------------------
10) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Garczarek opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 6; -------------------------------------------------------------------------------------
11) wykre li roszczenie na rzecz Gabrieli Koniecznej i Grzegorza
Grabarczyk opisane w § 1 pkt 2) ppkt 35; -------------------------------------------
12) wykre li roszczenie na rzecz Volodymyra Filatov opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 19; -----------------------------------------------------------------------------------
13) wykre li roszczenie na rzecz Olhy Filatov i Oleha Filatov opisane w § 1
pkt 2) ppkt 18;----------------------------------------------------------------------------
14) wykre li roszczenie na rzecz Zofii Biernackiej i Mariusza Kaczmarzyk
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 38; ----------------------------------------------------------
15) wykre li roszczenie na rzecz Ma gorzaty Kurczewskiej i Adama
Kurczewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 67; ---------------------------------------
16) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 65; ----------------------------------------------------------
17) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Knysz i Paw a Knysz opisane w
§ 1 pkt 2) ppkt 20; -----------------------------------------------------------------------
18) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Katafiasz i Marka Katafiasz
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 51; ----------------------------------------------------------
19) wykre li roszczenie na rzecz Agaty Trojanowskiej – Kob dza i
Krzysztofa Kob dza opisane w § 1 pkt 2) ppkt 52; ----------------------------------
20) wykre li roszczenie na rzecz Tomasza Konopka opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 39; -----------------------------------------------------------------------------------
21) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Lekan i Macieja Lekan opisane
w § 1 pkt 2) ppkt 63; --------------------------------------------------------------------
22) wykre li roszczenie na rzecz Karoliny Ma eckiej i Jakuba Ma eckiego
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 36; ----------------------------------------------------------

background image

100

23) wykre li roszczenie na rzecz Joanny Koteckiej i Gracjana Mieszka y
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 61; ----------------------------------------------------------
24) wykre li roszczenie na rzecz Anny Jakóbczyk – Nazar i Marcina Nazar
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 50; ----------------------------------------------------------
25) wykre li roszczenie na rzecz Teresy

– Nowak i Aleksandry Nowak

opisane w § 1 pkt 2) ppkt 42; ----------------------------------------------------------
26) wykre li roszczenie na rzecz Anny Szarfa skiej – Nienart i Roberta
Nienart opisane w § 1 pkt 2) ppkt 21; ------------------------------------------------
27) wykre li roszczenie na rzecz Marzeny Piskorz i Dariusza Piskorz
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 66; ----------------------------------------------------------
28) wykre li roszczenie na rzecz Wojciecha Remian opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 28; -----------------------------------------------------------------------------------
29) wykre li roszczenie na rzecz Haliny Szczypior opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 7; -------------------------------------------------------------------------------------
30) wykre li roszczenie na rzecz Anny Topczy skiej i Roberta
Topczy skiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 56; ----------------------------------------
31) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Wi niewskiej i Arkadiusza
Wi niewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 29; ----------------------------------------
32) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Wi niewskiej i Andrzeja
Wi niewskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 30; ----------------------------------------
33) wykre li roszczenie na rzecz Ewy Witczak i Jacka Witczak opisane w §
1 pkt 2) ppkt 31; -------------------------------------------------------------------------
34) wykre li roszczenie na rzecz Beaty Wojtkowiak opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 53; -----------------------------------------------------------------------------------
35) wykre li roszczenie na rzecz Paw a uk opisane w § 1 pkt 2) ppkt 44; --
36) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Wo niak i Rafa a Wo niak
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 70; ----------------------------------------------------------
37) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Marzec i Przemys awa Marzec
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 33; ----------------------------------------------------------
38) wykre li roszczenie na rzecz Moniki G owackiej i Piotra Mianowskiego
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 2; ------------------------------------------------------------
39) wykre li roszczenie na rzecz Alicji St clik – Piotrowskiej i Arkadiusza
Piotrowskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 23; -----------------------------------------
40) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Matkowskiej i Marcina
Matkowskiego opisane w § 1 pkt 2) ppkt 11; ----------------------------------------
41) wykre li roszczenie na rzecz Barbary Mazur opisane w § 1 pkt 2) ppkt
9; ----------------------------------------------------------------------------------------
42) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Kosterskiej opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 48; -----------------------------------------------------------------------------------
43) wykre li roszczenie na rzecz El biety Guzik, Krzysztofa Guzik, Macieja
Guzik opisane w § 1 pkt 2) ppkt 37; --------------------------------------------------
44) wykre li roszczenie na rzecz Sebastiana Popieniuk opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 8; -------------------------------------------------------------------------------------
45) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Pow zki opisane w § 1 pkt 2) ppkt
49; ----------------------------------------------------------------------------------------
46) wykre li roszczenie na rzecz Kingi Kasprzak i Karola Kasprzak opisane
w § 1 pkt 2) ppkt 17; --------------------------------------------------------------------
47) wykre li roszczenie na rzecz Aleksandry Ciaputa i Krzysztofa Ciaputa
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 54; ----------------------------------------------------------

background image

101

48) wykre li roszczenie na rzecz BTG Spó ka z ograniczon
odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu opisane w § 1 pkt 2) ppkt 71; ----
49) wykre li roszczenie na rzecz Jaros awa ywiec opisane w § 1 pkt 2)
ppkt 58; -----------------------------------------------------------------------------------
50) wykre li roszczenie na rzecz Katarzyny Chabier i Krzysztofa Chabier
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 13; ----------------------------------------------------------
51) wykre li roszczenie na rzecz Karoliny Besztygi i ukasza Besztygi
opisane w § 1 pkt 2) ppkt 59; ----------------------------------------------------------
52) wykre li roszczenie na rzecz Mai

ckiej i Adama

ckiego opisane w §

1 pkt 2) ppkt 47; -------------------------------------------------------------------------
53) wykre li roszczenie na rzecz Dariusza Chlewickiego opisane w § 1 pkt
2) ppkt 69; --------------------------------------------------------------------------------
54) wykre li roszczenie na rzecz Magdaleny Lewickiej i Tomasza
Lewickiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 4; ----------------------------------------------
55) wykre li roszczenie na rzecz Agaty Wo niczka opisane w § 1 pkt 2 ppkt
41; ----------------------------------------------------------------------------------------
56) wykre li roszczenie na rzecz Malwiny Boryckiej i Krystiana
Paw owskiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 71; -----------------------------------------
57) wykre li roszczenie na rzecz Aniki Szpatiuk i Marcina Szpatiuk
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 1; ------------------------------------------------------------
58) wykre li roszczenie na rzecz Tomasza Tykierko opisane w § 1 pkt 2
ppkt 3; -------------------------------------------------------------------------------------
59) wykre li roszczenie na rzecz Paw a Pakulskiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 5; -------------------------------------------------------------------------------------
60) wykre li roszczenie na rzecz Rafa a S owiakowskiego opisane w § 1 pkt
2 ppkt 10; ---------------------------------------------------------------------------------
61) wykre li roszczenie na rzecz Bartosza Lewi skiego i Alicji Lewi skiej
opisane w § 1 pkt 2 ppkt 14; -----------------------------------------------------------
62) wykre li roszczenie na rzecz Marcina Czubakowskiego opisane w § 1
pkt 2 ppkt 16; ----------------------------------------------------------------------------
63) wykre li roszczenie na rzecz Bart omieja Brzozowskiego opisane w § 1
pkt 2 ppkt 22; ----------------------------------------------------------------------------
64) wykre li roszczenie na rzecz Jakuba Kosteckiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 24; -----------------------------------------------------------------------------------
65) wykre li roszczenie na rzecz Roberta Ukrai skiego opisane w § 1 pkt 2
ppkt 26; -----------------------------------------------------------------------------------
66) wykre li roszczenie na rzecz Joanny

opisane w § 1 pkt 2 ppkt 27; --

67) wykre li roszczenie na rzecz Krzysztofa Fedorczuk i Dominiki
Fedorczuk opisane w § 1 pkt 2 ppkt 43; ---------------------------------------------
68) wykre li roszczenie na rzecz Ewy Sobe ko i Les awa Sobe ko opisane
w § 1 pkt 2 ppkt 46; ---------------------------------------------------------------------
69) wykre li roszczenie na rzecz Krystyny Sokó i Marcina Sokó opisane w
§ 1 pkt 2 ppkt 55; ------------------------------------------------------------------------
70) wykre li roszczenie na rzecz Anety Drozd i Paw a Drozd opisane w § 1
pkt 2 ppkt 57; ----------------------------------------------------------------------------
71) wykre li roszczenie na rzecz Agnieszki Le niewskiej i Krzysztofa
Le niewskiego opisane w § 1 pkt 2 ppkt 64; -----------------------------------------
72) wykre li roszczenie na rzecz Rafa a Gawe opisane w § 1 pkt 2 ppkt 68;

w dziale II:

---------------------------------------------------------------------------------

background image

102

73) wpisa

w udziale w wysoko ci 594/33276 cz ci, Marka

Baranowskiego, PESEL 83072920595; --------------------------------------------
74) wpisa w udziale w wysoko ci 628/33276 cz ci Dagmar Mari

Baran,

PESEL 83050212984 oraz Wojciecha Baran,

PESEL

82052912595, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

75) wpisa w udziale w wysoko ci 343/33276 cz ci, Sylwi Ann
Beinaranstas, PESEL 78040101209
; ----------------------------------------------
76) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Marcina Grzegorza

Be ko, PESEL 77093014197; -------------------------------------------------------
77) wpisa w udziale w wysoko ci 545/33276 cz ci, Ma gorzat Bociek,
PESEL 80030108703
oraz Aleksandra Micha a Bociek, PESEL

81111201939, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

78) wpisa w udziale w wysoko ci 504/33276 cz ci, Bo en Tamar
Staszczuk - Chmielewsk , PESEL 50021402686
oraz Tomasza Adama

Chmielewskiego, PESEL 50100602538, jako wspó

cicieli na prawach

wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej; ------------------------------------

79) wpisa w udziale w wysoko ci 790/33276 cz ci, Justyn Agnieszk

Bujak, PESEL 71081102389 oraz Macieja Henryka Bujak, PESEL

68070503074, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

80) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Dorot Ceglarek,
PESEL 65020508820
oraz Jaros awa Ceglarek, PESEL 65092501293,
jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej

ma

skiej; ------------------------------------------------------------------------------

81) wpisa w udziale w wysoko ci 527/33276 cz ci, Ma gorzat El biet

Cudejko, PESEL 74091000306 oraz Paw a Andrzeja Cudejko, PESEL
70040202577
, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

82) wpisa w udziale w wysoko ci 620/33276 cz ci, Paw a Garczarek,

PESEL 81100308490; -----------------------------------------------------------------
83) wpisa w udziale w wysoko ci 651/33276 cz ci, Gabriel Anit

Grabarczyk, PESEL 82081314988 oraz Grzegorza ukasza Grabarczyk,
PESEL 82082317454, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

84) wpisa w udziale w wysoko ci 584/33276 cz ci, Volodomyra Filatov,

PESEL 76101516353; -----------------------------------------------------------------
85) wpisa w udziale w wysoko ci 585/33276 cz ci, Olh Filatov, PESEL

54010424125 oraz Oleha Filatov, PESEL 48050125234, jako
wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej;

86) wpisa w udziale w wysoko ci 313/33276 cz ci Zofi Agnieszk

Biernack , PESEL 71082600862; --------------------------------------------------
87) wpisa w udziale w wysoko ci 313/33276 cz ci, Mariusza Stanis awa
Kaczmarzyk, PESEL 71092909337
; -----------------------------------------------
88) wpisa w udziale w wysoko ci 280/33276 cz ci, Ma gorzat Ew
Kurczewsk ,
PESEL 82121807645 oraz Adama Tadeusza Kurczewskiego,

PESEL 83010704175, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

background image

103

89) wpisa w udziale w wysoko ci 167/33276 cz ci, Katarzyn Barbar

Knychalsk , PESEL 76101516353; ------------------------------------------------
90) wpisa w udziale w wysoko ci 168/33276 cz ci, Marzen B asiak,

PESEL 79022702144; -----------------------------------------------------------------
91) wpisa w udziale w wysoko ci 421/33276 cz ci Agnieszk Knysz,
PESEL 79112607342
oraz Paw a Jacka Knysz, PESEL 80021001134,
jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej

ma

skiej; ------------------------------------------------------------------------------

92) wpisa w udziale w wysoko ci 602/33276 cz ci Agnieszk Ann

Katafiasz, PESEL 82032801165 oraz Marka Jana Katafiasz, PESEL

80051707958, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

93) wpisa w udziale w wysoko ci 403/33276 cz ci, Agat Sylwi

Trojanowsk - Kob dza, PESEL 68083101461 oraz Krzysztofa Kob dza,

PESEL 6404089315, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

94) wpisa w udziale w wysoko ci 589/33276 cz ci Tomasza Sebastiana
Konopk , PESEL 80010104158
; ---------------------------------------------------
95) wpisa w udziale w wysoko ci 662/33276 cz ci Agat Justyn

Kowalsk , PESEL 80092609949; ---------------------------------------------------
96) wpisa w udziale w wysoko ci 509/33276 cz ci Agnieszk Apoloni
Lekan, PESEL 820111411800
oraz Macieja Jana Lekan, PESEL

84070213991, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

97) wpisa w udziale w wysoko ci 648/33276 cz ci, Karolin Ann

Ma eck , PESEL 84072505043 oraz Jakuba Marka Ma eckiego, PESEL

84012308774, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

98) wpisa w udziale w wysoko ci 519/33276 cz ci, Joann Sylwi

Mieszka , PESEL 75052501687 oraz Gracjana Przemys awa Mieszka ,
PESEL 78041720618, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

99) wpisa w udziale w wysoko ci 562/33276 cz ci, Ann Mari

Jakóbczyk - Nazar, PESEL 75020204725 oraz Marcina Czes awa Nazar,
PESEL 72081403135, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

100) wpisa w udziale w wysoko ci 258/33276 cz ci Teres

- Nowak,

PESEL 45011601745; -----------------------------------------------------------------
101) wpisa w udziale w wysoko ci 258/33276 cz ci, Aleksandr

Michalin Nowak, PESEL 80120107780; ------------------------------------------
102) wpisa w udziale w wysoko ci 592/33276 cz ci, Ann Szafra sk -

Nienart, PESEL 70020402302 oraz Roberta Stanis awa Nienart, PESEL

64043405656, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

103) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Malwin Ann

Paw owsk , PESEL 84070601529 oraz Krystiana Paw a Paw owskiego,
PESEL 81051504798, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

background image

104

104) wpisa w udziale w wysoko ci 604/33276 cz ci, Marzen Barbar

Piskorz, PESEL 73120111109 oraz Dariusza Piskorz, PESEL

71022015954, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

105) wpisa w udziale w wysoko ci 573/33276 cz ci, Wojciecha Jana
Remian
, PESEL 70062409851; ------------------------------------------------------
106) wpisa w udziale w wysoko ci 594/33276 cz ci, Paulin Mari
Rudnick
, PESEL 82090801286 oraz Dominika Sebastiana Rudnickiego,

PESEL 83080518618, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

107) wpisa w udziale w wysoko ci 526/33276 cz ci, Halin Szczypior,
PESEL 55042700421; -----------------------------------------------------------------
108) wpisa w udziale w wysoko ci 562/33276 cz ci, Ann Halen

Topczy sk , PESEL 77083102587 oraz Roberta Topczy skiego, PESEL

74040912010, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

109) wpisa w udziale w wysoko ci 862/33276 cz ci, Katarzyn
Wi niewsk
,

PESEL 73060304104 oraz Arkadiusza Wac awa

Wi niewskiego, PESEL 71092806474, jako wspó

cicieli na prawach

wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej; ------------------------------------

110) wpisa w udziale w wysoko ci 866/33276 cz ci, Katarzyn Joann
Wi niewsk
,

PESEL 77052318243 oraz Andrzeja Bogus awa

Wi niewskiego, PESEL 77091517814, jako wspó

cicieli na prawach

wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej; -----------------------------------

111) wpisa w udziale w wysoko ci 984/33276 cz ci, Ew Karolin

Witczak, PESEL 76060209448 oraz Jacka Krystiana Witczaka, PESEL

76090508137, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

112) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Beat Genowef

Wojtkowiak, PESEL 71011814829; -------------------------------------------------
113) wpisa w udziale w wysoko ci 558/33276 cz ci, Paw a uka, PESEL

77082504496; ---------------------------------------------------------------------------
114) wpisa w udziale w wysoko ci 551/33276 cz ci, Agnieszk Czes aw

Wo niak, PESEL 75031000260; ----------------------------------------------------
115) wpisa w udziale w wysoko ci 550/33276 cz ci, Rafa a Wo niak,

PESEL 75051110538; -----------------------------------------------------------------
116) wpisa w udziale w wysoko ci 783/33276 cz ci, Katarzyn Izabel

Marzec, PESEL 75122301386 oraz Przemys awa Marzec, PESEL

76022506693, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ---------------------------------------------------------------

117) wpisa w udziale w wysoko ci 282/33276 cz ci, Monik Dorot

owack , PESEL 82010407408; ---------------------------------------------------

118) wpisa w udziale w wysoko ci 283/33276 cz ci, Piotra Szcz snego

Mianowskiego, PESEL 80011804538; ----------------------------------------------
119) wpisa w udziale w wysoko ci 527/33276 cz ci, Alicj Teres

St clik-Piotrowsk , PESEL 72062212604 oraz Arkadiusza Piotra
Piotrowskiego
, PESEL 71092303957, jako wspó

cicieli na prawach

wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej; ------------------------------------

background image

105

120) wpisa w udziale w wysoko ci 596/33276 cz ci, Agnieszk Sylwi

Matkowsk , PESEL 76101217322 oraz Marcina Dariusza Matkowskiego,

PESEL 76011600250, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

121) wpisa w udziale w wysoko ci 536/33276 cz ci, Barbar
Maciejewsk
, PESEL 80010704846;------------------------------------------------
122) wpisa w udziale w wysoko ci 477/33276 cz ci, Katarzyn Mari
Kostersk
, PESEL 70071204809; ---------------------------------------------------
123) wpisa w udziale w wysoko ci 395/33276 cz ci, El biet Guzik,

PESEL 52072004848 oraz Krzysztofa Guzik, PESEL 53111702895, jako
wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej ma

skiej; -

124) wpisa w udziale w wysoko ci 395/33276 cz ci, Macieja Guzik,

PESEL 52072004848; -----------------------------------------------------------------
125) wpisa w udziale w wysoko ci 623/33276 cz ci, Paw a Pow zk ,

PESEL 81072901558; -----------------------------------------------------------------
126) wpisa w udziale w wysoko ci 548/33276 cz ci, Sebastiana

Popieniuk, PESEL 79073005975; ---------------------------------------------------
127) wpisa w udziale w wysoko ci 620/33276 cz ci, King Mari

Kasprzak, PESEL 79071605528 oraz Karola Kasprzaka, PESEL

78090704698, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

128) wpisa w udziale w wysoko ci 304/33276 cz ci, Dariusza

Chlewickiego, PESEL 76123002153; -----------------------------------------------
129) wpisa w udziale w wysoko ci 500/33276 cz ci, Aleksandr Zofi

Ciaputa, PESEL 81110703586 oraz Krzysztofa Grzegorza Ciaputa,

PESEL 79110101138, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci

ustawowej maj tkowej ma

skiej; --------------------------------------------------

130) wpisa w udziale w wysoko ci 198/33276 cz ci, BTG Spó

z

ograniczon odpowiedzialno ci z siedzib we Wroc awiu, REGON

932716530; ------------------------------------------------------------------------------
131) wpisa w udziale w wysoko ci 653/33276 cz ci, Jaros awa Janusza

ywiec, PESEL 72112004034; -------------------------------------------------------

132) wpisa w udziale w wysoko ci 627/33276 cz ci, Katarzyn Mari

Chabier, PESEL 86071901585 oraz Krzysztofa Stefana Chabier, PESEL
81041500816
, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

133) wpisa w udziale w wysoko ci 261/33276 cz ci, Karolin Besztyg ,

PESEL 82051415105; -----------------------------------------------------------------
134) wpisa w udziale w wysoko ci 261/33276 cz ci, ukasza Karola

Besztyg , PESEL 80041816376; ----------------------------------------------------
135) wpisa w udziale w wysoko ci 599/33276 cz ci, Maj El biet

ck , PESEL 78092912028 oraz Adama Janusza

ckiego, PESEL

83052411114, jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej

maj tkowej ma

skiej; ----------------------------------------------------------------

136) wpisa w udziale w wysoko ci 628/33276 cz ci, Magdalen Lewick ,

PESEL 81070209849 oraz Tomasza Lewickiego, PESEL 79100801990,
jako wspó

cicieli na prawach wspólno ci ustawowej maj tkowej

ma

skiej; -------------------------------------------------------------------------------

W dziale IV:

--------------------------------------------------------------------------------

background image

106

137)

wykre li wpis hipoteki kaucyjnej o sumie 330 000,00 z otych na rzecz

Roberta Ukrai skiego opisanej w § 1 pkt. 4) ppk.4.

----------------------------------

2.

Notariusz pouczy o obowi zku niezw ocznego zawiadomienia s du

prowadz cego ksi

wieczyst o zmianie miejsca zamieszkania i skutkach

zaniedbania tego obowi zku opisanych w art. 626

12

§ 3 kodeksu

post powania cywilnego. ---------------------------------------------------------------

§ 12

POUCZENIE

Notariusz pouczy Stawaj cych o skutkach prawnych oraz prawach
i obowi zkach Stron zwi zanych z czynno ciami obj tymi niniejszym aktem,
w szczególno ci o skutkach uk adu wynikaj cych z art. 290 – 297 ustawy z
dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upad

ciowe i naprawcze (tj. Dz. U. nr 175,

poz. 1361 z 2009 roku z pó n.zm.). ---------------------------------------------------

§ 13

KOSZTY I OP ATY

Za protokó przyj cia pieni dzy do depozytu zawarty w niniejszym akcie
koszty ponosz : ma onkowie Agata Trojanowska-Kob dza i Krzysztof
Kob dza, Gabriela i Grzegorz ma onkowie Grabarczyk, Katarzyna
Knychalska i Marzena B asiak, Ma gorzata i Adam ma onkowie
Kurczewscy, ma onkowie Alicja St clik-Piotrowska i Arkadiusz Piotrowski,
El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Maciej Guzik, Kinga i Karol
ma onkowie Kasprzak, Pawe Pow zka, Sebastian Popieniuk, Katarzyna
Kosterska, Barbara Maciejewskia, Dariusz Chlewicki, Aleksandra i Krzysztof
ma onkowie Ciaputa, Agnieszka i Marcin ma onkowie Matkowscy, spó ka
pod firm BTG Sp. z o.o., Maja i Adam ma onkowie

ccy, Magdalena i

Tomasz ma onkowie Lewiccy, Katarzyna i Krzysztof ma onkowie Chabier,
Karolina Besztyga i ukasz Besztyga. Wszelkie pozosta e koszty zwi zane z
niniejszym aktem ponosi Spó ka zgodnie z warto ci nabywanego udzia u w
nieruchomo ci opisanej szczegó owo w § 1 pkt 1 tego aktu przez ka dego z
Wierzycieli uczestnicz cych w niniejszym akcie. ------------------------------------

§ 14

Pobrano: -----------------------------------------------------------------------------------
1)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
2)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
3)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

107

4)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
5)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
6)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
7)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
8)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
9)

op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.

46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
10) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
11) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
12) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
13) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
14) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
15) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

108

16) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
17) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
18) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
19) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
20) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
21) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
22) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
23) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
24) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
25) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
26) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
27) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

109

28) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
29) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
30) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
31) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
32) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
33) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
34) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
35) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
36) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
37) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
38) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
39) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

110

40) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
41) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
42) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
43) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
44) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
45) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
46) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
47) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
48) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
49) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
50) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
51) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

111

52) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
53) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
54) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
55) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
56) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
57) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
58) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
59) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
60) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
61) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
62) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
63) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------

background image

112

64) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
65) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
66) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
67) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
68) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
69) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
70) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
71) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
72) op at s dow od wniosku o wykre lenie roszczenia na podstawie art.
46 w zwi zku z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2010 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 75,00 z

(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
73) op at s dow od wniosku o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) –

100,00 z (sto z otych); -----------------------------------------------------------------
74) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

75) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

113

76) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
77) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
78) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
79) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
80) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
81) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
82) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
83) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
84) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
85) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
86) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
87) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

114

88) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
89) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
90) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
91) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
92) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
93) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
94) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
95) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
96) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
97) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
98) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
99) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

115

100) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
101) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
102) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
103) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
104) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
105) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
106) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
107) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
108) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
109) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
110) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
111) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

116

112) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
113) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
114) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
115) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
116) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
117) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
118) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
119) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
120) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
121) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
122) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
123) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

117

124) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
125) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
126) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
127) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
128) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
129) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
130) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
131) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
132) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
133) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
134) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
135) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------

background image

118

136) op at s dow od wniosków o wpis udzia u w prawie w asno ci – na
podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach

dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz. 594) – 100,00 z

(sto z otych); ------------------------------------------------------------------------------
137) op at s dow od wniosku o wykre lenie hipoteki kaucyjnej na
podstawie art. 46 w zwi zku z art. 42 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku
o kosztach s dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 nr 90, poz.594) –
100,00 z (sto z otych); -----------------------------------------------------------------

138) od ma onków Agaty Trojanowskiej Kob dza i Krzysztofa – Kob dza
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi

otych); ------------------------------------------------------------------------------------

139) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 118) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

140) od Gabrieli i Grzegorza ma onków Grabarczyk wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
141) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 120) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

142) od Katarzyny Knychalskiej i Marzeny B asiak wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
143) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 122) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

144) od Ma gorzaty i Adama ma onków Kurczewskich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
145) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 124) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

146) od ma onków Alicji St clik-Piotrowskiej i Arkadiusza Piotrowskiego
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28

background image

119

czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi

otych); ------------------------------------------------------------------------------------

147) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 126) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

148) od El biety i Krzysztofa ma onków Guzik oraz Macieja Guzik
wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu –
na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi

otych); ------------------------------------------------------------------------------------

149) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 128) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

150) od Kingi i Karola ma onków Kasprzak wynagrodzenie za sporz dzenie
protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
151) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 130) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

152) od Paw a Pow zki wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u przyj cia
pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia Ministra
Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych
stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) –
75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------------------------------------
153) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 132) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

154) od Sebastiana Popieniuka wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
155) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 134) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

156) od Katarzyny Kosterskiej wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------

background image

120

157) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 136) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

158) od Barbary Maciejewskiej wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
159) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 138) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

160) od Dariusza Chlewickiego wynagrodzenie za sporz dzenie protoko u
przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13 rozporz dzenia
Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie
maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z
pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); --------------------------------
161) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 140) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

162) od Aleksandry i Krzysztofa ma onków Ciaputa wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
163) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 142) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

164) od Agnieszki i Marcina ma onków Matkowskich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
165) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

166) od Spó ki pod firm BTG Spó ka z ograniczon odpowiedzialno ci z
siedzib we Wroc awiu wynagrodzenie za sporz dzenie tego aktu – na
podstawie § 2 ust. 1 i 2, § 3 pkt. 5 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci
z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy
notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z
(siedemdziesi t pi z otych);-----------------------------------------------------------
167) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 146) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

background image

121


168) od Katarzyny i Krzysztofa ma onków Chabier wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
169) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

170) od Mai i Adama ma onków

ckich wynagrodzenie za sporz dzenie

protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
171) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

172) od Karoliny Besztyga i ukasza Besztygi wynagrodzenie za sporz dzenie
protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6 pkt 13
rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004 roku w
sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr 148,
poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------------
173) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

174) od Magdaleny i Tomasza ma onków Lewickich wynagrodzenie za
sporz dzenie protoko u przyj cia pieni dzy do depozytu – na podstawie § 6
pkt 13 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28 czerwca 2004
roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. 2004 Nr
148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 75,00 z (siedemdziesi t pi z otych); -----------
175) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 144) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54 poz.
535) - 17,25 z (siedemna cie z otych dwadzie cia pi groszy); -----------------

176) od Spó ki wynagrodzenie za sporz dzenie tego aktu – na podstawie § 2
ust. 1 i 2, § 3 pkt. 5 rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia 28
czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.
U. 2004 Nr 148, poz. 1564 z pó n. zm.) – 25000,00 (dwadzie cia pi
tysi cy z otych); --------------------------------------------------------------------------
177) podatek VAT w stawce 23% od pozycji 176) – na podstawie ustawy z
dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us ug (Dz. U. nr 54
poz. 535) 5750,00 z (pi tysi cy siedemset pi dziesi t z otych). --------------


Razem: 44402,75

(czterdzie ci cztery tysi ce czterysta dwa z ote i

siedemdziesi t pi groszy). ------------------------------------------------------------

background image

122

Nie pobrano podatku od czynno ci cywilnoprawnych, gdy umowa obj ta
niniejszym aktem nie jest wymieniona w dyspozycji art. 1 ust. 1 ustawy z
dnia 9 wrze nia 2000 r. o podatku od czynno ci cywilnoprawnych (tj. Dz. U.
nr 101 poz. 649 z 2010 r.). -------------------------------------------------------------

Notariusz poinformowa Strony o tym, e powy sze op aty nie obejmuj
kosztów wypisów i/lub odpisów tego aktu, które wraz z podstaw prawn ich
pobrania zostan podane na ka dym z wypisów i/lub odpisów. -----------------

Stosownie do postanowie rozporz dzenia Ministra Sprawiedliwo ci z dnia
27 sierpnia 2001 roku w sprawie pobierania przez notariuszy op at s dowych
od wniosków o wpis do ksi gi wieczystej zamieszczanych w aktach
notarialnych w zwi zku z art. 7 ustawy z dnia 14 lutego 1991 prawo
o notariacie (Dz. U. nr 22, poz. 91 z pó n. zm.), op ata s dowa zostanie
uiszczona przez Spó

przelewem. ---------------------------------------------------


Taksa notarialna przypadaj ca na Spó

zostanie uiszczona przez Spó

przelewem. --------------------------------------------------------------------------------

Pobrane tym aktem op aty s dowe zosta y zarejestrowane w ewidencji pod
numerem repertorium orygina u aktu. ----------------------------------------------

Akt ten zosta odczytany, przyj ty i podpisany.




Pawe Mi ek



Dariusz Smereka



Marek Zibrow



Wies aw Chabier



Karolina Besztyga



dr Marek Le niak
notariusz


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
akt 2 id 54055 Nieznany (2)
Jednolity AKT Europejski id 227 Nieznany
Hig&epi 2014 akt id 708976 Nieznany
4 Akt Oddech id 37490 Nieznany (2)
Abolicja podatkowa id 50334 Nieznany (2)
4 LIDER MENEDZER id 37733 Nieznany (2)
katechezy MB id 233498 Nieznany
metro sciaga id 296943 Nieznany
perf id 354744 Nieznany
interbase id 92028 Nieznany
Mbaku id 289860 Nieznany
Probiotyki antybiotyki id 66316 Nieznany
miedziowanie cz 2 id 113259 Nieznany
LTC1729 id 273494 Nieznany
D11B7AOver0400 id 130434 Nieznany
analiza ryzyka bio id 61320 Nieznany
pedagogika ogolna id 353595 Nieznany

więcej podobnych podstron