Politechnika Wrocławska Instytut Techniki Cieplnej i Mechaniki Płynów |
Temat: Przepływ cieczy w korycie Venturiego |
nr. ćw:
4.19 |
|
Wojciech Wiktorowicz Wydz M - E rok V sekcja 9 |
Data wykonania ćwiczenia : |
Data i ocena :
|
|
Uwagi prowadzącego :
|
|||
1. Cel ćwiczenia.
Doświadczalne sporządzenie charakterystyki h1=f(Q) koryta Venturiego o przepływie rwącym oraz wyznaczenie współczynnika przepływu m.
2. Schemat pomiarowy.
Obliczenia przeprowadzono dla:
- gęstość wody r=999[kg/m3]
- przyspieszenie ziemskie g=9,81[m/s2]
- szerokość koryta poza zwężeniem b1=77[mm]
- szerokość koryta w zwężeniu b2=38,5[mm]
3. Tabele pomiarowe.
h1 |
t1 |
t2 |
m |
tśr |
Q1 |
Qrz |
Qt |
m |
[mm] |
[s] |
[s] |
[kg] |
[s] |
[dm3/s] |
[dm3/s] |
[dm3/s] |
[---] |
100 |
12,62 |
--- |
26,5 |
12,62 |
0,3966 |
2,1019 |
2,0757 |
1,013 |
95 |
13,89 |
13,80 |
26,5 |
13,84 |
0,3615 |
1,9160 |
1,9220 |
0,997 |
90 |
14,81 |
15,10 |
26,5 |
14,95 |
0,3347 |
1,7738 |
1,7722 |
1,001 |
85 |
16,67 |
16,68 |
26,5 |
16,67 |
0,3002 |
1,5908 |
1,6266 |
0,978 |
80 |
18,32 |
17,98 |
26,5 |
18,15 |
0,2758 |
1,4615 |
1,4852 |
0,984 |
75 |
19,53 |
19,74 |
26,5 |
19,63 |
0,2549 |
1,3510 |
1,3482 |
1,002 |
70 |
18,20 |
18,00 |
20,0 |
18,10 |
0,2212 |
1,1724 |
1,2156 |
0,964 |
65 |
20,11 |
19,59 |
20,0 |
19,85 |
0,2017 |
1,0691 |
1,0877 |
0,983 |
60 |
22,58 |
22,74 |
20,0 |
22,66 |
0,1767 |
0,9365 |
0,9647 |
0,971 |
55 |
12,58 |
12,61 |
10,6 |
12,59 |
0,1590 |
0,8424 |
0,8466 |
0,995 |
50 |
15,26 |
15,39 |
10,6 |
15,32 |
0,1306 |
0,6924 |
0,7339 |
0,943 |
45 |
18,01 |
18,51 |
10,6 |
18,26 |
0,1096 |
0,5811 |
0,6266 |
0,927 |
40 |
21,10 |
20,93 |
10,6 |
21,01 |
0,0953 |
0,5049 |
0,5251 |
0,962 |
UWAGA: Q1=Qrz / 5,3
4. Określenie natężenia przepływu metodą masową i za pomocą teoretycznego wzoru.
Dla h1=95[mm] = 0,095[m]:
Wykresy.
6. Wnioski.
Natężenia przepływu mierzone metodą masową i obliczone za pomocą wzorów teoretycznych są bardzo zbliżone (maksymalna różnica - dla przedostatniego pomiaru - wynosi mniej niż 8 [%]). Również współczynnik przepływu m dla przedostatniego pomiaru najbardziej różni się od wartości 1. Wydaje się, że ze wzrostem natężenia przepływu (czyli prędkości) - współczynnik przepływu m również wzrasta.
Spełnione zostało również założenie: .
Otrzymana charakterystyka wartości natężenia przepływu w funkcji wysokości h1 potwierdza wykładniczą zależność między tymi parametrami. Zaletą tej metody pomiaru natężenia przepływu Q jest konieczność pomiaru tylko wysokości spiętrzenia wody przed przewężeniem.