Sprawozdanie z ćwiczenia B - 1 (B-14)
Kloge Dariusz Wersołowski Michał |
Zespół nr 2 |
||
Wydział Elektryczny |
|
||
Czwartek 1100 - 1400 |
Data 11.04.1996 |
Ocena z przygotowania |
|
Prowadzący: B. |
Ocena z sprawozdania |
|
|
Podpis prowadzącego: |
Zaliczenie
|
|
Temat: BADANIE EFEKTU HALLA
CEL ĆWICZENIA:
Celem ćwiczenia jest wyznaczenie parametrów mikroskopowych półprzewodników w oparciu o zjawisko Halla. Badamy także zależność napięcia Halla (Uh) od natężenia prądu sterującego (Is), spadku napięcia na hallotronie.
Wymiary hallotronu:
c - szerokość warstwy = (2,5
0,1) mm
d - wysokość warstwy = (100
1)
m
l - długość warstwy = (10,0
0,1)mm
1. Wprowadzenie teoretyczne
W przypadku w którym ładunek q porusza się z prędkością v w polu magnetycznym o indukcji B działa siła Lorentza F:
F= q v x B
jest ona prostopadła do płaszczyzny, w której leżą wektory v i B.
Halotron jest to niewielkiej grubości półprzewodnik naparowany na dielektryczne podłoże. Zaopatrzony jest w cztery elektrody. Nośnikami w halotronie mogą być elektrony lub też dziury, co zależy od rodzaju naparowanego półprzewodnika. Bez znaczenia na znak ładunku elektron(-), dziura (+) działa tak samo skierowana siła Lorentza. Ładunki w wyniku działania tej siły odchylają się odkierunku wyznaczonego przez płynący prąd i zbierają się na bocznej powierzchni halotronu, aż do momentu w którym działanie ich pola elektrycznego zniweluje działanie siły Lorentza. Obecność ładunków można wykryć w bardzo prosty sposób: zmierzyć napięcie Uh (napięcie Halla).
2.Wykonanie ćwiczenia:
Wszystkie pomiary zostały wykonane w oparciu o ten sam układ pomiarowy, przedstawiony na rys.1
rys.1
wykorzystane zostały następujące przyrządy:
Nazwa |
Zakres |
Amperomierz |
3A |
Miliamperomierz |
15mA |
Woltomierz |
1V |
Multimetr |
1V |
Opornica dekadowa |
0-100k |
Zasilacz |
0-30V |
Badanie proporcjonalności napięcia Halla (Uh) do natężenia prądu sterującego (Is) i spadku napięcia na hallotronie (U). Wyznaczanie koncentracji nośników (n) i ich ruchliwości (
). Budujemy następujący układ jak na rys. 1.
Wykonane zostały dwie serie pomiarowe, które zostały przedstawione w tabelach poniżej.
I. Pomiary U, Uh1l, Uh1p, Uh2l, Uh1p. przy prądzie elektromagnesu równym 2.8[A]. Układ byłsterowany za pomocą prądu sterującego, a wyniki pomiarów zostały przedstawione w tabeli poniżej.
Lp. |
Ist.[mA] |
Uh1l[V] |
Uh1p.[V] |
Uh2l[V] |
Uh1p.[V] |
Uhśr*[V] |
U[V] |
1 |
0,375 |
0,016 |
0,017 |
0,016 |
0,016 |
0,016 |
0,125 |
2 |
0,45 |
0,019 |
0,020 |
0,020 |
0,019 |
0,020 |
0,150 |
3 |
0,65 |
0,028 |
0,029 |
0,028 |
0,028 |
0,028 |
0,220 |
4 |
1,15 |
0,051 |
0,052 |
0,051 |
0,050 |
0,051 |
0,400 |
5 |
1,7 |
0,074 |
0,075 |
0,073 |
0,073 |
0,074 |
0,590 |
6 |
2,9 |
0,122 |
0,123 |
0,121 |
0,121 |
0,122 |
0,980 |
7 |
3,5 |
0,153 |
0,154 |
0,151 |
0,151 |
0,152 |
1,210 |
8 |
4,2 |
0,182 |
0,183 |
0,181 |
0,180 |
0,181 |
1,460 |
9 |
5,2 |
0,226 |
0,227 |
0,221 |
0,224 |
0,225 |
1,810 |
10 |
6 |
0,258 |
0,259 |
0,253 |
0,254 |
0,256 |
2,070 |
11 |
7,5 |
0,314 |
0,316 |
0,311 |
0,312 |
0,313 |
2,520 |
12 |
8,5 |
0,356 |
0,357 |
0,352 |
0,349 |
0,354 |
2,860 |
13 |
9,5 |
0,403 |
0,404 |
0,398 |
0,399 |
0,401 |
3,230 |
14 |
10,5 |
0,439 |
0,440 |
0,434 |
0,436 |
0,437 |
3,540 |
15 |
11 |
0,462 |
0,464 |
0,457 |
0,458 |
0,460 |
3,740 |
16 |
11,75 |
0,480 |
0,480 |
0,468 |
0,477 |
0,476 |
3,900 |
II. Pomiary U, Uh1l, Uh1p, Uh2l, Uh1p. przy stałym prądzie sterującym równym 12mA. Wartością sterującą był prąd elektromagnesu, natomiast mierzoną napięcie Halla i spadek napięcia na halotronie. Wyniki pomiarów zostały wpisane do tabeli poniżej:
Lp. |
IEM |
B z wykresu 10-1[T] |
UH1L
[V] |
UH1p.
[V] |
UH2L
[V] |
UH2p.
[V] |
Uhśr*
[V] |
U |
1 |
0,5 |
0,34 |
0,092 |
0,093 |
0,075 |
0,076 |
0,080 |
3,89 |
2 |
0,7 |
0,53 |
0,129 |
0,130 |
0,118 |
0,118 |
0,124 |
3,89 |
3 |
0,9 |
0,73 |
0,162 |
0,163 |
0,145 |
0,152 |
0,156 |
3,89 |
4 |
1,1 |
0,90 |
0,196 |
0,197 |
0,190 |
0,193 |
0,194 |
3,87 |
5 |
1,3 |
1,06 |
0,216 |
0,222 |
0,213 |
0,214 |
0,216 |
3,86 |
6 |
1,5 |
1,20 |
0,259 |
0,264 |
0,237 |
0,259 |
0,255 |
3,88 |
7 |
1,7 |
1,34 |
0,218 |
0,296 |
0,291 |
0,291 |
0,290 |
3,88 |
8 |
1,9 |
1,48 |
0,324 |
0,327 |
0,320 |
0,321 |
0,323 |
3,88 |
9 |
2,1 |
1,60 |
0,359 |
0,360 |
0,353 |
0,355 |
0,357 |
3,88 |
10 |
2,3 |
1,70 |
0,386 |
0,390 |
0,382 |
0,385 |
0,386 |
3,88 |
11 |
2,5 |
1,80 |
0,412 |
0,420 |
0,413 |
0,418 |
0,416 |
3,88 |
12 |
2,7 |
1,88 |
0,441 |
0,440 |
0,436 |
0,430 |
0,437 |
3,88 |
13 |
2,8 |
1,92 |
0,460 |
0,464 |
0,456 |
0,456 |
0,459 |
3,88 |
14 |
2,9 |
1,95 |
0,475 |
0,475 |
0,468 |
0,468 |
0,472 |
3,88 |
*- Wartość Uhśr jest średnią arytmetyczną czterech poprzedza-jących ją wartości.
Na podstawie pomiarów w powyższych pomiarów zostały wykonane wykresy na papierze milimetrowym : Uh=f(U) i Uh=f(IEM).
Obliczenie wielkości ruchliwości nośników i wielkości ich koncentracji.
Korzystając z pomocy arkusza kalkuacyjnego obliczona została dla poszczególnych wartości czynników wartość μ (ruchliwość nośników) i n (koncentracja nośników). Dla obu pomiarów (I i II) wyniki obliczeń zostały zebrane w tabelce.
Arkusz kalkulacyjny używał następujących wzorów:
_______________________
gdzie:
e - ładunek nośnika (1,602*
)
Uh - napięcia Halla
U - spadek napięcia na hallotronie
B - wartość indukcji
Is - natężenie prądu sterującego
c,d,l - wymiaru hallotronu
Lp. pomiaru |
Metoda pomiarowa I |
metoda pomiarowa II |
||
|
μ |
n [*1018] |
μ |
n [*1018] |
1 |
2,67 |
237,68 |
2,54 |
303,19 |
2 |
2,67 |
237,68 |
2,40 |
320,81 |
3 |
2,63 |
236,98 |
2,19 |
351,65 |
4 |
2,62 |
232,25 |
2,23 |
347,50 |
5 |
2,56 |
237,42 |
2,11 |
367,17 |
6 |
2,55 |
245,33 |
2,19 |
352,85 |
7 |
2,58 |
236,77 |
2,23 |
346,42 |
8 |
2,55 |
238,33 |
2,25 |
343,22 |
9 |
2,54 |
238,57 |
2,30 |
335,95 |
10 |
2,54 |
241,40 |
2,34 |
330,11 |
11 |
2,55 |
246,60 |
2,38 |
324,31 |
12 |
2,54 |
247,66 |
2,40 |
322,44 |
13 |
2,55 |
244,01 |
2,47 |
313,33 |
14 |
2,53 |
247,33 |
2,49 |
309,79 |
15 |
2,52 |
246,16 |
|
|
16 |
2,50 |
254,25 |
|
|
średnie |
2,57 |
241,78 |
2,32 |
333,48 |
Dyskusja błędów
W ćwiczeniu liczymy błędy systematyczne wynikające z użytych przyrządów. Ponieważ przy pomiarach używaliśmy miernika analogowego uwzględniamy błąd odczytu wynoszący:
ΔIo=1 [dz] ,
gdzie α - liczba działek, Imax - maksymalny prąd danego zakresu
czyli :
- dla amperomierza mierzącego Ister
dla zakresu 15 mA - ΔIo=0,5 mA
dla zakresu 6 mA - ΔI0=0,2 mA
dla zakresu 1,5 mA - ΔI0=0,05 mA
- dla amperomierza mierzącego IEM
dla zakresu 3 A - ΔIo=0,1 A
Drugim błędem jaki dotyczy pomiaru prądu jest błąd wynikający z klasy użytego miernika , wynoszący:
ΔIkl= ,
gdzie kl - klasa miernika, Imax - maksymalny prąd danego zakresu.
czyli:
- dla miernika mierzącego Ister
klasa miernika kl=1,5
dla zakresu 15 mA - ΔIkl=0,2 mA
dla zakresu 6 mA - ΔIkl=0,09 mA
dla zakresu 1,5 mA - ΔIkl=0,02 mA
- dla miernika mierzącego IEM
klasa miernika kl=0,5
dla zakresu 3 A - ΔIkl=0,02 A
Całkowity błąd pomiaru równy jest sumie tych błędów:
ΔI=ΔIo+ΔIkl
czyli po podstawieniu wartości:
- dla miernika mierzącego Ister
dla zakresu 15 mA - ΔI=0,7 mA
dla zakresu 6 mA - ΔI=0,3 mA
dla zakresu 1,5 mA - ΔI=0,07 mA
- dla miernika mierzącego IEM
dla zakresu 3 A - ΔI=0,12 A
4.Wnioski.
W doświadczeniu wykazaliśmy liniową zależność napięcia Halla (Uh) od prądu sterującego (Is) i indukcji magnetycznej (B). Powyższe zależności przedstawione są na załączonych wykresach. Pozwoliły one na wyznaczenie koncentracji i ruchliwości nośników.
Pomiaru wyżej wymienionych wielkości dokonaliśmy dwoma metodami wyniki różnią sią o pewną wartość od siebie co najprawdopodobniej spowodowane jest niedokładnoścami obu metod pomiarowych (błędami użytych przyrządów itd.) .
Niestety nie mieliśmy okazji wyznaczyć znaku nośników większościowych, i rezystancji halotronu z powodu braku czasu.