ekologia, Agresywnosc, OCHRONA WÓD I GLEBY


SPRAWOZDANIE Z OCENY AGRERSYWNOŚCI WODY DLA BUDOWLI NA PODSTAWIE ANALIZY CHEMICZNEJ I NORM BUDOWLANYCH

  1. CEL I ZAKRES ĆWICZENIA

Celem ćwiczenia jest określenie rodzaju i stopnia agresywności środowiska wodnego wobec posadowionych w nim konstrukcji betonowych i żelbetowych na podstawie analizy chemicznej wody oraz zgodnie z Polską Normą PN-80/B-01800 “Antykorozyjne zabezpieczenia w budownictwie. Konstrukcje betonowe i żelbetowe. Klasyfikacja i określenie środowiska”.

  1. WIADOMOŚCI OGÓLNE

Szeroko rozumiane pojęcie agresywności środowiska dla budowli obejmuje wszystkie niepożądane reakcje tworzyw konstrukcyjnych i powłokowych z otoczeniem, powodujące niszczenie betonu lub żelbetu. Oddziaływanie środowiska agresywnego jest to oddziaływanie powodujące korozję betonu lub zbrojenia albo ich jednoczesną korozję

W celu zwiększenia odporności konstrukcji na czynniki korozyjne podejmuje się specjalne działanie ochronne:

Agresywność wody

W wodach wyróżnia się różne rodzaje agresywności w zależności od czynnika powodującego korozję betonu:

Rodzaj korozji betonu

Czynnik powodujący korozję betonu

Wskaźnik agresywności

ługująca

wody miękkie

twardość

kwasowa

kwasy lub roztwory kwaśne

stężenie H+

węglanowa

agresywny CO2 zawarty w wodzie *)

stężenie agresywnego CO2

magnezowa

sole magnezowe

stężenie Mg2+

amonowa

sole amonowe

stężenie NH4+

siarczanowa

siarczany

stężenie SO42-

korozja pod wpływem innych czynników chemicznych

np. stężone ługi, cukry, fenole, siarkowodór i inne

*) agresywny CO2 - nadmiar dwutlenku węgla w stosunku do stechiometrycznej ilości potrzebnej do utrzymania kwaśnego węglanu wapniowego w roztworze.

Przy poszczególnych stopniach agresywności stosuje się następującą ochronę betonu:

słaby (la)

ochrona materiałowo - strukturalna

średni (ma)

ochrona materiałowo - strukturalna oraz powierzchniowa

silny (ha)

ochrona materiałowo - strukturalna i powierzchniowa oddzielająca konstrukcję od agresywnego środowiska

Do ochrony powierzchniowej betonu stosowane są różnego rodzaju powłoki, m. in. niepalne i nietoksyczne dyspersje asfaltowo-gumowe lub masy asfaltowo kauczukowe.

3. Wykonana analiza chemiczna wody w zakresie oznaczeń:

Do badań wykorzystaliśmy próbki o numerach 8 i 12.

a) odczynu:

Badanie to wykonaliśmy pHmetrem, kalibrując uprzednio urządzenie.

pH8 = 4,5

pH12 = 8,0

b) zasadowości wobec feneloftaleiny:

Użyliśmy 0,1 n HCl jako odczynnika

Zp8 = brak zasadowości

Zp12 = 0,9 [mval/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość 0,1 n HCl zużyta do miareczkowania [cm3].

c) zasadowości ogólnej (węglanowa i wodorowęglanowa “m”)

Użyliśmy 0,1 n HCl jako odczynnika

Zm8 = brak zasadowości

Zm12 = 5,2 [mval/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

b - całkowita ilość 0,1 n HCl zużyta do miareczkowania próbki wody [cm3]

d) twardości przemijającej (węglanowa):

X8 = brak

X8 = brak

X12 = 5,2 [mval/dm3]

X12 = 14,58 [0niem.]

0x01 graphic

b - całkowita ilość 0,1 n HCl zużyta do miareczkowania próbki wody [cm3] (pkt.c)

e) twardości ogólnej:

Próbki gotowaliśmy w celu odpędzenia węglanów.

X8 = brak

X8 = brak

X12 = 5,2 [mval/dm3]

X12 = 14,58 [0niem.]

0x01 graphic

gdzie:

b - ilość 0,01 n EDTA zużyta do miareczkowania próbki wody [cm3] - b12=26

f) wolnego CO2:

X8 = 184,8 [mg CO2/dm3]

X12 = brak

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość 0,1 n NaOH zużyta do miareczkowania [cm3] - a8 = 4,2 ml

g) agresywnego CO2:

Próbki przez 7 dni trzymaliśmy nad marmurem.

X8 = 114,4 [mg CO2/dm3]

X12 = wynik ujemny |26.4|

0x01 graphic

gdzie:

V1 - ilość 0,1 n HCl dla wody z marmurem [cm3]; V1,8=2,6 , V1,12=4,6

V2 - ilość 0,1 n HCl dla wody bez marmuru (zasadowość ogólna) [cm3]

h) zawartości jonów wapnia Ca2+:

X8 = 16,03 [mg Ca2+/dm3]

X12 = 88,18 [mg Ca2+/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość 0,01 n EDTA zużyta do miareczkowania próbki wody [cm3]; a8=4 ; a12=22;

i) zawartości jonów magnezu Mg2+:

X8 = brak

X12 = 9,73 [mg Mg2+/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

b - ilość EDTA zużyta do miareczkowania próby wody [cm3] w punkcie e)

a - ilośc EDTA zużyta do miareczkowania wobec mureksydu - punkt i)

j) zawartości jonów amonowych NH4+:

badanie wykonane metodą bezpośredniej nessleryzacji

X8 = 0,08 [mg NH4+/dm3]

X12 = 100 [mg NH4+/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość jonu NH4+ w próbce (porównanie ze skalą wzorców) ; a8=0,004; a12=100*0,05

V - objętość próbki wody użytej do oznaczenia [cm3]; V8,12=50

k) zawartości jonów siarczanowych SO42-:

oznaczenie wykonane metodą turbidymetryczną

X8 = 0,2 [mg SO42-/dm3]

X12 = 0,6 [mg SO42-/dm3]

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość jonu SO42- w próbce (skala wzorców i krzywa kalibracji); a8=0,01 ; a12=0,03

V - objętość próbki wody użytej do oznaczenia [cm3]; V8,12=50

l) kwasowości ogólnej:

X8 = 4,2 [mval/dm3]

X12 = brak

0x01 graphic

gdzie:

a - ilość 0,1 n NaOH zużyta do miareczkowania przy oznaczaniu wolnego CO2

ł) kwasowość mineralna:

brak w obu próbkach

4. Ocena i wnioski

Ocena rodzaju i stopnia agresywności środowiska wobec posadowionych w nim konstrukcji betonowych i żelbetonowych, a także odpowiednie działania ochronne, przedstawiają się następująco:

Rodzaj korozji

Nr próbki

Stopień korozji

Działania ochronne

Ługująca

8

silny (ha)

mat.-strukt. i pow.

 

 

 

oddzielająca od środowiska

Kwasowość

8

średni (ma)

mat.-strukt. oraz pow.

Węglanowa

8

silny (ha)

mat.-strukt. i pow.

 

 

 

oddzielająca od środowiska

Magnezowa

12

średni (ma)

mat.-strukt. oraz pow.

Amonowa

8

słaby (la)

mat.-strukt.

 

12

silny (ha)

mat.-strukt. i pow.

 

 

 

oddzielająca od środowiska

Siarczanowa

8

słaby (la)

mat.-strukt.

 

12

słaby (la)

mat.-strukt.

Znajdując średni stopień korozji, w przypadku obu badanych prób, można by było stwierdzić, że jest on średni. Dla próby nr 8 jednak nie występuje tylko korozja magnezowa, a powoduje środowisko zawarte w tej próbce wszystkie pozostałe rodzaje korozji. Badając sam odczyn otrzymanych prób widzimy, że próbka nr 8 jest silnie kwasowa (4,5 pH), nr 12 tylko lekko zasadowa (8 pH) - to już świadczy o silniejszej agresywności środowiska zawartego w próbie nr 8.

Na podstawie otrzymanych wyników, umieszczonych w powyższej tabeli, można stwierdzić, że próbka nr 8 reprezentuje silniej agresywne środowisko niż próba nr 12.

1



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
,polityka ekologiczna, Ochrona wód
Hydrologia i ochrona wód Projekt 2 Ochrona gleby przed erozją wodna
Hydrologia i ochrona wód projekt ochrona gleby przed erozją
Hydrologia i ochrona wód sprawozdanie 3
20 OCHRONA WÓD
Gnojowka, wywar, napar ekologiczne srodki ochrony rosl
Strefa ochrony wód podziemnych
hydrologia i ochrona wód sprawozdanie 3
ekologia, Fromy ochrony przyrody, Rozdział 2
Hydrologia i ochrona wód sprawozdanie 4
Egzamin, Ochrona wód podziemnych egzamin(2), Ochrona wód podziemnych egzamin
ZADANIA OWP 3, geologia, IV rok - Hydrogeologia, Ochrona wód podziemnych
Ćwiczenie 6 hydro, Ochrona Środowiska UR Kraków, Rok II, Semestr III, Hydrologia i ochrona wód
Gospodarka i ochrona wód esencja wykładów
Ekologiczne metody ochrony roslin, studia-biologia
Ekologia-sciaga, OCHRONA KRAJOBRAZU I EKOLOGIA
ZADANIA 1 owp 2007, geologia, IV rok - Hydrogeologia, Ochrona wód podziemnych

więcej podobnych podstron